[Mariage] Objectifs & flash : Lesquels ? Où, quand et comment ?

je comprend vos réactions par rapport à ma demande, je pense que j'aurai du garder mon 30D au lieu de le revendre. Enfin sinon j'ai demandé à un ami et il va me pretter un 350D pour la journée et je placerai mon 50 dessus. Sur mon 40D je garderai constamment mon 18-200.

Déjà un problème de réglé pour les 2 APN.

Sinon je connais bien le mode M donc je pense que je vais rester dans les bonnes habitudes.

Je vais vendredi soir à l'église pour faire un repérage de la lumière et ainsi y inscrire les paramètres.

Ma soeur veux absolument que ce soit moi j'ai intérêt d'assurer, je vais shooter en RAW ainsi qu'un bon iso de 800 et une vitesse moyenne pour éviter le bouger.

merci à tous pour vos bon conseils
Geo

Ton choix de réprtition est bien... mais c'est pas le fondamental.

Attention au Mode M, que tu le connaisse est une chose, que tu ne l'oublies pas à cause du stress en est une autre...

Tu as affaire à une situation que tu ne connais pas, tu seras sous tension permanente, plus tu fais simple et plus tu auras de chance de ton coté de ne pas te prendre les pieds ds le tapis.

Le mode M est une complication qui ne te servira à rien... rest een Av et utililies ta mollette après aavoir fait des essais.

A chaque changement de contexte tu fais un essais et tu regardes ton histo... ça c'est le fondamental !!

Tu ne peux pas savoir à l'avance la sensibilité où tu seras, de plus c'est très fluctuant dans une église, un nuage peut changer radicalement la lumière, te prends pas le choux avec la sensibilité, il vaut mieux être au taquet et à l'aise sur la vitesse.

te trompes pas: le mariage n'est pas un exercice technique.... c'est l'œil et le cœur qui parle..

merci bcp, ok pour le mode AV je règlerai juste la vitesse et rien de plus !!!

j'ai un mode auto sur mon apn pour la sensibilité ISO est il valable ?

Citation:

---

Envoyé par geodesign

j'ai un mode auto sur mon apn pour la sensibilité ISO est il valable ?

---

déjà si tu te poses la question c'est que tu l'a pas encore utilisé et là c'est pas trop la bonne opportunité... de toute façon non, il se limite tout seul..

reste ds les utilisations techniques que tu connais/maitrises..

geodesign, je ne suis pas spécialiste du mariage, mais pour en avoir fait un il y a 3 semaines, je pense que vous devriez essayer de trouver des objectifs qui ouvrent un peu plus.
A moins de tout faire au flash, ca va être difficile de ne pas dépasser 800 isos avec ces objectifs.

-
Frédéric

Merci Frédéric,

je me conseiller vous comme objectifs ? car je n'ai pas un budget énorme

Citation:

---

Envoyé par geodesign

Merci Frédéric,

je me conseiller vous comme objectifs ? car je n'ai pas un budget énorme

---

35 mm f2 en occasion
a l extreme ,tu peux faire tout le mariage avec ce seul objo

Citation:

---

Envoyé par geodesign

Merci Frédéric,

je me conseiller vous comme objectifs ? car je n'ai pas un budget énorme

---

un petit transtandard lumineux du genre 18-50/2.8 ou 24-70/2.8

Je ne sais pas s'il faut acheter ou simplement essayer d'emprunter / louer pour l'occasion.

j'ai suivi vos réactions et je me suis décidé.

Je me suis donc offert cette après midi un TAMRON 17-50 en 2.8 stabilisé.

Je pense qu'avec ce type d'objectif cela ira déjà bcp mieux niveau lumière.

Par la même occasion je me suis offert un diffuseur (simulant un plafond blanc)

ainsi qu'une télécommande pour déclenchement à distance. Vu que j'espère créer un mini studio pour des prises du vue le soir devant un mur de briques des différents invités.

Encore merci pour vos bon conseils qui m'ont permis d'acquérir le matériel adéquat pour ce type d'évènement.

je doit m'occuper d'un mariage début septembre je possède déjà un 17-50 F2.8 et un 50 F1.8
mais pour les portraits "volés" en intérieur le 55-250 me semble pas assez lumineux sachant que j'utilise beaucoup mon télé pour le sport j'hésite entre louer un 135 L juste pour le mariage ou acheter un 70-200 F2.8 tamron et revendre mon 55-250. Qu'en pensez vous?

il est stabilisé ton 55-250
tu as déjà essayé des portraits en intérieur avec ?

Citation:

---

Envoyé par crook

il est stabilisé ton 55-250
tu as déjà essayé des portraits en intérieur avec ?

---

oui il est stabilisé mais bon pour avoir des portraits sympa il faut monter à 1600 iso en interieur "moyen" donc je pers directe pas mal qualité.

bonsoir,

je viens de lire ce sujet avec beaucoup de concentration.
beaucoup parle d ouverture, de boitier de back-up, de haut iso, etc etc...

mais personne ne s'inquiète de panne de CF,qui arrive,même chez un pro, qui utilise un 5D2 et qui vous perd vos images de votre mariage.

Mon photographe était un sois-disant pro, il a tout perdu.
S'il avait eu une série 1 avec double carte c était tout bon.
Il avait un 5d2 de secours aussi, la bonne affaire !

SVP, faites attention à ce que vous faites en vous engageant dans une telle voie, aux risques que vous prenez.

merci de m'avoir lu.

Perso je prend toujours mes photos important sur plusieurs 2 ou 4go comme ça limite la casse en cas de crash d'une carte

Citation:

---

Envoyé par Mastre

bonsoir,

je viens de lire ce sujet avec beaucoup de concentration.
beaucoup parle d ouverture, de boitier de back-up, de haut iso, etc etc...

mais personne ne s'inquiète de panne de CF,qui arrive,même chez un pro, qui utilise un 5D2 et qui vous perd vos images de votre mariage.

Mon photographe était un sois-disant pro, il a tout perdu.
S'il avait eu une série 1 avec double carte c était tout bon.
Il avait un 5d2 de secours aussi, la bonne affaire !

SVP, faites attention à ce que vous faites en vous engageant dans une telle voie, aux risques que vous prenez.

merci de m'avoir lu.

---

bah, c est simple, pendant le mariage, je prends toujours un break de 30 min pour faire des sauvegardes partielles sur mon laptop en cours de journée
le soir en rentrant, les photos sont sur plusieurs cartes memoire, 12 go en moyenne
je fais une sauvegarde totale sur mon laptop.
et une 3 eme sur une cle usb 16 go

Citation:

---

Envoyé par geodesign

merci bcp, ok pour le mode AV je règlerai juste la vitesse et rien de plus !!!

---

Pfff C'est pas gagné ... :(

Citation:

---

Envoyé par Mastre

bonsoir,

mais personne ne s'inquiète de panne de CF,qui arrive,même chez un pro, qui utilise un 5D2 et qui vous perd vos images de votre mariage.

Mon photographe était un sois-disant pro, il a tout perdu.
S'il avait eu une série 1 avec double carte c était tout bon.
Il avait un 5d2 de secours aussi, la bonne affaire !

---

depuis le temps que je shoote, je n'ai eu de soucis qu'avec une seule carte CF : une contrefaçon de Sandisk qu'un ami m'avait prêté pour me dépanner...
j'ai appris après ce mariage que cette carte avait une provenance douteuse...


pour mes cartes perso, tous les ans, je les renouvelles et j'y mets le prix, je prends que de la marque pas de noname (Kingston pour les dernières) et je n'ai jamais eu de soucis.


les boitiers séries 1 ne sont pas forcément LA solution.
même si mon budget me le permettait, je ne prendrais pas de série 1 pour une question de poids.

et puis Jeff Ascough n'utilisait que des 5D et 5DmkII jusqu'à l'arrivée du 1D mk IV...

Citation:

---

Envoyé par goldeneye911

oui il est stabilisé mais bon pour avoir des portraits sympa il faut monter à 1600 iso en interieur "moyen" donc je pers directe pas mal qualité.

---

un 70-200 f/2.8 non stabilisé ne te permettra pas de shooter à 100 iso :)

ton 55-250 f/4 - 5.6 IS est censé avoir un gain de 4IL grace à l'IS
soit l' "équivalent" (entre grosses parenthèses... mais c'est juste pour illustrer !) d'un 55-250 f/1.0 - 1.4

soit largement plus efficace d'un f/2.8 constant non stabilisé... (pour des sujets qui ne sont pas en mouvements)

et pour le même type de photos avec un f/2.8, il te faudra monter en iso

Citation:

---

Envoyé par crook

depuis le temps que je shoote, je n'ai eu de soucis qu'avec une seule carte CF : une contrefaçon de Sandisk qu'un ami m'avait prêté pour me dépanner...
j'ai appris après ce mariage que cette carte avait une provenance douteuse...


pour mes cartes perso, tous les ans, je les renouvelles et j'y mets le prix, je prends que de la marque pas de noname (Kingston pour les dernières) et je n'ai jamais eu de soucis.


les boitiers séries 1 ne sont pas forcément LA solution.
même si mon budget me le permettait, je ne prendrais pas de série 1 pour une question de poids.

et puis Jeff Ascough n'utilisait que des 5D et 5DmkII jusqu'à l'arrivée du 1D mk IV...

---

Bonjour,
Jeff A. fais ce qu il veut, n 'empêche que si sa CF vient à mourir, adieu les photos, il pourra appeler tous les saints du monde, rien n y fera.

la seule solution c est enregistré sur 2 CF en même temps.

et quand je lis plus haut que la personne fait un back up de la carte, alors effectivement, oui !!! mais si la carte d'origine est foireuse, il pourra toujours faire des back up............d'une carte HS.

Un peu comme en parachutisme, si tu n avais pas le 2ieme de secours sur toi.

mais bon, j ai l' impression que peut de photographe de "mariage" y pense.

Les vrais Pro doit y en avoir sur ce forum ? ils en pensent quoi ?

Je n'enregistre pas sur 2 cartes en même temps en revanche je privilégie les petites cartes.

Un 1D n'est pas si lourd...

Daniel :)

Citation:

---

Envoyé par ardeas

Je n'enregistre pas sur 2 cartes en même temps en revanche je privilégie les petites cartes.

Un 1D n'est pas si lourd...

Daniel :)

---

effectivement, l'avantage des petites cartes c est que tu ne perdras pas beaucoup d images, encore faut il que ça ne soit pas les moments les plus importants ;)

et c est là où je veux en venir c est que le 1D n est pas si lourd mais bien plus couteux, le poids est un faux problème, surtout quand on est payé pour un travail, qui plus est pour un mariage, pas de retour en arrière possible, je sais de quoi je cause :(

J'en profite pour vous poser une question !

Je suis de mariage dans quelques semaines, j'hesite a prendre le 135 f/2 ou le 70-200 f/2.8 IS pour les photos de l'eglise !!
Que me conseillez vous ?? le 135 ne serait-il pas un peu long pour certaine situation ? mais en meme temps f/2 permet une montée en iso modéeré et des bokeh superbes !

Merci a vous

Citation:

---

Envoyé par julien6230

J'en profite pour vous poser une question !

Je suis de mariage dans quelques semaines, j'hesite a prendre le 135 f/2 ou le 70-200 f/2.8 IS pour les photos de l'eglise !!
Que me conseillez vous ?? le 135 ne serait-il pas un peu long pour certaine situation ? mais en meme temps f/2 permet une montée en iso modéeré et des bokeh superbes !

Merci a vous

---

on ne choisit pas son objectif pour le bokeh et ses isos. et c est encore moins à nous de te dire lequel prendre.
on choisit son objectif,surtout pour un mariage, en rapport avec ce que l on sait faire.

tu sais te déplacer ? composer avec une focale fixe ? sait ce que tu vas faire comme images à l église ? voilà les bonnes questions.

maintenant tu fais ton choix, tout seul, comme un grand ;)

Citation:

---

Envoyé par Mastre

maintenant tu fais ton choix, tout seul, comme un grand ;)

---

70-200 f2.8
sachant que meme avec un f4,
tu pourras bosser sans flash si l'église est lumineuse et qu'il fait beau dehors.

Citation:

---

Envoyé par Mastre

on ne choisit pas son objectif pour le bokeh et ses isos. et c est encore moins à nous de te dire lequel prendre.
on choisit son objectif,surtout pour un mariage, en rapport avec ce que l on sait faire.

tu sais te déplacer ? composer avec une focale fixe ? sait ce que tu vas faire comme images à l église ? voilà les bonnes questions.

maintenant tu fais ton choix, tout seul, comme un grand ;)

---

Merci pour ta réponse, il es vrai que je n'est pas trop l'habitude de travailler avec une focale fixe, mais je pensé justement que c'était l'occasion de m'exercer !

En faiit je voulais juste avec des retours sur "la longueur" du 135 dans une eglise, si ce n'était pas trop long !

Avec le 135mm tu fais du portrait serré seulement du coup aurevoir l'embiance de l'église pourtant recherchée sur ces clichés, pour la réception c'est certainement plus utilisable

Bonsoir à tous !
voila j'ai déjà pausé la question à diverse endroit mais elle reste plus adéquat dans cette discution
Que pensez vous du dernier sigma 17-70 f2.8-4 pour le mariage car le vais avoir 2 ou 3 mariages cette été ou je serai second photographe l'idéal serai le 24-70 canon mais pas les sousous :(

merci d'avance

Citation:

---

Envoyé par Nonorab

Bonsoir à tous !
voila j'ai déjà pausé la question à diverse endroit mais elle reste plus adéquat dans cette discution
Que pensez vous du dernier sigma 17-70 f2.8-4 pour le mariage car le vais avoir 2 ou 3 mariages cette été ou je serai second photographe l'idéal serai le 24-70 canon mais pas les sousous :(

merci d'avance

---

tu peux tres bien t en tirer avec le sigma.............
les objos plus ouverts , c est un plus ........mais tu auras de quoi faire avec.
J ai vu un super photographe badgé wpja faire ses débuts avec un 400 D sans L, et quels débuts !

Lanvin69 : investis surtout dans un bon flash Canon.
Fais gaffe avec les objectifs Sigma, j'ai un mauvais souvenir d'un Sigma qui avait du mal à accrocher le faisceau d'assistance du flash, alors qu'avec mon bête 24-85mm usm ça marche comme sur des roulettes meme dans le noir complet. l'USM (ou HSM chez sigma) est un apport à ne pas négliger dans cette situation de reportage. En termes de longueur focale, même un 18-50mm te permettra de faire beaucoup de choses.

Dans mon opinion, les objectifs à grande ouverture c'est pas indispensable en mariage.
Très utile pour les séances portrait et les églises qui interdisent les flash, mais c'est tout.

Citation:

---

Envoyé par 044

Très utile pour les séances portrait et les églises qui interdisent les flash, mais c'est tout.

---

C'est déjà beaucoup...
Jamais de flash en église, en ce qui me concerne, sauf l'échange de consentements, éventuellement...

Daniel :)

Citation:

---

Envoyé par ardeas

C'est déjà beaucoup...
Jamais de flash en église, en ce qui me concerne, sauf l'échange de consentements, éventuellement...

Daniel :)

---

Déjà beaucoup, d'accord avec toi.

Pour le flash, ça fait débat. La plupart des pros que j'ai croisés évitent de flasher. Mais c'est pas systématique. J'ai déjà été à un mariage ou les 2 pros engagés pour l'occasion, arrosaient comme des malades.

Citation:

---

Envoyé par 044

Déjà beaucoup, d'accord avec toi.

Pour le flash, ça fait débat. La plupart des pros que j'ai croisés évitent de flasher. Mais c'est pas systématique. J'ai déjà été à un mariage ou les 2 pros engagés pour l'occasion, arrosaient comme des malades.

---

perso, je flash qu en soirée en general et encore, parfois sans pour restituer une ambiance, en fait, je le fait surtout pour deboucher les ombres en plein soleil.....
disons qu au flash, c est 30 % de mes photos environ

Citation:

---

Envoyé par 044

Pfff C'est pas gagné ... :(

---

Je pensais avoir zappé quelque chose, mais je ne suis pas le seul !!
Géodesign, si t'utilise AV, tu ne pourras pas réglé la durée d'obt !!!! Puisque tu regleras le diaph !!

Par contre j'ai une question, beaucoup parle du Diaphragme, utilisé le mode AV, etc...
Mais en faible lumière, le tps de prise de vue sera trop long ! alors ne faut-il pas mieux d'utiliser le mode TV?

C'est la question que je me pose, pour les mariages que je vais faire... (Tamron 28-75 f/2.8 surement), et les photos de soirées que j'ai faites... J'ai un peu de mal avec ca... J'eusse pensé qu'il faille utilisé le TV pour figer le mouvement des mariés (bien entendu, en fonction de ce que tu veux faire comme effet)...

Citation:

---

Envoyé par bdx-77

... Par contre j'ai une question, beaucoup parle du Diaphragme, utilisé le mode AV, etc... Mais en faible lumière, le tps de prise de vue sera trop long ! alors ne faut-il pas mieux d'utiliser le mode TV? ...

---

Je suis très souvent aussi en mode Av ... et pour le temps d'exposition, je modifie la sensibilité si nécessaire (ou en fonction de la luminosité ambiante je diminue ou j'augmente la sensibilité). Au final, j'obtiens un "bon" réglage ouverture + vitesse + sensibilité ( avec l'ouverture voulue p.ex. 2.8 donc aussi la PDC désirée )

Maintenant, je suis peut-être hors sujet car je prends la discussion en cours de route ...

JM

Citation:

---

Envoyé par 044

Lanvin69 : investis surtout dans un bon flash Canon.
Fais gaffe avec les objectifs Sigma, j'ai un mauvais souvenir d'un Sigma qui avait du mal à accrocher le faisceau d'assistance du flash, alors qu'avec mon bête 24-85mm usm ça marche comme sur des roulettes meme dans le noir complet. l'USM (ou HSM chez sigma) est un apport à ne pas négliger dans cette situation de reportage. En termes de longueur focale, même un 18-50mm te permettra de faire beaucoup de choses.

Dans mon opinion, les objectifs à grande ouverture c'est pas indispensable en mariage.
Très utile pour les séances portrait et les églises qui interdisent les flash, mais c'est tout.

---

bah, l eglise, c est une etape obligatoire dans le reportage,si tu ne peux utiliser le flash, le plus souvent, tu fais comment sans objos à grande ouverture, tu sors le trépied?:D

Citation:

---

Envoyé par jmv

Je suis très souvent aussi en mode Av ... et pour le temps d'exposition, je modifie la sensibilité si nécessaire (ou en fonction de la luminosité ambiante je diminue ou j'augmente la sensibilité). Au final, j'obtiens un "bon" réglage ouverture + vitesse + sensibilité ( avec l'ouverture voulue p.ex. 2.8 donc aussi la PDC désirée )

Maintenant, je suis peut-être hors sujet car je prends la discussion en cours de route ...

JM

---

Ce qui veut dire que tu utilises du temps pour monter en ISO...? Donc tu risques de manquer non?

Quand je prends une photo, j'appuie a mi-course, j'ai l'info du tps, mais si c'est trop lent, bah faut que je change, et que je recommence... grand moyen pour rater? (si le test n'as pas pu être fait ailleurs... non?

Citation:

---

Envoyé par bdx-77

Ce qui veut dire que tu utilises du temps pour monter en ISO...? Donc tu risques de manquer non? ...

---

Oui et non, c'est un test à effectuer au préalable ! Sans le flash, sinon je suis en mode M avec une vitesse donnée, et c'est le flash Cobra qui travaille pour moi ;) Donc, sans le flash, cela suppose que j'ai suffisamment de lumière à la base, avec les objectifs en ma possession, p.ex. le 17-40, en mode AV, ouverture 4, il suffit que je simule la prise d'une photo (bouton mi-course) pour vérifier ma vitesse, si je m'aperçois que à 40 mm le temps de pose est supérieur à 1/(40 x 1.6 ) [donc le temps de pose doit être au minimum de 1/70 s] j'augmente ma sensibilité si nécessaire. Donc, évidemment je ne suis pas à l'abri d'une surprise, mais avec cette précaution, les photos prises dans les mêmes circonstances "devraient" me donner satisfaction de 17 mm à 40 mm. Cela demande une réadaptation quand les conditions de prises de vue changent, difficile de travailler autrement avec un reflex selon la photo désirée par rapport à la PDC, enfin c'est un point de vue personnel. A tester ...

Autre conseil, le monopod bien utile de temps en temps pour reposer les bras du photographe ;) ( qui évite aussi le flou de bougé )

Citation:

---

Envoyé par lanvin69

bah, l eglise, c est une etape obligatoire dans le reportage,si tu ne peux utiliser le flash, le plus souvent, tu fais comment sans objos à grande ouverture, tu sors le trépied?:D

---

Non, pas de trépied, le pro qui a fait mon mariage a ouvert à f4, monté les Iso à 800 et mis le stabilisateur en marche. Il a pris plusieurs photos à 100mm de focale au 1/50s au stabilisateur, qui étaient très propres.

Mais j'ai rien contre ceux qui ne jurent que par un 70-200 f2.8 et 100 ISO... a chacun sa façon de bosser.

Citation:

---

Envoyé par jmv

Autre conseil, le monopod bien utile de temps en temps pour reposer les bras du photographe ;) ( qui évite aussi le flou de bougé )

---

Moi ce qui me fait peur c'est de rater un moment rapide pcq ce boulet d'appareil ( :D ) ne sera pas monté en ISO tout seul, dans un lieu que je n'ai pas au préalable, reconnu...

Le problème, c'est qu'il faudrait qu'il change tout seul l'ISO, genre si le tps d'expo est supérieur a 1/[Focalex1,6]...

Citation:

---

Envoyé par bdx-77

Je pensais avoir zappé quelque chose, mais je ne suis pas le seul !!
Géodesign, si t'utilise AV, tu ne pourras pas réglé la durée d'obt !!!! Puisque tu regleras le diaph !!

Par contre j'ai une question, beaucoup parle du Diaphragme, utilisé le mode AV, etc...
Mais en faible lumière, le tps de prise de vue sera trop long ! alors ne faut-il pas mieux d'utiliser le mode TV?

C'est la question que je me pose, pour les mariages que je vais faire... (Tamron 28-75 f/2.8 surement), et les photos de soirées que j'ai faites... J'ai un peu de mal avec ca... J'eusse pensé qu'il faille utilisé le TV pour figer le mouvement des mariés (bien entendu, en fonction de ce que tu veux faire comme effet)...

---

Ben en fait, en Av, l'avantage c'est que tu ouvres au max, quand y'a moins de lumière, tu contrôles ta vitesse dans le viseur, au pire si t'as pas vu, le temps de pose va être long (et ça tu vas le comprendre, car tu entends ton obturateur...etc.).Donc tu change les iso.Au pire ta photo est prise

Mais quand tu choisis Tv, tu te retrouve souvent coincé, car si tu prends cette option c'est que tu ne vas pas descendre en dessous d'une certaine vitesse, et là ton boitier, va ouvrir tant qu'il pourra, et à PO ben il reste bloqué, il ne peux pas augmenter le temps de pose, et l'ouverture est à son maximum, que lui reste t il comme option?

Alors dans l'absolu, c'est à peu près le même problème et les mêmes choix, mais dans la pratique je trouve que c'est plus facile de gérer l'ouverture, en plus selon ce que tu voudras créer comme photo tu peux vite choisir entre isoler le sujet (PO) ou mettre tout le monde net (f4-8).Alors que si tu est en Tv, tes options sont très limitées.
Pour moi Tv c'est pour le sport ou une voiture de sport...etc, pour maitrisé le filé.

Et en flash c'est M.

Quand tu connais ton matos, tu bouges très vite entre tes options et ta façon de travailler.
Et le bouton iso, je le trouve sans quitter mon œil du viseur...

Voilà, c'est ma méthode, et elle vaut ce qu'elle vaut :D