Version imprimable
Je jongle aussi avec mes deux boitiers,
j'ai déja de l'expérience pour le mariage, ce qui m'attire vraiment c'est le coté beaucoup plus léger et discret (reporter dans l'âme),
et le gain ouverture/prix, parce qu'un 24-200 f:1.4 à 1000€ aurait été pas mal, mais on peut toujours rêver.
Je laisse le télé (court ou long) sur le 40D,
et je me pose la question pour le 5D en fait. Il jonglera entre le 17-40 et la ou les focales fixes je pense.
Essaye de te trouver un 24-70 f/2.8 L d'occas...Citation:
Envoyé par bsimon
Ca fera un transtandard de folie sur mon... heu... ton 5D ... :D
Pour du reportage "typé mariage" ça sera quand même "plus facile", ça évitera peut-etre de rater des images à cause d'une focale (fixe) non-adaptée.
Nico.
Comme ce que je t'ai dit au téléphone Nico,
j'en ai un souvenir de grosse lourdeur et de volume (argh) imposant.
Pis bon, ça revient plus cher, et seulement f:2.8 :D
Mais je vais regarder je connais pas les prix des occases !
Perso j'utilise au choix le 24-105 f4 en extérieur et le 70-200 f2.8 en intérieur certes ce dernier c'est du lourd mais au moins je peux avoir sans gèner la cérémonie de superbes gros plans au besoin :)
Là où je suis un peu gêné des fois à cause du 70 je bascule de boitier avec le 24-105 quand je prends d'en haut de l'église
Dans ce cas, il y aussi l'alternative du 28-75 f/2.8 de tamron.. Il a tres bonne presse et se comporte tres bien avec un 5D.Citation:
Envoyé par bsimon
perso, deux boitiers
un FF avec 17-35 vissé pour 80 % des photod
un APS C avec 80-200 pour les plans resserés
je vais couvrir un mariage en mai, je pourrai avoir 2 boitiers mais pour le moment j'ai prévu.
50D + 70-200 f/4 + 85 f/1.8 + 17-50 f/2.8
si j'adjoins un 350D je metterai le 17-50 dessus, je ne fias pas confiance à son AF pour gérer les autres objectifs.
je peux difficilement me passer d'objectif fixe, les photos sont quand même plus belles avec, et souvent le faite de se forcer pour trouver des cadrage donne un coté plus dynamique aux clichés (ça a été dit il me semble donc+1), que les cadrages basiques au zoom.
perso, j aurais fait l inverse, le 17-50 sur le 50D pour la majorite des photos et le 70-200 sur le 350 DCitation:
Envoyé par bazouka
Bonjour
Dites moi est ce qu'un 70-200 F4 L non IS ca irait pour les photos de mariage de ma soeur à l'église ?
Pourquoi pas ton 24-70L existant?
tout dépend de l'église !Citation:
Envoyé par Julfan
Ben mon 24-70 sera monté sur mon 450D mais pour mon 50D je voulais un 70-200 histoire de pouvoir me placer ailleurs que derriere le curé. lol
Qu'en pensez vous alors ? suffisant ?
70-200 F4 L peut etre limite suivant la luminosité dans l'église surtout si c'est sans IS.
j'ai shooté un mariage le 31 décembre dans une église assez sombre, j'étais entre 1600 et 3200 iso pour avoir une vitesse suffisante.
mais il y avait quand même pas mal de déchets... le froid n'aide pas pour la stabilité :)
edit : 70-200 f/4 non IS
perso, je ferais l'inverse.Citation:
Envoyé par Julfan
50D + 24/70 et 450D + 70/200
la majorité des photos importantes devraient être faites avec le 24-70, autant privilégier le meilleur boitier !
je plussoie avec crook
pour info, je shoote mes mariages à 90 % avec le 17-35 monté sur un D700
et pour quelqes portraits resserés , le D90 avec un 80-200
Ok
Merci pour vos réponses.
Je pense donc orienter mon choix sur un 70-200 F4 L IS
Je dois faire les photos de mariage de ma belle soeur.
On me prêtera un 350D sur lequel je pense monter mon 24-70 f2.8
Pour mon 300D je pensais investir dans un 50mm f1.4 pour la mairie, l'église et les photos des mariés au parc. Je me demande aussi si je ne devrais pas plutôt investir dans un 70-300 is usm qui pourrait me servir par la suite. Entre les 2 mon coeur balance ?!
Je suis pas un spécialiste des mariages mais sans hésitation pour moi c'est le 50 f1.4. Rien que pour la lumière disponible.
monté sur un aps-c, c'est bon pour du portrait !Citation:
Envoyé par CptSolo
pour la mairie et l'église, ça fait un peu long...
Justement, le 70-300 sera encore plus long et beaucoup moins lumineux, donc sans hésiter entre les 2 c'est le 50 f1.4Citation:
Envoyé par crook
dans ce cas, faut peut-être se tourner vers d'autres objectifs...
Avez vous déjà vu un photographe de mariage officiel utilisant dans l'église un 18-200, un trépied et le flash direct... ?
Je l'avais pris pour un amateur jusqu'à ce qu'il annonce qu'il était le photographe officiel (il en est à son 2e mariage). Je suis assez sceptique quand aux résultats que l'on peut obtenir avec cette méthode...
il ne faut pas juger sur le matériel...Citation:
Envoyé par lddw
chacun son truc, certains sont très orientés matériel pointu et vont te faire des daubes avec un 1Ds MkIII et des séries L, d'autre ont un super sens artistique et shootent encore avec un 300D et le 18-55 du kit et pourtant font de magnifiques photos !
Citation:
Envoyé par crook
Le sens artistique avec un 18-200 en église et flash direct !!
Je suis d'accord avec toi sur le fond mais bon, Il ne faut pas tout le temps extrapoler non plus.
Il y a des situations ou un certain matériel est Nécessaire, Robert Mekis sans trépieds et filtres gradués, il n'aurait pas pu tirer un cliché de sa galerie.
Bon chirurgien ou pas avec des ciseaux qui coupent pas et des bistouris mal affutés le résultat ne sera pas optimal !
Que me conseillerais tu comme objectif ?Citation:
Envoyé par crook
Tu possède un 50mm f1.4, à quel occasion tu t'en sert ?
je persiste à ne juger que sur le résultat finalCitation:
Envoyé par bazouka
je connais une très bonne photographe qui utilise exclusivement un vieux 20D et un vieux 28-135 mais elle a un sens artistique énorme.
euh... je te conseillerais peut-être un UGA, mais tout dépend de ton style de photos !Citation:
Envoyé par laurent 01410
le 50 f/1.4 me sers en partie pour la séance de photos de couple
j'avoue m'en servir plus pour des photos de soirées entre potes
Oui, le matériel n'est pas toujours très important, mais il ne faut pas oublier son utilisation :Citation:
je persiste à ne juger que sur le résultat final
je connais une très bonne photographe qui utilise exclusivement un vieux 20D et un vieux 28-135 mais elle a un sens artistique énorme.
-la réactivité d'un 18-200 vs focale fixe (solution de facilité choisie plutôt que la luminosité)
-le flash direct n'est pas ce qui se fait de mieux pour des photos, sutout quand on est prêt du sujet photographié
-utiliser un trépied pour des photos au flash (direct) est totalement inutile lors d'un mariage. (sauf pour certaines photos artistiques, mais pas tout le long de la cérémonie)...
je me mets dans la peau de l'avocat du diable :)
[mode avocat du diable ON]
zoom ou focale fixe est un choix personnelCitation:
Envoyé par lddw
il aurait également pu prendre le mégazoom tamron 18-280 dans le but de voyager léger et de ne pas s'encombrer !
dans certaines églises avec des plafond de 15m essaie de faire rebondir le flash :)Citation:
Envoyé par lddw
et consulte quelques portfolio de photographes pro (dans des tarifs abordables), la majorité shootent en flash direct dans l'église et à la mairie
et si il avait fait sa mesure pour exposer le fond (expo longue nécessitant un trépied) et un coup de flash pour figer le sujet ?Citation:
Envoyé par lddw
[mode avocat du diable OFF]
Il me parait bien délicat de présumer de la production de quelqu'un en le regardant travailler ou en évaluant son matos...
Le résultat seul compte. J'ai déjà pris bien des leçons... Je me suis vu penser d'un tel ou un tel autre "Tiens mais qu'est ce qu'il fait ?? il va se planter..." et au final, être très surpris.
Potentiellement, on ne connait rien de la compétence de l'opérateur, rien de son sens artistique, on a juste son matos sous les yeux, après ce qu'il en fait... ça le regarde.
La créativité de certains surpasse ce que le meilleur matos pourrait apporter à d'autres.
Daniel :)
J'ai essayé une fois de shooter une soirée avec le 50mm sur un 30D, c'était vraiment chaud, il faut beaucoup de recul.Citation:
Envoyé par crook
Ceci dit, à plaine ouverture avec le flash on peut réussir de très beaux portraits sur le vif, mais au prix de pas mal de déchets.
Bref je comprends pourquoi je vois autant de pros avec un 17-40 ou un 16-35 ...
50 f/1.4 + 5D c'est un autre monde ^^Citation:
Envoyé par 044
:clap:Citation:
Envoyé par ardeas
j'applaudis des 2 mains et des 2 pieds :)
Tu as raison, j'ai peut être jugé trop vite.Citation:
Envoyé par ardeas
Je suis tout à fait conscient que l'on peut faire des excellentes photos avec du matériel, même "d'entrée de gamme". Ce n'est pas tellement le matériel que je critique, mais plus la technique adoptée.
Selon moi, quitte à avoir un superzoom et utiliser le flash direct, autant utiliser un bridge...
les boitiers recents offrent quand meme un sacré confort, apres le principal reste l'oeil.
A la derneire vente du carrousel du louvres, le meilleur vendeur fut le laureat SFR, 44000 €*de vente avec un 350 D et un zoom non L................
comme quoi..................j en ai vu des daubes réalisés au D3 et 1 D...............donc..................
Il faut pas se leurrer, la technologie aide,apporte un confort de prise de vue, mais la priorité reste le sens artistique, le bon sens...
apres le flah, c est mieux de faire sans, mais bien utiliser, il offre des possibilités extraordinaires...
je dirais plutot avec le 17-40 :beta:Citation:
Envoyé par crook
perso, je shoot 90 % de mes clichés de mariage au FF assosié à un 17-35 f2,8
Citation:
Envoyé par crook
Le 50mm sur le 5D c'est déjà plus polyvalent !Citation:
Envoyé par lanvin69
je l'ai utilisé pour une soirée pas plus tard que vendredi, bien que l'AF soit d'un autre temps, il accroche super vite le faisceau du flash.
En ce moment je teste pas mal le 35 f2 sur mon 5D je le trouve pas mal du tout.
En tout cas, pour un mariage, quel bonheur le grand angle. 24mm c'est top et j'aimerai beaucoup un zoom qui permette de descendre en dessous : Sigma 12-24 et Canon 16-35 L me font vraiment envie. Lequel je veux ? les deux ! :)
Mon petit pack pour les prochains mariages ( il y en a 3 cette année mais un où je serai le témoin donc difficile de m'éclipser au moment opportun ;) )
Dans ma besace il y aura 5D² +1Ds² + 17-40 + 24-70 + 70-200 + 420EX + 580EX II et pas mal de CF + déchargeur de carte + accus de réserve.
Peut-être vais-je rajouter le 85mm ( EF en 1.8 ou Sigma en 1.4 si il sort à temps)
Bonjour à tous et merci beaucoup pour ce topic
J'aimerai avoir vos conseils concernant le mariage de ma soeur que je dois couvrir ce samedi 10 avril.
je possède un Canon EOS 40D
Flash Cobra 550 EX avec 3 jeux de piles.
Objectifs:
L'incontournable 50 mm Canon fixe 1.8
Un Sigma 18-200 stabilisé 3.5
Un ancien Canon 75-300 non stabilisé par très lumineux je dois l'avouer
J'aimerai avoir votre avis concernant mon matériel vu que je couvre la totalité de la journée:
maison communale, église, salle ...
Je pense utiliser mon flash avec réglage M, puissance du flash au minimum genre 1/128
avec mon objectif 18-200 sigma en mode av ouvert en 5.6 et iso 800 max car si je monte plus haut j'ai un risque de bruit et je n'ai pas envie de foirer la journée. j'ai déjà pris de repères pour l'église et la lumière est correcte pour une bonne exposition.
Mon autre souci est que je passe mon apn lors de l'entrée et la sortie de l'église.
Vu que je suis le frère de la mariée je fais partie de la suite alors pas le choix, cette personne à déjà de bonne base de photographie puis je le laisser en AV ou pour éviter tout problème je repasse l'apn en P ???
Merci d'avance
Geo
pas de 2eme boitier ?Citation:
Envoyé par geodesign
brûle un cierge la veille ça peut aider :)
a mon avis, tu prends le problème à l'envers...Citation:
Envoyé par geodesign
mets ton boitier en mode M, réglé sur l'ouverture et les ISOs de ton choix.
Flash (indirect de préférence) en mode TTL, et tu joue entre la vitesse et l'exposition pour avoir un fond pas trop sous-exposé.
humm... si j'étais toi, je ferais un repérage la veille à la même heure (pour avoir des conditions quasi similaires, en espérant que le temps ne change pas !)Citation:
Envoyé par geodesign
fait tes réglages pour l'entrée et la sortie de l'église et note tes paramètres.
puis refile ton boitier ainsi que les instructions de réglage.
mais globalement, je pense que tu prends un énorme risque de faire ce mariage....