[Mariage] Objectifs & flash : Lesquels ? Où, quand et comment ?

[bdx-77]

Donc il faudrait un USM? donc le 28-75 tamron n'irai pas? (enfin, serai moins bien qu'un USM)

[kodec-art]

Donc il faudrait un USM? donc le 28-75 tamron n'irai pas? (enfin, serai moins bien qu'un USM)

Ouais, restons un chouïa plus logique, un objo qui ouvre grand aide le collimateur (surtout ceux en croix) à mieux travailler, donc il pédale moins dans la choucroute, donc l'objo fait pas trop de bruit. Après c'est sûr un L USM serra toujours plus rapide et moins bruyant...faut trouver le meilleur rapport, pour moi, et ça n'engage que moi, je préfère d'abord une grande ouverture et après l'USM.
Pourtant j'ai un Sigma 28mm 1.8 qui a une très mauvaise réputation en terme d'accroche AF, il n'est pas USM comme son équivalent chez Canon, pourtant avec un brin d'entrainement, il pédale rarement, donc pas de bruit et pas de perte de grands moments

[San Hee]

Bonjour à tous !

Nouvel arrivant chez eos-numérique ! J'ai lu ces quelques avec beaucoup d'attention... Comme beaucoup de monde je pense que l'ouverture à 2.8 est (pour moi) indispensable.

Voici un petit aperçu de deux mariages que j'ai fait l'année dernière.

"Weddings"

Pour les deux il y avait un officiel pour les photos de couple dans un parc ou jardin. Le reste c'était moi.

Le matos que j'ai utilisé :
Nikon D300 + grip PDK1
Nikkor 24-70 2.8G ED AF-S
Et c'est tout !

Et oui manque de moyens, j'avais tout misé sur l'optique. :goodluck: J'ai fais avec ce que j'avais, et au final les deux couples ont préféré... mes images !! Ils ont été déçu d'avoir pris un "officiel", qui étaient tous deux équipés avec un D3 + Nikkor 24-70 + SB-800 ou 900.

Tout ça pour dire que le matos ne fait pas tout (un peu quand même ). En ce qui concerne le flash je pense que c'est vraiment utile, les "tupperware" type gary fong ou lambency ont l'air efficaces aussi.

[bdx-77]

Salut !

Bonjour à tous !

Nouvel arrivant chez eos-numérique ! J'ai lu ces quelques avec beaucoup d'attention... Comme beaucoup de monde je pense que l'ouverture à 2.8 est (pour moi) indispensable.

Voici un petit aperçu de deux mariages que j'ai fait l'année dernière.

"Weddings"

Pour les deux il y avait un officiel pour les photos de couple dans un parc ou jardin. Le reste c'était moi.

Le matos que j'ai utilisé :
Nikon D300 + grip PDK1
Nikkor 24-70 2.8G ED AF-S
Et c'est tout !

Et oui manque de moyens, j'avais tout misé sur l'optique. :goodluck: J'ai fais avec ce que j'avais, et au final les deux couples ont préféré... mes images !! Ils ont été déçu d'avoir pris un "officiel", qui étaient tous deux équipés avec un D3 + Nikkor 24-70 + SB-800 ou 900.

Tout ça pour dire que le matos ne fait pas tout (un peu quand même ). En ce qui concerne le flash je pense que c'est vraiment utile, les "tupperware" type gary fong ou lambency ont l'air efficaces aussi.

Félicitation des pour tes photos ! Très jolies !!

Pour ce qui est du diffuseur, les tupperwares sont super lourd, et c'est, pour moi, galère à utiliser en portrait (Leurs poids).

Voilà ce que j'ai: le demb diffuseur.

[San Hee]

Salut !



Félicitation des pour tes photos ! Très jolies !!

Pour ce qui est du diffuseur, les tupperwares sont super lourd, et c'est, pour moi, galère à utiliser en portrait (Leurs poids).

Voilà ce que j'ai: le demb diffuseur.

Merci bdx-77 ! Je pense que j'ai encore beaucoup à apprendre quand je vois les pros !
Tu auras des exemples de photos avec et sans ton diffuseur ?

[044]

Ouais, restons un chouïa plus logique, un objo qui ouvre grand aide le collimateur (surtout ceux en croix) à mieux travailler, donc il pédale moins dans la choucroute, donc l'objo fait pas trop de bruit.

J'ai pu faire le comparatif rien que le WE dernier à un mariage avec un autre photographe :

Canon 28-105 f3.5-4.5 USM (sur 5D) vs Sigma 18-50 f2.8 (sur 40D)

Eglise éclairée : le Sigma fait 3 tours de lentille avant que la photo soit prise, pas le Canon.

Extérieur : les 2 marchent (encore heureux)

Soirée / Diner avec flash et faisceau d'af :
le Canon n'a pas patiné 1 seule fois. Le Sigma déconnait 1 fois sur 2. Pratique pour les gens qui posent et qui attendent sns bouger pendant 10 secondes que la photo soit prise...

Alors, vive le f2.8 ? Bon, c'est peut etre le boitier ?

[kodec-art]

J'ai pu faire le comparatif rien que le WE dernier à un mariage avec un autre photographe :

Canon 28-105 f3.5-4.5 USM (sur 5D) vs Sigma 18-50 f2.8 (sur 40D)

Eglise éclairée : le Sigma fait 3 tours de lentille avant que la photo soit prise, pas le Canon.

Extérieur : les 2 marchent (encore heureux)

Soirée / Diner avec flash et faisceau d'af :
le Canon n'a pas patiné 1 seule fois. Le Sigma déconnait 1 fois sur 2. Pratique pour les gens qui posent et qui attendent sns bouger pendant 10 secondes que la photo soit prise...

Alors, vive le f2.8 ? Bon, c'est peut etre le boitier ?

Ouais, why not, je ne dis pas que les Sigma sont supérieur auc Canon, mais le 2.8 me semble plus efficace en conditions sombres que l'usm, maintenant, je te crois