[Mariage] Objectifs & flash : Lesquels ? Où, quand et comment ?

[bdx-77]

Donc il faudrait un USM? donc le 28-75 tamron n'irai pas? (enfin, serai moins bien qu'un USM)

[kodec-art]

Donc il faudrait un USM? donc le 28-75 tamron n'irai pas? (enfin, serai moins bien qu'un USM)

Ouais, restons un chouïa plus logique, un objo qui ouvre grand aide le collimateur (surtout ceux en croix) à mieux travailler, donc il pédale moins dans la choucroute, donc l'objo fait pas trop de bruit. Après c'est sûr un L USM serra toujours plus rapide et moins bruyant...faut trouver le meilleur rapport, pour moi, et ça n'engage que moi, je préfère d'abord une grande ouverture et après l'USM.
Pourtant j'ai un Sigma 28mm 1.8 qui a une très mauvaise réputation en terme d'accroche AF, il n'est pas USM comme son équivalent chez Canon, pourtant avec un brin d'entrainement, il pédale rarement, donc pas de bruit et pas de perte de grands moments

[San Hee]

Bonjour à tous !

Nouvel arrivant chez eos-numérique ! J'ai lu ces quelques avec beaucoup d'attention... Comme beaucoup de monde je pense que l'ouverture à 2.8 est (pour moi) indispensable.

Voici un petit aperçu de deux mariages que j'ai fait l'année dernière.

"Weddings"

Pour les deux il y avait un officiel pour les photos de couple dans un parc ou jardin. Le reste c'était moi.

Le matos que j'ai utilisé :
Nikon D300 + grip PDK1
Nikkor 24-70 2.8G ED AF-S
Et c'est tout !

Et oui manque de moyens, j'avais tout misé sur l'optique. :goodluck: J'ai fais avec ce que j'avais, et au final les deux couples ont préféré... mes images !! Ils ont été déçu d'avoir pris un "officiel", qui étaient tous deux équipés avec un D3 + Nikkor 24-70 + SB-800 ou 900.

Tout ça pour dire que le matos ne fait pas tout (un peu quand même ). En ce qui concerne le flash je pense que c'est vraiment utile, les "tupperware" type gary fong ou lambency ont l'air efficaces aussi.

[bdx-77]

Salut !

Bonjour à tous !

Nouvel arrivant chez eos-numérique ! J'ai lu ces quelques avec beaucoup d'attention... Comme beaucoup de monde je pense que l'ouverture à 2.8 est (pour moi) indispensable.

Voici un petit aperçu de deux mariages que j'ai fait l'année dernière.

"Weddings"

Pour les deux il y avait un officiel pour les photos de couple dans un parc ou jardin. Le reste c'était moi.

Le matos que j'ai utilisé :
Nikon D300 + grip PDK1
Nikkor 24-70 2.8G ED AF-S
Et c'est tout !

Et oui manque de moyens, j'avais tout misé sur l'optique. :goodluck: J'ai fais avec ce que j'avais, et au final les deux couples ont préféré... mes images !! Ils ont été déçu d'avoir pris un "officiel", qui étaient tous deux équipés avec un D3 + Nikkor 24-70 + SB-800 ou 900.

Tout ça pour dire que le matos ne fait pas tout (un peu quand même ). En ce qui concerne le flash je pense que c'est vraiment utile, les "tupperware" type gary fong ou lambency ont l'air efficaces aussi.

Félicitation des pour tes photos ! Très jolies !!

Pour ce qui est du diffuseur, les tupperwares sont super lourd, et c'est, pour moi, galère à utiliser en portrait (Leurs poids).

Voilà ce que j'ai: le demb diffuseur.

[San Hee]

Salut !



Félicitation des pour tes photos ! Très jolies !!

Pour ce qui est du diffuseur, les tupperwares sont super lourd, et c'est, pour moi, galère à utiliser en portrait (Leurs poids).

Voilà ce que j'ai: le demb diffuseur.

Merci bdx-77 ! Je pense que j'ai encore beaucoup à apprendre quand je vois les pros !
Tu auras des exemples de photos avec et sans ton diffuseur ?

[044]

Ouais, restons un chouïa plus logique, un objo qui ouvre grand aide le collimateur (surtout ceux en croix) à mieux travailler, donc il pédale moins dans la choucroute, donc l'objo fait pas trop de bruit.

J'ai pu faire le comparatif rien que le WE dernier à un mariage avec un autre photographe :

Canon 28-105 f3.5-4.5 USM (sur 5D) vs Sigma 18-50 f2.8 (sur 40D)

Eglise éclairée : le Sigma fait 3 tours de lentille avant que la photo soit prise, pas le Canon.

Extérieur : les 2 marchent (encore heureux)

Soirée / Diner avec flash et faisceau d'af :
le Canon n'a pas patiné 1 seule fois. Le Sigma déconnait 1 fois sur 2. Pratique pour les gens qui posent et qui attendent sns bouger pendant 10 secondes que la photo soit prise...

Alors, vive le f2.8 ? Bon, c'est peut etre le boitier ?

[kodec-art]

J'ai pu faire le comparatif rien que le WE dernier à un mariage avec un autre photographe :

Canon 28-105 f3.5-4.5 USM (sur 5D) vs Sigma 18-50 f2.8 (sur 40D)

Eglise éclairée : le Sigma fait 3 tours de lentille avant que la photo soit prise, pas le Canon.

Extérieur : les 2 marchent (encore heureux)

Soirée / Diner avec flash et faisceau d'af :
le Canon n'a pas patiné 1 seule fois. Le Sigma déconnait 1 fois sur 2. Pratique pour les gens qui posent et qui attendent sns bouger pendant 10 secondes que la photo soit prise...

Alors, vive le f2.8 ? Bon, c'est peut etre le boitier ?

Ouais, why not, je ne dis pas que les Sigma sont supérieur auc Canon, mais le 2.8 me semble plus efficace en conditions sombres que l'usm, maintenant, je te crois

[bdx-77]

Désolé San Hee, mais j'ai pas d'exemple à l'heure actuelle :P Mais sur internet, tu peux en voir beaucoup !

[muztiko]

Pour l'exemple que tu cites 044, on peut se demander la qualité de l'usage du 40D. Il vaut mieux savoir se servir de son couple boîtier+objectif même si les caractéristiques techniques sont moyennes, plutôt que d'avoir du très bon matos et ne pas savoir l'utiliser correctement.
Avec ton 28-105 (vraiment moyen comme objo, c'est clair), tu as su l'utiliser correctement avec ton 5D (c'est peut être là la différence aussi).

Et il ne faut pas oublier la qualité de restitution finale, à savoir l'impression (surtout pour un mariage). Et niveau piqué ne vaut il pas mieux avoir un 40D+18-50 que ton couple avec le 28-105 ?
Perso je préfère utiliser mon 40D + 24-70 f/2.8 @ f/4 car le piqué est très bon pour pouvoir faire des agrandissements éventuels.

[044]

Pour l'exemple que tu cites 044, on peut se demander la qualité de l'usage du 40D. Il vaut mieux savoir se servir de son couple boîtier+objectif même si les caractéristiques techniques sont moyennes, plutôt que d'avoir du très bon matos et ne pas savoir l'utiliser correctement.
Avec ton 28-105 (vraiment moyen comme objo, c'est clair), tu as su l'utiliser correctement avec ton 5D (c'est peut être là la différence aussi).

Et il ne faut pas oublier la qualité de restitution finale, à savoir l'impression (surtout pour un mariage). Et niveau piqué ne vaut il pas mieux avoir un 40D+18-50 que ton couple avec le 28-105 ?
Perso je préfère utiliser mon 40D + 24-70 f/2.8 @ f/4 car le piqué est très bon pour pouvoir faire des agrandissements éventuels.

Salut, pour le 28-105, est certes moyen mais offre un bon rendu sur les FF. Je serai ravid ete le faire essayer. Piqué d'enfer à partir de f7.1 . Chasseur d'images lui a donné une bonne note récemment après des tests sur un 5D mkii et puis l'USM (avec ftmf) c'est quand même agréable. Attention à ne pas confondre avec le 28-105 usm plastoc f4-5.6.

Quand au résultat avec un Sigma 18-50, je ne sais pas, mais si le photographe fait poireauter ses sujets à cause d'un objo qui patine, je ne sais pas si on peut s'attarder à regarder le piqué. Quand aux agrandissements, je ne vois pas trop l'intérêt avec un transtandard quand on est en reportage près du sujet, en général on a le temps de bien cadrer ses photos, et pour des tirages en demi A4 on a quand meme de la marge pour s'en sortir.

Quand au 24-70 f2.8 bah oui c'est évident Je prévois de m'en offrir un d'ici à deux ans.

[PennRider]

Question pour les photographes habitués des mariages.

Je ne crois pas que le sujet a été abordé ici, mais comment faites vous pour transporter vos objectifs ?

Le sac à dos sur le costume, bof bof, ou vous laissez votre sac pas trop loin et vous revenez pour changer d'objectifs de temps en temps ?

[lanvin69]

Question pour les photographes habitués des mariages.

Je ne crois pas que le sujet a été abordé ici, mais comment faites vous pour transporter vos objectifs ?

Le sac à dos sur le costume, bof bof, ou vous laissez votre sac pas trop loin et vous revenez pour changer d'objectifs de temps en temps ?

costume de rigueur,question de presentation, et puis par respect pour les invites qui shootent, avoir une tache en gilet, ça le fait pas !!!!!!!!!!!!!
j ai un deuxieme boitier dans un coin de la pièce.
Si on est habitué à porter un costume pendant la semaine, ce n est pas un jour de plus qui va changer la face du monde, il faut juste prevoir une seconde chemise au cas ou pour la transpiration, mais le top est de mettre un tshirt technique sous la chemise, je ne mets pas de cravate, mais je garde la veste toute la journée

[Helios]

costume de rigueur,question de presentation, et puis par respect pour les invites qui shootent, avoir une tache en gilet, ça le fait pas !!!!!!!!!!!!!

Surtout question de goût et d'envie je dirais, en tout cas affirmation sympathique pour les non porteurs de costumes...
Bref je ne vois en aucun cas pourquoi cette obligation, chacun son rôle et sa place, de plus il n'est pas rare de voir des invités sans costume, même des mariés parfois, si si

[044]

Le sac à dos sur le costume, bof bof, ou vous laissez votre sac pas trop loin et vous revenez pour changer d'objectifs de temps en temps ?

La plupart des pros que j'ai pu croiser aux mariages n'ont qu'un seul objo...

[crook]

La plupart des pros que j'ai pu croiser aux mariages n'ont qu'un seul objo...

par boitier...

[licwimi]

En fait moi je parlais d'USM surtout pour le bruit (ou plutôt le silence). Dans une église, lors d'un mariage, ce n'est pas gênant d'avoir le bruit de l'objectif(non usm) faisant la mise au point ?

L.

[kodec-art]

En fait moi je parlais d'USM surtout pour le bruit (ou plutôt le silence). Dans une église, lors d'un mariage, ce n'est pas gênant d'avoir le bruit de l'objectif(non usm) faisant la mise au point ?

L.

C'est pareil, si ton objo ouvre à 5.6 il va pédaler pendant deux minutes et usm ou pas il ferra du bruit et tu te ferra remarquer.
Si il ouvre à 2.8, il devrait donc faire la mise au point rapidement et usm ou pas il ne ferra pas de bruit longtemps, donc moins repéré tu serras

Après le top c'est du 2.8 en usm L...

[licwimi]

ouais... Je visais plutôt du f4 en IS USM L .... Le 2.8 en L est trop inatteignable pour moi..... (je ne suis qu'étudiant...)

[kodec-art]

ouais... Je visais plutôt du f4 en IS USM L .... Le 2.8 en L est trop inatteignable pour moi..... (je ne suis qu'étudiant...)

Pour le 2.8, j'avais bien précisé que c'était le top...

je pense que le L4 en usm sera très bon, le but de cette discussion est (AMHA) de comprendre la logique de l'objo pour travailler en conditions de faible éclairage, comme dans une église!

Et , un efois de plus pour moi, le 2.8 en premier ensuite l'usm et enfin les deux réunient

Après tout est compromis et comme dit plus haut, il faut connaitre son matos, avec mon pauvre Sigma 28mm 1.8 qui a cette mauvaise réputation de pédaler, ben je m'en sort très bien et je ne lui demande pas l'impossible et quand je fais la mise au point je "vise", par exemple, le nez du sujet, juste entre le fond et le bout du nez, comme ça il y a un bon contraste et il pédale beaucoup moins...

[ardeas]

Franchement je me fous complétement du bruit de mes objos à l'église... L'église n'est pas silencieuse du tout, entre les bébés, les chuchotements, toussotements, et j'en passe...
Je fais un peu plus gaffe au déclencheur, mais à peine.

En revanche je garde bien en tête que les mariés attendent un résultat, et qu'il m'appartient de produire ce résultat... Pas la même préoccupation...

Daniel

[kodec-art]

Franchement je me fous complétement du bruit de mes objos à l'église... L'église n'est pas silencieuse du tout, entre les bébés, les chuchotements, toussotements, et j'en passe...
Je fais un peu plus gaffe au déclencheur, mais à peine.

En revanche je garde bien en tête que les mariés attendent un résultat, et qu'il m'appartient de produire ce résultat... Pas la même préoccupation...

Daniel

Ah enfin quelqu'un qui sait de quoi il parle

On commençait à ramer et on manquait d'expérience ici

Merci.

[licwimi]

+ 1

[bdx-77]

J'suis pas pro, mais ce que je vais faire c'est simple: PAs de costard !
J'pense qu'il faut être a l'aise et si tu prends les photos, de toute facon tu ne sera pas dessus, alors on s'en fou de ta tenue...

C'est mon points de vu, j'attends la réponse des autres pros !

Vinc'

[IzNoGood]

Je ne suis pas pro du tout

Je vais opter pour la valise style Pelicase ( solide et surtout que je peux cadenasser au cas où )

J'ai déjà testé en prenant un slingshot 200 AW mais vraiment pas pratique toute une journée.

Fin bon je vous tiendrai au courant du test Slingshot Vs Pelicase ;o)

PS : habiller de manière la plus confortable pour la journée qui sera rude ( chaussure confortable, pantalon léger, chemise à la limite mais bye bye le costume/blaiser )

[PennRider]

Dans mon cas, je crois que le costume sera de rigueur.

Selon mes sources l'ambiance risque d'être très bon chic bon genre, et l'invitation donne le ton de la soirée...

[ardeas]

Un costume pour moi, ce sera dans une autre vie, peut être... pour porter : sac à dos.
Ensuite : on est deux, donc les changements d'objo, surveillance matos, déplacement de la voiture et autre se font très bien.

Daniel

[briceos]

Costume ou pas, je crois qu'il s'agit surtout de faire un minimum... J'ai déjà vu une fois le photographe officiel avec le gros tee-shirt ACDC et le vieux jean's... On peut être habillé cool en étant un peu classe. Pantalon sobre (pourquoi pas un jean's noir ?) et chemisette... On va pas demander au mec d'être en complet veston non plus, c'est pas son mariage !!

[Nonorab]

juste le 24-70 avec 50d ou 7d à votre avis cela est il suffisant pour du mariage dans un premier tant ?
ou plutôt 17-40 ?

[044]

juste le 24-70 avec 50d ou 7d à votre avis cela est il suffisant pour du mariage dans un premier tant ?
ou plutôt 17-40 ?

Le 24-70 sera parfait pour la messe (f2.8 !), les portraits des mariés (f2.8 !) et le diner,

le 17-40 sera parfait pour le coktail (notamment si intérieur) et la soirée... (grand angle + travail près du sujet)

Ca dépend du type de mariage et de ce qu'on te demande de photographier. Je pense que le 24-70 sera plus polyvalent et te permettra de tout faire.

L'objo parfait pour ce boulot sur APS-C restant à mon goût le 17-55 f2.8

simple avis d'amateur !

[Nonorab]

ok merci pour l'info

[Donan]

Bonjour à tous,

je me permets d'ajouter une pierre à l'édifice de ce post qui est des plus intéressants.

Je me permets donc de vous partager mon expérience vécu ce we.

Le contexte est un pote qui se marie et je suis là en tant qu'invité, quelques semaines auparavant, je lui demande la permission de les suivre lors de la séance photographique dans un parc, ce que le couple m'accorda.

La veille j'ai donc préparer mes petites affaires, chargé la batterie, vidé la carte mémoire, préparer les piles pour le flash et deux objectifs.

J'avais sur moi le 18-200mm Tamron pour les photos du parc alors qu'à l'église et à la maison communale le 50 1.8.

D'une part je ne devais pas déranger l'officiel dans ses shoots, donc je devais toujours rester derrière lui et puis vu le temps superbe je devais faire attention aussi à ne pas créer d'ombre. Sur ce point là ce n'était pas évident d'avoir un bon cadrage et une bonne vision des choses mais il fallait que je me débrouille.
Une erreur que j'ai commis est d'être resté en M à l'extérieur alors que j'aurais du me mettre en priorité ouverture. D'un plan à l'autre je devais changer de réglages alors le photographe officiel allait bcp plus vite que moi et faisait changer rapidement de pose aux mariés, ce qui est normal vu que c'est son gagne pain...

Malheureusement avec l'ouverture du tamron je n'avais pas bcp de choix pour créer de beaux Bokeh.

J'ai pas mal discuté avec le photographe officiel qui était très sympa, il a bien compris que je ne voulais pas faire de la concurrence mais que je voulais juste "apprendre"
Toute la journée je l'ai vu travailler avec un 17-55mm F/2.8 de chez Nikon.

J'ai quelques photos ratées, passage de personnes au moment du shoot, distorsion en grand angle du à la qualité de l'objectif utilisé (récupérable donc pas dramatique), parfois de la surexposition mais dans l'ensemble je suis content de ce que j'ai obtenu.

C'était donc une expérience très enrichissante et je sais où j'ai fait des erreurs qd je regarde les photos ratées, ce qui est vraiment un plus...

Je ne peux donc qu'encourager les gens qui ont l'opportunité de faire un "reportage mariage" tout en étant là en "touriste" :clap:

[chacha95]

Belle expérience dit-moi

Y'a plus qu'à passer au 17-55mm F/2.8 de chez Nikon.

... euuh de chez Canon

[Donan]

Oui très belle expérience, je ne regrette pas du tout.

Houuuuu avant le 17-55 j'ai envie de me faire plaisir avec le 70-200mm F/4 L, j'en salive d'avance :p

[chacha95]

Oui très belle expérience, je ne regrette pas du tout.

Houuuuu avant le 17-55 j'ai envie de me faire plaisir avec le 70-200mm F/4 L, j'en salive d'avance :p

Ah oui c'est un bô joujou celui là J'avais acheté la versions 4L IS à une personne de ce forum : j'avais trouvé le piqué tout simplement fabuleux!

[Donan]

Ah oui c'est un bô joujou celui là J'avais acheté la versions 4L IS à une personne de ce forum : j'avais trouvé le piqué tout simplement fabuleux!

Ha ben voilà , j'en salive encore plus maintenant

[cyril_13]

Bonjour à tous !

Je suis invité à un mariage début Juillet, et les mariés m'ont demandé d'être le photographe non officiel (pour tirer qq photos en plus du photographe l'officiel).
Seul hic, je ne sais pas si je suis bien équipé.

J'ai un 450D + grip et :
- 50 F1.4 (Sigma)
- 70-200 F2.8 (sigma)
(+ un 10-22mm (Canon) et un Peleng 8mm.. pas très utile ici)

Le 50 et le 70-200 seraient pas trop mal (église et extérieur).
Mais j'ai peur de devoir changer d'objo trop souvent...

Qu'en pensez vous ?


Pourquoi pas un objectif type 24-70mm L par ex ? D'autres idées/remarques ?
S'il fait beau (c'est dans le sud ouest) est-ce qu'un filtre pourrait être utile ou indispensable ?

Merci pour votre aide !!

Cyril


P.S : Je me posais la question de louer (éventuellement acheter) un objectif pour le weekend, mais je ne sais pas où aller. Si jamais vous avez des suggestion sur Paris je suis preneur !

[bdx-77]

Pour moi, t'as une très bonne panoplie !! Et ca suffit largement ! (50mm dans l'église et le soir, l'autre pour des portraits volés au vin d'honneur...)

Après si tu veux, un 1x-7x 2.8 (Canon, tamron ou sigma...), mais j'pense que c'est niquel pour toi !

[crook]

Bonjour à tous !

Je suis invité à un mariage début Juillet, et les mariés m'ont demandé d'être le photographe non officiel (pour tirer qq photos en plus du photographe l'officiel).
Seul hic, je ne sais pas si je suis bien équipé.

J'ai un 450D + grip et :
- 50 F1.4 (Sigma)
- 70-200 F2.8 (sigma)
(+ un 10-22mm (Canon) et un Peleng 8mm.. pas très utile ici)

Le 50 et le 70-200 seraient pas trop mal (église et extérieur).
Mais j'ai peur de devoir changer d'objo trop souvent...

Qu'en pensez vous ?


Pourquoi pas un objectif type 24-70mm L par ex ? D'autres idées/remarques ?
S'il fait beau (c'est dans le sud ouest) est-ce qu'un filtre pourrait être utile ou indispensable ?

Merci pour votre aide !!

Cyril


P.S : Je me posais la question de louer (éventuellement acheter) un objectif pour le weekend, mais je ne sais pas où aller. Si jamais vous avez des suggestion sur Paris je suis preneur !

à ta place, je laisserai le 70-200 vissé en permanence
avec lui, il faudra t'attarder uniquement sur des portraits et capter de belles émotions

genre, uniquement les regards pdt la remise des alliances

[bdx-77]

j'avou que c'est un 2.8... c'est pas mon 55-250 de kit :P
Mais en même temps a force ca va le saouler non?

[cyril_13]

j'avou que c'est un 2.8... c'est pas mon 55-250 de kit :P
Mais en même temps a force ca va le saouler non?

saouler...? pour le poids ?

[crook]

ya 2 options :
- soit il veut faire des photos que le pro ne fera pas
- soit il veut progresser et faire "à peu près" les photos du pro

à mon avis dans le 1er cas, les mariés apprécieront mieux les photos
donc, faut shooter ce que le pro ne shoote pas

[cyril_13]

ya 2 options :
- soit il veut faire des photos que le pro ne fera pas
- soit il veut progresser et faire "à peu près" les photos du pro

à mon avis dans le 1er cas, les mariés apprécieront mieux les photos
donc, faut shooter ce que le pro ne shoote pas

A vrai dire, j'ai été sollicité pour "éviter que les invités n'aie à payer les photos chères du photographe pour avoir un petit souvenir"
Je ne me positionne pas sur la raison de cette demande, je cherche juste à faire plaisir aux mariés.

Je pense donc qu'ils attendent surtout des photos "type pro" (même si je préfèrerai faire des photos que le pro ne fera pas...
je pense que je ferais un peu des deux au final.

Question filtre, pas de besoin en particulier, d'après votre expérience ?


Merci pour votre coup de pouce en tous les cas !

[bdx-77]

C'est ce que j'ai fait ce week... des photos que le pro n'as pas fait... ca ne se résumait pas à faire des gros plans au 55-250

[crook]

C'est ce que j'ai fait ce week... des photos que le pro n'as pas fait... ca ne se résumait pas à faire des gros plans au 55-250

le choix de l'objo est personnel
faut tester pour trouver sa voie !

par expérience, je peux te dire que si j'étais second photographe un jour de mariage, je ne garderai quasiment que mon 70-200

[blondin13]

A mon tour d'être sollicité pour faire des photos de mariage. Le problème c'est que je suis le photographe officiel, et que je n'ai jamais fait cet exercice. Alors j'ai presque toutlu, mais plus on lit et moins on sait vraiment ce qu'il faut prendre.

Je pense prendre le 7D avec le 24-105, le 10-22 pour les photos de groupe, et le 135 f/2 pour faire des portraits de loin et faire de beaux effets de flou ... mais bon.

J'hésite à prendre le flash car je m'en suis servi qu'une seule fois, et j'ai pas été très emballé par les résultats.

Si quelqu'un à un truc essentiel à me conseiller ou à ne pas oublier, n'hésitez pas à vous manifester.

Merci d'avance pour votre contribution ...