[Mariage] Objectifs & flash : Lesquels ? Où, quand et comment ?

[geodesign]

je comprend vos réactions par rapport à ma demande, je pense que j'aurai du garder mon 30D au lieu de le revendre. Enfin sinon j'ai demandé à un ami et il va me pretter un 350D pour la journée et je placerai mon 50 dessus. Sur mon 40D je garderai constamment mon 18-200.

Déjà un problème de réglé pour les 2 APN.

Sinon je connais bien le mode M donc je pense que je vais rester dans les bonnes habitudes.

Je vais vendredi soir à l'église pour faire un repérage de la lumière et ainsi y inscrire les paramètres.

Ma soeur veux absolument que ce soit moi j'ai intérêt d'assurer, je vais shooter en RAW ainsi qu'un bon iso de 800 et une vitesse moyenne pour éviter le bouger.

merci à tous pour vos bon conseils
Geo

[magic flight]

Ton choix de réprtition est bien... mais c'est pas le fondamental.

Attention au Mode M, que tu le connaisse est une chose, que tu ne l'oublies pas à cause du stress en est une autre...

Tu as affaire à une situation que tu ne connais pas, tu seras sous tension permanente, plus tu fais simple et plus tu auras de chance de ton coté de ne pas te prendre les pieds ds le tapis.

Le mode M est une complication qui ne te servira à rien... rest een Av et utililies ta mollette après aavoir fait des essais.

A chaque changement de contexte tu fais un essais et tu regardes ton histo... ça c'est le fondamental !!

Tu ne peux pas savoir à l'avance la sensibilité où tu seras, de plus c'est très fluctuant dans une église, un nuage peut changer radicalement la lumière, te prends pas le choux avec la sensibilité, il vaut mieux être au taquet et à l'aise sur la vitesse.

te trompes pas: le mariage n'est pas un exercice technique.... c'est l'œil et le cœur qui parle..

[fdldb]

geodesign, je ne suis pas spécialiste du mariage, mais pour en avoir fait un il y a 3 semaines, je pense que vous devriez essayer de trouver des objectifs qui ouvrent un peu plus.
A moins de tout faire au flash, ca va être difficile de ne pas dépasser 800 isos avec ces objectifs.

-
Frédéric

[geodesign]

Merci Frédéric,

je me conseiller vous comme objectifs ? car je n'ai pas un budget énorme

[lanvin69]

Merci Frédéric,

je me conseiller vous comme objectifs ? car je n'ai pas un budget énorme

35 mm f2 en occasion
a l extreme ,tu peux faire tout le mariage avec ce seul objo

[fdldb]

Merci Frédéric,

je me conseiller vous comme objectifs ? car je n'ai pas un budget énorme

un petit transtandard lumineux du genre 18-50/2.8 ou 24-70/2.8

Je ne sais pas s'il faut acheter ou simplement essayer d'emprunter / louer pour l'occasion.

[geodesign]

j'ai suivi vos réactions et je me suis décidé.

Je me suis donc offert cette après midi un TAMRON 17-50 en 2.8 stabilisé.

Je pense qu'avec ce type d'objectif cela ira déjà bcp mieux niveau lumière.

Par la même occasion je me suis offert un diffuseur (simulant un plafond blanc)

ainsi qu'une télécommande pour déclenchement à distance. Vu que j'espère créer un mini studio pour des prises du vue le soir devant un mur de briques des différents invités.

Encore merci pour vos bon conseils qui m'ont permis d'acquérir le matériel adéquat pour ce type d'évènement.

[goldeneye911]

je doit m'occuper d'un mariage début septembre je possède déjà un 17-50 F2.8 et un 50 F1.8
mais pour les portraits "volés" en intérieur le 55-250 me semble pas assez lumineux sachant que j'utilise beaucoup mon télé pour le sport j'hésite entre louer un 135 L juste pour le mariage ou acheter un 70-200 F2.8 tamron et revendre mon 55-250. Qu'en pensez vous?

[crook]

il est stabilisé ton 55-250
tu as déjà essayé des portraits en intérieur avec ?

[goldeneye911]

il est stabilisé ton 55-250
tu as déjà essayé des portraits en intérieur avec ?

oui il est stabilisé mais bon pour avoir des portraits sympa il faut monter à 1600 iso en interieur "moyen" donc je pers directe pas mal qualité.

[crook]

oui il est stabilisé mais bon pour avoir des portraits sympa il faut monter à 1600 iso en interieur "moyen" donc je pers directe pas mal qualité.

un 70-200 f/2.8 non stabilisé ne te permettra pas de shooter à 100 iso

ton 55-250 f/4 - 5.6 IS est censé avoir un gain de 4IL grace à l'IS
soit l' "équivalent" (entre grosses parenthèses... mais c'est juste pour illustrer !) d'un 55-250 f/1.0 - 1.4

soit largement plus efficace d'un f/2.8 constant non stabilisé... (pour des sujets qui ne sont pas en mouvements)

et pour le même type de photos avec un f/2.8, il te faudra monter en iso

[Mastre]

bonsoir,

je viens de lire ce sujet avec beaucoup de concentration.
beaucoup parle d ouverture, de boitier de back-up, de haut iso, etc etc...

mais personne ne s'inquiète de panne de CF,qui arrive,même chez un pro, qui utilise un 5D2 et qui vous perd vos images de votre mariage.

Mon photographe était un sois-disant pro, il a tout perdu.
S'il avait eu une série 1 avec double carte c était tout bon.
Il avait un 5d2 de secours aussi, la bonne affaire !

SVP, faites attention à ce que vous faites en vous engageant dans une telle voie, aux risques que vous prenez.

merci de m'avoir lu.

[lanvin69]

bonsoir,

je viens de lire ce sujet avec beaucoup de concentration.
beaucoup parle d ouverture, de boitier de back-up, de haut iso, etc etc...

mais personne ne s'inquiète de panne de CF,qui arrive,même chez un pro, qui utilise un 5D2 et qui vous perd vos images de votre mariage.

Mon photographe était un sois-disant pro, il a tout perdu.
S'il avait eu une série 1 avec double carte c était tout bon.
Il avait un 5d2 de secours aussi, la bonne affaire !

SVP, faites attention à ce que vous faites en vous engageant dans une telle voie, aux risques que vous prenez.

merci de m'avoir lu.

bah, c est simple, pendant le mariage, je prends toujours un break de 30 min pour faire des sauvegardes partielles sur mon laptop en cours de journée
le soir en rentrant, les photos sont sur plusieurs cartes memoire, 12 go en moyenne
je fais une sauvegarde totale sur mon laptop.
et une 3 eme sur une cle usb 16 go

[crook]

bonsoir,

mais personne ne s'inquiète de panne de CF,qui arrive,même chez un pro, qui utilise un 5D2 et qui vous perd vos images de votre mariage.

Mon photographe était un sois-disant pro, il a tout perdu.
S'il avait eu une série 1 avec double carte c était tout bon.
Il avait un 5d2 de secours aussi, la bonne affaire !

depuis le temps que je shoote, je n'ai eu de soucis qu'avec une seule carte CF : une contrefaçon de Sandisk qu'un ami m'avait prêté pour me dépanner...
j'ai appris après ce mariage que cette carte avait une provenance douteuse...


pour mes cartes perso, tous les ans, je les renouvelles et j'y mets le prix, je prends que de la marque pas de noname (Kingston pour les dernières) et je n'ai jamais eu de soucis.


les boitiers séries 1 ne sont pas forcément LA solution.
même si mon budget me le permettait, je ne prendrais pas de série 1 pour une question de poids.

et puis Jeff Ascough n'utilisait que des 5D et 5DmkII jusqu'à l'arrivée du 1D mk IV...

[Mastre]

depuis le temps que je shoote, je n'ai eu de soucis qu'avec une seule carte CF : une contrefaçon de Sandisk qu'un ami m'avait prêté pour me dépanner...
j'ai appris après ce mariage que cette carte avait une provenance douteuse...


pour mes cartes perso, tous les ans, je les renouvelles et j'y mets le prix, je prends que de la marque pas de noname (Kingston pour les dernières) et je n'ai jamais eu de soucis.


les boitiers séries 1 ne sont pas forcément LA solution.
même si mon budget me le permettait, je ne prendrais pas de série 1 pour une question de poids.

et puis Jeff Ascough n'utilisait que des 5D et 5DmkII jusqu'à l'arrivée du 1D mk IV...

Bonjour,
Jeff A. fais ce qu il veut, n 'empêche que si sa CF vient à mourir, adieu les photos, il pourra appeler tous les saints du monde, rien n y fera.

la seule solution c est enregistré sur 2 CF en même temps.

et quand je lis plus haut que la personne fait un back up de la carte, alors effectivement, oui !!! mais si la carte d'origine est foireuse, il pourra toujours faire des back up............d'une carte HS.

Un peu comme en parachutisme, si tu n avais pas le 2ieme de secours sur toi.

mais bon, j ai l' impression que peut de photographe de "mariage" y pense.

Les vrais Pro doit y en avoir sur ce forum ? ils en pensent quoi ?

[ardeas]

Je n'enregistre pas sur 2 cartes en même temps en revanche je privilégie les petites cartes.

Un 1D n'est pas si lourd...

Daniel

[Mastre]

Je n'enregistre pas sur 2 cartes en même temps en revanche je privilégie les petites cartes.

Un 1D n'est pas si lourd...

Daniel

effectivement, l'avantage des petites cartes c est que tu ne perdras pas beaucoup d images, encore faut il que ça ne soit pas les moments les plus importants

et c est là où je veux en venir c est que le 1D n est pas si lourd mais bien plus couteux, le poids est un faux problème, surtout quand on est payé pour un travail, qui plus est pour un mariage, pas de retour en arrière possible, je sais de quoi je cause

[goldeneye911]

Perso je prend toujours mes photos important sur plusieurs 2 ou 4go comme ça limite la casse en cas de crash d'une carte

[julien6230]

J'en profite pour vous poser une question !

Je suis de mariage dans quelques semaines, j'hesite a prendre le 135 f/2 ou le 70-200 f/2.8 IS pour les photos de l'eglise !!
Que me conseillez vous ?? le 135 ne serait-il pas un peu long pour certaine situation ? mais en meme temps f/2 permet une montée en iso modéeré et des bokeh superbes !

Merci a vous

[Mastre]

J'en profite pour vous poser une question !

Je suis de mariage dans quelques semaines, j'hesite a prendre le 135 f/2 ou le 70-200 f/2.8 IS pour les photos de l'eglise !!
Que me conseillez vous ?? le 135 ne serait-il pas un peu long pour certaine situation ? mais en meme temps f/2 permet une montée en iso modéeré et des bokeh superbes !

Merci a vous

on ne choisit pas son objectif pour le bokeh et ses isos. et c est encore moins à nous de te dire lequel prendre.
on choisit son objectif,surtout pour un mariage, en rapport avec ce que l on sait faire.

tu sais te déplacer ? composer avec une focale fixe ? sait ce que tu vas faire comme images à l église ? voilà les bonnes questions.

maintenant tu fais ton choix, tout seul, comme un grand

[044]

maintenant tu fais ton choix, tout seul, comme un grand

70-200 f2.8
sachant que meme avec un f4,
tu pourras bosser sans flash si l'église est lumineuse et qu'il fait beau dehors.

[julien6230]

on ne choisit pas son objectif pour le bokeh et ses isos. et c est encore moins à nous de te dire lequel prendre.
on choisit son objectif,surtout pour un mariage, en rapport avec ce que l on sait faire.

tu sais te déplacer ? composer avec une focale fixe ? sait ce que tu vas faire comme images à l église ? voilà les bonnes questions.

maintenant tu fais ton choix, tout seul, comme un grand

Merci pour ta réponse, il es vrai que je n'est pas trop l'habitude de travailler avec une focale fixe, mais je pensé justement que c'était l'occasion de m'exercer !

En faiit je voulais juste avec des retours sur "la longueur" du 135 dans une eglise, si ce n'était pas trop long !

[bazouka]

Avec le 135mm tu fais du portrait serré seulement du coup aurevoir l'embiance de l'église pourtant recherchée sur ces clichés, pour la réception c'est certainement plus utilisable

[Nonorab]

Bonsoir à tous !
voila j'ai déjà pausé la question à diverse endroit mais elle reste plus adéquat dans cette discution
Que pensez vous du dernier sigma 17-70 f2.8-4 pour le mariage car le vais avoir 2 ou 3 mariages cette été ou je serai second photographe l'idéal serai le 24-70 canon mais pas les sousous

merci d'avance

[lanvin69]

Bonsoir à tous !
voila j'ai déjà pausé la question à diverse endroit mais elle reste plus adéquat dans cette discution
Que pensez vous du dernier sigma 17-70 f2.8-4 pour le mariage car le vais avoir 2 ou 3 mariages cette été ou je serai second photographe l'idéal serai le 24-70 canon mais pas les sousous

merci d'avance

tu peux tres bien t en tirer avec le sigma.............
les objos plus ouverts , c est un plus ........mais tu auras de quoi faire avec.
J ai vu un super photographe badgé wpja faire ses débuts avec un 400 D sans L, et quels débuts !

[044]

Lanvin69 : investis surtout dans un bon flash Canon.
Fais gaffe avec les objectifs Sigma, j'ai un mauvais souvenir d'un Sigma qui avait du mal à accrocher le faisceau d'assistance du flash, alors qu'avec mon bête 24-85mm usm ça marche comme sur des roulettes meme dans le noir complet. l'USM (ou HSM chez sigma) est un apport à ne pas négliger dans cette situation de reportage. En termes de longueur focale, même un 18-50mm te permettra de faire beaucoup de choses.

Dans mon opinion, les objectifs à grande ouverture c'est pas indispensable en mariage.
Très utile pour les séances portrait et les églises qui interdisent les flash, mais c'est tout.

[ardeas]

Très utile pour les séances portrait et les églises qui interdisent les flash, mais c'est tout.

C'est déjà beaucoup...
Jamais de flash en église, en ce qui me concerne, sauf l'échange de consentements, éventuellement...

Daniel

[044]

C'est déjà beaucoup...
Jamais de flash en église, en ce qui me concerne, sauf l'échange de consentements, éventuellement...

Daniel

Déjà beaucoup, d'accord avec toi.

Pour le flash, ça fait débat. La plupart des pros que j'ai croisés évitent de flasher. Mais c'est pas systématique. J'ai déjà été à un mariage ou les 2 pros engagés pour l'occasion, arrosaient comme des malades.

[lanvin69]

Déjà beaucoup, d'accord avec toi.

Pour le flash, ça fait débat. La plupart des pros que j'ai croisés évitent de flasher. Mais c'est pas systématique. J'ai déjà été à un mariage ou les 2 pros engagés pour l'occasion, arrosaient comme des malades.

perso, je flash qu en soirée en general et encore, parfois sans pour restituer une ambiance, en fait, je le fait surtout pour deboucher les ombres en plein soleil.....
disons qu au flash, c est 30 % de mes photos environ

[lanvin69]

Lanvin69 : investis surtout dans un bon flash Canon.
Fais gaffe avec les objectifs Sigma, j'ai un mauvais souvenir d'un Sigma qui avait du mal à accrocher le faisceau d'assistance du flash, alors qu'avec mon bête 24-85mm usm ça marche comme sur des roulettes meme dans le noir complet. l'USM (ou HSM chez sigma) est un apport à ne pas négliger dans cette situation de reportage. En termes de longueur focale, même un 18-50mm te permettra de faire beaucoup de choses.

Dans mon opinion, les objectifs à grande ouverture c'est pas indispensable en mariage.
Très utile pour les séances portrait et les églises qui interdisent les flash, mais c'est tout.

bah, l eglise, c est une etape obligatoire dans le reportage,si tu ne peux utiliser le flash, le plus souvent, tu fais comment sans objos à grande ouverture, tu sors le trépied?

[044]

bah, l eglise, c est une etape obligatoire dans le reportage,si tu ne peux utiliser le flash, le plus souvent, tu fais comment sans objos à grande ouverture, tu sors le trépied?

Non, pas de trépied, le pro qui a fait mon mariage a ouvert à f4, monté les Iso à 800 et mis le stabilisateur en marche. Il a pris plusieurs photos à 100mm de focale au 1/50s au stabilisateur, qui étaient très propres.

Mais j'ai rien contre ceux qui ne jurent que par un 70-200 f2.8 et 100 ISO... a chacun sa façon de bosser.

[julien6230]

Et pourquoi ne pas travailler en M ??

Diaph réglé afin d'obtenir la PDC voulu, et vitesse reglé à par exemple 1/(f*1.6) afin d'eviter le flou de bougé et ISO auto ??

[bdx-77]

Et pourquoi ne pas travailler en M ??

Diaph réglé afin d'obtenir la PDC voulu, et vitesse reglé à par exemple 1/(f*1.6) afin d'eviter le flou de bougé et ISO auto ??

Bah le truc après c'est la luminosité de la photo... donc ca ne résoud rien si je fais une photo bouchée...
Après l'avantage de mettre en Av, c'est de voir la vitesse, et d'adapté en fonction, que si tu es en M, tu ne saura pas si ta photo est correct avant de l'avoir prise et d'avoir vérifié, tu perds du temps...
Enfin, c'est mon point de vu...
Vinc'

[kodec-art]

Bah le truc après c'est la luminosité de la photo... donc ca ne résoud rien si je fais une photo bouchée...
Après l'avantage de mettre en Av, c'est de voir la vitesse, et d'adapté en fonction, que si tu es en M, tu ne saura pas si ta photo est correct avant de l'avoir prise et d'avoir vérifié, tu perds du temps...
Enfin, c'est mon point de vu...
Vinc'

Oui et non, car en mode M tu te sers de la barre d'expo dans le viseur, pour être à peu près bon en expo, par contre en M il faut ajuster ET la vitesse ET le diaph, donc deux boutons, donc deux fois plus de temps....

[bdx-77]

Oui et non, car en mode M tu te sers de la barre d'expo dans le viseur, pour être à peu près bon en expo, par contre en M il faut ajuster ET la vitesse ET le diaph, donc deux boutons, donc deux fois plus de temps....

Je vais peut-être être hors sujet mais bon, j'assume: Quand j'suis en M, je bloque a 1/60, et quelque soit le diaphragme, l'expo clignote a -2 !! Ca vient d'où?
Merci d'avance !

[kodec-art]

Je vais peut-être être hors sujet mais bon, j'assume: Quand j'suis en M, je bloque a 1/60, et quelque soit le diaphragme, l'expo clignote a -2 !! Ca vient d'où?
Merci d'avance !

Quelle est la quantité de lumière et les iso à ce moment?

Si tu est à 1/60s à f1.8 iso 100 juste éclairé par une bougie dans une grande pièce c'est normal...

[kodec-art]

Et pourquoi ne pas travailler en M ??

Diaph réglé afin d'obtenir la PDC voulu, et vitesse reglé à par exemple 1/(f*1.6) afin d'eviter le flou de bougé et ISO auto ??

iso auto je ne connais pas

[bdx-77]

Oui... si mes souvenirs sont bons...

[kodec-art]

Oui... si mes souvenirs sont bons...

Alors ça vient surement de ça pour un peu que ta source de lumière soit ponctuelle et non uniforme.

Essaye le mode M dehors la journée, à 100 iso et mesure autre que spot.
Choisies ton ouverture (f5.6 par exemple) et bouge ta vitesse, tu verras, selon l'ensoleillement, elle va finir par se "centrer"...si il fait très soleil, se serra vers 1/2000 ou 1/4000s...après tu "joues" avec l'un ou l'autre tu verras comment ça réagit niveau expo

[bsimon]

Désolé de pirater la discussion en cours, mais j'ai envie d'avoir votre avis.
J'hésite à échanger mon 17-40 f/4L contre un 50 f/1.2L.

Voila mon setup :
5D grip - 17-40mm
40D - 50mm ou télé
ou
5D grip - 50mm
40D - 17-40mm ou télé

Je me demande donc si certains de vous pratiquent leurs mariages avec seulement un 50mm et un télé.

Je vous remercie.

[WishmastR]

Désolé de pirater la discussion en cours, mais j'ai envie d'avoir votre avis.
J'hésite à échanger mon 17-40 f/4L contre un 50 f/1.2L.

Voila mon setup :
5D grip - 17-40mm
40D - 50mm ou télé
ou
5D grip - 50mm
40D - 17-40mm ou télé

Je me demande donc si certains de vous pratiquent leurs mariages avec seulement un 50mm et un télé.

Je vous remercie.

50mm sur un APSC (focale équivalente à un 80 24x36 donc) c'est tout de même très long, surtout si tu n'as pas de zoom ou de fixe à des focales plus faibles.
Pour les photos de groupe tu as intérêt à avoir un sacré recul !

Edit : je n'avais pas vu que tu avais un 5D aussi. Même sur un FF avoir ses focales qui commencent à 50mm je trouve ça long s'il y a des photos de groupe

[WishmastR]

Bonjour

Je fais un mariage dans 1 mois, pas vraiment en tant que photographe principal (il n'y en a pas...), mais de concert avec un autre invité qui fait de la photo. Enfin on m'a quand même bien fait comprendre qu'on attendait beaucoup de mes photos

J'ai déjà couvert pour des amis un mariage dans une mairie, de façon assez informelle (cela ne m'avait pas été demandé), mais c'était dans un environnement assez lumineux.
J'avais fait ça au 5D Mark II + 24-105 f4 IS mais j'avais trouvé ça court.

Pour le mariage du mois prochain j'ai le choix, toujours sur 5D mark II, entre le même 24-105, un 50 f1.2 (parfait pour la soirée ou le cocktail) et un 28-300 f3.5-5.6 IS.

J'ai aussi un Flash 430 EX, maintenant très honnêtement je ne suis vraiment pas un pro du flash et je pense que je vais essayer de m'en passer autant que possible.

Evidemment je ne connais pas l'église et ne la découvrirai que quelques minutes avant...

L'expérience du mariage précédent aurait tendance à me faire préférer le 28-300 (pas envie d'être trop court à l'église) par rapport au 24-105 (plus lumineux et plus piqué), vous en pensez quoi ?

Merci

[lanvin69]

l ouverture est importante, la réactivité presque autant, le but étant de saisir des instants d 'émotions

[licwimi]

oui, mais au niveau bruit sonore, ce n'est pas gênant de ne pas avoir des usm?

[044]

oui, mais au niveau bruit sonore, ce n'est pas gênant de ne pas avoir des usm?

Pas vraiment... justement un objo USM fait la mise au point plus rapidement que l'oeil humain, et sans faire aucun bruit. En m'exercant aux mariages, j'ai senti la différence d'efficacité.