C'est sur Northlight ImagesCitation:
Envoyé par briceos
On peut donc penser que le 1DS MkIV sortira bien cette année (tjrs selon la rumeur bien sur) puisque le 5D MkIII utiliserait le meme capteur.
Version imprimable
C'est sur Northlight ImagesCitation:
Envoyé par briceos
On peut donc penser que le 1DS MkIV sortira bien cette année (tjrs selon la rumeur bien sur) puisque le 5D MkIII utiliserait le meme capteur.
T'inquiète je me doute que ça vaut pas grand chose !Citation:
Envoyé par briceos
Mais a défaut d'être crédible (ou de vraies infos du constructeur), ça a au moins le mérite de nous occuper un peu... :D
Et ça ne rend pas sourd.:DCitation:
Envoyé par Bargaz
qu'est ce que tu dis??? :D:DCitation:
Envoyé par silver_dot
Seb.
Il est peut être moins impactant financièrement pour Canon de sortir un xxxD qui n'est pas top puisqu'ils pourront peaufiner et améliorer le suivant l'année d'après.Citation:
Envoyé par Bargaz
L'élaboration de leur gamme pro se doit d'être bien plus réfléchie et aboutie.
On peut faire un parallèle avec les voitures : on acceptera plus facilement qu'une petite citadine d'entrée de gamme ne soit pas tip top, on l'accepte beaucoup moins pour une berline haut de gamme. Et si la berline en question s'avère décevante, on hésitera pas à changer de marque et aller voir ailleurs.
Ce sont les bourdes sur le haut de gamme d'une marque qui font perdre de la clientèle fidèle, parce que l'image de la marque s'en trouve alors bien entachée et peut même alors se répercuter sur les gammes descendantes.
Donc le retard que vous ressentez n'est peut être du qu'au long process de l'élaboration de ces nouveaux modèles qui ne peuvent souffrir d'une erreur de conception ? D'autant que le 5D² a tellement été hissé à la première place des podiums des FF que la moindre erreur sur le 5d3 peut s'avérer très difficile à rattraper pour l'image de Canon.
maintenant une voiture haut de gamme a autant de soucis qu'une entrée de gamme (notamment à cause de l'électronique), donc autant prendre du pas cher qui est souvent plus fiable (cf.Dacia) :DCitation:
Envoyé par Yosh
Par contre j'espère que ça ne sera pas le cas avec le prochain (hypothétique) 1DsIV ;))
Seb.
Pour la news complète de CR concernant le 5D MKIII et le 3D:
Citation:
From an outside source
According to information received by [NL], early 2012 will bring a new model full frame DSLR to the Canon lineup. The likely name will be the 3D. It will bring about new sensor technology for the EOS system.
The 5D Mark III wouldn’t make an appearance on the scene until summer 2012. It will feature a modified version of the upcoming 1Ds Mark IV sensor.
CR’s Take
As mentioned over at NL, the 3D rumormill comes and goes and has done so for a long time. Although, this does go along with the idea of a split in the 5D line and the amalgamation of the 1D/1Ds.
I wouldn’t discount this one completely, but I’d have some sea salt handy.
cr
Voici le lien (info qui vient en effet de northern, daté du 14 juin 2011 sur CR): 3D (Again) & 5D Mark III (CR1) « Canon RumorsCitation:
Envoyé par briceos
"The 5D Mark III wouldn’t make an appearance on the scene until summer 2012."
C'est du CR1 en effet... mais comme l'a mentionné Bargaz... ça occupe ;-)
Déjà le 5DII ne devait pas décevoir, vue le succès du 5D premier du nom... le 5D3 n'a pas intérêt à fléchir lui non plus!Citation:
Envoyé par Yosh
Si je reprends la rumeur du 3D (très vieille rumeur j'en conviens, mais qui ressort de temps en temps), elle signifierait un repositionnement du 5D3 par rapport au 1D4, éventuellement vers le bas... qui sait? Disons qu'entre le 7D et le 5DII, y'a de la place... et comme le chiffre 3 du 3D est plus proche du 1, ça ne devrait pas être le 3D qui s'engouffre dans la brêche, mais bien le 5DIII qui "maigrit", tandis qu'un 3D se fait ça place plus haut...
Voilà voilà... quand je disais que ça occupe... ;-)
Et en plus de nous occuper un peu, Canon nous laisse visiblement pas mal de temps pour économiser beaucoup du coup !
Pour ma part, je ne regrette pas d'avoir opté pour le 5D Mark II :D
Moi non plus! :pCitation:
Envoyé par Erika
+1 ;))Citation:
Envoyé par Erika
Pas de risque dans mon cas, je roule en BX !Citation:
Envoyé par shamou
Mais effectivement, les grandes berlines françaises ont baissées de qualités ces dernières années avec des problèmes électroniques, voire même mécaniques parfois...
Un acheteur qui a les moyens (financièrement) est souvent un acheteur exigeant. Et un acheteur exigeant qui est déçu, c'est souvent un client en moins, peu importe le domaine dans lequel on se trouve....
pour l'automobile tous les constructeurs ont baissé : allemandes, japonaises etc... Alors qu'en photo, à l'instant T, le concurrent propose quelque-chose qui tient la route ;)) (je ne dis pas que le 1DsIII n'est pas valable, je parle juste de son remplaçant inexistant).Citation:
Envoyé par Yosh
Seb.
Et ben ça c'est de la rumeur qui me plairait pas mal :
http://tof.canardpc.com/view/1271026...4462f9469f.jpg
Le 7DmkII qui devient FF, avec moins de pixels que les autres et plus de robustesse et de rafale (succède aux 1D quoi)
Les 1D et 1Ds qui mergent en une seule ligne de produit pour les pros qui veulent un boitier ultra solide et bi-corps
Le 5DmkIII qui continue sur le chemin de la vidéo et de la résolution, en boostant son AF au passage
Qu'en pensez-vous ?
Un 7D2 qui change de format, je n'y crois absolument pas. Si y'a un 7D2, il sera APS-C. La gamme 1D qui devient 24x36, ça par contre, c'est possible. Sur le 5D3, c'est plausible.
Un 1DV sous le sapin? Miam.
Ah, zut, tu l'a dit preum's......tant pis pour moi ;))Citation:
Envoyé par Scaniris
Jean
qui dit 1D Mk V dit 1D Mk IV d'occasion. il y aura toujours un geek pour revendre pas trop cher son boitier à peine déballé.
Pourquoi un geek, pourquoi être péjoratif, et pourquoi brader un 1DIV? A ce niveau de prix et de perfectionnement on ne parle plus de geek-itude amha mais de passion et/ou d'intérêt pour l'une ou l'autre fonction/propriété d'un outil particulier.
Mouais aller on est a une soixantaine de jours des annonces Canon :D
un passionné qui achète pour revendre juste derrière s'apparente quand même beaucoup à un geek ;)) Personnellement je ne suis ni passionné par le matériel ni geek, pour moi un appareil photo est un outil de travail, point barre :DCitation:
Envoyé par Scaniris
Seb.
Citation:
Envoyé par Cedric68
miam miam
Si le futur éventuel 1D Mark V aurait un capteur 24x36, il serait donc le successeur du 1Ds Mark III, me gourre-je?
Donc, posséder les 1D Mark IV et V ensemble aurait du sens.
Mais bien entendu, si ma bicyclette en avait (des sacoches :D), ce serait mon vélo.
Jean
Ouais jean quand le MK V arrive tu jete le MKIV et le 5D ! Bon tu attend que je sois arrivé en bas de l'immeuble STP !
Jean va se faire plaisir :D 1DIV + V :D
Après ne rêvons pas non plus pour les tarifs en occasion des 1DIV et Ds3, ça restera plus cher qu'un 5D2 :innocent:
Te reprend ton 1Ds MK 3 100 € et un mars Scan :D c'est pour la collec :D
Que nenni : j'y tiens pour des raisons sentimentales :DCitation:
Envoyé par Fredo_45
Jean
Il < a des etages dans une grotte ? ;)Citation:
Envoyé par Fredo_45
Pas dans toutes, mais parfois, ça grimpe sévère.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Jean
C'est un Mars emballé dans un ou deux billets? :DCitation:
Envoyé par Fredo_45
Je n'y crois vraiment pas au 7D MKII en Full Frame. Mais c'est vrai que ce serait topissime!
Allez pour relancer le schmilblick, pensez-vous qu'un 5D3 sera équipé de l'USB 3.0 ? Parce que si la course aux pixels continue en restant en USB 2, on aura le temps d'aller se faire plusieurs cafés dès qu'il y aura un peu de volume à transférer.
Entre nous, ça fait longtemps qu'on est passés au lecteur de cartes ;-)
Justement, avec un USB soi-disant dix fois plus rapide, il serait de moins en moins utile d'avoir à retirer la carte pour transférer, non ? Si le lecteur de carte est connecté en USB sur la carte mère, ça ne perdrait pas de son utilité sur les prochains ordinateurs ?
Mouais, moi perso, poser le boitier sur un coin de petit bureau déjà bien encombré, ça me dit rien. Ca fait 5 ans que je retire ma carte mémoire, jamais eu de problème, à condition que le lecteur de carte du PC permette un très bon guidage de la carte (et pas une saloperie de lecteur 6585 en 1 qui ne permet de l'enfoncer que de 2mm).
Lexar vient de sortir sa version USB3 de son excellent lecteur combo CF+SD. Bien pour ceux qui ont pris des 600x :D Sinon pareil, lecteur de cartes depuis des années, fini le boitier connecté, ça prend trop de place sur le bureau...
Donc si je vous comprends bien, l'intérêt du lecteur n'est pas la rapidité de transfert mais le gain de place et j'ajouterais les formats multiples. Donc (j'en reviens à mon post initial) l'USB 3 pourrait quand même présenter un intérêt pour ceux qui n'ont pas ce problème de place.
Intel n'a pas prévu l'intégration de l'USB3 au niveau du chipset avant la prochaine génération Ivy Bridge. Aujourd'hui les interfaces USB 3 disponibles sur les systèmes x86 sont fournies par des composants additionnels, assez souvent une puce NEC.
L'USB3 n'est donc pas à ce jour adopté de façon universelle par l'industrie. Il faudra attendre quelques mois encore avant de voir émerger ce type d'interface en standard directement onboard au niveau des chipsets. Ceci est lié principalement au fait que dans les premiers temps de la commercialisation, les dispositifs USB3 ne répondaient pas systématiquement à des normes communes et établies...on ne pouvait pas vraiment parler de ''standardisation'' d'un point de vue technique et industriel. Comme ce fût le cas pour pas mal de nouvelles technologies avant qu'elles ne soient adoptées à grande échelle par l'industrie.
Donc on ne peut pas non plus jeter la pierre à Canon pour ne pas avoir intégré cette interface en standard dans la gamme de boîtiers actuels. Lorsque le format USB3 sera plus largement adopté par le marché, il ne fait aucun doute que ceci remontera dans la hiérarchie des priorités d'intégration de notre constructeur préféré.
Pour les impatients, les pressées ou les geeks, il y a donc des CF 600x et des lecteurs de carte USB3.0. Pour les autres, l'USB2.0 et les CF 400x suffisent à nourrir les rafales et les déchargements rapides.
@+
J'espère que les futurs Canon auront un port Thunderbolt, implémenté sur les nouveaux Mac et plus rapide que le firewire ou l'usb3Citation:
Envoyé par hg80eve
Ca, ce serait le summum du raffinement inutile et coûteux. On est bien loin actuellement d'etre en mesure d'exploiter les débits d'un port USB 3, et j'irai même jusqu'à dire que chez beaucoup de cas l'USB 2 est sous utilisé...Citation:
Envoyé par rico7578
De toute facon, si 5DIII il y a au mois d'aout, cela m'etonnerait qu'il soit lie a des dispositifs recent de transfert
de donnee pour un simple raison : Sa conception doit dater de plusieurs mois, voir annees et donc ces dispositifs
n'existaient pas a l'epoque.
A mon avis, pour l'usb3 il faut attendre la generation suivant (au moins)...
En effet je suis d'accord que ça serait juste du luxe.Citation:
Envoyé par GabiB
Il faudrait surtout en fait que les constructeurs sortent rapidement des disques durs externes et des lecteurs de cartes au format thunderbolt.
Le port sur le reflex n'a en effet que peu d'intérêt finalement !
Vue l'activité débordante (euphémisme) dans les forums photo ces derniers temps, je prends le temps de te répondre, un bon mois aprés, à ton message.
Je suis ravi de voir ce que les autres font avec leur matériel, quel qu'il soit, qu'ils ont choisi eux-mêmes et en tirent toute la satisfaction qu'ils sont en droit d'en attendre, comme j'aurais aimé le faire moi-même.Citation:
Envoyé par Scaniris
Un bon demi-siècle à vivre au l'évolution des matériels au fil des ans, et les pratiquer au quotidien, les utiliser, les réparer et régler, font que pour mon départ à la retraite, j'avais quelques projets, que j'ai échelonnés pendant plus de cinq ans (vu le coût des produits que je voulais m'offrir, non seulement pour mes besoins et envies, et une part non négligeable de plaisir) pour m'offrir une petite panoplie à laquelle je ne pouvais prétendre, bloqué par le prix exorbitant des matériels professionnel, ayant comme tout un chacun, d'autres priorités auparavant. J'avais opté pour l'achat de boîtier, objectifs et accessoires exclusivement professionnels. Ce choix implique une dépense non négligeable, le prix d'une voiture neuve (presque le prix de celle que j'offre à mon épouse pour les prochaines vacances, avec la reprise de nos deux véhicules actuels, une seule suffira une fois qu'elle sera elle-même en retraite) , par exemple, ce qui n'est pas rien.
J'avais parfaitement planifié mon projet à long terme en ce sens en m'y prenant suffisamment à l'avance, pour le boucler juste avant de quitter mon travail, commençant par l'achat d'une panoplie d'objectifs corrects avant de couronner le tout par l'achat le plus onéreux, celui du boîtier lui-même, trouvant stupide de claquer quelques six mille euros dans un boîtier avant d'avoir ce qu'il faut à monter dessus. J'avais acquis en solution d'attente un EOS 1DS en attendant de pouvoir disposer enfin d'un boîtier FF pro à haute définition d'au moins une vingtaine de mpx plus proche à mon avis d'un boîtier argentique.
Rien ne laissait imaginer un jour la cagade inouie que Canon a commise avec la sortie de l'EOS 5D II déclassant du jour au lendemain ce qui était censé être le produit apex de sa vitrine technologique trois fois plus cher alignant des moins par rapport au produit grand public expert trois fois moins cher.
Je m'en serais voulu si, cédant à l'impatience ( et celle de mon épouse qui voulait que je passe commande de l'EOS 1Ds MkIII pour en profiter pendant les vacances il y a deux ans), je n'avais pas reporté de quelques mois, après la Photokina. J'avais un pressentiment, à juste titre, et j'ai préféré attendre un peu plus. Que sont deux ou trois mois d'attente supplémentaires suivant cinq années pour l'achat des objectifs? Rien, ou si peu de chose. Ca m'a évité de claquer un petit pactole pour un boîtier pro, le top de la vitrine de Canon plus proche en matière d'équipement d'un produit d'entrée de gamme comme l'EOS 1000D, possédant en commun avec lui un écran LCD de 230 000px et un Digic III quand les produits de la concurrence, même les modèles d'entrée de gamme commençaient à disposer d'écrans LCD d'une définition supérieur, de 920 000px et de processeurs de nouvelle génération.
Au jour d'aujourd'hui, seuls les boîtiers d'entrée de gamme de la génération contemporaine de l'EOS 1D MKIII sont équipés de l'écran 230 000 px et du Digic III, tels les EOS 1000D et 450D, leurs successeur bénéficiant d'un mieux défini, de 620 000px, voire dépassant le million de pixel et du Digic IV avec un montée en isos gérant mieux le bruit.
Il y a un peu plus d'un an, l'attente de l'annonce de successeur de l'EOS 1Ds MKIII s'éternisant, j'ai fait l'acquisition de l'EOS 5D II, faute d'autre alternative chez Canon en matière de reflex FF à haute définition. Si canon avait procédé à une réactualisation de l'EOS 1Ds MKIII (comme ç'avait été le cas pour l'EOS 1D MKII, en sortant un an après ce dernier, l'EOS 1D MKIIn), je l'aurais immédiatement acheté au lieu d'un produit comme l'EOS 5D MKII que je n'aurais jamais envisagé.
Bref... Canon a tourné casaque, et a changé de piste vers une autre lune, ce qui n'était absolument pas prévisible. J'ai eu la faiblesse de croire que l'évolution logique et normale des boîtiers photo professionnels ne dériverait pas de la tradition de la marque, tendant vers l'excellence pour des outils de travail professionnels, sans concession sur la qualité globale de construction.
Le niveau d'aboutissement dans ma pratique photographique n'a strictement rien à voir dans ma position radicale que nul ne saurait comprendre à me lire dans un forum photo.Citation:
Envoyé par Scaniris
S'agissant avant tout d'une passion, j'ai voulu m'offrir de mes propres deniers une récompense pour les trente-huit années passées au service de la photo et des photographes au sein des SAV de plusieurs grands importateurs de matériels photo, en guise de médaille du travail, un équipement que je ne m'étais pas permis (bloqué par le prix) pendant toutes ces années, et bien entendu, il ne pouvait s'agir de produits grand public que j'ai passé mes journées à réparer et régler qui ne me faisaient absolument envie. J'ai voulu en fin de carrière m'offrir ce plaisir.
J'ai alimenté le nourrin, fait l'achat des objectifs, puis mon projet est tombé à l'eau, faute du boîtier que le constructeur n'est pas disposé à produire, et je n'accepte pas à me résigner à travailler avec l'EOS 5DII, même si celui-ci est ce qu'on peut trouver de mieux sur le marché actuel en matière de boîtier reflex FF à haute définition, malgré ses qualités remarquables pour un boîtier expert dans cette catégorie, qui n'est absolument pas ce que je visais, et que j'ai renoncé à mes projets envisagés avec la caisse à outils photo dont j'avais défini exactement le cahier des charges en me lançant dens cette aventure, pour finalement, me retrouver au bord du chemin devant la ligne d'arrivée, mon partenaire, le constructeur me faisant faux bond.
J'ai continé à économiser pendant deux ans, et, ironie du sort, je dispose déjà de quoi me payer une bonne paire de l'hypothétique EOS 1Ds MKIV (au prix dachat auquel il risque d'être annoncé à sa sortie, si sortie il y a un jour), et que je ne peux acheter, faute d'exister, n'étant toujours pas même annoncé. Et je ne saurais dépenser six mille euros pour me payer le boîtier misérable encore en vente , la galère royale de la flotte Canon, armée comme les chaloupes XXXD d'entrée de gamme d'il y a trois ans.
Je n'ai pas sorti mon matériel de son armoire où il dort paisiblement depuis plus d'un mois.
Non, il ne s'agit pas de provoc', je me sens simplement floué par le constructeur qui n'est plus conforme à mes yeux de l'image qu'il avait par le passé, et qui m'inspirait confiance, et je ne décolère pas.Citation:
Envoyé par Scaniris