vos estimations pour le 5D MK3 (attention, topic à trolls en perspective)

[eric-p]

Justement, si Canon aime les sousous, il a intérêt à faire des boîtiers 24x36 à un meilleur tarif.
Si 10 clients sont intéressés par le potentiel du Ds, le tarif de 9000 roros décourage disons 90% (Je donne ce chiffre au hasard)des clients.
Ainsi le CA sur ce boîtier sera de 1.

Si Canon propose ce boîtier à 4500 boules, 100% des clients seront intéressés parce que celui-ci sera abordable. Au final, le CA sera multiplié par 5 sur ce boîtier bien qu'il soit vendu 2x moins cher.

Faut tout de même voir la réalité en face: Aujourd'hui, sur le marché DSLR haut de gamme, on trouve le Pentax MF à 40 MP pour moins de 10000 boules et un capteur plus performant (au moins à 100 isos) de 33mm X 44 mm.
On imagine donc mal comment Canon pourrait continuer de proposer sa "belle au bois dormant" à un tarif frisant l'entrée de gamme MF.:o

Certains reprochent même à Canon de laisser "pourrir" son flagship (dépassé sur certains critères par le 5D II seulement un an plus tard.).
Il est donc grand temps que Canon réagisse au plus vite et remette les pendules à l'heure.

Pour ce qui est des tarifs des nouveaux cailloux L et nouveaux TC, la différence s'explique par le fait que Canon liquide ses stocks de vieux cailloux. Idem pour les converters.
Nikon applique exactement la même politique à ceci près que les différences entre ancienne version et nouvelle sont minimes (traitement "N" et VR II facturé au prix fort!).
Si tu compares les tarifs du 400/2.8 LIS II de 2011 Vs 400/2.8 LIS de 1999 dans le "Canon Camera museum", tu verras que la différence réelle des tarifs est ~10% en 12 ans ! Même pas le montant de l'inflation!