Citation:
Envoyé par Regis_350D
Que veux tu, l'impatience de la jeunesse.....:p
Version imprimable
Citation:
Envoyé par Regis_350D
Que veux tu, l'impatience de la jeunesse.....:p
Ah parce que tu trouves que Canon brille par ses annonces, toi ?Citation:
quand même, gros flop chez Nikon s'ils n'annoncent rien de plus....
Perso, l'annonce du 1D MKIII m'impressionne quand meme beaucoup plus que celle d'un "vulgaire" D40x....
Mais bon ce n'est que mon avis :D
le 1DmkIII est certe tres interessant, mais ce n'est qu'une evolution (encore une fois, certe tres interressante) du 1DmkII (canon le dit implicitement, puisqu'il ne change même pas le nom, alors entre un 20D et un 30D, il y a eu changement de nom).
Non, la seul chose que je note, c'est qu'en boitier petit capteur, canon n'a pas sorti de nouveauté, typé "Expert" depuis l'été 2004 (20/30D).
Mais la question n'est pas de comparer une Ferrari à une 4L. Je peux me tromper mais je pense que la majorité des utilisateurs n'attend pas un boitier à 4500 euros. Forcément, on peut se pavaner devant, un peu façon blaireau-du-salon-de-l'auto, qui va s'agglutiner en bavant sur la dernière Bentley. Personnellement, j'ai les moyens d'acheter un MkIII, et je ne le ferais pas, parce que je n'en ai aucunement l'utilité. Ce n'est pas ça que j'attend. Ce n'est pas le créneau Professionnel qui fait défaut à Canon.Citation:
Perso, l'annonce du 1D MKIII m'impressionne quand meme beaucoup plus que celle d'un "vulgaire" D40x....
Mais bon ce n'est que mon avis
La question est de s'interroger sur la crédibilité de Canon a faire encore poireauter les gens qui attendent depuis des lustres, dans la catégorie la plus délaissée par la marque : les amateurs/experts. Que je sache, le segment Expert est très bien fourni chez Nikon, et c'est très loin d'être le cas chez Canon. Avec 1500 euros chez Nikon, t'as un D200. Pour avoir l'équivalent chez Canon, il faut mettre plus de 2000 euros. Sinon, t'as un 20DmkII. Je m'excuse mais y'a définitivement pas photo pour l'instant. J'espère que Canon va se rattraper par une annonce expert d'ici la fin de la semaine, sinon, ça sera une grosse déception.... Et l'achat obligatoire d'un MkIII, si l'on veut des technos Canon qui ne sentent pas le vieux... Bonjour la cohérence.
Je raisonne un peu comme vous.
J'ai un 10D (enfin jespère qu'il va bientôt revenir de réparations).
Je voudrais lui adjoindre un grand frère.
Je patiente pour le "40D" mais rien pas d'info officille.
Le 30D....ce n'est pas le moment de l'acheter....il faut attendre la baisse de prix.
Le MKIII m'irais bien car je fais pas mal de sports....mais je n'ai pas le budget.
J'ai déjà faillit début janvier passer chez Pentax (mes anciens amours).
Si il avait été de stock chez Audiophil.....je revenais avec !
Depuis je me suis raisonné un peu.....mais je peux très bien repêter un cable et changer de crêmerie.
Bref, je trépigne d'impatience à propos du "futur" boitier expert Canon.
J'espère qu'il sera à la hauteur.....si il sort !
Ils doivent encore avoir pas mal de 30D sur les bras pour laisse planer le doute autant.
Je vais aller voir un pote aujourd'hui....il vient d'acheter un K10D !
Aie aie aie ça va être dur de tenir le coup !
Cricri
Je pense même qu'ils ne sont pas encore mûr pour l'annoncer dans l'immédiat ce "40D" .
Sinon pourquoi mettraient-ils un cash-back sur le 30D seulement à partir du 1er avril ?
Ca voudrais dire que l'annonce (si il y a) ne se fera pas avant le 1er avril car ils ne vendraient plus un seul 30D d'ici le 1er avril et encore moins après si ils sortent le "40d" !
Si le stock de 30D est quasi vendu....alors le cash-back n'a plus d'intérêt !
Vas-y pour comprendre quelques choses la dedans !
Ils jouent avec nos nerfs !
Cricri
Je ne sais pas de combien sera le Cashback, mais s'il dépasse les 100 euros, j'achète un 30D neuf chez BKPhoto (999 euros) et je pense m'en servir comme "second boitier en attendant mon premier", jusqu'à ce que Canon se décide à arrêter ses conneries.
....
Où alors, je passe chez Sony.... où chez Pentax (K10D).
>Avec 1500 euros chez Nikon, t'as un D200. Pour avoir l'équivalent chez Canon,
Bha hormis l'aspect tropicalisation du boitier ca coute 400 euro de moins au bas mot ... je ne vois pas bien la différence avec un 20D/30D, le nikon est un peu mieux en AF, le canon un peu mieux en sensibilité ...
Qu'importe "l'age" de la techno utilisée si elle produit de bon résultat et au moins aussi bien que ce que propose la techno d'en face bien que plus réçente.
On est d'accord que Canon gère plus que n'innove sur ce créneau depuis qq temps il n'empêche que le produit finis reste trés largement au niveau. Hormis pour l'affamé de nouveautés un 30D est une alternative crédible à un D200 pour presque 30% moins cher.
Ben je n'ai pas dit que le 30D était à la ramasse comparé au D200.
(Un pote vient de passer du 20D au D200....ben je préfèrais ses photos avant...Mais laissons lui le temps de dompter l'animal)
Pour moi ça collerait +- je ne suis pas avide de milliard de pixels.
Je n'ai guère d'optiques de courses donc....je préfère rester sage côté pixels en sus !
Ce qui m'emmerderait royalement c'est de le payer plein pot maintenant et qu'on le solde dans quelques semaines.
Je n'ai pas de pognon à foutre par la fenêtre....et je préfèrerais investir en optique.
Je voudrais juste un AF plus nerveux que mon 10D qui m'a toujours déçu sur ce point.
Le 30D fait mieux....je pense, mais je ne l'ai pas essayé.
Cricri
cricri165 d'ici 4-5 mois le 5D aura pas mal baissé, surveille ça aussi.
faut avoir envie d'un full frame !Citation:
Envoyé par Furio
Moi, je veux un petit capteur ....
à moins de canon sorte un 100-300/2.8 IS (et me l'echange contre mon 70-200/2.8 IS), un 150-600 IS (et me l'echange contre mon 100-400 IS). En prime, si ils sortent un bon boitier expert, petit capteur, je prend le 17-55/2.8 IS avec (en full frame, existe-t-il un 28-85/2.8 IS).
Dans l'affaire canon, joue au con ...
J'aurrais deja acheter 1 boitier, des accessoires et 2 optiques (17-55 IS et 135/2).
Qu'as le D200 en plus d'un 30D?
- des joints sur le capot
- un illuminateur af
- un buffer raw raw plus grand (22 contre 11)
- 4 custom function qui permettent de mémoriser les réglages
- une option GPS
- une vraie jauge batterie
- un viseur de 0.94 (contre 0.9x)
- 11 points Af contre 9
Pas grand chose en fait, surtout quand on sait que le Cmos Canon a un niveau de détail, une dynamique, une gradation des couleurs et un niveau de bruit incomparables. Ajoutez à ça une pléthore d'optiques à des prix moins élevs que Nikon, Pentax ou Olympus.
Si le 40d apparait, il aura un capteur 10mp (est-ce un plus?), un anti-poussière (ça marche?), un digic 3 (mouais...), un plus gros buffer (vraiment utile?), l'Af du 5D (quel gain en performances?) et peut-être un mode Custom (ouais!). Il n'aura jamais de semi-tropicalisation, c'est pas dans leur culture.
Ben ça fait quand même pas mal de choses.Citation:
Envoyé par pmnx
Si tu veux il y a une nouveauté qui va bientôt sortir c'est le 20D.
Maintenant si tu trouves que les amméliorations sont un peu gadget prend le 10D:p
C'est tout à fait subjectif et faux.Citation:
Envoyé par pmnx
Qui n'en a pas envie? A part l'absence de lumière AF (mais est-ce utile, c'est tellement peu discret) le 5D est l'appareil quasi-"parfait".Citation:
Envoyé par patchail
Il se rapproche déjà sévèrement des 2000€ en France, ce qui en fait tout de même une sacrée affaire par rapport à son prix d'introduction et son prix dans d'autres pays.Citation:
Envoyé par Furio
A part le 1DIII qui n'est pas encore dispo, il me semble que c'est le boitier reflex qui a toujours le moins de bruit dans les hautes sensibilités, ce qui est quand même un critère majeur de qualité dans bcp de domaines, sans parler de tout le reste...
économisons ! :goodluck:
ps : les nouvelles optiques : pas plus grosses, pas plus lourdes, pas plus cheres ...Citation:
Envoyé par patchail
Mais en attendant, le scoop d'hier concernant les 2 APN Olympus a disparu de la page de Photim.
Même pas tenu 24 heures.
Il faut bien laisser 24 heures de répit à Nikon.
Je me base sur les tests de dpr et imaging-resource, entre autres et en comparaison avec les autres capteurs APS-C.Citation:
Envoyé par Furio
MOI !!Citation:
Envoyé par Furio
Explique-toi! :goodluck:
Le format APS-C est un gros plus pour qui fait de l'animalier, du sport etc... bref pour tous ceux qui voient leur téléobjectif affecté, sans perte de qualité, du facteur x1.6 ;)Citation:
Envoyé par Furio
Encore une fois tout est avant tout question de l'utilisation que l'on fait du matériel, il n'y a pas UNE vérité une seule :)
Citation:
Envoyé par pmnx
Rien à foutre de tout cela : JE VEUX DE LA DYNAMIQUE (cf S5).
Si canon tarde, ou si le futur canon ne presente pas de progres sur ce point, je bazarde tout et j'achete le couple D200 + S5 (1300+1900€ = 3200€ à comparer aux 4300€ du mkIII)...
Je revends toutes mes optiques (presque que du L, acheté chez audiophil, que j'arriverai à vendre facilement sans trop perdre), je reinvesti dans :
-50/1.8
-85/1.8
-18-200VR
-70-200VR
-80-400VR
et un tamron au un sigma 18-50/2.8 (et je me retrouve peu ou prou avec la même config qu'actuellement (16-35L+24-70L-70-200IS+100-400IS+17-85IS+85/1.8+50/1.8)
Citation:
Envoyé par Furio
voila ....Citation:
Envoyé par Helios
mon 70-200/2.8IS se transforme en 110-320/2.8 IS et mon 100-400 IS en 160-640 IS !
C'est simple à comprendre, non ?
Et puis tu as vu le vignetage en full frame, d'un 16-35, d'un 24-70 ou d'un 24-105 :
Inutilisable !!! (ou alors, il faut ouvrir à 8, et si j'achete du 2.8, ce n'est pas pour fermer à 8!!!)
Patchail tu n'es pas le seul à être ennervé par cette situation. Tiens moi aussi je pousse un grand :ranting2: ça me calmera!!! :badmood:
:fear(1):
Perso, si je craque sur le 5D, je conserverai mon 20D pour visser mon 70-300 dessus et basta... Du coup j'aurai un 5D + 24-105 qui est tout a fait sympa pour MON utilisation, ainsi qu'un 20D + 70-300.
Du coup je conserve l'avantage du crop x1.6 pour les teleo et je m'emmer*** plus avec ce meme facteur pour le grand angle puisque mon 24 reste un 24.
Je commence a me dire que c'est, POUR MOI, une meilleure solution que d'attendre x mois que Sieur Canon daigne annoncer son 40D qui sera vraissemblablement un APS-C.
Le temps passe a attendre un nouveau boitier DLMQT c'est autant de photos non prises (pour les non-equipes).
Et si le futur eos 5D mark2 nous décevait, comme le 20D m2(30D) en a décus plus d'un il y a un an.
Pour ma part, si Canon sort un remplacant au 20d (le 30 ne compte pas, c'est pareil...), il faut que ce soit un capteur FF ou 1,3.
Le 1,3 serait un bon compromis et coté dynamique, il est meilleur que le 1,6. C'est un capteur que CANON maitrise depuis longtemps et qui pourrait surement etre propose a un bon prix.
Seb
Si c'est ça ton critère majeur, regarde alors du côté d'Olympus, tu "agrandiras" encore mieux les cailloux...Citation:
Envoyé par patchail
On ne va certainement pas tarder à avoir des P&S 24-800mm IS, ça pourra aussi en intéresser certains.
Ce n'est pas dit pour t'enerver (ça a l'air déjà fait), mais juste pour souligner qu'il y a d'autres choses que ça à prendre en compte, que ce n'est pas une fin en soi, sinon ça amène à des extrèmes!
:goodluck: chez Canon ou ailleurs.
t'inquite pas, contrairement aux apparences, je suis tres Zzzzzeeeeeeennnnnnnn (si je m'enervais pour cela, je peterais le plombs tous les jours au boulot !!!)....Citation:
Envoyé par azrael2
C'est une discution de bar, autour d'un café ....
Il y a des choses bien plus importantes dans la vie, que le choix de changer de marque ou l'achat d'un 2eme boitier .....
Le remplaçant du 30D sera certainement APS-C avec capteur 10 ou (p-e) 12 mp.Citation:
Envoyé par caouito
Pourquoi ?
Parce que pour l'APS-C il y a des objectifs (UGA) 10-22 mm, alors que pour le capteur x1,3, il n'y en a pas, du moins pour le moment.
Le capteur FF est gardé pour le trés haut de gamme (1DS et remplaçant) et experts hauts (5D et successeurs).
Les amateurs (350 - 400D et successeurs) et les experts bas (20-30D) resteront en APS-C.
Personnellement, j'avais même envisagé un haut de gamme en APS-C. Il y a des photographes intéressés par ce genre d'appareil (les Nikon D2 sont bien APS-C ? Non ?).
Le 5D n'est pas avantagé partout par rapport à un 30D, donc selon l'utilisation qq'un peut, avec raison, préférer un 30D.Citation:
Envoyé par Furio
Ca ne fait pas du 5d un mausais reflex.... :rolleyes:
Je suis moins affirmatif que toi...Le 1D MARK II N et le 1D sont des appareils avec des capteurs 1.3 que les professionels utilisent sans se soucier d'un 10-22 sans en avoir eut le besoin:rolleyes:Citation:
Envoyé par Bob-74
Un 10-22 en 1.6 correspond a 16-35, en sachant que la pluspart des utlisateurs de reflex, recherchent un 28 quelquechose ou un 24 quelquechoses, le capteur 1.3 ne posera pas de problemes
Ben moi ce que je veux !
En priorité c'est
Un AF plus performant en basse lumière (photos en sous bois de VTT par exemple)
Un capteur 1.6 car je fais pas mal de sport et d'aéronautique.
Une rafale convenable (celle du 30D me va déjà +-)
Les styles d'image mouais...peut-être je n'ai jamais essayé!
Une mesure au flash plus précise (pas top le 10D la dessus mais le 30D fait ça bien je crois)
C'est à peu près tout
Un peu de pixels....Mouais même pas certain, les 8mo du 30D m'iraient déjà bien.
Comme je l'ai dit plus haut je n'ai pas d'otpique de course....donc trop de pixels ça ne m'arrangerais pas.
Un amélioration du bruit en haut ISO....mais sur ce point le 30D est déjà pas mal !
Donc en gros....je vais prendre un 30D en solde.....sauf surprise de dernière minute et la sortie d'une bombe chez Canon.....
Wait and see
Cricri
J'allais oubliez que celui des 20d et 30d:Citation:
Envoyé par caouito
Un AF plus précis (celui du 5D!!)
PS: Si canon se contente de mettre le 10millions du 400d dans un 40d sans autre amelioration consequente, ce seront alors de sacre :ranting2: :ranting2: et ils n'auront pas compris grand choses. En effet, ce qu'il ont de meilleur, ce sont vraiment leur Cmos, et ca se voit avec de plus en plus de personnes qui cherchent des 1D pour leur dynamique et non pour leur millions de pixels...Que les amateurs s'en contente, ok, mais si pour Canon des experts sont des personnes qui ne veulent seulement qu'un gros boitier en se foutant de ce qu'il y a a l'interieur, c'est vraiment se foutre de nous.
ben moi ce que je veux :
- Un 24-70 2.8L IS
- Un boitier avec toutes les caractéristiques du DIII + Capteur du 5D au prix d'un 4000D
Allez M. Canon, un p'tit effort ! :rolleyes:
Tu as quel objectif pour faire des photos de sport en sous-bois?Citation:
Envoyé par cricri165
(la vitesse de l'AF et sa detectivité dépendent pour moitié de l'objectif utilisé. Une focale fixe L sur un 30d, c'est redoutable et aussi bon que sur un mk2)
Si tu me réponds que tu as un zoom du siècle dernier genre 70-300 f5.6 non usm :bash:
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhh hhhhhhhh ..........Citation:
Envoyé par pmnx