Rumeurs, supputations...tout sur les prochains boitiers Canon

[Bob-74]

Pour ma part, si Canon sort un remplacant au 20d (le 30 ne compte pas, c'est pareil...), il faut que ce soit un capteur FF ou 1,3.

Seb

Le remplaçant du 30D sera certainement APS-C avec capteur 10 ou (p-e) 12 mp.

Pourquoi ?
Parce que pour l'APS-C il y a des objectifs (UGA) 10-22 mm, alors que pour le capteur x1,3, il n'y en a pas, du moins pour le moment.
Le capteur FF est gardé pour le trés haut de gamme (1DS et remplaçant) et experts hauts (5D et successeurs).

Les amateurs (350 - 400D et successeurs) et les experts bas (20-30D) resteront en APS-C.

Personnellement, j'avais même envisagé un haut de gamme en APS-C. Il y a des photographes intéressés par ce genre d'appareil (les Nikon D2 sont bien APS-C ? Non ?).

[Stephan01]

Qui n'en a pas envie? A part l'absence de lumière AF (mais est-ce utile, c'est tellement peu discret) le 5D est l'appareil quasi-"parfait".

Le 5D n'est pas avantagé partout par rapport à un 30D, donc selon l'utilisation qq'un peut, avec raison, préférer un 30D.

Ca ne fait pas du 5d un mausais reflex.... :rolleyes:

[caouito]

Le remplaçant du 30D sera certainement APS-C avec capteur 10 ou (p-e) 12 mp.

Pourquoi ?
Parce que pour l'APS-C il y a des objectifs (UGA) 10-22 mm, alors que pour le capteur x1,3, il n'y en a pas, du moins pour le moment.
Le capteur FF est gardé pour le trés haut de gamme (1DS et remplaçant) et experts hauts (5D et successeurs).

Les amateurs (350 - 400D et successeurs) et les experts bas (20-30D) resteront en APS-C.

Personnellement, j'avais même envisagé un haut de gamme en APS-C. Il y a des photographes intéressés par ce genre d'appareil (les Nikon D2 sont bien APS-C ? Non ?).

Je suis moins affirmatif que toi...Le 1D MARK II N et le 1D sont des appareils avec des capteurs 1.3 que les professionels utilisent sans se soucier d'un 10-22 sans en avoir eut le besoin:rolleyes:

Un 10-22 en 1.6 correspond a 16-35, en sachant que la pluspart des utlisateurs de reflex, recherchent un 28 quelquechose ou un 24 quelquechoses, le capteur 1.3 ne posera pas de problemes

[cricri165]

Ben moi ce que je veux !
En priorité c'est
Un AF plus performant en basse lumière (photos en sous bois de VTT par exemple)
Un capteur 1.6 car je fais pas mal de sport et d'aéronautique.
Une rafale convenable (celle du 30D me va déjà +-)
Les styles d'image mouais...peut-être je n'ai jamais essayé!
Une mesure au flash plus précise (pas top le 10D la dessus mais le 30D fait ça bien je crois)
C'est à peu près tout
Un peu de pixels....Mouais même pas certain, les 8mo du 30D m'iraient déjà bien.
Comme je l'ai dit plus haut je n'ai pas d'otpique de course....donc trop de pixels ça ne m'arrangerais pas.
Un amélioration du bruit en haut ISO....mais sur ce point le 30D est déjà pas mal !

Donc en gros....je vais prendre un 30D en solde.....sauf surprise de dernière minute et la sortie d'une bombe chez Canon.....

Wait and see

Cricri

[caouito]

Je suis moins affirmatif que toi...Le 1D MARK II N et le 1D sont des appareils avec des capteurs 1.3 que les professionels utilisent sans se soucier d'un 10-22 sans en avoir eut le besoin:rolleyes:

Un 10-22 en 1.6 correspond a 16-35, en sachant que la pluspart des utlisateurs de reflex, recherchent un 28 quelquechose ou un 24 quelquechoses, le capteur 1.3 ne posera pas de problemes

J'allais oubliez que celui des 20d et 30d:
Un AF plus précis (celui du 5D!!)

PS: Si canon se contente de mettre le 10millions du 400d dans un 40d sans autre amelioration consequente, ce seront alors de sacre :ranting2: :ranting2: et ils n'auront pas compris grand choses. En effet, ce qu'il ont de meilleur, ce sont vraiment leur Cmos, et ca se voit avec de plus en plus de personnes qui cherchent des 1D pour leur dynamique et non pour leur millions de pixels...Que les amateurs s'en contente, ok, mais si pour Canon des experts sont des personnes qui ne veulent seulement qu'un gros boitier en se foutant de ce qu'il y a a l'interieur, c'est vraiment se foutre de nous.

[Amnesiac]

ben moi ce que je veux :

- Un 24-70 2.8L IS

- Un boitier avec toutes les caractéristiques du DIII + Capteur du 5D au prix d'un 4000D



Allez M. Canon, un p'tit effort ! :rolleyes:

[pmnx]

Ben moi ce que je veux !
En priorité c'est
Un AF plus performant en basse lumière (photos en sous bois de VTT par exemple)

Tu as quel objectif pour faire des photos de sport en sous-bois?
(la vitesse de l'AF et sa detectivité dépendent pour moitié de l'objectif utilisé. Une focale fixe L sur un 30d, c'est redoutable et aussi bon que sur un mk2)

Si tu me réponds que tu as un zoom du siècle dernier genre 70-300 f5.6 non usm :bash:

[Nicolas G]

la vitesse de l'AF et sa detectivité dépendent pour moitié de l'objectif utilisé. Une focale fixe L sur un 30d, c'est redoutable et aussi bon que sur un mk2

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhh hhhhhhhh ..........

[cricri165]

Ben j'ai un 17/40L et un 70/200 F2.8 EX Sigma ......
Le 28/135 IS Canon....est souvent à la ramasse donc dans le sac !

Cricri

[pmnx]

à ta place, je revendrais le 28-135 quitte à acheter une focale fixe type 85mm f1.8 dont l'Af est très rapide.

[caouito]

à ta place, je revendrais le 28-135 quitte à acheter une focale fixe type 85mm f1.8 dont l'Af est très rapide.

Rapide, mais il reste impreci...pas comme celui du 5d...

[Fred08]

quand même, gros flop chez Nikon s'ils n'annoncent rien de plus....

Bien sûr qu'ils vont annoncer autre chose.

[Fred08]

Perso, l'annonce du 1D MKIII m'impressionne quand meme beaucoup plus que celle d'un "vulgaire" D40x....
Mais bon ce n'est que mon avis

Clair. Aucune comparaison possible.

[Fred08]

Le 30D....ce n'est pas le moment de l'acheter....il faut attendre la baisse de prix.

Il y a un seuil en-dessous duquel il ne descendra plus. Faut pas s'imaginer qu'ils vont les donner quand même !

[Fred08]

Il se rapproche déjà sévèrement des 2000€ en France, ce qui en fait tout de même une sacrée affaire par rapport à son prix d'introduction et son prix dans d'autres pays.
A part le 1DIII qui n'est pas encore dispo, il me semble que c'est le boitier reflex qui a toujours le moins de bruit dans les hautes sensibilités, ce qui est quand même un critère majeur de qualité dans bcp de domaines, sans parler de tout le reste...
économisons ! :goodluck:

+1. Et son successeur ne sera pas en dessous des 3200 euros...
A vouloir trop attendre que ça baisse, certains pourraient râler de voir qu'il n'est plus dispo.

[Bob-74]

Je suis moins affirmatif que toi...Le 1D MARK II N et le 1D sont des appareils avec des capteurs 1.3 que les professionels utilisent sans se soucier d'un 10-22 sans en avoir eut le besoin:rolleyes:

Un 10-22 en 1.6 correspond a 16-35, en sachant que la pluspart des utlisateurs de reflex, recherchent un 28 quelquechose ou un 24 quelquechoses, le capteur 1.3 ne posera pas de problemes

Mais tout le monde n'est pas intéressé par un capteur x1,3.
D'ailleurs, il y a encore peu de temps, beaucoup de gens pensaient que Canon allait éliminer ce format pour le FF et l'APS-C.

Personnellement, JE NE SUIS PAS intéressé par ce format - que je ne critique pas, puisqu'il est utile pour certains photographes de sport surtout et, animaliers.
J'ai l'utilité d'un UGA et c'est pour celà que j'ai un 17-40 et, si j'étais resté en APS-C, j'aurais pris le 10-22 (si Canon avait sorti autre chose que le 30D).
Et je connais des Pros (en Nikon) qui ont aussi l'utilité d'un UGA (12-24).

Ce qui est bien, chez Canon, c'est la multiplicité de choix, mais il manque toutefois un appareil assez haut de gamme en APS-C.
Et, je le clame haut et fort, s'il existait, il se vendrait bien. Vu la boîte de Meccano que possède Canon, je ne comprends pas qu'il n'en ait pas sorti un.

Le gros problème de Canon à l'heure actuelle, ce sont "SES BOITIERS" qui, en dehors des 1D (1 DS) ne sont pas à hauteur des concurrents.
Même le 1D Mk III m'a "déçu" (sur le plan du boîtier, pas du reste), car je pensais vraiment voir un nouveau boîtier, un nouveau look affiné.
Pourquoi tant de gens lorgnent sur le D200 ?
S'il avait un capteur et un processeur comme ceux du 30D, beaucoup d'eosiens auraient quitté ce forum. VRAI ou FAUX ?

[Fred08]

Pour ma part, si Canon sort un remplacant au 20d (le 30 ne compte pas, c'est pareil...), il faut que ce soit un capteur FF ou 1,3.

Le 1,3 serait un bon compromis et coté dynamique, il est meilleur que le 1,6. C'est un capteur que CANON maitrise depuis longtemps et qui pourrait surement etre propose a un bon prix.
Seb

Tant pis, tu l'auras pas alors...

[patchail]

Ce qui est bien, chez Canon, c'est la multiplicité de choix, mais il manque toutefois un appareil assez haut de gamme en APS-C.
Et, je le clame haut et fort, s'il existait, il se vendrait bien. Vu la boîte de Meccano que possède Canon, je ne comprends pas qu'il n'en ait pas sorti un.

oui, et j'en aurais un à la maison ....

[Fred08]

Le 5D n'est pas avantagé partout par rapport à un 30D, donc selon l'utilisation qq'un peut, avec raison, préférer un 30D.

Ca ne fait pas du 5d un mausais reflex.... :rolleyes:

C'est ce que je pense aussi. Le 5D a des qualités indéniables, mais je veux un aps-c. Choix personnel c'est tout.

[Fred08]

(la vitesse de l'AF et sa detectivité dépendent pour moitié de l'objectif utilisé.

Tu peux avoir le meilleur objectif Canon, il sera de toute façon bridé par l'AF de ton boitier s'il ne suit pas.

[Fred08]

Une focale fixe L sur un 30d, c'est redoutable et aussi bon que sur un mk2)

Ca va pas non ?

[silver_dot]

Le gros problème de Canon à l'heure actuelle, ce sont "SES BOITIERS" qui, en dehors des 1D (1 DS) ne sont pas à hauteur des concurrents.
Même le 1D Mk III m'a "déçu" (sur le plan du boîtier, pas du reste), car je pensais vraiment voir un nouveau boîtier, un nouveau look affiné.
Pourquoi tant de gens lorgnent sur le D200 ?
S'il avait un capteur et un processeur comme ceux du 30D, beaucoup d'eosiens auraient quitté ce forum. VRAI ou FAUX ?

Il n'est jamais trop tard pour bien faire

La série EOS1D c'est du matériel pro, ça correspond à certaines exigences, et pas besoin de changer de fabrication à chaque modèle qui sort, un tel boîtier est fait pour durer quelque temps. Un look affiné pour de l'EOS1D? Je me demande bien pour quoi faire un look affiné pour un boîtier pro, les professionnels sont habitués aux boîtiers presqu'indestructibles, ils ont leurs repères, ce boîtier tout métal qui pèse son poids. Mo petit engin avec le EF24-70mm L 2,8 ça pèse ses 2,7kg, et en l'ayant promené tout l'aprés-midi suspendu à mon épaule, je n'ai pas eu particulièrement l'impression que c'était particulièrement lourd. Pourquoi pas du plastoc comme les bas de gamme de la marque ?

Si Canon commençait à merder la série des boîtiers pros, je n'aurais absolument pas envie d'en acheter...

[Bob-74]

Il n'est jamais trop tard pour bien faire

La série EOS1D c'est du matériel pro, ça correspond à certaines exigences, et pas besoin de changer de fabrication à chaque modèle qui sort, un tel boîtier est fait pour durer quelque temps. Un look affiné pour de l'EOS1D? Je me demande bien pour quoi faire un look affiné pour un boîtier pro, les professionnels sont habitués aux boîtiers presqu'indestructibles, ils ont leurs repères, ce boîtier tout métal qui pèse son poids. Mo petit engin avec le EF24-70mm L 2,8 ça pèse ses 2,7kg, et en l'ayant promené tout l'aprés-midi suspendu à mon épaule, je n'ai pas eu particulièrement l'impression que c'était particulièrement lourd. Pourquoi pas du plastoc comme les bas de gamme de la marque ?

Si Canon commençait à merder la série des boîtiers pros, je n'aurais absolument pas envie d'en acheter...

Eh bien, si l'on met côte à côte le Canon EOS 1D (ou DS) et le Nikon D2x (ou Hs), la plupart des gens préfèrent le Nikon et là, il n'y a pas photo.
Idem entre les Nikon D200 et Canon EOS 30D - 5D.
Les Nikon n'ont pas des boitiers bien plus petits (les tailles sont identiques à quelques millimètres près), mais leur look plait beaucoup mieux.

Sur la qualité d'images, c'est autre chose.

Et, je peux, dire, en discutant avec des professionnels, beaucoup auraient aimés que Canon revoit justement ce look de char d'assaut, car les APN ne sont pas plus solides que les Nikon équivalents.

Le jour ou un concurrent arrivera à sortir un excellent capteur, Canon aura du souci à se faire, s'il continue à ignorer le client.

[pblue]

Eh bien, si l'on met côte à côte le Canon EOS 1D (ou DS) et le Nikon D2x (ou Hs), la plupart des gens préfèrent le Nikon et là, il n'y a pas photo.
Idem entre les Nikon D200 et Canon EOS 30D - 5D.
Les Nikon n'ont pas des boitiers bien plus petits (les tailles sont identiques à quelques millimètres près), mais leur look plait beaucoup mieux.

Sur la qualité d'images, c'est autre chose.

Et, je peux, dire, en discutant avec des professionnels, beaucoup auraient aimés que Canon revoit justement ce look de char d'assaut, car les APN ne sont pas plus solides que les Nikon équivalents.

Le jour ou un concurrent arrivera à sortir un excellent capteur, Canon aura du souci à se faire, s'il continue à ignorer le client.

Alors voilà, en plus de pas être bons ou plutôt moins bons, ls boitiers Canon sont moches...
Franchement Bob, dans une autre vie tu te verrais pas ingénieur chez Canon ?...
...sans agressivité, mais ça devient un peu agaçant, on peut toujours faire mieux mais aucun constructeur ne peut réunir tous les avantages des autres et n'avoir aucun défaut, voilà ce que je ressens.

[Amnesiac]

Et, je peux, dire, en discutant avec des professionnels, beaucoup auraient aimés que Canon revoit justement ce look de char d'assaut, car les APN ne sont pas plus solides que les Nikon équivalents.

De quels professionnels parles-tu, ceux qui les vendent ou ceux qui les utilisent ?

[canon-passion]

Bob 74 a raison, Nikon fait appel à un designer depuis plusieurs années et force est de constater que les clients sont plus sensibles au look qu'a ce qu'il y a dedans. C'est pareil pour les voitures, on regarde plus souvent la carrosserie que l'habitacle. Pourtant on voit sa voiture beaucoup moins souvent de l'extérieur que de l'intérieur!

Même certains journaux comme CI sont plus sensibles au look des Nikon qu'à leur capteur. il n'y a qu'a lire sur le forum de CI, les défauts (comme le test de PDC absent, la mauvaise tenue à 1600 ISO etc...) passent en second plan après le boitier et le "superbe" écran du D40X!

[Furio]

Pour ma part je compte prendre le 5D car il n'y a pas d'équivalent au 24-105 sur APS-C.

[DRAGUI99]

Allez, le voila le 40D !

Amazon.com: Black 40D - Microfiber Nursing Bra: Baby

Ben quoi ?:p

[jeje07]

Pourtant on voit sa voiture beaucoup moins souvent de l'extérieur que de l'intérieur!

:clap_1:

Je comprend pas tous ces gens qui achètent une voiture parce qu'elle est belle!! Faudrait leur dire qu'ils ne la verront pas souvent quand ils seront au volant!!

Ca doit etre un besoin inconscient quelque part pour montrer qu'ils ont réussi socialement!!
Enfin moi je garde ma fiat uno de 1993, 200 000 km! :thumbup:

[Tom_37]

Allez, le voila le 40D !

Black-40D-Microfiber-Nursing-Bra[/COLOR]/dp/B000GFIFI8/ref=sr_1_11/102-3496046-1056911?ie=UTF8&s=baby-products&qid=1173172353&sr=8-11]Amazon.com: Black 40D - Microfiber Nursing Bra: Baby

HEUUUUUU, ca marche pas...

[DRAGUI99]

HEUUUUUU, ca marche pas...

Lien rechargé... :p

Amazon.com: Black 40D - Microfiber Nursing Bra: Baby

[gripoil]

Enfin moi je garde ma fiat uno de 1993, 200 000 km! :thumbup:

La c'est peut-etre un chouia masochiste quand meme surtout pour les lombaires.

[DRAGUI99]

Bon, je vous trouve quand meme un peu grogons, non ?

Comme l'a dit tres justement un membre, la PMA ne commence que jeudi... Il ne me semble pas totalement "anormal" que l'ensemble des sorties ne soient pas encore annoncées...

Et en ce qui concerne l'offre des boitiers Canon, faut quand meme pas pousser... L'ergonomie est une question toute subjective, et je comprends que certains preferent Nikon a Canon, mais si on regarde bien :
Qui fait mieux que le 1D Mark III en terme de boitier PJ/Sport ?? (ok, pour l'instant, c'est sur le papier...)
Qui d'autre nous propose des FF ?
Et meme si le 20D/30D commence a dater un peu, est-ce pour autant un boitier depassé ?? Au niveau Qualité image ?? Parce qu'il n'a pas 3 joints etanches ?? Parce qu'il n'a que 8 MP ??

On a le choix entre des crops x 1.0, 1.3, 1.6; des capteurs de 8, 10, 12 , 16 MP; des sensibilités utilisables jusqu'a 3200 ISO (voire 6400 avec le petit dernier); des objectifs IS ou pas; des Zooms de grande qualité en EF ou EFS (70-200 2.8 IS, 17-55 2.8 IS, 10-22...), d'excellentes focales fixes (85 1.8, 85 1.2, 135 2.0, 35 1.4, ...)

Et meme si j'ai encore certaines attentes, je suis globalement satisfait de ce que Canon m'a proposé jusqu'a maintenant et je suis confiant pour la suite... Et temps que le boitier en pieces detachées a monter soit meme, et configurable a volonté ne sera pas sorti, j'ai bien peur qu'il y ait encore pas mal d'insatisfaits chroniques.... Mais quand je regarde ce qui se fait chez les "concurrents", ben je n'ai pas a rougir ou a regreter ma config... :p

Allez, encore quelques heures ....

[pegler]

Toujours rien de neuf d'annonce a ce que je vois...

Pour le design des boitiers, j'aurais tendance a dire que ca a quand meme son importance: quand je vois un D200 je le trouve quand meme plus bien (comment que je parle trop bien la France moi...) qu'un 30D ou 5D.
Je parlerai pas des boitiers pro car j'en n'ai jamais eu entre les mains .

Apres, le design c'est une chose, mais ce qui m'importe le plus dans l'histoire c'est quand meme le moteur qu'il y a sous le capot... et la force est de constater que je trouve le rendu Canon plus agreable que celui de Nikon , et ca depuis toujours (meme a l'epoque des coolpix serie 9xx). Mais bon, appreciation perso.

En ce qui concerne l'ergonomie, je suis pas un habitue des boitiers Nikon, mais tres sincerement hormis 2-3 details, je trouve rien de bien redhibitoire a celle de mon 20D.

Moralite : il vient ce 40D ???? :p

[romain74]

pour en revenir au 30 une baisse de prix est a envisager??

[Pouto]

ET honnetement, il faut pas pousser, la qualité des boitiers est aps si affreuse que ça chez Canon...
Pour l'anecdote, je suis actuellement sans boitier suite à la revente de mon KM D7D...je cherche donc un peu ce que je veux, et forcément, j'hésite entre le D200 et 5D (moins raisonnable)...
J'avais a priori un gros penchant pour le D200, sur ce que j'en avais lu sur le web. Je suis passé à la FNOUC prendre les 2 en main...ET bah le 5D, bien que non tropicalisé, ets loi,n d'être ridicule. Il est beaucoup plus doux au toucher, très "rond" dans la main, et les commandes tombent bien sous les doigts, là où j'étais un peu plus perdu avec le Nikon. Du coup, si en terme de fonctionnalités pur et dur (voire même de réponse à mes besoins), le D200 est devant, le courant est + passé avec le 5D...Vu son prix, ce serait déraisonnable pour un amateur comme moi, mais bon...

Tout ça pour dire qu'il faut pas s'arreter au specs d'un boitier mais le prendre en main pour voir ce qu'il en est. Et sur ce point là, le 5D m'a surpris, en bien. ET je l'ai trouvé mieux fini que le 30D que j'avais pris aussi au passage.
Je crois que je vais attendre jusqu'en Avril et je me déciderai alors
(je sens que je vais finir avec un 30D d'occaz moi, tout claquer en objo et acheter le remplçant du 5D quand il sera là :p )

EDIT: Romain, tu peux trouver le 30D à moins de 1000€ dans certains boutiques...ça commence à être raisonnable

[romain74]

      EDIT: Romain, tu peux trouver le 30D à moins de 1000€ dans certains boutiques...ça commence à être raisonnable

ouai c'est quand meme pas mal,mais moi j'arrive pas trouver les sites qui le prpose a ce tarif,
bien sur en europe......

[Bob-74]

Alors voilà, en plus de pas être bons ou plutôt moins bons, ls boitiers Canon sont moches...
Franchement Bob, dans une autre vie tu te verrais pas ingénieur chez Canon ?...
...sans agressivité, mais ça devient un peu agaçant, on peut toujours faire mieux mais aucun constructeur ne peut réunir tous les avantages des autres et n'avoir aucun défaut, voilà ce que je ressens.

Non, je n'ai pas dit moche, mais ils en "jettent" moins que les Nikon. Et, parmi des gens que je connais, plusieurs sont passés chez Nikon (ou Pentax avec le K10) alors qu'auparavant, certains étaient en Canon (10 ou 20D).
Le look du D200 leur a plu, mieux que celui du 30D. Et, il faut reconnaître que c'est vrai.

Je n'ai jamais dit que la série des 1D était moche, puisque je trouve que ce sont de belles "bêtes". Mais, chez Canon, il y a des petits détails qui fâchent...

...un exemple, sur le 5D (comme sur 30D - 1D...), il y en a un qui me gêne particulièrement, c'est le bouton interrupteur d'alimentation.
Je trouve qu'il est trés mal placé, peu pratique à atteindre et il faut les 2 mains pour le mettre en service ou l'arrêter. De plus, à 2 reprises en le déposant dans le sac à dos, l'interrupteur s'est mis en position "ON" et je me suis retrouvé avec batterie vide.
Un bouton concentrique sur le déclencheur ou comme sur le 300D était, à mon avis, beaucoup plus pratique.

C'est comme le bouton de test de profondeur de champ que beaucoup trouvent mal placé Perso, il ne me gêne pas

Oui, je le répète, Canon pourrait faire de petits efforts Ca ne lui coûterait rien ou, tout du moins un designer, comme l'a fait Nikon (PininFarina, je crois ? ou tout du moins un carrossier Italien)
En son temps, je crois que Contax avait demandé à Porsche de lui dessiner un boîtier. Ces gens là (designer) n'interviennent pas spécialement pour le dessin du boîtier, mais plus pour son ergonomie générale

[philippe_w]

Hello,

mon avis c'est que coté design ...je pense quand même qu'il y a au moins une personne chez canon qui s'en occupe ..... enfin j'espère.....ce serait le comble......

Que le design ne conviennent pas à tout le monde ok, mais de la à dire qu'ils ne s'en occupent pas, y a du chemin....

Et Nikon ont beau avoir une socièté de design Italienne, tout n'est pas parfait.... personnelelment, je ne supporte pas ce caoutchouc mou qui colle au mains ( même à Montier en Der quand il fait 10°c )

et vous ?

[pblue]

Ok mais on ne change pas de crèmerie si un bouton ou deux sont mal placés, les gens qui changent ont probablement des raisons plus valables que ça. C'est vrai qu'il y aura toujours la clientèle très versatile qui ne cherche pas à comprendre le fonctionnement d'un matériel mais qui change pour des histoires de produit plus récent que celui du copain. Perso, je trouve que d'annoncer un designer, aussi connu soit-il, participe d'une démarche purement marketing, et n'enlève ou ne rajoute rien sur les capacités techniques. Pininfarina, franchement ça me fait rire, et jamais, oh grand jamais, je n'achèterai un appareil parce que Karl Lagerfeld, Gauthier ou pinin truc a conçu le design ! Suis-je le seul à penser comme cela ?
Petit rappel au passage, dans un autre fil il y a l'annonce de la semaine de la photo à Riedisheim près de Mulhouse, avec une présentation des nouveauté Canon, le jeudi 15 mars...

[rico7578]

Perso je trouve les Nikon plus moches et moins ergonomiques que les Canon...
Aussi bien au niveau de l'emplacement des boutons que des menus logiciels, je ne me fais vraiment pas à l'ergonomie Nikon !

J'ai pourtant essayé un D70 et un D40 assez longuement, et ai pris en main le D200.
Le D200 est bien fini certes, on sent que le boitier est robuste (au contraire du K10D qui, bien que tropicalisé, fait vraiment cheap, même comparé au 30D, le K10D fait très jouet j'ai trouvé, les plastiques craquent... etc).
Mais les boitiers 30D ou 5D me donnent aussi une impression de robustesse et j'aime l'emplacement des boutons et l'organisation des menus, je trouve ça très pratique.
Y'a que le 350D qui fait cheap c'est sur, mais là encore je préfère son design (plus rond) à ceux des D70/D50, même si j'avoue qu'avec les D80/D40 le look nikon s'est un peu amélioré.

[cricri165]

Ben moi si ça traine encore.....je n'achète plus de boitier NA !

J'investi dans un 24/105L et je revend mon 28/135 IS (pas mauvais au demeurant mais pas top en AF quand il fait sombre pour le sport).

Voilà t'y pas une idée quelle est bonne ?

Que pensez-vous du 24/105L sur un 10D ?


Cricri

[ayato]

le week-end dernier j'ai fait des photos lors d'une soirée avec mon pauvre 30D et mon 50 f/1,8. Il y avait un autre gars qui lui avait un D200 avec un 17-55 dx 2,8.
j'ai fait mes photos à 1600 iso et je les trouves pas mal. le bruit est là mais ça va. Par contre le gars avait son mac avec lui et je ne sais pas sur quelle sensibilité c'était réglé mais moi qui lorgnait un peu vers ce boitier, ça m'a un peu refroidi. c'est plus du bruit, c'est du vacarme.

je ne sais pas si je changerai de boitier mais comme je fais pas mal de photos dans de telles conditions ce ne sera pas le D200. Si le 40d existe et qu'il est terrible pourquoi pas.
Le 1D MkIII me plait beaucoup, son look un peu mastoc est subjectif, pour mon utilisation il est certes trop bien pour moi. Mais pour changer du cliché des autos, une rolex et un swatch servent à donner l'heures, elles sont étanches, en tout cas à des profondeurs suffisantes pour la plupart des gens mais on peut se faire plaisir.

[Amnesiac]

Perso je préfère le Look des Canon tout en courbes, très sobre, qui AMHA se démode moins vite...






Pour moi il n'y a pas photo !

[cricri165]

Moi aussi je préfère les rondeurs....bien placée ...hé hé hé

Le D2X me fait penser à une voiture de l'Est, la Volga Break ! (Qui s'en rappelle?)
Forme assez carrée coupée à la hache sans finesse.

Ca n'enlève bien sur rien à sa qualité....c'est juste une impression.

Cricri