Rumeurs, supputations...tout sur les prochains boitiers Canon

[striker]

Je peux me tromper, mais à court ou moyen terme suivant la catégorie du boitier choisi, ce système risque de se généraliser s'il ne coûte pas trop cher....

Tu ne te trompe pas fred,Olympus l'ajoute sur ses slr...:

The Olympus E-510 digital SLR – main features:

D-SLR with built-in image stabiliser
10 Megapixel Live MOS sensor
Live Preview ..........

The Olympus E-410 digital SLR – main features

Light and compact with Live Preview
10 Megapixel Live MOS sensor............

[Fred08]

Tu ne te trompe pas fred,Olympus l'ajoute sur ses slr...:

The Olympus E-510 digital SLR – main features:

D-SLR with built-in image stabiliser
10 Megapixel Live MOS sensor
Live Preview ..........

The Olympus E-410 digital SLR – main features

Light and compact with Live Preview
10 Megapixel Live MOS sensor............

Ils l'avaient déjà avant. Et ça ne leur permet pas de faire les règlages d'AF. Je parlais surtout de cette fonctionnalité.

[striker]

Ils l'avaient déjà avant. Et ça ne leur permet pas de faire les règlages d'AF. Je parlais surtout de cette fonctionnalité.

oops c'est vrai, autant pour moi....
"The world’s first D-SLR to feature continuous Live Previews was the Olympus E-330"

[pmnx]

En tout cas, la rumeur d'hier sur le FF de 18 millions de pixels et le 24-120 F2.8 est un fake confirmé sur les forums US.

Le 24-120, c'est Olympus qui l'a sorti (12-60mm f2.8-4). Un 24-120 f2.8 pour du FF, ça semble impossible.

[Fred08]

Nikon vient d'annoncer cette nuit le D40x. Quelques mois a peine après la sortie du D40, voilà déjà le D40x. 10,2 millions de pixels, 3 im/sec, une batterie de plus grande autonomie.....et un nouvel objectif 55-200mm. Pour l'instant c'est tout. Mais c'est assez pour dire que mis à part chez Canon avec le 30D (gamma au-dessus), tous les reflex amateurs sont maintenant en 10 millions de pixels. Mais bon, c'est un détail Plus d'infos

[pegler]

C'est vraiment la deche cette annee la PMA.... toutes les marques livrent leurs infos au compte goutte.... ce que ca peut etre chiant alors....sorry mais la ca m'enerve....

J'ai vu les photos du D40/D40x face a un 400D, c'est kif kif niveau taille.
Le prochain D30 de chez Nikon aura la taille d'un Ixus s'ils continuent comme ca....

Vu le rythme de sorties des boitiers grand public on verra bientot plus que des DSLR dans les mains.
"Mais si Tata Ginette tu vas voir avec mon super reflex DLMQT, tu paraitras 20ans de moins..." :p

Rien d'autre pour Nikon, ils devaient pas annoncer un FF qui dechire ? Veritable Hoax ou pas alors ?
Ou ils veulent concurrencer Canon sur le plan du marketing hyper top secret ?

[Bob-74]

Nikon vient d'annoncer cette nuit le D40x. Quelques mois a peine après la sortie du D40, voilà déjà le D40x. 10,2 millions de pixels, 3 im/sec, une batterie de plus grande autonomie.....et un nouvel objectif 55-200mm. Pour l'instant c'est tout. Mais c'est assez pour dire que mis à part chez Canon avec le 30D (gamma au-dessus), tous les reflex amateurs sont maintenant en 10 millions de pixels. Mais bon, c'est un détail Plus d'infos

Oui, il était prévu dans le calendrier Nikon.
Seulement, c'est le Nom de D65 qui avait été avancé.
Reprise du boîtier du D40, avec nouveau capteur de 10MP (pour mieux faire vendre), et, vu que le stock d'anciens capteurs était terminé. De plus, les nouveaux coûtent moins chers à produire.

En ce qui concerne Canon et son 8MP, il est bien dans la lignée de ce que Canon avait annoncé il y a un peu plus d'un an pour les DSLR Expert. Mais, jusqu'à quand encore en 8 ?

[Bob-74]

Le nouvel "EOS 4000D" sera probablement aussi en 10 MP aussi, s'il sort un jour celui là !
Alors ! MonsieurCanon, tu te réveilles ou bien. :rolleyes:

[striker]

Nikon vient d'annoncer cette nuit le D40x. Quelques mois a peine après la sortie du D40, voilà déjà le D40x. 10,2 millions de pixels, 3 im/sec, une batterie de plus grande autonomie.....et un nouvel objectif 55-200mm. Pour l'instant c'est tout. Mais c'est assez pour dire que mis à part chez Canon avec le 30D (gamma au-dessus), tous les reflex amateurs sont maintenant en 10 millions de pixels. Mais bon, c'est un détail Plus d'infos

55-200 VR si je peux me permetre...:rolleyes:
Allez Monsieur Canon, sors nous au moins un objectif aujourd'hui.....

[Didcreole]

C'est vraiment la deche cette annee la PMA.... toutes les marques livrent leurs infos au compte goutte.... ce que ca peut etre chiant alors....sorry mais la ca m'enerve....

Oui... Enfin, en même temps, elle ne commence que dans deux jour la PMA.

[RenaudL]

Oui... Enfin, en même temps, elle ne commence que dans deux jour la PMA.

C'est la parole de la sagesse

[pmnx]

quand même, gros flop chez Nikon s'ils n'annoncent rien de plus....

[ayato]

c'est évident que pour le moment au niveau de leur vitrine technologique ils sont légers mais au niveau marketing ils le jouent "un reflex pour tous" . au niveau du grand public, il n'y a que le nombre de pixels qui compte.

[pegler]

C'est la parole de la sagesse

Que veux tu, l'impatience de la jeunesse.....:p

[VIBE]

quand même, gros flop chez Nikon s'ils n'annoncent rien de plus....

Ah parce que tu trouves que Canon brille par ses annonces, toi ?

[pegler]

Perso, l'annonce du 1D MKIII m'impressionne quand meme beaucoup plus que celle d'un "vulgaire" D40x....
Mais bon ce n'est que mon avis

[patchail]

le 1DmkIII est certe tres interessant, mais ce n'est qu'une evolution (encore une fois, certe tres interressante) du 1DmkII (canon le dit implicitement, puisqu'il ne change même pas le nom, alors entre un 20D et un 30D, il y a eu changement de nom).

Non, la seul chose que je note, c'est qu'en boitier petit capteur, canon n'a pas sorti de nouveauté, typé "Expert" depuis l'été 2004 (20/30D).

[VIBE]

Perso, l'annonce du 1D MKIII m'impressionne quand meme beaucoup plus que celle d'un "vulgaire" D40x....
Mais bon ce n'est que mon avis

Mais la question n'est pas de comparer une Ferrari à une 4L. Je peux me tromper mais je pense que la majorité des utilisateurs n'attend pas un boitier à 4500 euros. Forcément, on peut se pavaner devant, un peu façon blaireau-du-salon-de-l'auto, qui va s'agglutiner en bavant sur la dernière Bentley. Personnellement, j'ai les moyens d'acheter un MkIII, et je ne le ferais pas, parce que je n'en ai aucunement l'utilité. Ce n'est pas ça que j'attend. Ce n'est pas le créneau Professionnel qui fait défaut à Canon.

La question est de s'interroger sur la crédibilité de Canon a faire encore poireauter les gens qui attendent depuis des lustres, dans la catégorie la plus délaissée par la marque : les amateurs/experts. Que je sache, le segment Expert est très bien fourni chez Nikon, et c'est très loin d'être le cas chez Canon. Avec 1500 euros chez Nikon, t'as un D200. Pour avoir l'équivalent chez Canon, il faut mettre plus de 2000 euros. Sinon, t'as un 20DmkII. Je m'excuse mais y'a définitivement pas photo pour l'instant. J'espère que Canon va se rattraper par une annonce expert d'ici la fin de la semaine, sinon, ça sera une grosse déception.... Et l'achat obligatoire d'un MkIII, si l'on veut des technos Canon qui ne sentent pas le vieux... Bonjour la cohérence.

[cricri165]

Je raisonne un peu comme vous.
J'ai un 10D (enfin jespère qu'il va bientôt revenir de réparations).
Je voudrais lui adjoindre un grand frère.
Je patiente pour le "40D" mais rien pas d'info officille.

Le 30D....ce n'est pas le moment de l'acheter....il faut attendre la baisse de prix.
Le MKIII m'irais bien car je fais pas mal de sports....mais je n'ai pas le budget.

J'ai déjà faillit début janvier passer chez Pentax (mes anciens amours).
Si il avait été de stock chez Audiophil.....je revenais avec !
Depuis je me suis raisonné un peu.....mais je peux très bien repêter un cable et changer de crêmerie.

Bref, je trépigne d'impatience à propos du "futur" boitier expert Canon.
J'espère qu'il sera à la hauteur.....si il sort !

Ils doivent encore avoir pas mal de 30D sur les bras pour laisse planer le doute autant.

Je vais aller voir un pote aujourd'hui....il vient d'acheter un K10D !
Aie aie aie ça va être dur de tenir le coup !

Cricri

[cricri165]

Je pense même qu'ils ne sont pas encore mûr pour l'annoncer dans l'immédiat ce "40D" .
Sinon pourquoi mettraient-ils un cash-back sur le 30D seulement à partir du 1er avril ?

Ca voudrais dire que l'annonce (si il y a) ne se fera pas avant le 1er avril car ils ne vendraient plus un seul 30D d'ici le 1er avril et encore moins après si ils sortent le "40d" !

Si le stock de 30D est quasi vendu....alors le cash-back n'a plus d'intérêt !

Vas-y pour comprendre quelques choses la dedans !
Ils jouent avec nos nerfs !


Cricri

[VIBE]

Je ne sais pas de combien sera le Cashback, mais s'il dépasse les 100 euros, j'achète un 30D neuf chez BKPhoto (999 euros) et je pense m'en servir comme "second boitier en attendant mon premier", jusqu'à ce que Canon se décide à arrêter ses conneries.

....


Où alors, je passe chez Sony.... où chez Pentax (K10D).

[seaseb]

>Avec 1500 euros chez Nikon, t'as un D200. Pour avoir l'équivalent chez Canon,

Bha hormis l'aspect tropicalisation du boitier ca coute 400 euro de moins au bas mot ... je ne vois pas bien la différence avec un 20D/30D, le nikon est un peu mieux en AF, le canon un peu mieux en sensibilité ...

Qu'importe "l'age" de la techno utilisée si elle produit de bon résultat et au moins aussi bien que ce que propose la techno d'en face bien que plus réçente.
On est d'accord que Canon gère plus que n'innove sur ce créneau depuis qq temps il n'empêche que le produit finis reste trés largement au niveau. Hormis pour l'affamé de nouveautés un 30D est une alternative crédible à un D200 pour presque 30% moins cher.

[cricri165]

Ben je n'ai pas dit que le 30D était à la ramasse comparé au D200.
(Un pote vient de passer du 20D au D200....ben je préfèrais ses photos avant...Mais laissons lui le temps de dompter l'animal)

Pour moi ça collerait +- je ne suis pas avide de milliard de pixels.
Je n'ai guère d'optiques de courses donc....je préfère rester sage côté pixels en sus !

Ce qui m'emmerderait royalement c'est de le payer plein pot maintenant et qu'on le solde dans quelques semaines.

Je n'ai pas de pognon à foutre par la fenêtre....et je préfèrerais investir en optique.

Je voudrais juste un AF plus nerveux que mon 10D qui m'a toujours déçu sur ce point.
Le 30D fait mieux....je pense, mais je ne l'ai pas essayé.

Cricri

[Furio]

cricri165 d'ici 4-5 mois le 5D aura pas mal baissé, surveille ça aussi.

[patchail]

cricri165 d'ici 4-5 mois le 5D aura pas mal baissé, surveille ça aussi.

faut avoir envie d'un full frame !
Moi, je veux un petit capteur ....
à moins de canon sorte un 100-300/2.8 IS (et me l'echange contre mon 70-200/2.8 IS), un 150-600 IS (et me l'echange contre mon 100-400 IS). En prime, si ils sortent un bon boitier expert, petit capteur, je prend le 17-55/2.8 IS avec (en full frame, existe-t-il un 28-85/2.8 IS).

Dans l'affaire canon, joue au con ...
J'aurrais deja acheter 1 boitier, des accessoires et 2 optiques (17-55 IS et 135/2).

[pmnx]

Qu'as le D200 en plus d'un 30D?

- des joints sur le capot
- un illuminateur af
- un buffer raw raw plus grand (22 contre 11)
- 4 custom function qui permettent de mémoriser les réglages
- une option GPS
- une vraie jauge batterie
- un viseur de 0.94 (contre 0.9x)
- 11 points Af contre 9

Pas grand chose en fait, surtout quand on sait que le Cmos Canon a un niveau de détail, une dynamique, une gradation des couleurs et un niveau de bruit incomparables. Ajoutez à ça une pléthore d'optiques à des prix moins élevs que Nikon, Pentax ou Olympus.

Si le 40d apparait, il aura un capteur 10mp (est-ce un plus?), un anti-poussière (ça marche?), un digic 3 (mouais...), un plus gros buffer (vraiment utile?), l'Af du 5D (quel gain en performances?) et peut-être un mode Custom (ouais!). Il n'aura jamais de semi-tropicalisation, c'est pas dans leur culture.

[takk]

Si le 40d apparait, il aura un capteur 10mp (est-ce un plus?), un anti-poussière (ça marche?), un digic 3 (mouais...), un plus gros buffer (vraiment utile?), l'Af du 5D (quel gain en performances?) et peut-être un mode Custom (ouais!). Il n'aura jamais de semi-tropicalisation, c'est pas dans leur culture.

Ben ça fait quand même pas mal de choses.
Si tu veux il y a une nouveauté qui va bientôt sortir c'est le 20D.
Maintenant si tu trouves que les amméliorations sont un peu gadget prend le 10D:p

[Furio]

On sait que le Cmos Canon a un niveau de détail, une dynamique, une gradation des couleurs et un niveau de bruit incomparables.

C'est tout à fait subjectif et faux.

[Furio]

faut avoir envie d'un full frame !

Qui n'en a pas envie? A part l'absence de lumière AF (mais est-ce utile, c'est tellement peu discret) le 5D est l'appareil quasi-"parfait".

[azrael2]

cricri165 d'ici 4-5 mois le 5D aura pas mal baissé, surveille ça aussi.

Il se rapproche déjà sévèrement des 2000€ en France, ce qui en fait tout de même une sacrée affaire par rapport à son prix d'introduction et son prix dans d'autres pays.
A part le 1DIII qui n'est pas encore dispo, il me semble que c'est le boitier reflex qui a toujours le moins de bruit dans les hautes sensibilités, ce qui est quand même un critère majeur de qualité dans bcp de domaines, sans parler de tout le reste...
économisons ! :goodluck:

[patchail]

faut avoir envie d'un full frame !
Moi, je veux un petit capteur ....
à moins de canon sorte un 100-300/2.8 IS (et me l'echange contre mon 70-200/2.8 IS), un 150-600 IS (et me l'echange contre mon 100-400 IS). En prime, si ils sortent un bon boitier expert, petit capteur, je prend le 17-55/2.8 IS avec (en full frame, existe-t-il un 28-85/2.8 IS).

Dans l'affaire canon, joue au con ...
J'aurrais deja acheter 1 boitier, des accessoire et 2 optiques (17-55 IS et 135/2).

ps : les nouvelles optiques : pas plus grosses, pas plus lourdes, pas plus cheres ...

[Bob-74]

Mais en attendant, le scoop d'hier concernant les 2 APN Olympus a disparu de la page de Photim.
Même pas tenu 24 heures.
Il faut bien laisser 24 heures de répit à Nikon.

[pmnx]

C'est tout à fait subjectif et faux.

Je me base sur les tests de dpr et imaging-resource, entre autres et en comparaison avec les autres capteurs APS-C.

[patchail]

Qui n'en a pas envie? A part l'absence de lumière AF (mais est-ce utile, c'est tellement peu discret) le 5D est l'appareil quasi-"parfait".

MOI !!

[Furio]

Explique-toi! :goodluck:

[Helios]

Explique-toi! :goodluck:

Le format APS-C est un gros plus pour qui fait de l'animalier, du sport etc... bref pour tous ceux qui voient leur téléobjectif affecté, sans perte de qualité, du facteur x1.6
Encore une fois tout est avant tout question de l'utilisation que l'on fait du matériel, il n'y a pas UNE vérité une seule

[patchail]

Qu'as le D200 en plus d'un 30D?

- des joints sur le capot
- un illuminateur af
- un buffer raw raw plus grand (22 contre 11)
- 4 custom function qui permettent de mémoriser les réglages
- une option GPS
- une vraie jauge batterie
- un viseur de 0.94 (contre 0.9x)
- 11 points Af contre 9

Pas grand chose en fait, surtout quand on sait que le Cmos Canon a un niveau de détail, une dynamique, une gradation des couleurs et un niveau de bruit incomparables. Ajoutez à ça une pléthore d'optiques à des prix moins élevs que Nikon, Pentax ou Olympus.

Si le 40d apparait, il aura un capteur 10mp (est-ce un plus?), un anti-poussière (ça marche?), un digic 3 (mouais...), un plus gros buffer (vraiment utile?), l'Af du 5D (quel gain en performances?) et peut-être un mode Custom (ouais!). Il n'aura jamais de semi-tropicalisation, c'est pas dans leur culture.

Rien à foutre de tout cela : JE VEUX DE LA DYNAMIQUE (cf S5).
Si canon tarde, ou si le futur canon ne presente pas de progres sur ce point, je bazarde tout et j'achete le couple D200 + S5 (1300+1900€ = 3200€ à comparer aux 4300€ du mkIII)...
Je revends toutes mes optiques (presque que du L, acheté chez audiophil, que j'arriverai à vendre facilement sans trop perdre), je reinvesti dans :
-50/1.8
-85/1.8
-18-200VR
-70-200VR
-80-400VR
et un tamron au un sigma 18-50/2.8 (et je me retrouve peu ou prou avec la même config qu'actuellement (16-35L+24-70L-70-200IS+100-400IS+17-85IS+85/1.8+50/1.8)

[patchail]

Explique-toi! :goodluck:

Le format APS-C est un gros plus pour qui fait de l'animalier, du sport etc... bref pour tous ceux qui voient leur téléobjectif affecté, sans perte de qualité, du facteur x1.6
Encore une fois tout est avant tout question de l'utilisation que l'on fait du matériel, il n'y a pas UNE vérité une seule

voila ....
mon 70-200/2.8IS se transforme en 110-320/2.8 IS et mon 100-400 IS en 160-640 IS !
C'est simple à comprendre, non ?

[patchail]

Et puis tu as vu le vignetage en full frame, d'un 16-35, d'un 24-70 ou d'un 24-105 :
Inutilisable !!! (ou alors, il faut ouvrir à 8, et si j'achete du 2.8, ce n'est pas pour fermer à 8!!!)

[Furio]

Patchail tu n'es pas le seul à être ennervé par cette situation. Tiens moi aussi je pousse un grand :ranting2: ça me calmera!!!

:fear(1):

[pegler]

Perso, si je craque sur le 5D, je conserverai mon 20D pour visser mon 70-300 dessus et basta... Du coup j'aurai un 5D + 24-105 qui est tout a fait sympa pour MON utilisation, ainsi qu'un 20D + 70-300.
Du coup je conserve l'avantage du crop x1.6 pour les teleo et je m'emmer*** plus avec ce meme facteur pour le grand angle puisque mon 24 reste un 24.

Je commence a me dire que c'est, POUR MOI, une meilleure solution que d'attendre x mois que Sieur Canon daigne annoncer son 40D qui sera vraissemblablement un APS-C.

Le temps passe a attendre un nouveau boitier DLMQT c'est autant de photos non prises (pour les non-equipes).

[patoche]

Et si le futur eos 5D mark2 nous décevait, comme le 20D m2(30D) en a décus plus d'un il y a un an.

[caouito]

Pour ma part, si Canon sort un remplacant au 20d (le 30 ne compte pas, c'est pareil...), il faut que ce soit un capteur FF ou 1,3.

Le 1,3 serait un bon compromis et coté dynamique, il est meilleur que le 1,6. C'est un capteur que CANON maitrise depuis longtemps et qui pourrait surement etre propose a un bon prix.


Seb

[azrael2]

voila ....
mon 70-200/2.8IS se transforme en 110-320/2.8 IS et mon 100-400 IS en 160-640 IS !
C'est simple à comprendre, non ?

Si c'est ça ton critère majeur, regarde alors du côté d'Olympus, tu "agrandiras" encore mieux les cailloux...
On ne va certainement pas tarder à avoir des P&S 24-800mm IS, ça pourra aussi en intéresser certains.
Ce n'est pas dit pour t'enerver (ça a l'air déjà fait), mais juste pour souligner qu'il y a d'autres choses que ça à prendre en compte, que ce n'est pas une fin en soi, sinon ça amène à des extrèmes!

:goodluck: chez Canon ou ailleurs.

[patchail]

Si c'est ça ton critère majeur, regarde alors du côté d'Olympus, tu "agrandiras" encore mieux les cailloux...
On ne va certainement pas tarder à avoir des P&S 24-800mm IS, ça pourra aussi en intéresser certains.
Ce n'est pas dit pour t'enerver (ça a l'air déjà fait), mais juste pour souligner qu'il y a d'autres choses que ça à prendre en compte, que ce n'est pas une fin en soi, sinon ça amène à des extrèmes!

:goodluck: chez Canon ou ailleurs.

t'inquite pas, contrairement aux apparences, je suis tres Zzzzzeeeeeeennnnnnnn (si je m'enervais pour cela, je peterais le plombs tous les jours au boulot !!!)....
C'est une discution de bar, autour d'un café ....
Il y a des choses bien plus importantes dans la vie, que le choix de changer de marque ou l'achat d'un 2eme boitier .....