Rumeurs, supputations...tout sur les prochains boitiers Canon

[Fred08]

toujours 49 ....
bon j'attends un peu pour dire qu'on saura tout à la page suivante (parce que c'est pas parce qu'on à rien à dire qu'il faut .......)

C'était une estimation pour la page 51. J'espérais qqchose ce matin puisqu'on m'a dit hier qu'on me donnerait des surprises ce matin. Les seules surprises que j'ai ce sont celles des deux kinder que j'ai mangé cet aprem devant mon pc. Sorry

[POPEYE]

Dites donc, ca pétouille un peu votre fil là! Une floppée de posts mais pas trop d'infos

Puis arrêtez de vous moquer des suisses, sinon on vous envoie panosser l'attelier.

Par ici la sortie

(Je compatis aussi avec les savoyards)

Mais on les aime bien les Helvetes.:clap_1:

J'ecris doucement pour que tu ais le temps de lire:rolleyes:

Je sort lentement.....................................pour aller boire un p'tit déci de fendant.

[patchail]

C'était une estimation pour la page 51. J'espérais qqchose ce matin puisqu'on m'a dit hier qu'on me donnerait des surprises ce matin. Les seules surprises que j'ai ce sont celles des deux kinder que j'ai mangé cet aprem devant mon pc. Sorry

t'as trouvé quoi dans tes kinder ??


la fin de ma remarque pouvaient etre interprété de differentes façons .....

[Vasquez]

Ben rien. Je dis juste que j'ai appris par l'intermédiaire de personnes de chez Canon que Nikon allait annoncer son 1er boitier pro 24x36 à la PMA. Donc il n'y aura aucune surprise chez Canon et aucun chamboulement.

Je vais jeter un coup d'oeil chez www.nikon-numerique.com, peut-être ils ont des infos pour Canon

En tout cas pour mon cas, je suis pleinement satisfait de mon matos actuel, le 40D arrivera, c'est sûr, mais patientons un peu, les chose vont trop vites ! La vitesse de renouvellement est demesurée, changer de boitier tous les 2 ans, c'est quand même super rapide je trouve.... Comme le disent les anciens (pas moi, moi je suis jeune !!!!) avant on faisait 5 ans, 10 ans voir même + avec un boitier, alors profitez de vos 20D, 30D et 350D, 400D, il font quand même de superbes photos !!!!



Je le crois pas, il y en a qui ont cliqué sur le lien, héhé !

[mattoche]

attention avec les kinder, ça fait grossir! vaut mieux manger une pomme pour patienter, surtout s'il faut patienter longtemps...

[tompouce01]

Oui mais moi, c'est bientôt mon anniversaire et j'ai besoin d'un autre boitier pour épauler mon 350D... :p

[POPEYE]

Je vais jeter un coup d'oeil chez www.nikon-numerique.com, peut-être ils ont des infos pour Canon

En tout cas pour mon cas, je suis pleinement satisfait de mon matos actuel, le 40D arrivera, c'est sûr, mais patientons un peu, les chose vont trop vites ! La vitesse de renouvellement est demesurée, changer de boitier tous les 2 ans, c'est quand même super rapide je trouve.... Comme le disent les anciens (pas moi, moi je suis jeune !!!!) avant on faisait 5 ans, 10 ans voir même + avec un boitier, alors profitez de vos 20D, 30D et 350D, 400D, il font quand même de superbes photos !!!!



Je le crois pas, il y en a qui ont cliqué sur le lien, héhé !

Sûr, avant un boitier c'était pour 10 ans et plus. Je profite de mon 30D qui fait encore parti des anciennes génerations et qui devrait tenir.

J'ai entendu dire que le 1D Mark III est un jetable:blink: Ouaps!! Où va t'on ? Vers la sortie, je sais. :bash:

[Fred08]

En tout cas pour mon cas, je suis pleinement satisfait de mon matos actuel, le 40D arrivera, c'est sûr, mais patientons un peu, les chose vont trop vites ! La vitesse de renouvellement est demesurée, changer de boitier tous les 2 ans, c'est quand même super rapide je trouve

Je partage ton avis. Et si j'avais un 20D ou 30D encore plus. Mais depuis que j'ai le 17-55 IS je me suis rendu compte qu'il méritait mieux que mon 350D. Cet objectif me permet de toffer dans des lumières d'ambiance faibles comme j'aime. Seulement voilà le 350D a un AF plus que délirant dans ces conditions. Donc je veux au plus vite passer à autre chose. Les pixels je m'en fout, mais je sais que Canon peut encore nous améliorer la qualité d'image en basse lumière. C'est pourquoi j'attends et je ne passerai pas au 30D qui serait déjà pourtant une amélioration dans mon cas.
En plus je suis impatient et du coup vert de rage je l'avoue. Même plus le moral d'allumer mon 350D, va falloir que je me reprenne...

[Fred08]

attention avec les kinder, ça fait grossir! vaut mieux manger une pomme pour patienter, surtout s'il faut patienter longtemps...

Pfff c'est pas un kinder qui va changer ma physionomie

[POPEYE]

Pfff c'est pas un kinder qui va changer ma physionomie

Et si tu prenais un 1D Mark III en attendant, ça te ferait patienter un peu. Non ??

Je disais ça comme ça:34:

[mattoche]

non, le reste de la boite non plus! je file faire les courses, mare des pommes....

[Fred08]

Et si tu prenais un 1D Mark III en attendant, ça te ferait patienter un peu. Non ??

Je disais ça comme ça:34:

Pas le meme budget et ça me dit rien. J'ai déjà eu le 5D quelque fois. Ben oui mais autant il est génial pour la moitié de mes photos autant cette perte de coéfficient m'emmerde. Et comme recadrer sous toshop c'est pas mon truc et que j'ai pas envie d'investir dans des focales plus lourdes et plus chères, je préfère continuer en APS-C plus polyvallent pour mon usage.

[PhB]

Je trouve ce raisonnement du "bon timing de sortie" valable pour le 400D car la concurrence sortait en même temps (Sony Alpha100 et D80/D40 de Nikon) ou le 1D (le D2Hs de Nikon est sorti il y a peu, le FF arriverait sous peu), mais pour le 30D/40D c'est plus surprenant car :
- la concurrence actuelle le dépasse déjà, sur le papier (nikon D200 en cher ou pentax K10D moins cher) en terme de Mpix (comme tu dis ils ont réagi à la concurrence sur le 400D en rajoutant des Mpix pour faire comme les autres, pourquoi ne feraient-ils pas pareil pour le 30D/40D !) et features (viseur, tropicalisation...etc).
- le FF de Nikon viendra se battre avec les FF de Canon pas le 40D, les concurrents du 40D sont déjà sur le marché ! Il n'y a plus à attendre !

A part une hypothétique sortie d'un D200s amélioré, mais je trouve que ça serait plutôt à Nikon de sortir son D200s après que le 40D de Canon soit annoncé pour le contrer justement.

Je pense plutôt que le 40D n'est pas encore lancé pour laisser la vedette au haut de gamme de la marque.
Canon agit souvent comme cela en proposant un haut de gamme avec plein de nouvelles features, puis ils déclinent sur les produits plus bas de gamme. Ce qui est logique.

Le 40D doit surement plus hériter du 1DmkIII que du 400D, donc ils ne l'ont pas sorti juste après le 400D, même si sur le papier et pour bcp de gens le 400D semble en proposer autant voire plus que le 30D pour moins cher actuellement. Le 400D est un produit conçu "à la va vite" on dirait, juste pour contrer la concurrence des 10Mpix entrée de gamme, mais ce n'est qu'un 350DmkII au fond. Le 450D sera surment dérivé du 40D donc du 1DmkIII, bref de la nouvelle génération (digicIII, capteur CMOS 3e génération... etc).

Perso, je crois à l'arrivée d'un 40D pour bientôt, mais en même temps, je me place côté Canon : le 400D est sorti en 10MPx pour réagir à la concurrence (Alpha100 et K10D), et le 30D avait juste 6 mois ... Quand le 30D est sorti, il y a(vait) derrière un plan de production, et tout les calculs d'amortissement de la chaine de production (machines, etc.).

On peut imaginer (je n'y crois que peu car depuis l'Alpha100, Canon a eu le temps de réajuster ces plans), qu'ils ont un stock de 30D encore invendus. On peut supposer qu'entre "un gros stock de 30D à vendre à bas prix" et "perdre ledit stock + constituer un stock du nouveau 40D", il y a une logique comptable qui peut avoir sa place. Le D60 a vécu 12 mois, et le 30D a le même "âge" ce mois-ci ... Au vu de l'expérience du 400D, il est plus probable qu'un 40D sorte, ne serait-ce que pour contrer la concurrence en 10MPx.

On peut supposer aussi un 12MPx qui monte d'un cran, or le 5D a une techno de 12MPx en 24x36, le G7 a le Digic3 et 10MPx, et le 400D a 10MPx + Digic2.
J'en conclus :

a) Canon sait placer 12MPx sur un capteur, et faire les logiciels qui vont avec ;
b) le 5D a un Digic2 déjà capable de traiter ce format ;
c) faire un 40D en 24x36 me parait, au moins économiquement, une ânerie car le prix du capteur ferait grimper son prix ...
d) 10MPx est suffisant pour 95% des usages et ce forum le dit et redit à longueurs de journée : on peut imaginer que Canon nous lit, et réfléchit qu'un expert ou amateur très éclairé va bientôt se fatiguer qu'on lui ressasse les oreilles et les yeux avec un argument qui vieillit ...
e) mettre 12MPx sur un APS-C n'est pas forcément aisé (finesse de gravure, machine, densité, limites physiques, taille des photosites, etc.), mais mon petit doigt me susurre que Canon y réfléchit sûrement depuis qu'ils se sont fait damer le piont par Sony et Pentax l'automne dernier ;
f) Canon ne commettra je pense pas la même erreur de faire dans le 'prévisible' ...

Et si le 40D embarquait un 12MPx sur un APS-C et avec un Digic3, ça donnerait quoi ?

• une pub très fermement contrôlée pour éviter les fuites, même organisées, pour créer une grosse vraie surprise ;
• le 1DMk3 (APS-H, 10MPx et double Digic3) ne serait pas mis en défaut,
• la gamme du 5D non plus : fleuron en 24x36 ;
• l'APS-C est économique à produire (ex. du 400D), donc même passé en 12MPx, il resterait dans un registre de coût de revient compatible avec le positionnement des x0D. De plus le coeff 1.6x est aussi un critère de choix dans l'achat d'un boitier, surtout qu'il existe maintenant d'excellents objos EF-S (ou équivalents) pour compenser la perte d'angle dans les (U)GA ;
• il se démarquerait de suite comme étant ...

... 12MPx (pour ceux que ça intéresse encore, et il y en a),
... avec un Digic3 c'est évident (pas 2 pour éviter de faire l'ombre au 1DMk3),
... une cadence type 6i/s (RAM) qui le placerait enbas du 1DMk3 et au-dessus de la concurrence, un buffer poussé vers 40 images,
... 9 collimateurs comme le 30D
... CF + SD ?
... un prix comparable mais un peu supérieur à celui du 30D actuel (le prix payé compte dans la valorisation d'un bien physique) ...

bref, un boitier qui pousserait qq curseurs vers le haut, en préservant une surprise vis à vis de la concurrence et en préservant la position des autres boitiers : 5D en FF et 12.8MPx, 1Dmk3 la "mitrailleuse APS-H", et le 400D comme "entrée de gamme" ...

La position resterait avec un K10D très bon, mais en retrait sur le traitement bruit + couleurs, un Alpha100 qui (à mes yeux) reste du "Sony" (pour moi ce n'est pas une marque d'appareil photo) et des Nikon, même si un D200s sortait en même temps que leur 1er 24x36 ...

[Fred08]

Non le 40D sera en 10 millions de pixels avec l'AF du 5D, mais pas le capteur du 400D. Et s'il restait en huit avec un nouveau capteur amélioré j'applaudirais encore plus. Le digic III tant qu'à faire, mais un digic II pourrait sans doute gèrer ça. On n'a pas besoin de la vitesse de transport d'informations comme le Mark III.

[PhB]

10MPx est très largement suffisant et ça donne de très belles images. Les experts attendent plus d'amélioration sur le viseur (plus grand et avec verre quadrillé comme le D80 p.ex en série me conviendrait parfaitement ou mieux un stigmomètre), la dynamique des couleurs et le bruit/cadence/buffer/silence au déclenchement.

12 Mpx ferait plus vendre que 10Mpx, je vois juste ça comme un ascendant et un argument marketing sur la concurrence ...

[Helios]

Non le 40D sera en 10 millions de pixels avec l'AF du 5D, mais pas le capteur du 400D. Et s'il restait en huit avec un nouveau capteur amélioré j'applaudirais encore plus. Le digic III tant qu'à faire, mais un digic II pourrait sans doute gèrer ça. On n'a pas besoin de la vitesse de transport d'informations comme le Mark III.

Je suis bien de ton avis concernant la course au pixel et les effets induits par cette derniere mais totalement etrangere au très grand public pour qui plus de pixel c'est forcement mieux... Canon doit le savoir aussi, et donc que choisiront-ils ? Le coup marketing dopant les ventes, ou la sagesse pour satisfaire leur clients amateurs experts ? Là est la question...

EDIT : Merdoum PhB a été plus rapide

[Picturejo]

+1
capteur du 30D amélioré (nouveau cmos) avec digic III serait plus que trés bien .

[Fred08]

Je suis bien de ton avis concernant la course au pixel et les effets induits par cette derniere mais totalement etrangere au très grand public pour qui plus de pixel c'est forcement mieux... Canon doit le savoir aussi, et donc que choisiront-ils ? Le coup marketing dopant les ventes, ou la sagesse pour satisfaire leur clients amateurs experts ? Là est la question...

La gamme amateur est faite pour ça.

[pmnx]

Un nouveau capteur 8mp sur le 40d avec des hautes lumières modulées, ce serait très fort.

Et possibel étant donné que ce boitier s'adresse à des experts qui ne ne se font pas berner par la course aux pixels.

[Fred08]

Un nouveau capteur 8mp sur le 40d avec des hautes lumières modulées, ce serait très fort.

Et possibel étant donné que ce boitier s'adresse à des experts qui ne ne se font pas berner par la course aux pixels.

Oui sûr, mais je te le dis ce sera 10.

[POPEYE]

Pas le meme budget et ça me dit rien. J'ai déjà eu le 5D quelque fois. Ben oui mais autant il est génial pour la moitié de mes photos autant cette perte de coéfficient m'emmerde. Et comme recadrer sous toshop c'est pas mon truc et que j'ai pas envie d'investir dans des focales plus lourdes et plus chères, je préfère continuer en APS-C plus polyvallent pour mon usage.

Je disais ça en plaisantant bien sur et il est vrai que tout comme toi je n'ai pas pris de FF à cause des objectifs que je dois acheter pour l'animalier.
Là j'attends tranquillement la PMA et on verra. La photo est une distraction, mais pas une priorité.
Si Canon ne sort rien de raisonnable de ce coté là, je me contenterai du 50/500 Sigma.

Au fait, toi qui en sais des choses, aurais tu vent de nouveaux objectifs chez Sigma, Tamron ou Tokina, pour nous pauvres petits amateurs.

[Fred08]

Au fait, toi qui en sais des choses, aurais tu vent de nouveaux objectifs chez Sigma, Tamron ou Tokina, pour nous pauvres petits amateurs.

Non rien. Excellent choix le bigma ! Je vais essayer de faire un test un de ces quatre avec le 100-400 L.

[POPEYE]

Non rien. Excellent choix le bigma ! Je vais essayer de faire un test un de ces quatre avec le 100-400 L.

Tu veux dire un test comparatif entre le bigma et le 100-400 L ?
Cela serait super interessant.

[PhB]

Oui sûr, mais je te le dis ce sera 10.

Va pour 10, accordé au monsieur du fond !
Va aussi pour l'anti-poussières (version améliorée de celui du 400D ?)
Va aussi pour l'AF du 5D
Va aussi pour toujours 9 collimateurs

Que reste-t-il ?
- un codage 14 bits pour toujours 5i/s ?
- un viseur quadrillé et plus grand ?
- un cycle de +100k obturations ?
- l'écran 2.5" du 400D et son système d'extinction auto ?
- un prix qui va à combien ?
- un buffer augmenté ? (pour quoi faire entre nous ?)
- synchro flash 1/250 ?


Au passage, je viens de regarder les specs du 1DMk3 : 3888x2592 ça ne donne pas 10.1 MPx ... même en tenant compte que le Méga retenu ici n'est pas celui de l'informatique mais celui du dictionnaire général.

[Bob-74]

Dites donc, ca pétouille un peu votre fil là! Une floppée de posts mais pas trop d'infos :bash:

Puis arrêtez de vous moquer des suisses, sinon on vous envoie panosser l'attelier. :rolleyes:

Par ici la sortie

(Je compatis aussi avec les savoyards)

il y a aussi
qu'est ce t'en dis.......???:rolleyes:

Qui se moque des Suisses ? Parce que j'ai dit "y a pas la feu au lac" ?
Ben non, y'a pas le feu au lac. On est pas encore à la page 51.

oui, "qu'est ce t'en dis ?? Eh ben dis y.

[Helios]

[Mode HS on]

oui, "qu'est ce t'en dis ?? Eh ben dis y.

lol j'ai l'impression d'entendre ma copine, expatriée de haute-savoie pour la cote ouest, ça lui ferait plaisir de lire ça

[Mode HS off]

[Bob-74]

Comme le disent les anciens (pas moi, moi je suis jeune !!!!) avant on faisait 5 ans, 10 ans voir même + avec un boitier, alors profitez de vos 20D, 30D et 350D, 400D, il font quand même de superbes photos !!!!

Je le crois pas, il y en a qui ont cliqué sur le lien, héhé !

1976 à 2004 avec Canon AE 1
1981 à 2004 avec Canon FI N
ça fait beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de 10 ans.
Et ils sont encore là prêts à servir, mais je ne sais plus où j'ai mis les pelloches qui me restaient. Et j'en avais un paquet.

[Fred08]

Au passage, je viens de regarder les specs du 1DMk3 : 3888x2592 ça ne donne pas 10.1 MPx ... même en tenant compte que le Méga retenu ici n'est pas celui de l'informatique mais celui du dictionnaire général.

Si c'est justement ça l'amélioration. Le capteur CMOS troisième génération intègre une toute nouvelle trame de pixels qui fonctionne conjointement avec un circuit de réduction de bruit directement installé sur la puce.
On utilise tous les pixels qui sont reserrés. La surface UTILE des photosites du Mark III est de la même taille que le Mark II, avec une microlentille plus grande.
Ce qui veut dire que le 1DMark III reçoit autant de lumieure par photosite qu'un Mark II malgré les 2 millions de pixels supplementaires.
Les nouveaux circuits d'amplification du signal font gagner 50% de bruit en moins dans les ombres.
Les images sont traitées à 14 bits pour une profondeur colorimétrique pouvant aller jusqu'à 16 384 tons par pixel (contre seulement 4 096 tons pour les images 12 bits).
J'arrête....y a de la bave sur le clavier...

[Photomathon]

1976 à 2004 avec Canon AE 1
1981 à 2004 avec Canon FI N
ça fait beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de 10 ans.
Et ils sont encore là prêts à servir, mais je ne sais plus où j'ai mis les pelloches qui me restaient. Et j'en avais un paquet.

81-85 AE1 Black
85-2006 New F1
2006.......? 30D

21 ans avec le F1 :p

[Fred08]

81-85 AE1 Black
85-2006 New F1
2006.......? 30D

21 ans avec le F1 :p

Normal, c'est votre pellicule qui évoluait, maintenant c'est le capteur.

[canon-passion]

Les best sellers restaient longtemps en argentique mais bon, pas tant que ça. Le F-1 est sorti en 1971, remanié en 1976 et remplacé en 1981 par le New F-1. Donc cycle de vie de 5 ans à l'époque, 2 maintenant !

[patchail]

51 !
51 !



1/ Sortez le petit jaune ...
2/ fred, faut que tu annonce quelque chose (tu l'avais promi) ....
3/ rien de t'empeche de tout dementir page 52 et de dire que c'estait une blague ....
4/ euh ... rien
5/ ah, si ... tu peux faire une annonce qui n'a rien à voir avec le 40D !

[silver_dot]

Les best sellers restaient longtemps en argentique mais bon, pas tant que ça. Le F-1 est sorti en 1971, remanié en 1976 et remplacé en 1981 par le New F-1. Donc cycle de vie de 5 ans à l'époque, 2 maintenant !

chez Leica , on ne voyait sortir une nouveauté qu'une fois tous les 10 ans:rolleyes: et encore...

[Fred08]

chez Leica , on ne voyait sortir une nouveauté qu'une fois tous les 10 ans:rolleyes: et encore...

C'est pour cela que les affaires vont mal, non ?

[Fred08]

51 !

2/ fred, faut que tu annonce quelque chose (tu l'avais promi) ....

OK. Je t'annonce qu'il n'y a rien à annoncer pour l'instant puisque j'ai rien, mais à mon avis y a pas que les oiseaux qui chanteront au printemps cette année. Ca va ça ??
Je pense que pour cette PMA on en restera là.

Et pour info, le peu que je savais a été dit sur ce fil.
Début février déjà
Le remplaçant du Mark II en APS-H avec CMOS 3me génération. 10 sans doute, 12 peut-être. Ce capteur sera de meilleure qualité, plus sensible, avec une micro-électronique améliorée pour permettre une meilleure amplification du signal en réduisant les "parasites", avec un canal de sortie supplémentaire. Meilleure dynamique aussi

J'allais pas me lancer dans des explications que vous auriez démonter en trois coup de fourchette, je n'avais pas assez de détails et ne maîtrise pas assez le côté technique pour tout comprendre. Mais admet que c'était bien résumé et réel.

Là où ça coince c'est ce 40D, qui est là, mais où et quand ? Je te promets de le chercher vaille que vaille en tout cas. Pour d'éventuels objos EF-S, ils seront à mon avis annoncés avec le 40D.

Je vous propose d'ouvrir un nouveau fil de discussion "mais où est donc passé ce 40D ?"

[Bob-74]

Je suis bien de ton avis concernant la course au pixel et les effets induits par cette derniere mais totalement etrangere au très grand public pour qui plus de pixel c'est forcement mieux... Canon doit le savoir aussi, et donc que choisiront-ils ? Le coup marketing dopant les ventes, ou la sagesse pour satisfaire leur clients amateurs experts ? Là est la question...

EDIT : Merdoum PhB a été plus rapide

D'accord, mais il n'y a pas que le public qui veut des pixels.
Les vendeurs de la grande distribution, qui ne connaissent rien à la photographie dans 80% des cas (ils connaissent les matériels qu'ils vendent, et encore..., mais, c'est vrai que l'on ne peut tout connaître en détail) poussent le consommateur (trés grand public) vers ce genre de matériels.
10 MP, c'est plus vendeur que 8 - 13 MP plus vendeur de 10, car, dans le cas d'appareils à pousser en vente, c'est plus facile et, le "gogo" mord à l'hameçon.

[patchail]

y a pas que les oiseaux qui chanteront au printemps cette année. Ca va ça ??

non, il y a encore des sous entendus ....


tu aurrais pu annoncé, je ne sais pas moi :
le PSG va encore etre ridicule d'ici la fin de la saison.
ou alors (puisque tu es des ardennes) : les sanglier sedanais gambaderont l'année prochaine en D2 (en plus c'est vrai)


Je n'ai pas demandé d'annonce "photo" mais juste une annonce .... c'est tout !

[Fred08]

non, il y a encore des sous entendus ....

Le salon CEBIT (c'est ça ?) de Hannovre commence dès la fin de la PMA et Canon y sera fort bien représenté m'a-t-on dit, ce pourrait être une occasion de présenter un nouveau boitier et en Europe cette fois. J'essaie de garder espoir comme je peux...

[Bob-74]

Mon poste du 18-02-2007

Bien sûr on sait déjà tout ça sur le 40D. Mais ce qui manque, c'est le meilleur.... :34:
Le BOITIER sera t'il nouveau ou tout simplement extrapolé du 30D ?
Et les autres nouveautés...
Bah, il y aura encore des heureux et des déçus.

Réponse de canon-passion :

Jusqu'à présent, aucun boitier numérique de Canon n'a déçu! Donc ça sera forcement bien !
PhB, pas sympa de donner les recettes comme ça !

Oui, "qu'est ce t'en dis ?? Eh ben dis y.
Y'a des heureux (pour le 1D Mk III) et y'a des déçus (pour le 40D). J'y savais ça, que ça irai pas. Mais ça va peut être viender dans les jours qui viendent.

Philippe, si tu me lis.... toutes mes excuses. :bash:

[romain74]

51 !
51 !



1/ Sortez le petit jaune ...
2/ fred, faut que tu annonce quelque chose (tu l'avais promi) ....
3/ rien de t'empeche de tout dementir page 52 et de dire que c'estait une blague ....
4/ euh ... rien
5/ ah, si ... tu peux faire une annonce qui n'a rien à voir avec le 40D !

51....je t'aime .....j'en boirais des tonneaux......
bon mon choix est fais ,des que possible je me prend un 30d...
tant pis pour ce 40d ......

[Bob-74]

non, il y a encore des sous ....
.... c'est tout !

Des sous...
...à économiser...
...c'est tout. (Tu peux même garder la "mitraille" des courses).
A la place du 40D, avec tous ces sous, un tout beau, tout neuf 1D Mk III, qui "mitraille" pas mal. Pire qu'un PM MAT 49 * (pour ceux qui ont fait l'Armée).:rudolph:



* Pistolet Mitrailleur- Manufacture d'Arme de Tulle sorti en 1949. Ouf ! Si mes souvenirs sont bons.

[Bob-74]

51....je t'aime .....j'en boirais des tonneaux......
bon mon choix est fais ,des que possible je me prend un 30d...
tant pis pour ce 40d ......

Non ! Attend le 51D.

Le 40D c'est l'Arlésienne, mise en scène par Canon. Ben, c'est pas mal.

[SOQUETTEUX]

moi je peux vous annoncer un record!!!!!

[romain74]

moi je peux vous annoncer un record!!!!!

et quelle est il ce record???

      Non ! Attend le 51D.

Le 40D c'est l'Arlésienne, mise en scène par Canon. Ben, c'est pas mal.

le fait de passer du 300d au 30d est deja plus que benefique pour moi amateur que je suis:p

[SOQUETTEUX]

Mr Canon est le recorman du Kéké-C !!!

Plus de 1000 posts et on ne s'est toujours pas kéké-C ce nouveau boitier

La vache fort ce Mr Canon!


Euh désolé!