Je suis d'accord sur certains points (j'en avais parlé d'ailleurs...) sauf que la différence se fait (pour abréger):
- sur la technologie 16bits qui apporte un + en matière de "qualité" d'image,
- sur un AF plus constant et plus "fiable",
- sur la "réputation" de solidité et de résistance à tous les temps!

mais, attention aussi, les D3 reviennent aussi en Sav (dixit...) pour des pb. de capteurs, etc...
Si on devait le comparer, on ne pourrait le faire qu'avec le Ds MkIII, sauf que ce dernier est quasi au double du prix du D3, pour une cadence d'image bien moindre...
L'idéal en photo serait du FF 20Mpx avec du 10im/sec en 16/14 bits à 4000€
hein??