Version imprimable
Citation:
Envoyé par arltrick
T'es sur de toi, là ? Car je ne pense pas que le 450 D soit le successeur du 40 D car entre autres:
- il passe de 6,5 im/s à 3,5 im/s,
- il perd son écran de controle sur le dessus du boitier
Ce serait une succession en forme de régression, tu ne trouves pas ?
Un 50D en FF? Super! Et je le mets où mon 17-55 F2.8 IS?!!!!:34:
Je pense que d'un point de vue stratégique, ce serait une erreur pour Canon d'abandonner l'efs sur la gamme expert, car celà implique pour l'éventuel acheteur de réinvestir dans les optiques (du moins les optiques standards). Ca peut en rebuter plus d'un.
De plus, le 5D est déjà en place, au bon prix je pense. Il n'y a donc aucune raison de passer la gamme expert en FF, à moins de vouloir aller trop loin dans la course aux pixels.
Bonjour,Citation:
Envoyé par cavalier
Je suis d'accord avec Cavalier, cela ne semble pas trop tenir la route cette supposition d'un 450D pour remplacer le 40D. Ou une bien belle erreur de positionnement de Canon!
Car s'ils remplacent leur gamme expert par des boitiers de la gamme 400 - 450D, alors je n'ai plus qu'à changer de marque. Parce que là, on ne nous propose plus les même produits. Car un alliage de maniesiu avec écran lcd, très beau viseur, roue codeuse façon Gamme pro, etc. c'est quand même différent d'un boitier (certes très bon et ce n'est pas du tt cela que je remets en cause) tt plastique sans roue, ni écran, etc.
Non pour moi c'est impossible que le 450 d remplace le 40D... Alors et ce 50 D FF?
Canon ne "lâchera" pas le format APS-C de sitôt. Il continuera de produire des APN avec un tel capteur, mais je pense, principalement en entrée de gamme, genre 1000D et 450D.Citation:
Envoyé par Helios
Par contre, qu'adviendra t'il du seul APS-C expert (40D) ?
Je n'en sais rien.
Mais je présume (sentiment personnel) qu'il n'aura pas une durée de vie (commerciale s'entend) trés trés longue. Enfin, ce n'est QUE mon idée. Mais comme je le dis depuis longtemps, il n'y a qu'à regarder le parc optique EF-S pour s'en convaincre. Trés peu d'excellents objectifs qui vont avec un tel APN : 10-22 / 17-55 / 17-85 (?) 60 macro. C'est bien mince.
Tout va dépendre de la capacité de la nouvelle usine à produire des capteurs en nombre suffisant, mais surtout moins chers qu'actuellement.
C'est possible si la technologie d'une seul passe de gravure existe (au lieu de trois) et sur des wafers de 30 cm au lieu de 20 actuels. En 2010 / 2011, les wafers passeront même à 40 cm.
Du fait d'une surface supérieure, le nombre de capteurs produits est nettement plus important, mais surtout avec diminution notable des pertes.
(Faites des dessins = un cercle de 20 cm de diamètre avec des capteurs de 24x36 et un cercle de 30 cm avec des capteurs de 24x36. Vous serez surpris du nombre de capteurs supplémentaire et surtout alors des pertes en baisse de produit sur le bord des wafers.
Canon, pour gagner un nombre de capteurs APS-C supplémentaires sur ses wafers a diminué leurs dimensions à 2 reprises :
- 22.7 x 15.1 mm pour les D30 - D60 - 10D - 300D
- 22,5 x 15 mm pour les 20D - 30D -
- 22,2 x 14,8 mm pour les derniers (40D - 350D - 400D - 450D - 1000D).
Il en produit plus sur une même plaque et a donc moins de perte. Logique.
Finalement, tu raisonnes bien en disant qu'il n'y aura plus d'APS-C expert (40D) puisque tu demande le 50D FF en remplacement.Citation:
Envoyé par Nemo foto
Alors, de ce fait, le seul APS-C qui resterait serait bien le 450D. Celui qui ne veut pas un FF sera dans la seule possibilité de choisir le 450D ou l'un de ses successeurs.
Pourquoi réclamer que le 40D soit remplacer par un 50D FF. Là, je ne vois pas bien !
Le 40D FF (avec quelques possibilités en moins) existe déjà depuis 3 ans. C'est le 5D en fait (20D / 30D FF moins le flash intégré).
Le 5D sera bientôt remplacé et comportera des possibilités qui existent sur le 40D et sur le 450D (DIGIC III - live-view - LCD 3" - etc..).
Mais la question à se poser est : quand y aura t'il dans la gamme Canon un FF abordable (capteur 24x36 implanté dans un boîtier 450D - modifié s'entend :angel_not ) ?
En ce qui me concerne, je ne vois pas un 50d FF, ne serait-ce que par le positionnement des prix. En effet, il devrait être logiquement plus cher au lancement que l'actuel 40D, ce qui voudrait dire que le prix du 5D II serait encore plus élevé, et qu'en serait-il des futures moutures 1D ? Où se situerait la différence caractéristique du boitier pro par rapport à l'expert ?
De plus, canon devrait-il encore fabriquer des objos EF non L alors qu'ils doivent mettre à l'étude des objos EF-S qui ne serait alors destiné qu'à l'amateur ? comment amortir des frais d'études sur des optiques si ciblées sans répercutions sur le produit fini et "ses packs attractifs" ?
A ne pas oublier, l'attitude adoptée par son concurent de toujours !
Non, pour moi le successeur du 40D ne sera pas FF.
donc le successeur du 40 D sera un conccurent direct du D 300 sans FF?
là, faut pas trop y croire, car Canon n'a jamais sortie malheureusement un APS-C haut de gamme. Et c'est bien regretable.
Pour cela, il faudrait qu'ils mettent dedans l'AF du 1D3 (qui marche....) et un grand viseur 100%.
Dommage, car c'est le boitier dont je rêve et je serais prêt à mettre jusqu'a 2000 € dans un super APS-C. ; mais je n'y crois pas une seconde.
Bob, qu'as-tu besoin réellement de plus comme objo EFS ?Citation:
Envoyé par Bob-74
La gamme EF suffit très largement à compléter l'offre EFS actuelle je trouve.
En EFS on couvre de 10 à 55mm en très haute qualité (proche du L optiquement) avec les 10-22 et- 17-55, plus le 60 macro, qui n'est lui-même pas une nécessité absolue quand on connait les qualités du 100macro, encore hyper valable sur capteur APSC.
Dès qu'on arrive aux 70mm, il y a absolument tout ce qu'il faut en télés EF et de qualité superlative, donc...
Le 17-85 est certes assez moyen mais dépanne bien, les nouveaux EFS IS de kits d'entrée de gamme ont fait des progrès notables en piqué, bref, je ne vois pas pourquoi Canon se presserait à créer une gamme bcp plus étoffée. Certes, tout le monde attend un 18-200, mais bon, c'est pas encore exclu dans un futur proche...
Bref, l'état actuel de la gamme EFS ne me dit rien sur son avenir supposément bancal ou écourté...
;)
si je vous suis
à l heure actuelle
le D 300 s interpose entre le 40 D et le 5 D
et le fort probable D 700 est au dessus du 5 D?
vivement qu il se bouge Canon !
Tout à fait d'accord sur le D300 qui pour moi est supérieur au 40D, et qui s'interpose sous le 5D "seul la taille du capteur le place dessous" Le futur et hypothétique 50D devrait bien avoir un capteur aps-c :oCitation:
Envoyé par lanvin69
la seule raison qui m empeche à l heure actuelle de passer au D 300, c est de devoir reinvestir dans des objectifs et un flash cobra !
vivement un 50 D !!!!:clap:
Tu peux toujours tenter un montage scotch McGyverien !!!:rudolph:Citation:
Envoyé par lanvin69
j en suis capable,le soucis, c est que dans un mariage ou devant un modèle , c est pas tres crédible....:o
c est comme l histoire du photographe qui a sorti son photophone pour une séance, le modele s est tiré illico :D
vivement la photokina, j irais bien faire un tour à cologne.....:D
quid des dates?
C'est vrai, on parle jamais du piqué que peut avoir ce genre de gadget
:( va faloir ouvrir un poste
tu plaisantes mais sony erickson va sortir un mobile 8 M p!!Citation:
Envoyé par Coyotte01
que va t il rester aux compacts !!!
Ils devront s'adapter, et faire Phone-Blou-TOUT:rudolph:Citation:
Envoyé par lanvin69
A terme, les compact sont mort.
Et c'est pas plus mal.
bah, ça a un coté pratique
personnellement, ça reste superieur à un photophone
et le reflex tu ne peux pas la avoir en permanence.
trimballe 2 kg de matos quand tu fais une journée entiere de ski non stop....
et puis tout le monde n a pas lesm oyens de se payer un reflex et les accessoires qui vont avec
Ouais KIll the compact:ranting2: Et vive l'eos 50D qui n'est pas encore là:clap:Citation:
Envoyé par Hep
C'est bien pour ça que je trouve bien le Photophone. D'ici peut, la qualité des photos seras identique que les compact. Donc on ne trimballe qu'un appareille.
Très pratique aussi pour le boulot. Une seule boite qui permet de téléphoner, prendre ses rdv et des photos que l'on envoie au bureau d'étude directement en GPRS.
Très pratique ...
Domage, le sac à dos pour la notice:rudolph:Citation:
Envoyé par Hep
Bizarre comme raisonnement ... Canon a 3 gammes (4 en argentique puis maintenant 4 avec le 1000D) :Citation:
Envoyé par arltrick
- 1 digit = gamme pro (+1 unité ou label Mk xxx)
- 2 digits = gamme expert (+10 unités sur le nom)
- 3 digits = gamme amateur (+50 unités sur le nom)
Simple ?
Dans chaque gamme, il y a alternance des sorties, aux 18 mois au sein de la gamme : 1 digit, 3 digits et 2 digits avec un ordre +/- variable.
Le 450D remplace le 400D lequel a remplacé le 350D etc., le 40D remplace le 30D donc le 50D remplacera le 40D et nul autre.
Juste pour info : observez qq caractéristiques communes aux boitiers d'une même gamme :
- 3 digits : compacts depuis le 350D,
- 1 digit : plutot gros et sans flash intégré (utilisation studio oblige), gamme dans laquelle on trouve 2 sous-groupes : les boitiers typés studio (cadence modeste, FF, etc.) et reportage/sport (cadence d'Uzi et APS-H)
- 2 digits : le reste, taille moyenne, perfs en progrès vs les 3 digits, en retrait vs les 1 digit, etc.
J'en doute un peu ...Citation:
Envoyé par Hep
l'avenir nous dira de quoi sera fait le succeseur du 40D, pour ma part je ne vois pas un grand interet a avoir le dernier né si ce n'est se la raconter, j'ai utulisé mon 10D pendant longtemps entre temps 20 et 30 D, bon maintenant j'ai mon 40D et je suis vraiment loin de le connaitre completement, enfin ce n'est que mon avis. Alors longue vie a mon 40D, et vive l'experience photographique.
Idem. Ferais-je de meilleures photos avec un 1dSmIII? Surement pas... Alors le 50D...
Entièrement d'accord, pour ma part, je vien directement de l'argentique avec un boitier dont la production s'est arrêtée en 1989, certe il est vraiment dépassé, mais il a toute les fonction "utiles" de base, comme la correction d'expo, le braqueting auto et une construction en aliage de magnésium, soit "un boitier expert" il fonctionne toujours comme au premier jour. Certe, en argentique l'evolution venait aussi de la péloche.Citation:
Envoyé par lo69
Pour revenir à un 40d, les expos sont bonnes, les fonctions vraiment utiles sont bien là, les images sont exploitables au tirage, et la construction est plus que correct. Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est un boitier pour la vie, mais.....vivrons nous si vieux que cela ?:o
Citation:
Envoyé par briceos
je te trouve bien fataliste:D
pour faire de plus belles photos, il faut déjà avoir envie de faire mieux, et ensuite seulement décider quel matériel convient le mieux à tes besoins, et tout aussi important: à tes envies;)
avant de te poser ce genre de question, essaie de faire quelques photos avec un EOS 1DS III, ouvre grand tes yeux en examinant la richesses des petits détails obtenue avec une définition double de celle d'un EOS 5D
rien ne te permet, faute d'avoir testé, que tu ne ferais pas de meilleures photos avec un EOS 1DS MKIII:)
tout a fait d'accordCitation:
Envoyé par lo69
mais j'avoue ce que je guette le plus ce sont les améliorations au niveau de la qualité (absence de bruit) dans les ISO élevés. C'est pour moi l'axe d'amélioration de plus important avec la sensibilité des AF en basse lumiere.
Je ne parlais évidemment pas de la qualité "technologique" de l'appareil et donc des fichiers qui en sortent, mais bien de la qualité "photographique". Dans toute la chaine qui aboutit au final à une bonne photo sur le plan artistique, le maillon faible est souvent le photographe en ce qui me concerne. De plus, dans ses fonctionnalités, je ne me sens effectivement pas du tout bridé par mon 40D comme j'ai pu le ressentir avec le 300D. Donc, un jour peut être, mais pas tout de suite ;)Citation:
Envoyé par silver_dot
Mais les filles ont aussi des photophones :DCitation:
Envoyé par TITI63
Jean
Elles utilisent leur téléphone pour toffer ...
Encore faut-il s'entendre sur ce qu'on entend par "meilleures photos" ...Citation:
Envoyé par silver_dot
Et je doute que cela dépende beaucoup du boîtier employé
Moi qui me demandait si j'achètais le 40D ou si j'attendais le 50D... je sais pas trop quoi conclure de ces échanges :D. Dommage que le cash back sur le 40D n'ait été valable que jusqu'à fin juin :(
J'ai fais le pas en changeant d'un 30D vers 40D grâce au Cash-Back qui fût très intéressant.Citation:
Envoyé par Marc0
Je te recommanderais d'attendre septembre pour voir ce qui sort de la Photokina.
Wad
En fait, il vaudra mieux attendre encore un peu: le 60D sera encore meilleur, non ?:D
[QUOTE=PhB;834873]Bizarre comme raisonnement ... Canon a 3 gammes (4 en argentique puis maintenant 4 avec le 1000D) :
- 1 digit = gamme pro (+1 unité ou label Mk xxx)
- 2 digits = gamme expert (+10 unités sur le nom)
- 3 digits = gamme amateur (+50 unités sur le nom)
Simple ?
??? 1oooD = 4 digits ( 4 chiffres,quoi..) = gamme ? (blondes? naaan, je ris..)
Merci pour la leçon ;)Citation:
Envoyé par PhB
Petite correction néanmoins:
Les cycles de renouvellement ne sont pas égaux entre les gammes...
- 1 digit : cycle de 3 ans
- 2 digits : cycle de 18 mois
- 3 digits : cycle de +/- 12 mois
- 4 digits : cycle de +/- 12 mois
La technologie évoluant, la sortie d'un xxxd engendre toujours une perte de "valeur ajoutée" pour un xxd, et ainsi de suite. Le xxxxd correspond à un ancien xxxd, dont le développement à déjà été amorti. Que du bénéf' pour ainsi dire...
Une seule constante par contre: la qualité de fabrication, resp. les finitions et les matériaux utilisés:
- 1 digit : matériaux à la pointe, tropicalisé pour les 1d...
- 2 digits : bons matériaux, non tropicalisé
- 3 digits : plastique, non tropicalisé
- 4 digits : plastique, non tropicalisé
Bon, la constante "tropicalisation oui/non" est mise à mal par les autres fabricants. Canon va peut-être réagir et tropicalisé tous les 1 digit... et peut-être même le 2 digits... qui sait?
J'attendrais aussi... ;)Citation:
Envoyé par zougah
Bonne continuation dans vos cogitations concernant l'avenir des gammes eos...
:goodluck:
Mais les filles aussi ont des DSLR.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Et elles préfèrent ça qu'elles tiennent bien en main à un petit truc... :o :clap_1:
J'en connais pas mal qui se sont mises à la photo et ont compris les avantages (et les inconvénients) des reflex.
En photo, elles n'ont rien à envier à beaucoup d'hommes.