Début panoramique

[gibie]

Acer2500,

J'ai regardé de nouveau ton premier pano et je suis d'accord avec les très bonnes remarques de Tikky sur le mode de projection.

Si je me souviens bien tu utilises CubicConverter pour produire ton fichier QuickTime. En regardant attentivement ton fichier Quicktime, tu as une projection cylindrique alors que tes données étaient une projection sphérique.

Ceci peut venir du fait des dimensions de ton image équirectangulaire produit lors de l'assemblage. Pour faire un panoramique sphérique, il faut que le nombre de pixels de la longueur de ton image équirectangulaire soit exactement le double de la largeur de ton image équirectangulaire (par exemple 6000 x 3000 pixels).

Si tu es parti d'une image de 6000 x 2999 ou moins, le logiciel considerera qu'il ne s'agit pas d'une projection sphérique mais d'une projection cylindrique et tu auras le résultat actuel. En d'autres termes, pour faire un sphérique, il faut toujours donner à CubicConverter sous Mac, une image exactement 2 fois plus longue que large.

[Tikky]

J'ai éditer un chouilla le premier pano de Acer2500. L'équirectangulaire produit fait 7072 x 3536 soit 6 faces cube de 1768 de côté. J'ai indiqué les erreurs pricipales de raccord et équilibré les basses lumière pour que l'on voit mieux les parties sombres.

Voila le résultat: Premier pano Acer2500

C'est plus lisible.

Acer, tu pourrait nous zipper les images sources en jpg et nous les mettre sur un ftp?

A+

[gibie]

Tikky, très clair le repèrage des erreurs d'assemblage : j'en ai trouvé quelques autres (par exemple sur la descente de gouttière de l'église).

[visionlarge]

Mince....j'ai pensé le refaire alors je n'ai pas gardé les photos d'assemblage.......comme l'angle n'était pas juste afin de pouvoir fermer le trous et qu'il est vrai possédait quelques erreurs, je me suis dit...ben j'efface!!


M... alors ça m'aurait été utile de les gardés!!!

Mais je vais en faire un autre cet après midi, voir demain donc je ne perd pas espoir.

J'apprend déjà une chose importante...le format de sortie que j'ai utilisé était de 800x600 sur cubconverter...heu je ne sais pas si c'est ça que tu veux dire....

Je te mets de printscreen de se que j'ai.... aie je vais me faire gronder....mais je veux savoir!!!

[Tikky]

J'apprend déjà une chose importante...le format de sortie que j'ai utilisé était de 800x600 sur cubconverter...heu je ne sais pas si c'est ça que tu veux dire....

Non ça n'a rien à voir. 800 x 600 c'est la taille par défaut de la fenetre de visualisation de ton QTVR. Comme tu peux le voir dans celui que j'ai corrigé, ton pano comporte les meme défauts quand il s'affiche plein écran.


Apparemment tu dit à cubic converter qu'il part d'un cylindiruqe, alors qu'il faut un equirectangulaire. Ce qui m'étonne, c'es qu'il te laisse faire ça. Alors dis nous excatement:

Quel est la taille excate en pixel de l'image qui est sortie de ton soft d'assemblage (calico) ? Quel type de projection à été utilisée pour produire cette image?

Parceque c'est à ce niveau que se situe ton problème AMHA. Selon ton screenshot, il semblerait que ton rendu initial fasse 7077 x 2208 (quand j'ai extrait l'équirectangulaire de ton fichier "mov" j'ai trouvé 7072 x 3536.

Dans un premier temp, il faut que ton logiciel d'assemblage te sorte une image equirectangulaire pour laquelle la hauteur soit 1/2 de la largeur. Ensuite tu pourras songer à le convertir en QTVR dans cubic converter. Commence par là. Et selon ce que j'en ai lu, calico sait faire.

Gibie t'indiquera mieux que moi les subtilité de cubic converter que je ne connais pas, je suis sous PC.

Pour l'assemblage. Facilite toi la vie. Il te faut pour débuter et calibrer correctement ton objectif, un endroit ou il y a des détails partout sur la sphère et rien qui bouge. A proscrire: ciel bleu uniforme, nuages qui bougent, arbres à cause des feuilles qui bougent etc...) Bref, y aurat-il une église près de chez toi? C'est très bien pour faire les premiers pano...Ca regorge de détail su sol au plafond et ça ne bouge pas.

Sinon tu trouve PTGui lent? Qu'appelles tu lent? Perso quand je lui donne 8 images TIFF pleine résolution 12,7 Mpixel il me sort le rendu "psd" multi calque taille maxi en 35-40 mn au plus vite, 1h30 au plus lent selon les options. Si tu lui donne 80 images à diférer, ne t'étonne pas que ça soit long! (1 Go RAM, P IV 2,8 Ghz, XP)

Ence qui me concerne, je n'ai plus d'erreur d'alignement au rendu. Sauf parfois des fantome si des objets bougent, mais c'est une autre histoire...

[visionlarge]

Bon ben j'ai trouvé ce qui ce passe.....haaaaa.....c'est ma tête.....je ne tourne pas sur le bon point en vertical....perso je tourne sur le point de fixation de l'appareil....et je devrait tourner sur le point de la pupille d'entrée!!!! donc mon panorama à 0° est bon et les 2 à 45° sont mauvais!!! Mer......!!!!!!!!!

[Tikky]

Bon ben j'ai trouvé ce qui ce passe.....haaaaa.....c'est ma tête.....je ne tourne pas sur le bon point en vertical....perso je tourne sur le point de fixation de l'appareil....et je devrait tourner sur le point de la pupille d'entrée!!!! donc mon panorama à 0° est bon et les 2 à 45° sont mauvais!!! Mer......!!!!!!!!!

Prends une photo de la tete pano et publies là qu'on regarde..