Début panoramique

[Tikky]

le top c'est clair c'est autopano y'a pas de doute...

Attends un peu avant de sortir des jugements à l'emporte pièce comme celui çi. Personnellement PTGui m'a toujours sorti des panos nickels là ou AutopanoPro ou meme stitcher n'y arrivaient pas. Prends le temps de faire tranquilement le tour des logiciels.

[gibie]

Acer2500,

J'ai regardé de nouveau ton premier pano et je suis d'accord avec les très bonnes remarques de Tikky sur le mode de projection.

Si je me souviens bien tu utilises CubicConverter pour produire ton fichier QuickTime. En regardant attentivement ton fichier Quicktime, tu as une projection cylindrique alors que tes données étaient une projection sphérique.

Ceci peut venir du fait des dimensions de ton image équirectangulaire produit lors de l'assemblage. Pour faire un panoramique sphérique, il faut que le nombre de pixels de la longueur de ton image équirectangulaire soit exactement le double de la largeur de ton image équirectangulaire (par exemple 6000 x 3000 pixels).

Si tu es parti d'une image de 6000 x 2999 ou moins, le logiciel considerera qu'il ne s'agit pas d'une projection sphérique mais d'une projection cylindrique et tu auras le résultat actuel. En d'autres termes, pour faire un sphérique, il faut toujours donner à CubicConverter sous Mac, une image exactement 2 fois plus longue que large.

[Tikky]

J'ai éditer un chouilla le premier pano de Acer2500. L'équirectangulaire produit fait 7072 x 3536 soit 6 faces cube de 1768 de côté. J'ai indiqué les erreurs pricipales de raccord et équilibré les basses lumière pour que l'on voit mieux les parties sombres.

Voila le résultat: Premier pano Acer2500

C'est plus lisible.

Acer, tu pourrait nous zipper les images sources en jpg et nous les mettre sur un ftp?

A+

[gibie]

Tikky, très clair le repèrage des erreurs d'assemblage : j'en ai trouvé quelques autres (par exemple sur la descente de gouttière de l'église).

[visionlarge]

Mince....j'ai pensé le refaire alors je n'ai pas gardé les photos d'assemblage.......comme l'angle n'était pas juste afin de pouvoir fermer le trous et qu'il est vrai possédait quelques erreurs, je me suis dit...ben j'efface!!


M... alors ça m'aurait été utile de les gardés!!!

Mais je vais en faire un autre cet après midi, voir demain donc je ne perd pas espoir.

J'apprend déjà une chose importante...le format de sortie que j'ai utilisé était de 800x600 sur cubconverter...heu je ne sais pas si c'est ça que tu veux dire....

Je te mets de printscreen de se que j'ai.... aie je vais me faire gronder....mais je veux savoir!!!

[visionlarge]

Encore des questions....

Tout vos panoramiques sont corrigés après l'assemblage automatique ou pratiquement à chaque fois c'est juste....


Punaises je dois être nul....Bon la position de ma pupille doit être juste....donc j'ai un problème avec Calico....bon va falloir que je me mette sur un autre soft...l'autre soir j'ai essayé Hugin mais ça ne tourne pas bien sur MAC, ils ont un problème avec l'autopano incorporé...les librairies un truc du styles.....et ptGUI va hyper lent sur MAC...faut que je regarde...bon j'en ai fait pour l'instant que 2 de panorama....il faut que je prenne le temps de comprendre l'histoire car j'ai reçu beaucoup d'informations en peu de temps....mais je sais que je vais y arriver...ce soir je refais un truc simple, le jardin..je ne sais pas moi un truc...et après je vais tenté déjà d'avoir les bons format de sortie de cubconverter et aussi je vais essayé de redressé sur toshop les verticales s'il y a...c'est donc que la verticale au centre de l'image doit être verticale....ok je vais voir...merci pour vos réponses et vos remarques qu'elles soient dur ou pas je m'en fous...c'est que je veux c'est y arriver!!!

[Tikky]

J'apprend déjà une chose importante...le format de sortie que j'ai utilisé était de 800x600 sur cubconverter...heu je ne sais pas si c'est ça que tu veux dire....

Non ça n'a rien à voir. 800 x 600 c'est la taille par défaut de la fenetre de visualisation de ton QTVR. Comme tu peux le voir dans celui que j'ai corrigé, ton pano comporte les meme défauts quand il s'affiche plein écran.


Apparemment tu dit à cubic converter qu'il part d'un cylindiruqe, alors qu'il faut un equirectangulaire. Ce qui m'étonne, c'es qu'il te laisse faire ça. Alors dis nous excatement:

Quel est la taille excate en pixel de l'image qui est sortie de ton soft d'assemblage (calico) ? Quel type de projection à été utilisée pour produire cette image?

Parceque c'est à ce niveau que se situe ton problème AMHA. Selon ton screenshot, il semblerait que ton rendu initial fasse 7077 x 2208 (quand j'ai extrait l'équirectangulaire de ton fichier "mov" j'ai trouvé 7072 x 3536.

Dans un premier temp, il faut que ton logiciel d'assemblage te sorte une image equirectangulaire pour laquelle la hauteur soit 1/2 de la largeur. Ensuite tu pourras songer à le convertir en QTVR dans cubic converter. Commence par là. Et selon ce que j'en ai lu, calico sait faire.

Gibie t'indiquera mieux que moi les subtilité de cubic converter que je ne connais pas, je suis sous PC.

Pour l'assemblage. Facilite toi la vie. Il te faut pour débuter et calibrer correctement ton objectif, un endroit ou il y a des détails partout sur la sphère et rien qui bouge. A proscrire: ciel bleu uniforme, nuages qui bougent, arbres à cause des feuilles qui bougent etc...) Bref, y aurat-il une église près de chez toi? C'est très bien pour faire les premiers pano...Ca regorge de détail su sol au plafond et ça ne bouge pas.

Sinon tu trouve PTGui lent? Qu'appelles tu lent? Perso quand je lui donne 8 images TIFF pleine résolution 12,7 Mpixel il me sort le rendu "psd" multi calque taille maxi en 35-40 mn au plus vite, 1h30 au plus lent selon les options. Si tu lui donne 80 images à diférer, ne t'étonne pas que ça soit long! (1 Go RAM, P IV 2,8 Ghz, XP)

Ence qui me concerne, je n'ai plus d'erreur d'alignement au rendu. Sauf parfois des fantome si des objets bougent, mais c'est une autre histoire...

[visionlarge]

Bon ben j'ai trouvé ce qui ce passe.....haaaaa.....c'est ma tête.....je ne tourne pas sur le bon point en vertical....perso je tourne sur le point de fixation de l'appareil....et je devrait tourner sur le point de la pupille d'entrée!!!! donc mon panorama à 0° est bon et les 2 à 45° sont mauvais!!! Mer......!!!!!!!!!

[Tikky]

Bon ben j'ai trouvé ce qui ce passe.....haaaaa.....c'est ma tête.....je ne tourne pas sur le bon point en vertical....perso je tourne sur le point de fixation de l'appareil....et je devrait tourner sur le point de la pupille d'entrée!!!! donc mon panorama à 0° est bon et les 2 à 45° sont mauvais!!! Mer......!!!!!!!!!

Prends une photo de la tete pano et publies là qu'on regarde..

[gibie]

Tikky, tu trouveras la photo de la tête panoramique d'Acer2500 sur son site ici
Seriel L

Acer2500, Je découvre aujourd'hui la 2ème photo et je te confirme que ton montage ne peut pas convenir pour faire du sphérique par contre c'est OK pour faire du panoramique cylindrique mono-couche

Si je comprend bien pour faire les prises à 45° vers le haut ou vers le bas tu te sers d'une rotule placée sous ta tête panoramique. Cela ne peut pas convenir car le point nodal ne sera pas fixe. Ce qui manque à ta tête est un bras supplémentaire comme on peut le voir sur ces photos
Adjusting or verifying a panohead - Autopano Wiki

[Tikky]

Tikky, tu trouveras la photo de la tête panoramique d'Acer2500 sur son site ici

Ah ben oui, ça ne peut pas marcher ça....

[gibie]

Acer2500, je découvre ton message de ce matin et je comprends mieux ce qui se passe à la vue de ta copie d'écran de CubicConverter



L'image que tu donnes à CubicConverter n'est pas equirectangulaire (2 fois plus longue que large). C'est pourquoi CubicConverter t'affiche l'icone Cylindrical et la taille de ton image 7077 x 2208.

Si je comprends bien, tu as fait une prise de vue avec 3 rangs de photos (une rang à 0°, un rang à 45° vers le haut, un rang à 45° vers le bas). Pour faire un panoramique sphérique complet, il manque une photo complétement vers le haut (zénith) et une photo complétement vers le bas (nadir).

Tu as donc pris un panoramique sphérique incomplet. On peut arriver à s'en sortir si dans les préférences de Calico onglet Preview, tu choisis Crop - Full 360° x 180°. Tu peux lancer l'assemblage de ton panorama en cliquant sur 'Align'. Le système affichera une image équirectangulaire avec ton panoramique entouré d'une partie noire. Cliquer sur l'icone Make. Le système affiche la fenêtre 'Make Panorama' : dans la partie 'Cropping Options', cocher 'Apply Preview Crop' et lancer le rendu de l'image finale de type JPEG avec une taille Width de 6000 pixels. Calico te produira une image équirectangulaire de 6000 x 3000 pixels. Avec cette image, en utilisant CubicConverter, tu n'auras plus les déformations.



Dans CubicConvertor, il est possible de délimiter les zones que l'on permet de voir (pour éviter de voir les zones noires). Cela se fait en modifiant les valeurs de 'Min/Max Settings' (voir copie d'écran ci-dessus). Ici j'ai limité l'affichage à +/-44° vers le haut ou le bas. Pour appliquer ces réglages, appuyer sur les 2 boutons 'Set' qui passent à 'Unset' quand c'est fait. A noter que +/- 44° cela veut dire 88° de vue en ligne avec l'indication figurant sur la première copie d'écran FOV 89°

Juste une dernière précision : dans la copie d'écran ci-dessus, la taille de 800 x 600 se référe à la taille d'affichage du fichier QuickTime que tu produiras. En général, il n'y a pas à modifier cette valeur même si on veut afficher son panorama en plein écran.

[visionlarge]

Super pour ses informations...

Bon pour ma tête sphérique c'est la catastrophe...va falloir encore la modifié et faire un pivot...là ça devient compliqué et un peu chi...t...snifff....moi qui vais à Genève demain voir le jet d'eau....... je ne vais pas pouvoir faire cela d'ici demain...pas d'outils...et à force de la modifié elle commance a devenir compliquée....

Je suis passé y'a 5 minutes sur le site de Nodal Ninja et je penses que je vais faire l'achat d'un tête panoramique...elles sont top, mais dommage que le temps de livraison est long car je pars en Bretagne et dans la loire atlantique pour le boulot bientôt...snifff..bon je vais quand même faire deux ou trois pano avec mon système un peu à chi...

Au faite pour m'incliner je n'utilise pas la rotule du 928B, j'ai une rotule directement sous l'appareil...donc ça limite un peu le décallage...pour pouvoir diminuer le décallage je vais jouer sur la longueur en déplacent l'appareil...là ça jouera mais c'est un peu embêtant à faire...enfin ce sera juste en attendant de faire soit les modifs...soit en attendant la Nodal Ninja 3...(qui elle serait plus facile à trimballer...)

Pour le truc afin de limiter l'angle dans Cubconverter ça c'est sympa à savoir!! et dans Calica le trucs aussi est sympa!!! Merci!!!

[gibie]

Acer2500, il ne faut pas te démoraliser !! Ta tête panoramique est parfaite pour faire des panoramiques cylindriques mono-rang.

De plus, le résultat que tu as obtenu avec l'Abbaye est pas si mal que cela avec lune prise de vue sur 3 rangs. Essaie de refaire la manip avec Calico et CubicConverter avec les indications que je t'ai donné. Dans les préférences de Calico onglet 'Align', je te conseillerais de mettre 50 dans 'Number of control points' et de faire un essai avec RANSAC sensitivity à 'Standard' et aussi à 'Sensitive'. Dans le préférences de Calico onglet 'Make', cocher 'Exposure Equalization'. Donc bon pano à Génève pour roder la méthode.

Sinon si tu t'interesses aux têtes panoramiques du commerce, les 3 moins chères sont la Panosaurus, la KingPano et la NodalNinja3. Pour les adresses internet, voir ce post
https://www.eos-numerique.com/forums...amiques-43769/.

Si tu es pressé d'acheter une Nodal Ninja, 2 solutions faire venir le matériel en express ou peut-etre voir avec le revendeur francais
Order Nodal Ninja tripod head

ou le revendeur suisse !

Pour ton info, j'ai une Nodal Ninja 3 et j'en suis très content !

[visionlarge]

Alors je suis assez partant pour une Nodal Ninja 3...mais généralement quand j'achète quelque chose j'achète toujours le top du top comme ça j'achète une fois!!!! je me suis trop fait avoir avec le truc bon j'achète celui-ci il est moins cher puis 2 mois après t'achète quand même le top du top...à la fin tu fais X2 le budget....

Donc la Nodal Ninja 3 c'est le top...alors si j'achète ce sera la Nodal Ninja 3 (ou 4 si elle sort...) peut importe le prix...les softs c'est différents tu peux les essayer avant...

mais j'au une solution pour la mienne...

Je vais mettre un excentrique dans le support de rotation qui tient l'EOS...en tournant il compensera la perte de longueur....hhihihihi malin l'histoire hein...plus qu'à calculer....

Les tucs que tu me dis sont intéressant pour Calico j'ai essayé sur un que j'ai fait dans le salon est c'est nickel ça enlève les déformations!!!

Avec tout le temps que vous passer va falloir que je vous offre une ou plusieurs

[Tikky]

Donc la Nodal Ninja 3 c'est le top...

Heu..non, non. C'est un excellent rapport qualité-prix. Si tu veux le top, il y a la 360 précision qui est fabuleuse mais qui coute5 fois plus chère etc...Et d'autres d'ailleurs... LA NN3 est un très bon compromis et c'est pour cela que beaucoup de gens l'ont adopté. Elle a ses defauts et c'est pour ça que la NN5 est en préparation. J'ai eu son concepteur il y a peu en ligne, il planche sur le système d'attache du boitier, autant te dire qu'elle ne va pas sortir immédiatement.

Je vais mettre un excentrique dans le support de rotation qui tient l'EOS...en tournant il compensera la perte de longueur....hhihihihi malin l'histoire hein...plus qu'à calculer....

Heu...il ne faut pas que ton point nodal descende ou monte non plus, ca serait pire.

[visionlarge]

Heu...il ne faut pas que ton point nodal descende ou monte non plus, ca serait pire.

Hein....je ne peux pas descendre la tête?!? pourquoi....??

Bon alors je crois que je vais sûrement prendre la Nodal Ninja 3...

[gibie]

Acer2500; il faut connaitre quelques limitations de la Nodal Ninja :
- pas compatible avec les gros boitiers reflex (comme Canon 1D),
- pas compatible avec objectif un peu long (ex canon 24-70 mm ou téléobjectif long).

Sinon, bonne construction en métal (aluminium), légère, ne prenant pas beaucoup de place dans le sac une fois démontée, bon rapport qualité/prix.

Un petit lien pour plus de précision
http://www.galerie-photo.com/panoram...dal-ninja.html
et une revue de la première version de la Nodal Ninja (avec la nouvelle version la plupart des défauts ont été corrigés)
Test de la tête Panoramique Nodal Ninja de Nick Fan par Max Lyons

[Tikky]

Hein....je ne peux pas descendre la tête?!? pourquoi....??

Bon alors je crois que je vais sûrement prendre la Nodal Ninja 3...

Je fais simple: le point nodal ou pupille d'entrée est un "endroit" situé dans l'objectif. Quelque soient les mouvements de l'appareil lors des prises de vues d'un pano sphérique, ce point ne doit pas bouger. Il ne doit ni descendre, ni monter ni reculer ni avancer ni se décaler à droite ou a gauche. Et c'est le but de la tete panoramique que de permettre des mouvements de l'APN sur tout les axes sans que ce point ne bouge.

[gibie]

Je fais simple: le point nodal ou pupille d'entrée est un "endroit" situé dans l'objectif. Quelque soient les mouvements de l'appareil lors des prises de vues d'un pano sphérique, ce point ne doit pas bouger. Il ne doit ni descendre, ni monter ni reculer ni avancer ni se décaler à droite ou a gauche. Et c'est le but de la tete panoramique que de permettre des mouvements de l'APN sur tout les axes sans que ce point ne bouge.

Pour illustrer ce que Tikky t'écrit, cette petite image



Plus de détails dans ce lien
Adjusting or verifying a panohead - Autopano Wiki

[visionlarge]

Je fais simple: le point nodal ou pupille d'entrée est un "endroit" situé dans l'objectif. Quelque soient les mouvements de l'appareil lors des prises de vues d'un pano sphérique, ce point ne doit pas bouger. Il ne doit ni descendre, ni monter ni reculer ni avancer ni se décaler à droite ou a gauche. Et c'est le but de la tete panoramique que de permettre des mouvements de l'APN sur tout les axes sans que ce point ne bouge.

Ben ça j'avais bien compris que la pupille et le point convergeant de la lumière (image) à l'intérieur de l'objectif.

Je savais aussi que ce point ne doit pas bouger ni de gauche à droite ni d'avant en arrière mais je ne pensait pas simplement que dans la hauteur cela faisait quelque chose puisqu'elle tournerait toujours sur l'axe de rotation du trépied dans tous les cas...

C'est pour cela que je pensais jouer là-dessus....il me semblait que si tu bougeais en hauteur cela ne faisait que perdre en hauteur sur la photos puisque l'angle et le point de rotation ne changeait pas...

Bon visiblement c'est comme ça donc je ferais avec!! Je vais regarder pour une Nodal Ninja mais j'ai regardé sur Internet visiblement il n'existe pas de revendeur en suisse...j'ai regardé sur le site de NodalNinja et j'ai vu qu'il la faisait 199$ environs + 20$ de frais de port.... Il faut que je regarde avec un magasin sur Lausanne qui vent beaucoup de matériel photographique (Pour les Suisse, c'est Photo Grancy à Lausanne Boulevard de Grancy près de la gare) une très bonne adresse....

Je suis un peu décu de ma tête panoramique mais bon c'est pas grave...si j'ai le courage je la modifie la semaine prochaine....mais faire le pivot ça rtisque d'être plus compliqué à réalisé...bon en attendant je ferais des panoramas simple 360°... dommage quand même de l'avoir rallongé...ça a servit à rien...sauf d'avoir maintenant plus de vibration et d'être plus embêtante à transporter!!

Bon, je ne suis pas pressé demain c'est une belle journée sur Genève donc journée photos...un peu de pano mais aussi des photos dîtes "normales"....
Allez à bientôt...

je posterais des photos dès que j'aurais réussi à faire ce que je veux comme il le faut!! je ne vous laisse pas tomber....je prend le temps de faire les choses comme il le faut avec toutes les informations que vous m'avez fournie et après je reposte sur ce post et je remettrais à jour tout ça sur un post complet!!! tout les docs, les photos, les "pas à faire,tout quoi!! Merci beaucoup et à dans une semaine environs!!!!:clown:

A bientôt!!! et MERCI MERCI MERCI

Alain

[gibie]

Alain,

Trois commentaires

a) Au sujet de ta tête c'est juste dommage que tu n'ai posté qu'une photo ici car je n'ai pas pu voir qu'il manquait une pièce ! Ce n'est qu'hier en faisant par hasard un petit tour sur ton site web que j'ai vu la 2ème photo prise de l'autre côté et que j'ai compris le problème,

b) Il ne faut pas avoir de regret pour la modification de ta tête car tu as mainenant une tête panoramique qui te permettra de faire des panoramiques cylindriques avec un point nodal bien réglé. Il est d'autant plus important qu'avoir un point nodal bien réglé que tu as un premier plan proche. Dans l'exemple de l'Abbaye, tu n'avais pas de premier plan très très proche (au minimum 3 ou 4 mètres d'après mes estimations). Dans ces conditions, il y a moins d'erreur de parallaxe et c'est la raison pour laquelle tu as réussi à faire un panoramique acceptable avec l'abbaye. Si tu avais eu un objet a 1 mètre ou moins, l'assemblage aurait été impossible sans une tête parfaitement réglé. Un exemple de panoramique où le réglage du point nodal est crucial est le célèbre panoramique de Michel Thoby de l'intérieur de son frigidaire
VRMAG HOTLIST ISSUE 27, Get inside Michel Thoby's fridge! - Photo by ©2006 Michel Thoby's in fullscreen

c) Si tu désires acheter une Nodal Ninja, je te conseille de prendre le package complet à 229,95 USD car il contient toutes les pièces utiles (tous les disques pour marquer les clicks angulaires, l'adaptateur en T utile pour les objectifs un peu long et pour faire des panoramiques avec le boitier en mode paysage, 2 petits sacs de transport et plein de petites pièces de rechange bien utile pour l'entretien courant pendant plusieurs années)

Sinon, prends ton temps, digères tout ce qu'on t'a dit et n'hésites à revenir ici poser des questions quand tu le voudras !

[visionlarge]

Le matériel :
Un appareil photo : n’importe lequel qu’il soit numérique ou non, qu’il soit réflexe ou pas
A préféré, un appareil photo grand angle, plus l’angle sera grand moins de photos il faudra !!
L’objectif pour les réflexes : Tous sont bon mais préférés les grands angles ou les Fisheyes
Canon :
Canon Suisse - EF 15mm f/2.8 Fisheye
Canon Suisse - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Canon Suisse - EF 17-40mm f/4L USM
Sigma - Lenses
http://www.tamron.fr/

Un trépied : un trépied assez simple suffit…pas besoin du dernier en carbone à 2000 euros…
Exemple de trépied :
Manfrotto Imaging Supports: Corporate Video
Gitzo SA | le choix des professionels
Velbon The tripod inovators

Une tête panoramique : Elle pourra être maison ou achetée dans le commerce, différente marque existe
Panoramic Tripod Heads for QTVR Quick Time .mov
The Panosaurus Panoramic Tripod Head Home Page
Manfrotto : Panoramic Photography
Manfrotto : Panoramic Photography
360 Precision, Panoramic Tripod Heads, Virtual Tours, Stitching Software and Hardware, Precision and adjustable panoramic heads

Les côtes pour la tête panoramique: Les mesures indispensables afin de pouvoir tourner autour de la pupille d’entrée
Entrance Pupil Database - PanoTools
Adjusting or verifying a panohead - Autopano Wiki
Field Of View and Panorama Production Calculator

et 2 liens de Arnaud Frich pour l’explication

Point nodal et pupille d'entrée en photographie panoramique.
La pupille d'entrée : comment la trouver ?

Un software d’assemblage panoramique : Pour pouvoir assembler les photos les une après les autres selon le format 360°
Panorama software photo stitcher: Autopano Pro Home - Autopano Pro Website
Panorama software, photo stitching software and image stitching software for 360 panorama makers - REALVIZ Stitcher.
hugin - Panorama photo stitcher
Kekus Digital - Panorama Tools for OS X :: Download

Un software de conversion cubique : Pour pouvoir convertir les panoramas créés en Quick time

Certains softs de panoramas offre cette possibilité mais elles sont réduites
CubicConverter
Products - Garden Gnome Software

[Tikky]

Récapitulation...

Un appareil photo : n’importe lequel qu’il soit numérique ou non, qu’il soit réflexe ou pas
A préféré, un appareil photo grand angle, plus l’angle sera grand moins de photos il faudra !!

Heu...Bon travail de recherche. Je crois cependant que Gibie avait fait cette syntèse par thème dès l'ouverture de l'atelier! En fouillant un peu...

ALors ce jet d'eau du lac léman?

[bracket]

"Si le premier plan se déplace dans le sens inverse de la rotation de l'appareil, l'appareil est trop en avant.
Si le premier plan se déplace dans le même sens que l'appreil, l'appareil est trop en arrière."

Bon courage.

bonjour,
juste une précision que je n'ai pas lu dans les diverses réponses (mais j'ai peut etre raté) Quand on utilise un zoom (même un pêtit gente 18/55) la position de la pupille d'entrée va varier (légérement mais c'est encore trop) suivant la focale utilisée pour la série de photos.
La position de l'appareil est à refixer à chaque fois en fonction de la focale choisie.
Ou alors bien repérer la position de l'appareil pour une focale donnée et utiliser toujours la même.

Un bon panoramique est un travail exigeant mais très exitant

[gibie]

Bracket,

Oui, c'est exact. Quand on utilise un zoom, la position de la pupille d'entrée varie suivant la focale utilisée pour la série de photos. Par exemple pour le petit 18/55, tu trouveras une idées des valeurs dans le lien suivant

Entrance Pupil Database - PanoTools

Mon conseil, pour les panoramiques, est d'utiliser la plus petite focale car cela permet de minimiser le nombre de photos à prendre et de faciliter le réglage à chaque nouveau panoramique. Autant il est facile de regler son zoom à la plus petite valeur autant c'est difficile de régler avec précision une focale entre 18 et 55 mm.

Par exemple, sur le Nodal Ninja 3, le constructeur fournit des plaques de blocage des réglages qui permettent de retrouver rapidement les réglages optimums de sa tête Nodal Ninja pour une focale donnée.
Nodal Ninja Rail Stops

[visionlarge]

Bon alors le jet d'eau de Genève....

Ben trop de monde pour commencé....je n'ai pas fait de panorama...ça bousculait de tous les côtés...

J'ai bien fait 2 ou 3 tofs mais après avoir fait un nouveau modèle de ma tête panormique aujourd'hui...j'étais tellement excité de l'essayé que j'ai même pas pensé de décharger mes photos avant de reformater ma carte.........snif tout effacé mais c'est pas grave je vais retourner en semaine dès que le beau reviendra....

J'ai donc refait ma tête panoramique dans les règles...bon un petit défaut du au manque de matière...(ben oui à force d'enlever....) mais ça joue vachement mieux qu'avant!!! nickel 3 couches avec 10 photos environs...puis mis en format 6000x3000...puis mis dans cubicconverter...ça donne pas mal en attendant mieux!!

J'aurais bien posté mais ma femme ne veut pas que je poste l'intérieur de la maison!!! bon elle est un peu skiso....

je n'ai plus visiblement de problème de raccord et le format généré par Calico est bon puisqu'après passé dans cubicconverter les droites sont droites et plus courbées bizarre...il me manque seulement le fond et le haut... mais bon pour l'instant c'est déjà pas mal!!!

Après le souper je poste la version beta3 de la PanoCER2500 Ninja 38!!!!! je laisse un ppeu le suspense!!!!!

Alain

[visionlarge]

Heu... le résumé je ne me l'accorde pas...c'est juste résumé et pour moi aussi!!! je sais qu'ici je ne le perdrais pas!!!

En aucun cas je ne me l'approprie:fear(1): Gibie Merci encore!!

[gibie]

Alain, suis content pour toi que cela progresse car tu y mets de l'énergie ! :clown:

Juste un point que je n'ai pas compris : as tu pris une photo du zénith et nadir ? Ou est ce que c'est lors de l'assemblage que la photo du zénith et du nadir n'a pas été prise en compte ?

[visionlarge]

je n'arrive pas encore à faire prendre en compte la photo du Zénith et fu nadir (comme tu dis) bref du haut et du bas...


J'en ai pris une pour le haut mais comme je n'arrive pas encore (du fait du manque de matière...) faire une rotation à 90° de mon appareil...j'ai essayé de la prendre à la main...mais pour une chambre...c'est pas assez précis....


Je dois retrouver un peu de matière avant...mais ça c'est 5minutes de boulot...la pièce est hyper simple...là j'ai réutilisé la matière de départ...

J'ai essayé quand même de la mettre mais il ne l'utilise pas....pour pouvoir l'utiliser, il faudrait que j'exporte le côté avec le trou noir en tif que j'incorpore la photo et que je la ré-importe...pour le terminer...mais il y a telllement de distortion que c'est vachement dur!!! il faudrait pouvoir déformer...

[visionlarge]

beta2, avec pupille d'entrée à 110cm

[gibie]

Acer, pas mal la nouvelle tête.

Juste une chose me choque : c'est la longueur de la plaque d'aluminium qui est verticale (celle où il y a le gros bouton noir). Je pense qu'elle n'est pas assez longue. Il me semble qu'avec cette longueur tu ne pourras pas faire le shoot du zénith (objectif vers le ciel).

[visionlarge]

C'est ce que je viens de dire plus haut...mais c'est pas grave!!! je dois refaire la patte de hauteur...mais j'ai tellement mangé la matière a force d'essai..demain un collègue aura un peu de déchets....pour moi....


C'est très facile à refaire...j'attedn juste la matière...

[gibie]

je n'arrive pas encore à faire prendre en compte la photo du Zénith et fu nadir (comme tu dis) bref du haut et du bas...


J'en ai pris une pour le haut mais comme je n'arrive pas encore (du fait du manque de matière...) faire une rotation à 90° de mon appareil...j'ai essayé de la prendre à la main...mais pour une chambre...c'est pas assez précis....


Je dois retrouver un peu de matière avant...mais ça c'est 5minutes de boulot...la pièce est hyper simple...là j'ai réutilisé la matière de départ...

J'ai essayé quand même de la mettre mais il ne l'utilise pas....pour pouvoir l'utiliser, il faudrait que j'exporte le côté avec le trou noir en tif que j'incorpore la photo et que je la ré-importe...pour le terminer...mais il y a telllement de distortion que c'est vachement dur!!! il faudrait pouvoir déformer...

C'est bien, cela avance ! :clap_1: :clap_1:

Je te conseille d'avoir voir le tutorial 9 puis le tutorial 8 de Cubic Converter
CubicConverter Tutorials

Le tutorial 9 te permettra de savoir comment restreindre l'affichage du Qucktime vers le haut ou le bas. Cela pourra te servir dans ton cas, à resteindre vers le bas, car si j'ai bien compris tu n'as pas pris de photo vers le bas (nadir). Pour le haut, voir le paragraphe suivant.

Le tutorial 8 est très important car il explique comment faire une retouche. Cela sert très souvent pour enlever trace du trépied mais dans ton cas, cela peut servir à faire une retouche de ton image du ciel pour enlever trace du trou noir avec un petit copier/coller de ton image pris à la main ou utilisation de l'outil tampon de photoshop.

Bon courage !! :goodluck:

[gibie]

C'est ce que je viens de dire plus haut...mais c'est pas grave!!! je dois refaire la patte de hauteur...mais j'ai tellement mangé la matière a force d'essai..demain un collègue aura un peu de déchets....pour moi....


C'est très facile à refaire...j'attedn juste la matière...

OK autre chose qui pourrait géner le shoot du zénith, c'est les 3 têtes de boulons apparentes visibles à proximité de ton boitier

[visionlarge]

OK autre chose qui pourrait géner le shoot du zénith, c'est les 3 têtes de boulons apparentes visibles à proximité de ton boitier

effectivement noyage de vis oblige....10 secondes...mais effectivement il faut le faire!!!

[visionlarge]

Va falloir que je devienne membre moi....je suis bientôt le dernier...

[Tikky]

Va falloir que je devienne membre moi....je suis bientôt le dernier...

Membre de quoi?

[visionlarge]

Membre de quoi?

de EOS....

[gibie]

Ce n'est pas une obligation.

Mais si ca te tente, c'est là
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=17253

[Tikky]

C'est pas une obligation.

Mais ici ca te tente, c'est là
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=17253

Ok, merci de l'info. Ca n'a pas d'intéret pour moi mais je note.

[visionlarge]

Bon alors ça joue pour toutes les positions...


Sauf qu'avec autopano je galère...

Parce que quand autopano te mets les photos les une avec les autres avec le zénith ça fait un truc bizarre...le pano va dans tous les sens...ça me fait pas un pano comme avant...je comprend pas trop l'histoire....

Déjà il faudrait que je puisse tounrer les photos avant de les assemble car elle sont en paysage à la place de portrait...c'est peut-être pour ça que ça fait bizarre...

Je comprend plus rien....

[gibie]

Acer2500, non avec autopano, c'est pas utile de faire tourner les photos.

Quelle version d'Autopano, tu utilises ? Vas voir ce post pour les réglages de base à prendre pour Autopano :
https://www.eos-numerique.com/forums...erences-50534/

[visionlarge]

Ben j'ai mis ses réglages...c'est ça que je ne comprend pas...

[gibie]

Peux tu faire voir le résultat de l'assemblage ?

C'est un assemblage de combien de photos ?

Tu as pris combien de photos en combien de rangs ? avec le nadir et le zénith ?

Quel est la qualité de detection utilisée ? As tu essayé de faire tourner l'assemblage avec la qualité de détection au maximum (sur la versuin Autopano 1.4.0 A3, c'est détection Haute)