Citation Envoyé par Guih44 Voir le message
Hello,
Il est vrai que ta photo est bien nette.
J'ai fait ton test ! J'espère que j'ai bien compris ce que tu proposais
Voici quatre photos :
Le premier test, l'apn est placé à environ 1 mètre du journal...
Concernant ton test, je reste mitigé.
1.
D'apparence nette, en fait tes images ne le sont pas.
Tu remarqueras en agrandissant qu'autour des lettres, il y a un halo plus clair. C'est le renforcement de netteté lors de la conversion jpeg.
Il faut donc visualiser une image brute sans renforcement.
D'autre part, aucune trame n'est visible sur le journal. Un quotidien est généralement imprimé avec une trame de 60 à 80 lpi, parfois 100 mais c'est un maximum dû à la qualité du papier et au type d'encre. Ce qui veut dire que la trame est très grossière et visible à l'œil nu. On doit donc la voir sur la photo et au moins au centre de l'image.
2.
Je te conseille d'améliorer ton test.
Le journal doit être plat sur le mur et l'appareil photo exactement sur l'axe perpendiculaire au centre de la page afin que chaque angle du journal soit à égale distance de l'objectif, c'est important.
Appareil sur pied sans IS.
Citation Envoyé par Guih44 Voir le message
Petit exemple de photo prise ce midi

Je trouve le piqué / netteté plutôt bon, j'ai faux ? (la photo n'a pas été retouchée)
La photo apparaît bonne mais si on agrandit, l'herbe reste un peu molle.
Désactive l'IS, au 1/160e, ce n'est pas nécessaire et recommence. C'est peut-être l'IS, le problème.