Version imprimable
En hyperfocale, tout est net!Citation:
Envoyé par Guih44
Possible mais peu probable. L'hyperfocale offre une bonne latitude quand même.Citation:
Envoyé par Ewhyles
Voici une image prise parmi mes paysages qui ressemble à ta photo. Le point est fait automatiquement à environ 10m. Tu remarqueras que les parties nettes sont très nettes avec le 15-85.
Ici
Hello !Citation:
Envoyé par Ewhyles
Personnellement j'en ai aucune idée :) Je pensais qu'on pouvait faire "confiance" à cet indicateur.
Bye
Hello,Citation:
Envoyé par SRT100
Il est vrai que ta photo est bien nette.
J'ai fait ton test ! J'espère que j'ai bien compris ce que tu proposais ;)
Voici quatre photos :
Le premier test, l'apn est placé à environ 1 mètre du journal :
1
Focale : 15mm ; f8 ; iso 100 ; 1/800
2
Focale : 85mm ; f8 ; iso 100 ; 1/800
Le deuxième test, l'apn est placé à environ 2 mètres
3
Focale : 15mm ; f8 ; iso 100 ; 1/500
4
Focale : 85mm ; f8 ; iso 100 ; 1/500
J'ai pas encore pris le temps de bien analyser,
Bye,
Guillaume
Perso j'utilisais l'hyperfocale sur mon 30D quand j'avais le 24-105, et une fois trouvée je me rappelle quand étant en MF je cliquais sur le bouton de MAP et le colimateur central s'allumé en rouge sur les différents points que je prenais avec ce collimateur donc je savais que l'hyperfocale était bonne.
Maintenant avec le 10-22 ben je n'arrive plus à trouver cette hyperfocale car l'échelle de distance passe de 0,24 à 0,4 puis tout de suite 1m et l'infini donc pas évident de trouver la valeur de 1,18
Donc je te conseillerai de mettre ton objectif sur MF, puis tu règles l'échelle sur la valeur ( suivant l'ouverture et la focale ) et là tu appuis sur le déclencheur comme pour faire ma map et si tu es sur l'hyperfocale ton collimateur central va s'allumé en rouge que tu vises un objet à 2 mètres ou à 10 mètres.
ça me parle bien ce que tu dis là parce que ce midi j'ai refait un ou deux tests d'hyperfocale et je comprenais pas pourquoi mon collimateur centrale s'allumait en rouge quand je déclenchais à mi distance alors que j'étais en MF ;)
Donc si je comprend bien, si le collimateur actif clignote rouge alors que je suis en MF, cela signifie que la mise au point est faite sur la distance hyperfocale, c'est un bon indicateur ça pour être sûr de l'avoir trouvée ! C'est fiable ?
Bon sinon je viens de m'apercevoir d'un truc incroyable en regardant la photo de SRT100 c'est qu'il y a une grosse différence de netteté entre si je regarde sa photo depuis mon navigateur web (chrome) par rapport à la visionneuse windows... C'est très visible, là où toute l'herbe est nette sur sa photo avec chrome, c'est flou avec la visionneuse. Je suis sur xp, d'autres ont rencontré ça ?
Bye,
Guillaume
Petit exemple de photo prise ce midi
Je trouve le piqué / netteté plutôt bon, j'ai faux ? (la photo n'a pas été retouchée)
Concernant ton test, je reste mitigé.Citation:
Envoyé par Guih44
1.
D'apparence nette, en fait tes images ne le sont pas.
Tu remarqueras en agrandissant qu'autour des lettres, il y a un halo plus clair. C'est le renforcement de netteté lors de la conversion jpeg.
Il faut donc visualiser une image brute sans renforcement.
D'autre part, aucune trame n'est visible sur le journal. Un quotidien est généralement imprimé avec une trame de 60 à 80 lpi, parfois 100 mais c'est un maximum dû à la qualité du papier et au type d'encre. Ce qui veut dire que la trame est très grossière et visible à l'œil nu. On doit donc la voir sur la photo et au moins au centre de l'image.
2.
Je te conseille d'améliorer ton test.
Le journal doit être plat sur le mur et l'appareil photo exactement sur l'axe perpendiculaire au centre de la page afin que chaque angle du journal soit à égale distance de l'objectif, c'est important.
Appareil sur pied sans IS.
La photo apparaît bonne mais si on agrandit, l'herbe reste un peu molle.Citation:
Envoyé par Guih44
Désactive l'IS, au 1/160e, ce n'est pas nécessaire et recommence. C'est peut-être l'IS, le problème.
Je vais essayer de désactiver l'IS. Par contre j'aurais du mal à avoir un test avec le journal plus précis je pense.
J'espère que tu te trompes ;)Citation:
Envoyé par Rilou
J'ai choisi cet optique parce que les tests disaient qu'elle était très bonne pour le paysage justement. J'étais plutôt parti pour un 10 / 22 mais le 15 / 85 m'apportait d'avantage de longueur tout en conservant la qualité :)
Exact, pas nette du tout, la mise au point est faite devant, à moins de deux mètres.
A mon avis tu ne devrais pas laisser la sélection automatique de la zone AF, il fait la mise au point sur le premier collimateur qui passe en zone de netteté. :
http://dl.dropbox.com/u/31853143/201...45.%20%20c.jpg
C’est d’autant plus visible que c’est accentué, voir les personnages et le canoë :
http://dl.dropbox.com/u/31853143/AOU_0102c2.JPG
Pour moi, ce n'est pas de l'aberration chromatique, juste du flou.
Merci pour les dernières réponses !Citation:
Envoyé par Rilou
Je viens de regarder ma dernière photo par rapport à ce que tu m'as dit Rilou et j'ai vu deux paquets de pixel comme tu dis sur les côtés. Le premier à gauche de la bouée rouge comme tu disais et le deuxième complètement sur la droite au milieu à l'endroit où on distingue tout juste la rivière à travers les branches. Je trouve impressionnante la zone de flou à cet endroit.
J'ai pris quelques photos ce soir en désactivant l'IS je vais regarder ce que ça donne.
Je vous propose de continuer la conversation sur un nouveau topic uniquement sur ce sujet (le 15-85) ici
Bye et merci,
Guillaume
Petite question
Quand on utilise un logiciel comme barnack ou autre et que l'on règle le boitier qu'on utilise (dans mon cas le 60D), est ce que le logiciel applique automatique le coefficient x1.6 ?
Ou est ce qu'il faut calculer soi même x1.6 de la valeur de focale utilisée ?
Bye,
Guillaume
Ok,
Je pose la question car même en gardant une bonne marge par rapport à ce que me donne le logiciel mon premier plan est beaucoup plus net que l'arrière plan.
Pour avoir tout de "net" à 15 mm f11 je suis obligé de régler la réglette de l'objectif à au moins 3 ou 4 mètres.
Peut être un décalage aussi dans la réglette de l'objectif....
Fais un test, car les lois de la physique sont vérifiés depuis longtemps par bien des utilisateurs.
15mm f/11, distance hyperfocale sur un 7D : 1.06m. Ca veut dire qu'avec un peu de marge, une map à 70 voire 80cm permettra d'avoir tout net de 35/40cm à l'infini.
On est bien loin des 3 ou 4m.
Je ne remets pas en cause les lois de la physique ;)) Rah décidément je m'en sors pas avec cet objectif.