Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 51

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Guih44
    Inscription
    janvier 2012
    Localisation
    Nantes
    Âge
    40
    Messages
    971
    Boîtier
    Eos 60d
    Objectif(s)
    10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L

    Par défaut

    Petit exemple de photo prise ce midi

    Je trouve le piqué / netteté plutôt bon, j'ai faux ? (la photo n'a pas été retouchée)

  2. #2
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    71
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par Guih44 Voir le message
    Hello,
    Il est vrai que ta photo est bien nette.
    J'ai fait ton test ! J'espère que j'ai bien compris ce que tu proposais
    Voici quatre photos :
    Le premier test, l'apn est placé à environ 1 mètre du journal...
    Concernant ton test, je reste mitigé.
    1.
    D'apparence nette, en fait tes images ne le sont pas.
    Tu remarqueras en agrandissant qu'autour des lettres, il y a un halo plus clair. C'est le renforcement de netteté lors de la conversion jpeg.
    Il faut donc visualiser une image brute sans renforcement.
    D'autre part, aucune trame n'est visible sur le journal. Un quotidien est généralement imprimé avec une trame de 60 à 80 lpi, parfois 100 mais c'est un maximum dû à la qualité du papier et au type d'encre. Ce qui veut dire que la trame est très grossière et visible à l'œil nu. On doit donc la voir sur la photo et au moins au centre de l'image.
    2.
    Je te conseille d'améliorer ton test.
    Le journal doit être plat sur le mur et l'appareil photo exactement sur l'axe perpendiculaire au centre de la page afin que chaque angle du journal soit à égale distance de l'objectif, c'est important.
    Appareil sur pied sans IS.
    Citation Envoyé par Guih44 Voir le message
    Petit exemple de photo prise ce midi

    Je trouve le piqué / netteté plutôt bon, j'ai faux ? (la photo n'a pas été retouchée)
    La photo apparaît bonne mais si on agrandit, l'herbe reste un peu molle.
    Désactive l'IS, au 1/160e, ce n'est pas nécessaire et recommence. C'est peut-être l'IS, le problème.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. hyperfocale
    Par franck31000 dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 45
    Dernier message: 02/01/2012, 22h48
  2. Hyperfocale - débutant
    Par Silence dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 9
    Dernier message: 13/03/2011, 20h29
  3. UGA et hyperfocale
    Par maximadmax dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 13
    Dernier message: 01/12/2010, 22h28
  4. hyperfocale
    Par link dans le forum Tutos
    Réponses: 19
    Dernier message: 29/07/2007, 09h14
  5. Hyperfocale
    Par Thibaut dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 15/05/2007, 19h36

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 08h20.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com