Version imprimable
Peut être qu'avec un capteur APS-C le vignettage disparait, j'ai testé le système P avec un 1DMkII et le 17-40. A 17mm, on voyait le chassis du porte filtre dans le viseur !Citation:
Envoyé par ptitcruz
A présent, j'ai le système Z Pro avec un filtre HITECH et cela n'a rien à voir au niveau qualité.
Bague d'adaptation en métal, porte filtre inversible, rails démontables, matériau de qualité, belle finition.
Un bon investissement à mon avis
Bonjour,
J'ai vu sur le site de Cokin un adaptateur P499 qui pourrait résoudre le problème du Sigma 12-24 (pas de filetage de montage...). Quelqu'un a-t-il déjà essayé ?
C'est la solution qui m'intéresse pour mon 5D + 17-40..Citation:
Envoyé par Nature
Comment se procurer les filtres hitech ? Quels modéles as tu choisi Hard ou soft?
Merci d'avance
Hervé
j'aimerai acheter des filtres <cokin mais j'ai remarqué qu'il y avait diverses sortes de filtres sur certains sites marchands, notamment avec des bagues et portes filtres + filtres et sur d'autres le filtres circulaire, mais il ne semble pas avoir besoin de bagues ni portes filtres... Je ne sais pas quoi choisir ?? Que me conseillez vous ?? Je ne veux pas faire le mauvais choix si jamais le filtre circulaire que j'achète ne s'adapte pas à mon appareil, si il y a des personnes qui ont ce genre de filtres merci de m'aiguiller !!! :Lighten::Lighten:
Les filtres Cokin utilisent une bague d'adaptation (de différents diamètres) et un porte filtres. Je crois que seuls les polarisants sont également proposés en version bague
Pas uniquement, certains filtres avec des effets "etoiles" sont egalement en version bague (ref#055-056-057-058). Les polarisant ont pour ref#160 ou 164, j'ai le petit livret sous les yeux, ca aide ;)Citation:
Envoyé par lefuneste
Bonjour,
De plus en plus intéressé par le système Cokin, je me permets un UP, pour avoir une petite précision.
Je voudrai avoir plus d'info sur la mise au point, (quand celle-ci n'est pas faite sur l'infini) faut-il la faire avec ou sans porte filtre, et je voulais également savoir si le fait d'avoir un objectif avec la lentille frontale qui tourne pendant la mise au point pose un problème majeur, sur l'utilisation de ce système?
Voila c'est tout ce que je voulais savoir...
Bye Val
bonjour
j ai lu toute la discussion, et j en ai déduit que la série qui correspondait à mon matériel (350D + EFS 18-55), etait la serie P...
cependant, en admirant les oeuvres de robert mekis dont on parlait précedemment dans cette discussion, j ai relevé qu il utilisait sur le meme materiel des filtres A121, A164, par exemple... celà signifie t il que ces filtres sont de série A ?
merci de vos réponses !
Quelle est la différence entre les 3 filtres Cokin 121, 121S et 121F qui sont tous les 3 donnés pour du ND8 sur le dite cokin ?
Merci
Bonjour,Citation:
Envoyé par zoléo
Ce sont des filtres de série A. Seule la dimension des filtres change. Pour le 300D+18-55, la série P est bien adaptée.
A+
Thibaut
J'arrive un peu tard, j'espère encore te servir...Citation:
Envoyé par valentino
Non, la mise au point ce fait filtre en place.
Evidemment c'est plus facile avec un objo dont l'avant ne tourne pas, mais visiblement Cokin a prévu le coup (c'est virtuel) parce qu'aucun de mes objectif n'a de frontale qui tourne :))
un petit taquet est à supprimer sur le porte filtre pour rendre sa rotation presque libre et le maintenir du doigt pendant la mise au point. Sans cela, la rotation est plus ferme ( meilleur stabilité de la position)
Merci Denisduried pour ces infos... Ca répond parfaitement à ma question!
BYe val
Le "S" signifie Soft graduation, la transition est longue, le "F" = full donc tout le filtre est sombre.Citation:
Envoyé par loic69
Attention sur la série Z, je me suis fait avoir car il n'y a visiblement pas d'équivalent au 121 (la transition la plus courte) donc lorsque le soleil est bas sur l'horizon, l'atténuation est trop faible.
Deux photos qui valent ce qu'elles valent, mais qui illustrent bien les propos de lefuneste:
La première prise avec un P121M (transition douce)
http://www.hebergementimages.com/ima...11_DPP0021.JPG
La seconde prise avec un P121 (transition plus brutale) qui convient bien aux cas où le soleil est proche de l'horizon.
http://www.hebergementimages.com/ima...32_DPP0025.JPG
L'idéal est de posséder deux ou trois filtres pour faire face à différents types de situations. En espérant vous avoir éclairés.
@+
Thibaut
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.
merci Thibaut pour l'illustration, c'est plus clair ainsi
VOUS AVEZ vu le Nouveau porte Filtre système P pour les grands angle ???
COKIN - New Products - Wide Angle Holder
Arf il est pas nouveau...
C'est une série P un peu amélioré pour le grand angle.
Il ne supporte qu'en seul filtre par contre...
De toute façon avec capteur 1.5 si tu veux avoir pas de vignetage probleme, il faut une série Z...
Bonjour ,
je lorgne moi aussi sur ce système de porte filtres COKIN , ce serait pour une utilisation de prises de vues de paysages, faire des filés d'eau , et des couchés de soleil .
Lesquels devrais-je prendre et surtout quel est la différence entre un polarisant et un dégradé gris . Les deux servent bien à assombrir le ciel ?
Sissou
Bonjour,
Quel systéme peut-on utiliser avec un 15mm canon, filtres devant ou derrière l'objectif?
Bonjour,
Voili voilà, j'aimerais me commander un filtre Cokin.
Donc pour pas me tromper j'ai bien lu les notices sur le site de Cokin.
Donc mon matériel: 30D et 17-40 et 10-20 (et éventuellement Tokina 10-17 si c'est possible)
Je prendrais donc un porte filtre série Z-pro avec un filtre 121M 121S 121L pour le 17-40L
Comme le kit suivant
Pro ND Grad Kit
Includes :
- Filter-Holder
- Z121L ND2
- Z121M ND4
- Z121S ND8
Pour l'adaptation: 17-40 pour l'instant, pas de vis 77mm: numéro Z477
Si j'ai bien compris le Z-Pro permet aussi de faire la prise de vue en mode portrait avec le gris dégradé aussi en vertical, donc le système peut se tourner de 90°?
Je fait du panorama... c'est pour cela que j'ai besoin de le mettre en portrait... ;)
Merci de vos réponses
Pourquoi prends-tu la série Z-pro ? La série P accepte jusqu'à 82 mm de diamètre .
Je te pose cette question parce que moi aussi je vais investir et je pense prendre la série P .
Sissou
Hello,
Parce que visiblement si tu tourne le filtre, tu vois ses côtés avec le P...
Et j'ai aussi envie de le monter plus tard soit sur un 12-24 Tokina ou un 10-20mm et sur ses ultra large il faut soit prendre la version ultra wide du P ou la version Z ou X... c'est ce que j'ai compris...
Autre avantage, visiblement on peut mettre des filtre Lee ou autre sur les versions pro Z et X...
Quelqu'un peut-il dire si je dis juste?
Alain
J’ai parcouru tout le post car je possède des filtres de cette marque depuis 1985 en A et P.
Si le système paraît séduisant au départ, il présente des défauts bien réels.
Sur les objectifs Af avec la partie avant qui tourne, tenter de maintenir le filtre pendant la rotation peut endommager sérieusement ces objectifs, même en utilisant la suppression de l’ergot.
Ces filtres sont de qualité plus que douteuse comparé aux traitements des objectifs modernes, ce ne sont que des bouts de plastiques non traités et la comparaison de deux photos avec et sans est plus que parlante, ce qui n’empêche pas le prix d’être relativement élevé.
Si le porte filtre permet le montage de plusieurs filtres, l’empilement de ces derniers est une catastrophe au niveau de la qualité résultante.
Pour les dégradés l’utilisation d’une grande ouverture est le seul moyen de conserver une transition peut marquée mais c’est absolument contraire à la photo de paysage qui demande une PDF importante.
Pour l’installation du porte filtre, il faut relativement forcer, au risque de détériorer l’objectif moderne qui est loin d’avoir la solidité mécanique des objectifs de l’époque qui n’étaient pas AF.
Comme beaucoup à l’époque, je me suis laissé tenté, surtout avec les éloges faites par un mensuel photo bien connu, mais quand je regarde mes diapos du moment, cela ressemble plus à du gadget qu’à de la photographie.
Aussi, je crois que cela demande réflexion avant de commencer à investir dans un tel système.
C'est si mauvais que ça? et les filtre Lee?
Lien Filtre LEE
Lee Filters Neutral Density Graduated Filters
Bonjour,
Je me suis payé une série de zpro, il y a un certain temps, et comptais réellement "jouer" avec ceux-ci cet été en Bretagne. Mais avec la météo pourrie de cette année, l'appareil est resté la plupart du temps bien au sec dans son sac et le photograhe bien au chaud à l'intérieur. :(
Vu le peu d'emploi, je ne peux pas donner d'avis sur la solidité du système dans le temps. Mais le montage de l'ensemble se fait sans forcer. Je ne laisse pas les bagues adaptatrices sur les objectifs mais vise l'ensemble bague + porte-filtre sur l'objectif lorsque je veux l'utiliser. Cela me permet aussi de monter les pare-soleils lorsque je n'utilise pas le système cokin.
Par contre ces filtres s'encrassent très rapidement, car très sensibles à l'électricité statique. Donc a éviter dans un environnement poussièreux.
J'ai aussi malgré la météo essayé cet été avec un "petit" vent venant du large, face à la mer et très rapidement celui-ci était crado. Il était tout gras, je ne me rendais pas compte que j'étais en train de ramasser tout cela sur la tronche.
Je ne dirais pas que le système est mauvais, mais c'est vrai il a des défaux, il se sallit rapidement (très sensible à la poussière) et ne semble pas avoir de traitement anti-reflets (on a facilement des réflexions parasites).
Comme toujours, c'est un compromi, on essaye de pallier à un "défaux" existant, et ce faisant on rajoute d'autres "défaux".
Cela reste du ressort de chacun de faire la balance entre les "gains" et les "pertes" du système et d'estimer si cela en faut la peine.
Guy
Merci pour vos impressions , je pensais prendre ces filtres pour du paysage histoire d'avoir un beau ciel bleu ou pour les couchés de soleil , j'ai des polarisant circulaires mais l'effet n'est pas le même sur le ciel , et aussi pour les filés d'eau , donc principalement des gris dégradés et des gris neutres , alors que me conseillez-vous à la place de ce système Cokin ?
Sur pied, une exposition pour le ciel, une exposition pour le reste, puis travail à l’ordinateur avec les calques.Citation:
Envoyé par Sissou
Ne pas dire que c’est cher, Gimp est gratuit et bien utiliser, concurrence très bien les logiciels hors de prix.
Pour les gris neutres, prendre de la grande marque, c’est un investissement longue durée, même si le prix est élevé.
merci geo18 , donc vaut mieux prendre des filtres circulaires qui se vissent si je comprend bien .
C’est ce que j’ai fait, filtres B+W, lourds, chers mais de bonne qualité, mais maintenant à part le polarisant, plus de filtre, le numérique permet beaucoup en post traitement pour le genre de photo que je fais, pourquoi s’en priver.
Par contre, ce polarisant, c’est vraiment une nécessité, sauf en super grand angle ou seule une partie de l’image est sous l’effet.
Plus de filtre gris neutre, les vues de cascades et rivières en longue exposition, ce n’est plus mon truc, cela ne m’empêche pas d’admirer les superbes photos misent sur ce site et je crois que dans ce domaine comme dans d’autres, il y a de vrais artistes qui maîtrisent toute la technique et cela ne s’apprend pas en un jour, les outils, tout le monde peut les acheter, les utiliser au mieux de leur possibilité et une autre affaire.
Les filtres artistiques demandent beaucoup de travail car leur effet doit être discret mais efficace.
Bon courage.
Merci , je vais opter pour les filtres qui se vissent , ND 2 , ND 4 , ND 8 .
Mon usage du dégradé ? On ne peut plus simple. J'ai un Cokin P121L que je tiens tout bêtement à la main sans porte filtre. Je l'ai toujours sous la main car je fais beaucoup de photos de montagne et suis confronté au problème des hautes lumières. Le P121L a l'avantage d'être particulièrement nuancé. Même à F 11 (ouverture courante en paysage avec grand angle) on ne distingue jamais le dégradé de gris.
Exemple :
Sans le filtre, le ciel aurait été "cramé", à moins de sous exposer sensiblement les prairies. On ne distingue pas le dégradé malgré l'ouverture très petite.
Grâce à ce filtre, si je dois faire une correction, elle portera sur l'ensemble de l'image, les différentes parties (tons moyens, clairs et sombres) étant équilibrées dès la prise de vue. Gain de temps en post traitement. (oui, ça manque un peu de je-ne-sais-quoi. Si vous pouvez m'aider).
Je crois que dans ce genre de photo, le polarisant est bien supérieur car ton ciel sera bien bleu et tes couleurs bien mieux saturées.
Oui, c'est ce que je pense aussi. J'ai commandé un Hoya et j'attends la livraison.Citation:
Envoyé par geo18
Le polarisant reste le seul filtre vraiment indispensable en numérique.
Photos brutes d'un 300D.
La une avec pola
la deux, sans.
la trois et quatre avec.
http://img355.imageshack.us/img355/7...santix3.th.jpg
http://img300.imageshack.us/img300/9...santuz0.th.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/6...cielkf3.th.jpg
http://img300.imageshack.us/img300/7...iel2ai8.th.jpg
J'ai un petit problème, je vois mon porte filtre ( modèle P de chez Cokin) sur mes photos. Les photos sont prises avec le 10-20 SIGMA, est ce normal? ou est ce à cause de l'objectif et de son grand angle ? la photo est prise à 10 mm.
Img_4954 - image / photo - Nature & découverte - Hiboox
en effet !Citation:
Envoyé par mathieu-09
il existe des filtres spéciaux pour les grands angles (modèle plus fin)
et pour e porte filtre je ne sais pas si le Z permettrait de résoudre ton problème..
bonjour à tous,
J'utilise beaucoup le système Z de chez Cokin, en association avec des filtres Cokin, Lee et Hitech.
Tout d'abord, pour répondre à Matthieu, effectivement, le porte filtre peut se voir sur les vues prises avec un objectif ultra grand angle (cas d'un 10mm sur un APS). Sur le 5D, à 17mm, il est possible de voir le porte filtre, d'autant plus lorsqu'il est utilisé avec un polarisant, et ce avec le système Z qui est déjà très large.
Pour ce qui est de la qualité d'image obtenue avec les filtres, elle est directement dépendante de leurs conditions d'utilisation. Les filtres se salissent et se rayent très vite et il faudra systématiquement les nettoyer avant chaque photo pour ne pas perdre en piqué. De même, ils sont très sensibles au flare, et les photos à contre jour ou avec soleil dans le cadre deviennent très délicates si le filtre n'est pas impeccablement propre.
Par contre, lorsque le filtre est bien propre, je n'ai pas consaté de baisse sensible de piqué, quelle que soit la marque du filtre utilisé (en gardant à l'esprit que l'utilisation d'un filtre ne peut que diminuer la qualité optique d'un objectif... au mieux cette diminution sera imperceptible, ce qui est le cas avec les trois marques de filtres que j'ai cité).
L'utilisation de ces filtres présente un avantage certain, même en numérique, en offrant la possibilité de s'affranchir du recours aux commandes tons clairs/tons foncés et HDR, souvent fastidieuses à employer pour obtenir un résultat vraiment naturel... Ici tout est fait à la prise de vue, et le gain de temps est important.
Enfin, concernant les trois marques de filtres que j'ai utilisé, toutes sont très fragiles, et des rayures peuvent apparaitre rapidement si l'on n'en prend pas suffisament soin (et avec, une baisse sensible de piqué...) Pour ce qui est de la neutralité des couleurs, les Lee sont réputés très neutres, ce sont pourtant ceux des trois qui ont une dominante magenta la plus marquée (mais elle donne un effet particulier à l'image qui n'est pas désagréable). Les filtres Cokin sont assez neutres et les Hitech tirent un peu vers le bleu...
Enfin il faut savoir qu'il est possible de se procurer outre atlantique des filtres dégradés nd en verre, qui présentent l'avantage d'etre beaucoup moins sensibles aux rayures; certains sont également traités anti-reflet, mais le prix de ces filtres en verre à de quoi faire pâlir...
J'espère que ces quelques réponses pourront aider dans les choix...
Xavier
Ayé, j'ai reçu le polarisant, un Hoya. C'est vrai que la saturation des couleurs dès la prise de vue fait gagner du temps en post-production. Le rendu est agréable (je joins une photo ci-dessous). Sans le polarisant, les couleurs sont moins saturées et le fond du lac sur la partie gauche ne serait pas visible.Citation:
Envoyé par bleu73
http://savoie.nature.free.fr/lieux/B...0le%20Joly.jpg
Mais Le problème du polarisant est qu'il n'est pas utilisable tout le temps (ne fonctionne qu'en éclairage latéral). Donc, le dégradé gris neutre reste indispensable.
Ah autre inconvénient du polarisant, en panoramique, il faut l'enlever car les écarts de densité de lumière sont trop visibles au montage.
.. un petit retour d'expérience qui j'espère pourra aider certains forumeurs.
Salutations,
J'ai trouvé ce fil super intéressant, merci aux divers protagoniste qui m'ont vachement éclairé.
Cependant je n'ai pas trouvé quelques réponses à quelques unes de mes questions.
Le but de ce genre de système est indéniable : facilement adaptable sur des objectif de diamètre différents pour peu cher, et gérer les plaisirs en combinant 2 voir 3 filtre différents à la fois.
Cependant, quand je regarde sur le site digit photo qui a pas mal de filtre système cokin mais pas ce que je cherche, du moins j'ai l'impression !
je recherche un filtre polarisant circulaire
je recherche un filtre ND400
mais je ne trouve pas cela en fait, dans la liste de filtre sur digit photo et autre, en version encastrable dans un porte filtre : est-ce que cela existe ? Ou alors, si on achete un filtre avec filtage, qui se vise sur l'objectif, peut on le mettre dans le porte filtre ?
j'ai vu qu'il y avait un filtre ND8, mais j'étais parti pour un nd400. (je peux peut etre combiner 3 filtres nd8...? mais bon.)
merci pour les éclaircissement :)