Version imprimable
Donc je poste l'image que je sais être le HDR après réduc et tout.....OK , je te fais confiance , mais par "curiosité intellectuelle" j'aimerais savoir comment vous faites pour voir les 3 images : logiciel spécial ou fonction ?????
Ce n'est quand même pas un secret d'état...
Merci d'avance pour la réponse
C'est impossible, le but n'est pas de voir 3 images, le but est d'avoir une image avec une exposition parfaite partout là où autrement tu aurait eu des ombres bouchés ou un ciel sur ex.Citation:
Envoyé par clo1467
On distingue facilement un HDR grâce à la plage d'exposition très grande et quelquefois au traitement qui rend la photo un peux "surréaliste"
Merci Spiderneo ....De plus quelques recherches rapides sur le net m'ont bien confirmé ce que je présentais : il y a bien des logiciels d'analyse d'image qui permettent de voir des modifications ou des rajouts postérieurs à la PDV ....donc probablement aussi des HDR....
Tient ... je viens de voir ça :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971940895
2 points au classement :) il/elle a du passer entre les gouttes, tant mieux pour lui/elle.
Comme quoi faut pas trop compliquer les choses, parce que après c'est chaud de pas se planter ;)
Coucou, petit besoin d'aide : j'ai migré vers Lightroom 6 hier (j'étais en 5.2), et m'attaque donc au HDR aujourd'hui. Ça marche plutôt bien pour l'instant.
Par contre, à partir du DNG de la fusion, il m'est impossible d'exporter un JPEG de moins de 300 ko : je suis descendu à 120 ko pour la limite demandée, la photo est moche au possible (compression) mais elle fait toujours 308 ko. Un essai avec un JPEG donne un fichier de 206 ko, ce qui n'est pas ce qui est demandé (LR 5.2 faisait pareil), mais au moins c'est < 300 ko.
Quelqu'un a-t-il une idée ?
Je croyais qu'il fallait une lumière naturelle pour avoir 2 points ?Citation:
Envoyé par spiderneo
Là on voit clairement que c'est une torche LED.
Enfin, tant mieux pour ELLE (vu son pseudo, pas trop de risque de se planter. :) )
Je ne comprend pas ?Citation:
Envoyé par lcolatain
Au niveau de l'export jpg tu as une case à cocher
https://dev.sneo.fr/EOS/lightroom.png
Du coup mes photos font toujours moins normalement :s
Et tu as mit qu'elle taille de photos (largeur / hauteur )Citation:
Envoyé par jean-mi
Je ne veux pas jouer "les déesses de la vertu"....mais je pense qu'il faut laisser au staff et aux modos le soin de vérifier les images....Nous , nous jouons et essayons de faire pour le mieux.....
Si on commence à contrôler les points bons ou pas bons des copains.....bonjour l'ambiance...
Amitiés à tous .;))
Pour Jean-Mi : fais un essai avec Fastone viewer (logiciel gratuit) , c'est vraiment très simple et jamais eu de souci. Le mode d'emploi est sur EOS :"comment préparer ses photos pour les envoyer sur le site"....Bon courage...
Désolé mais non :) Justement la photo en question n'est pas en X ou autre ... et les modos sont comme tout le monde, ce sont pas des Dieux, ils peuvent se planter vu le nombre de photos ... C'est justement pour être juste avec tout le monde. Et au moins c'est écrit ... après ils font ce qu'ils veulent ... ^^Citation:
Envoyé par clo1467
Perso je dénonce pas une personne en particulier, je pointe juste une erreur, ça plait pas ... bin tant pis ^^ si demain c'est moins qui suis cencé avoir 1 point au lieux de deux je vais pas aller engeuler le mec qui s'est rendu compte de l'erreur, fin bref :) Enjoy and stay wild ^^
C'est bizarre quand même cette histoire ! Tu es sur mac ou windows ?Citation:
Envoyé par jean-mi
j'ai vérifié mes exports, certains sont audessus de 3-4ko mais jamais plus, limite ils sont BEAUCOUP moins gros :s donc c'est vrai que LR pourrait opti le truc :s
Bonjour,
Il semble effectivement que dans LR6, l'export ne soit pas complètement en phase avec la taille max demandée. Il m'est arrivé d'obtenir de jpeg de plus de 300ko alors que j'avais demandé moins de 300ko. Depuis que j'ai réglé en demandant un export à 295 ko max au lieu de 300, je n'ai plus eu de pb.
Bonne journée
je pense qu'il serait préférable que les erreurs de ce type soient reportées au staff en MP, en évitant le ton une peu agressif qui transparait de certains messages.
Encore une fois, merci au staff pour le boulot que représente l'organisation de ce défi et à leur patience !
Oui, c'est ça : avec demande de 300 ko, j'obtiens une belle photo de 328 ko (ça arrive très souvent), du coup comme habituellement, je baisse un peu la demande pour rentrer dans les 300. Sauf que là, je suis descendu jusqu'à 130 ko (100 refusé, c'est trop bas par rapport à la résolution) pour obtenir une photo inutilisable car hyper-compressée mais qui pèse 308 koCitation:
Envoyé par spiderneo
:gun_rifle::
arf j'ai checké vite fait sur le net et c'est un bug qui remonte à loin :) en gros je pense que en fonction de la nature de l'image (en fonction des détails) les zones de compressions possible sont plus ou moins facile.Citation:
Envoyé par lcolatain
Exemple sur un HDR généralement on a beaucoup de détaiul donc la compressions JPG ... bin ça marche pas vraiment bien ^^ Si au contraire on a un beau bokeh ou des zones identiques ... bin la compressions est facilité.
Je pense que tu devrais jouer avec la taille largeur/hauteur afin d'arriver sous les 300ko sans toucher à cette limit de 300ko.
Il faut faire attention au Plug-In LR, j'ai aussi des gros problèmes quand j'utilise "mogrify" .Citation:
Envoyé par lcolatain
Pour le reste pas de problème 295ko demander sortie entre 215 et 315 dépendant le sujet.
Ah ... j'ai été agressif ? ma foi je ne l'était pas.Citation:
Envoyé par jmchamaco
En tout cas pas mon intention et si ça a été perçu comme cela je m'en excuse auprès de ceux qui se sont sentie agressé !
Jean-Mi : super jolie ta photo !!
Ne t'inquiète pas, c'est le propre des forums. Il est très facile de se méprendre sur les émotions. Pourtant ça n'est pas faute d'avoir utilisé des emoticons.Citation:
Envoyé par spiderneo
Pour ma part, je trouve normal de poser des questions quand je vois des choses qui ne sont pas cohérentes, notamment au niveau des points.
Et si on reprend l'ensemble des photos qui ont eu 2 points la semaine dernière, on voit qu'il y en a plusieurs qui auraient dû avoir un X.
Aucune agressivité, juste une volonté de comprendre.
Comment s'améliorer si les critères ne sont pas clairs ?
Et si mes questions ne plaisent pas à certains, tant pis pour eux.
:D:D:D:D:D:clown:::clown:::clown:::clown:::clown::
Je me méfie de LR pour l'export d'images de taille réduite et compressées.Citation:
Envoyé par Nimitz_be
Souvent je constate des artefacts dans les zones sombres ou les grandes étendues de couleur uniforme.
En général, j'exporte en qualité 100% fullres et je réduis ensuite l'image dans Fastston viewer qui est très bien pour ça.
Pas mal du tout celle de Jean-Mi en effet.
Mais Dr speed est au top une fois de plus. ça va être chaud...
Oui il y a déjà de très belle photos :thumbup::Citation:
Envoyé par Buzzz
Heureusement il peut y avoir plus de un bien vu ou coup de cœur pas thème :innocent::
Pas con l'idee de fastone, meme en passant par PS j'ai du mal a compresser mes cliches (en passant par export web)
Quelle version de fastone? car il est devenu payant lui non ?
Le viewer est toujours gratuit. La dernière version est la 6.2
FastStone Image Viewer - Powerful and Intuitive Photo Viewer, Editor and Batch ConverterCitation:
Envoyé par Mnemmeth
;)
Merci
Il n'y a pas de degradations sur les images qui sont tres detailleees ? (genre justement le hdr qui a tendance a me faire des fichiers assez volumineux et dont je suis oblige de reduire la taille en 800 max pour pouvoir la poster)
C'est comme même bien marqué "Free for home users" ;)Citation:
Envoyé par safariman14
Je n'ai pas encore essayé sur le HDR, mais il m'a déjà sauvé la mise sur plusieurs photos du défi qui posaient problème en compressant directement depuis lightroom.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Non , pas de dégradation visible de l'image....et il y a une version en français : il suffit de faire une requête sur G...toutes les images que je poste ici passent par fastone....
J'ai abandonné LR depuis un moment : DXO pour les images , de temps en temps CS6 de adobe pour des retouches, et pour les envois demandant une compression :Fastone Viewer.....et je ne rencontre aucun souci...
Bhien, une photo c'est un photo non? Apsc - FF - micro 1/4 c'est le même chose non? :Rudolph::Citation:
Envoyé par jean-mi
Question à l'organisation
C'est jusqu'à quand les "X en cours de vérification " ?
Bonjour Guizmixx,Citation:
Envoyé par guizmixx
Faut venir ici dans le BlaBla pour poster tes commentaire.
Et oui tu vas t'améliorer avec le Défi, on y apprend tous beaucoup.
Bonne continuation!
bonjour ,Citation:
Envoyé par Ayrton93
Jusqu'à ce que le Boss soit dispo à nouveau pour mettre le classement à jour ;))
Amicalement .
Bonjour,
je comprends pas le X sur la semaine précédente, car peut on faire du flare ou un truc que je ne comprends pas autant de fois, exemple sur mon site ..ou c'est un rayon que j' ai bien vu ( hors optique)
flare | La Galerie Photos de Eric
eric
Merci à toi, et à tous les autres.Citation:
Envoyé par Nimitz_be
J'apprends plein de choses ici.
Je suis ressorti cet après-midi, car depuis la photo que j'ai posté pour le concours (trop vite d'ailleurs), j'ai lu pas mal de choses et tutos sur ce procédé.
J'ai donc refait d'autres photos, qui me satisfont mieux...
Pour répondre a la question du redimensionnement et du poids, je suis bourrin ... j'utilise BorderMaker et je recommence en diminuant manuellement le facteur qualité JPEG pour arriver a ces fameux 300ko
Pour de la grosse série, j'ai fait un script qui prend tout le dossier source et compresse avec le poid en argument (je suis sous Linux).
Bah, l'exemple donné au début du sujet était pourtant parlant, non ?Citation:
Envoyé par ercflmnt
http://eos-numerique.com/defi52/rlumiere.jpg
Sans compter les nombreux échanges sur le blabla
J'ai du mal à comprendre qu'autant de personnes aient fait un hors sujet.
bon ben sans nuages pas facile :mad:: fais trop chaud sur la cote , donc j'ai fait que des flares ,
Il y a plusieurs qui on faut sans nuages, pour ma photo les nuages était plutôt un inconvénient. J'ai du attendre plusieurs fois qu'il parte pour avoir le grand contraste soleil ombre puis un peu de poussière et miracle, j'ai mon rayons.Citation:
Envoyé par ercflmnt
Pour la manière avec les nuage j'ai essayé mais beaucoup plus dure que se que j'ai fait! Et je n'ai même pas réussi vu que l'angle entre les nuages et le soleil n'était pas favorable! Je l'ai vu plus tard mais chaud à photographier.
J'ai personnellement attendu de voir le bon moment pour faire une photo avec de la lumière naturelle. Et malheureusement, je n'ai jamais vu de beau rayons lumineux.
J'ai donc posté une photo que je sais litigieuse mais c'est un choix personnel. J'ai voulu faire une photo dans les conditions prédéfinis par le thème initial.
Ca reste un défi sur 52 semaines. Si ma photo n'est pas retenue, c'est pas grave. J'aurais pas réussi à réaliser le défi d'une semaine.
C'est aussi le jeu d'un défi comme celui là : réussir à répondre à un thème imposé dans un temps imposé.