ERROR 99 SUR BOÎTIERS EOS numériques.

Bon ben voilà, je suis dégouté...
Mon boitier ne me faisait plus d'erreur 99. Je me suis dit, cool, je pars en vacances 5j en Italie, je vais pouvoir en profité. Arrivé à Florence, la première matinée, niquel, pas de problème. Arrivé dans une église, donc en faible lumière, BAM! Erreur 99!!
Et depuis, je fais 1 photo pour 10 fois l'erreur 99.
Ce matin, je fais le test sans l'objectif, et effectivement, l'erreur est là!
Donc, mardi, à mon retour, c'est direction SAV. En espérent le récupéré vite, car dans 2 semaines, je pars pour le Japon pour une durée de 3 semaines.... COOL :D

je suppose que c'est avec l'EF70-200mm IS 2,8 que tu as le problème provoquant l'apparition du message Error 99?

bonjour
l'erreur 99 semble causer pas mal de probleme aux canonistes,c'est etonnant que canon
n'est pas corrigé ce probleme,car la plus part des boitier souffrent de cette lacune,l'erreur
a l'air d'apparaitre avec des optiques d'autres marque comme avec les optiques EF qui sont en principe des objectif 24/36,autour de moi pas mal de gens se domande si ce n'est
pas une mal façon du constructeur,derive thermique,microcontroleur non adapter,bug dans
le soft systemes,ce type de probleme n'existe pas chez les autres marques...
mario.sam

Citation:

---

Envoyé par mario.sam

bonjour
l'erreur 99 semble causer pas mal de probleme aux canonistes,c'est etonnant que canon
n'est pas corrigé ce probleme,car la plus part des boitier souffrent de cette lacune,l'erreur
a l'air d'apparaitre avec des optiques d'autres marque comme avec les optiques EF qui sont en principe des objectif 24/36,autour de moi pas mal de gens se domande si ce n'est
pas une mal façon du constructeur,derive thermique,microcontroleur non adapter,bug dans
le soft systemes,ce type de probleme n'existe pas chez les autres marques...
mario.sam

---

Le message d'erreur 99 lors de la PDV lorsque le processeur du boîtier détecte un dysfonctionnement du diaphragme de l'objectif monté dessus.

Il est à signaler que c'est l'un des deux problèmes récurrents des objectifs Sigma, le second étant le problème de perte de l'autofocus suite à une défaillance de la motorisation.

On ne rencontre généralement pas ce message d'erreur 99 sur les objectifs d'autres constructeurs tiers tels Tamron et Tokina qui paient des royalties à Canon pour exploiter le code source, contrairement à Sigma qui ne se plie pas à la même règle, ayant recours au reverse engineering.


Les boîtiers Canon ne souffrent pas de cette prétendue "lacune" avec certains objectifs exotiques, en fait c'est tout le contraire: certains objectifs prétendus compatibles avec les boîtiers Canon, ne le sont pas à 100% (tous les objectifs EF produits par Canon depuis la sortie des boîtiers EOS argentiques comme numériques, à de rares exceptions confirmant la règle, fonctionnent normalement avec tous les boîtiers canon argentiques comme numériques).

J'ai remarqué que si la plupart des acheteurs n'hésitent pas à mettre un bon prix pour l'achat d'un bon boîtier, une partie lésine lors de l'achat, achetant des objectifs produits par des constructeurs tiers , attirés par leur coût moindre, lorsque le processeur du boîtier signale une anomalie en cours de PDV induite par le dysfonctionnement du diaphragme de l'objectif, ont tendance à mettre en cause le boîtier payé au juste prix plutôt que l'objectif au rabais monté dessus.

Je vois passer quotidiennement au SAV des boîtiers avec une panne supposée signalée par ce message Error 99 alors qu'il ne s'agit que du dysfonctionnement de l'objectif "compatible" monté dessus. Il ne s'agi en aucun cas "de boitiers souffrent de cette lacune,l'erreura l'air d'apparaitre avec des optiques d'autres marque comme avec les optiques EF qui sont en principe des objectif 24/36,autour de moi pas mal de gens se domande si ce n'est pas une mal façon du constructeur,derive thermique,microcontroleur non adapter,bug dans
le soft systemes,ce type de probleme n'existe pas chez les autres marques..."

Lorsque ce message d'erreur se manifeste avec un objectif EF ou EF-S Canon, c'est tout simplement parce que son diaphragme est victime de dysfonctionnement, et c'est infiniment plus rare que les les problèmes liés à une certaine marque d'objectifs.

Les constructeurs tiers produisent des objectifs compatibles avec les boîtiers de diverses marques, ce sont eux qui doivent garantir cette compatibilité avec les boîtiers Canon, et certainement pas le contraire.

Aussi mario.sam, ne seras-tu pas étonné que je suis totalement en désaccord avec ton post qui est de nature diffamatoire (et de nature à induire le lecteur non informé en erreur, et discréditer injustement Canon) envers Canon, et prétend des choses totalement fausses. Je ne pense pas que tu sois qualifié pour affirmer gratuitement ce genre de problèmes dont tu sembles créditer ce constructeur, quitte à donner de l'eau au moulin de ceux qui se complaisent à créer, voire colporter ensuite des rumeurs infondées.

Si quelque fabricant d'objectifs est incapable de produire des objectifs parfaitement compatibles avec les boîtiers Canon, cela n'implique en rien les boîtiers de ce dernier, dont le firmware a pour fonction d'assurer le monitoring de toutes les fonctions mises en oeuvre dans le couple boîtier/objectif lors de la PDV.

Il est parfaitement compréhensible qu'un usager équipé de boîtiers et d'un (ou plusieurs) objectif(s) Canon rencontrant un problème réel sur l'un des produits puisse manifester son mécontentement.

Mais, il est pathétique de constater que certains usagers ayant fait l'achat d'un matériel d'un certain prix, et mégottant sur un objectif acheté simplement pour son prix moindre, réagissent immédiatement dés qu'un problème intervient, en incriminant systématiquement le boîtier alors que celui-ci, jusqu'à preuve du contraire, n'y est pour rien.

Aucun constructeur n'est exempt d'un faible pourcentage de produits défectueux, nul ne pouvant prétendre mettre sur le marché des produits parfaits. C'est le rôle du SAV qu'assurer le bon fonctionnement des produits de la marque quand le problème est lié à ses produits, et non de ceux de la concurrence.

La responsabilité de tout constructeur (toutes marques confondues) ne se limite qu'à ses propres produits.

P.S je trouve regrettable de dénigrer (surtout à tort) les matériels Canon dans un site précisément dédié aux produits de la marque...

+1000000 silver_dot
cette semaine j'ai testé un tamron 17-50 2.8 dans la boutique ou j'ai l'habitude de faire mes achats,heureusement que le vendeur super sympa me la laissé éssayer dans la rue et aprés visionage sur le portable :surprise: la pluparts des photos flou un beaux backfocus aprés quille est étais testé par le technicien du magasin.
ses pour ça que je reste canon pour mes futur objectifs!!!!!!

D'accord avec tout, silver_dot... à une nuance près et je suis sûr que tu seras d'accord avec moi. Quand tu dis qu'"il est regrettable de dénigrer (surtout à tort) les matériels Canon dans un site précisément dédié aux produits de la marque...", j'enlèverais de la phrase "dans un site précisément dédié aux produits de la marque..." car :

• c'est bien le fait de dénigrer et surtout à tort qui est regrettable...
• ce n'est pas parce que c'est un site sur les appareils canon qu'on doit s'obliger à en dire du bien ou à cacher ce qui nous déplaît. Il est important de rester objectif et de pouvoir dire ici comme ailleurs qu'une série est pourrie par exemple s'il arrivait à Canon d'en sortir une (*).

Ce n'est donc pas le problème que ce site est dédié aux produits de la marque, mais c'est un problème d'honnêteté intellectuelle.

Cela étant dit, je suis entièrement d'accord avec toi, c'est évident :)

(*) je n'ai pas dit que c'était arrivé, ni le contraire, je n'ai pas de recul ni d'expérience pour le dire.

bonjour silver dot
depuis 20 ans que j'utilise du materiels photo,je n'ai jamais utilisé une autre marque
que canon depuis mon a1 jusqu'a ce jour et je n'ai jamais monté une autre optique sur
mes boitiers que la marque elle meme CANON et pourtant j'ai eu cette panne avec du
materiels neuf et toujours sous garantie d400 et efs 17/85,manip toujours soigneuse
materiels toujours bien rangé et toujours bien propre puisque moi meme je suis un ancien
de la maison(canon) SAV bien entendu........
joli la demo avec le capot sup c'est pas tres dur...
a bientot
mario

Pour répondre à ta question Silver_dot, l'erreur apparait avec tout mes objectifs ainsi qu'avec le 10-22.
L'appareil est parti ce matin pour le SAV, on verra le diag. Je croise surtout les doigts de le récupérer d'ici mon départ au Japon...

J'ai récupèré mon 40d hier. Il était parti au SAV (err99) le 18 juillet.
Sur le bon de travail il est mis "shutter ass'y"; les frais sont pris en charge par la garantie.
Comme cette garantie arrive à terme fin octobre 08 et que le problème s'est déjà produit 2 fois, ils m'ont dit que la prochaine fois qu'elle se produirait - si elle se reproduit, bien sûr - ils feraient un échange. Bon, on verra bien.
Pour le moment tout fonctionne.

Citation:

---

Envoyé par michel29

J'ai récupèré mon 40d hier. Il était parti au SAV (err99) le 18 juillet.
Sur le bon de travail il est mis "shutter ass'y";

---

shutter ass'y = ensemble de l'obturateur

Bonjour,

depuis quelques jours j'ai un problème "Error 99"
sur mon 400D avec un objetcif CANON EF-S 17-85 f4-5.6
IS USM, et ce juste après avoir pris quelques photos en avion.
Je ne vois pas quel lien cela aurait mais bon, voilà le résultat de mes tests:
- la photo est prise si j'ouvre à f/4 sur toute la plage de focales
- "error 99" sur la plage 17-35mm sur les autres ouvertures
- la photo est prise sur la plage 35-85mm à toutes les ouvertures.
- le problème est identique en utilisant l'objectif sur un autre 400D
et mon boitier ne pose aucun problème avec les autres objectifs.

Une idée?
Merci

Diaphragme coincé ?

le blocage du boîtier et l'affichage du message Error 99 sont bien causés par un dysfonctionnement du diaphragme de cet objectif (EF-S 17-85mm IS)

le passage par la case SAV pour sa remise en état s'impose

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

le blocage du boîtier et l'affichage du message Error 99 sont bien causés par un dysfonctionnement du diaphragme de cet objectif (EF-S 17-85mm IS)

le passage par la case SAV pour sa remise en état s'impose

---

Oups, étant possesseur de cet objo, cela concerne toute la série, ou juste une partie de la prod? Perso, je n'ai pas encore eu ce message "env 2300 déclenchement"

Merci pour l'info.

Fred.

Citation:

---

Envoyé par Coyotte01

Oups, étant possesseur de cet objo, cela concerne toute la série, ou juste une partie de la prod? Perso, je n'ai pas encore eu ce message "env 2300 déclenchement"

---

Avant de parler de "toute la série" ou "juste une partie de la production", il s'agit du cas de ton objectif personnel.

Il ne faut pas faire d'un cas une généralité. Si ton objectif a une défaillance, cela n'implique pas pour autant que tous les objectifs de ce modèle tombent en panne de la même manière. Cela vaut également pour tous les produits technologiques associant électronique et mécanique que nous pouvons acheter.

Par ailleurs, le nombre de déclenchements de l'obturateur du boîtier n'est pas lié au nombre d'opérations de fermeture et d'overture du diaphragme d'un objectif...

je me demande bien où tu penses obtenir "ce message env 2300 déclenchements"?:)

ne compte pas sur ton boîtier pour te l'afficher...

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

je me demande bien où tu penses obtenir "ce message env 2300 déclenchements"?:)

ne compte pas sur ton boîtier pour te l'afficher...

---

Non, mon boitier ne m'a pas passé l'info, mais j'ai tendance à archiver à outrance :34: Esprit de conservation, possible...

Merci pour l'info, ayant quité le monde de la photo plus de 15 ans, n'ayant suivi les déboires des divers constructeurs dont mon préféré, j'ai toujours un peu de crainte d'être passé à côté d'une info importante sur le matos. paranoïa, oui certainement...
Désolé, je me rends compte que je te fais vraiment predre ton temps avec une question précipitée.

Fred.

il m'arrive d'avoir ce message 'error 99" quelque soit le boitier un 40d ou un 5d avec mon objectif 70 200 f2,8 canon is, ce problème survient quand la fonction stabilisateur est sur "on"
quelqu'un a t il déjà eu ce problème avec cet objectif
Que dois je faire ? SAV ou ?????
merci de vos réponses

problème de stabilisateur apparemment, SAV donc

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

le blocage du boîtier et l'affichage du message Error 99 sont bien causés par un dysfonctionnement du diaphragme de cet objectif (EF-S 17-85mm IS)

le passage par la case SAV pour sa remise en état s'impose

---

Ok merci.
Ayant acheté cet objectif d'occas (EF-S 17-85mm IS), je n'ose imaginer
le coût d'un SAV sur du matos non garanti...?

+1 J ai achete cet appareil le 25/05/06 donc plus de garentie.Je viens de recevoir le devis de reparation 255 euros .
Obturateur 28 euros
Main d oeuvre 215 euros
Prise en charge et emballage 12 euros.
Detail de l intervention :
Demontage pour remplacement obturateur
Reglages
Controle.

Voila le tarif pour ceux qui eventuellement cherchent a savoir le cout de l operation .
Je pense quand meme faire un courrier a Canon car je n ai pas fait 2000 prises de vue avec !!!!!!

petite question pour comprendre le montant du devis de réparation précité

as-tu envoyé directement ton boîtier à un atelier agrée Canon (si oui, lequel) ou es-tu passé par un intermédiaire (vendeur)

normalement, il faut compter 2h 1/4 de main d'oeuvre pouvant monter jusqu'à 2h 1/2) + le prix de la pièce détachée pour un devis juste

acheté en mai 2006, la garantie vendeur (sauf disposition particulière de ton vendeur, certains garantissant trois ans avec ou sans extension de garantie) es caduque, la remise en état de ton boîtier donne lieu à l'établissement d'un devis, quel que soit le nombre de déclechements effectues par ton boîtier et l'usage que tu as pu en faire

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

petite question pour comprendre le montant du devis de réparation précité

as-tu envoyé directement ton boîtier à un atelier agrée Canon (si oui, lequel) ou es-tu passé par un intermédiaire (vendeur)

normalement, il faut compter 2h 1/4 de main d'oeuvre pouvant monter jusqu'à 2h 1/2) + le prix de la pièce détachée pour un devis juste

acheté en mai 2006, la garantie vendeur (sauf disposition particulière de ton vendeur, certains garantissant trois ans avec ou sans extension de garantie) es caduque, la remise en état de ton boîtier donne lieu à l'établissement d'un devis, quel que soit le nombre de déclechements effectues par ton boîtier et l'usage que tu as pu en faire

---

J ai donne mon appareil a mon vendeur CAMARA qui l a envoye a SERVIPHOT et sur le devis il est porte 3h de M-Oeuvre a 60 euros .
Ma garantie etait de deux ans donc a mes frais.

Je te remercie pour tes articles tres explicites que j ai lu avec beaucoup d attention
Amities

Un grand merci silver-dot pour toutes ces explications et toute cette patience! Si j'avais lu ce fil avant, j'aurais su de quoi soufrait mon 17/85! Juste une précision, si tu peux me la donner: Alors que Asdemanevi lui, avait une erreur 99 sur son boitier, j'avais quant à moi une erreur 01 sur le 40D et 99 sur le 350D. pour la même (apparement) panne.
Merci!

Il s'agit de deux pannes différentes: Error 01 indiquant un problème de communication entre le boîtier et un objectif monté dessus, Error 99 pouvant indiquer diverses choses différentes (dysfonctionnement du diaphragme de l'objectif aprés déclenchement, problème d'obturateur, voire absence de charge du circuit flash integré).

Chaque cause de dysfonctionnement donne un message d'erreur distinct à l'exception d'Error 99 indiquant un dysfonctionement intervenant lors de l'exécution d'une fonction liée à la PDV.

Noté. Merci!

depuis hier j'ai ERR 99 sur mon boitier, et ce avec tous mes objectifs ( canon )
lorsque je veux declelencher j'ai le message, l'anti poussière se met en marche et finalement ça declenche sans que la photo soit prise...
j'ai fait un reset, rechargé la batterie, nettoyé les connecteurs, rien à faire...
aujourd'hui même chose...
comme il fait super froid je l'ai posé pas loin du radiateur ( même si je pense que ça n'a rien a voir, le 1D est construit pour supporter le froid, non ? ) et en attendant qu'il se "rechauffe" j'ai lu eos num,
en lisant le post de silver dot, j'ai experimenté sa méthode, et effectivement en declanchant sans objectif, ça a fonctionné, et depuis ... plus ERR 99 ...
je me demande si je dois quand même l'envoyer au SAV ...

en tout cas, merci silver dot ...

en fait c'est bien un problème de froid...
à la maison au chaud il a fonctionné toute la soirée, et ce matin après un voyage dans le sac à dos avec 0°, ERR 99, c'est dingue ça !
j'espère que cette panne est prise en charge par canon parce que j'ai vu plusieurs forums ou des utilisateurs se plaignaient du même problème ... je suis bien dégouté...

En parlant de manuel dans un autre topic, l'erreur 99 concernant le prob boitier/objectif, à été remplacé par l'erreur #1 sur le 5D Mark II.
L'erreur 99 n'existe plus on dirait.

voila pour info si cela n'avait pas été mentionné :)

Bonjour Silver Dot,

j'ai grandement apprécié votre résumé sur le sujet.

je possède un "vieux" Eos300d.

la semaine dernière, j'ai acheté un nouveau caillou: le EF-S 17-55 f/2,8 IS chez AUDIOPHIL - Aachen

j'ai malheureusement l'erreur 99 qui apparrait à f/3,5 quand je monte de f/2,8 et f/4,0 quand je descends de f/5,0.

j'ai testé le boitier sans Objo suivant la procédure donnée >> pas de code.

j'ai déja eu ce code précedemment avec un 17-85 prèté par un ami.

je possède aussi un 70-200 f/2,8. je n'ai aucun problème avec cet objectif.

Pensez-vous que c'est le diaf qui merde?

que dois-je faire?

je vous remercie d'avance et vous souhaite par la même occasion mes meilleurs voeux pour l'année nouvelle.

Pascal.

Une seule alternative: soit transmettre l'objectif au SAV, mais le montant du devis de remise en état étant proche du prix d'achat de l'objectif neuf, faire réparer ne vaut pas le coup, soit profiter de l'occasion pour acheter un autre objectif de meilleure qualité

reste cependant une autre possibilité: l'achat en occasion d'un objectif du même modèle, solution nettement moins onéreuse (moitié moins cher) que la réparation par le SAV

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Une sule alternative: soit transmettre l'objectif au SAV, mais le montant du devis de remise en état étant proche du prix d'achat de l'objectif neuf, faire réparer ne vaut pas le coup, soit profiter de l'occasion pour acheter un autre objectif de meilleure qualité

reste cependant une autre possibilité: l'achat en occasion d'un objectif du même modèle, solution nettement moins onéreuse (moitié moins cher) que la réparation par le SAV

---

Euh Silver-dot, t'as du mal lire: :rudolph:

Citation:

---

Envoyé par ChickenRun

la semaine dernière, j'ai acheté un nouveau caillou: le EF-S 17-55 f/2,8 IS chez AUDIOPHIL - Aachen

---

Georges

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Euh Silver-dot, t'as du mal lire: :rudolph:


Georges

---

j'avais cru lire EF-S 18-55mm:clown:

dans ce cas, plus d'alternative, il faut transmettre le caillou au diaphragme défaillant au SAV.

Bonjour,
J'ai depuis le 03/2008 un MK3 qui affiche regulierement ce message. Il se bloque surtout si je suis en postion portrait. Je dois le retouner maintenant au SAV en expliquant le soucis mais je ne sais pas ou l'expedier en France. J'ai acheté cette appareil N° de série (566354) chez DIGIT-PHOTOS. Je n'utilise que des objectifs canon série L (70-200 is; 10-400is; 35-350) et rarement un 24-70 sigma. Parfois le mirroir retombe plusieurs secondes seulement aprés la mise sur OFF. Si la pile est à moitié vide la panne se produit moins souvent... C'est super stressant et je loupe beaucoup de séquences a cause de cette panne. Pouvez vou m'indiquer le SAV Canon en région Auvergne, merci.

Citation:

---

Envoyé par bobcat

Pouvez vous m'indiquer le SAV Canon en région Auvergne, merci.

---

https://www.eos-numerique.com/forums/575754-post1.html

Merci Tatam,
je pense que je dois m'adresser à Lyon, je suis pas trés certain de la liste assez ancienne (2007)

HELP !!!!

Alors moi, mon erreur 99 bloque complètement mon appareil !!!
avec un bruit bizarre, genre moteur qui redémarre.... je suis très inquiète !
surtout qu'il n'est plus garantie !!!!

J'ai enlevé la carte CF, rechargé la batterie à fond, retirer, changer les objectifs, rien à faire !!!

Des que je l'allume, le bruit recommence sans cesse et je ne peux avoir accès à aucune fonction !!

C'est forcément mécanique. L'erreur est apparu quand j'ai voulu prendre une photo avec un objectif en mise au point auto mais il était bloqué... la touche "lock enfoncé"... un élément de l'appareil s'est surement bloqué...

Avez vous une explication? un photographe serait il me réparer cela? si oui ça me couter le double de l'appareil?

Merci

Sans grande conviction, si tu as accès au menu, tente une réinitialisation des paramètres.
Si tu as un grip, enlèves le.
Enfin enlèves la batterie, la pile et laisse reposer plusieurs heures.
Qui sais ?:)

Bonjour à tous et merci pour ce post qui est d'une aide considérable ;-)

Je vous laisse mon témoignage quand à la panne sur mon EOS 40D (1 an et demi d'utilisation méticuleuse car l'appareil coûte cher).

J'ai emporté mon 40D avec moi la semaine dernière pour une virée en ski de fond (-3°) et j'ai pris de belle photo comme d'habitude :rolleyes: .

De retour chez moi je copie les photos et je range l'appareil.

Lendemain matin :
JE prends l'appareil et erreur 99 à l'allumage sans signe de vie...
Je vais sur les forums me documenter sur cette erreur...
Enlève touts les accessoires, nettoie les connecteurs visibles et soulève le mirroir et là c'est le drame !!!

L'obturateur est bloqué en position descendue !

JE l'ai envoyé au SAV Suisse où j'habite et attends le retour dans 15 jours :mad:
je vais payer 200 F pour un problème de mecanique/informatique et de conception

Mon interrogation est la suivante :

Pourquoi j'ai acheté un appareil à 1000 € sensé être semi-professionnel pour le trouver en panne dès la première utilisation dans un environnement légèrement hostile.
Comment Canon peut tolérer autant de retour SAV sur un appareil numérique dit semi-pro.

Franchement je me demande si ce n'est pas un jouet finalement. et si je ne dois pas acheter plus cher et une autre marque (déçu) ?

Je suis très mécontent.

Voilà.

Benjamin
http://benjamin-chaulet.com

petit témoignage d'utilisation de boitier canon EOS en conditions dites "difficile".

J'utilise depuis 4 ans mon 20D en moyenne/haute montage l'hiver, pour essayer de prendre en photo des lever de soleil ("essayer" car jusqu'ici j'ai pas grand chose de probant photographiquement parlant...).
J'arrive au sommet (raquettes ou skis avec peaux) avant que le soleil se lève et la montée dure entre 3 et 6h en fonction du point de départ et où j'arrive, il peut y faire jusqu'a -20 à -25°C en haut. L'appareil passe donc tout ce temps dans le sac au froid mais sans batterie, je garde les batteries au chaud prêt du corps. j'ai jamais remarqué de problème.

là j'ai passé 1 semaine à berlin par -2 à -10°C avec le 5D mark II et pas de problème significatif lié au froid si ce n'est que la batterie dure moins longtemps (entre 300 et 400 photos env avec pas mal de visionnage arrière quand même).

Juste pour dire que ça peut tenir, et que la tenu de l'appareil dans les conditions difficiles dépend de beaucoup de facteur différents qu'on ne maitrises pas toujours.

Yoann

J'ai malheureusement connu le même pb avec mon 40D.
D'abord un fois tous le 30 déclenchement, puis une fois tous les 5 déclenchements, puis à chaque déclenchement...
La carte CF, La batterie, l'objo, les conditions climatiques n'y sont malheureusement pour rien
J'ai eu la chance d'avoir une garantie de 2 ans :34: .

J'ai récupéré mon boîtier après 5 semaine en SAV Canon et ..... Silence radio. On n'a jamais voulu me tenir informé de la raison de la panne.

Maintenant, il est vrai qu'il fonctionne très bien comme avant.

Pour avis personnel, et étant donné que l'erreur 99 s'impute en gros à tout ce qui n'est techniquement concevable, je pense qu'il s'agit tout simplement d'un défaut de conception d'obturateur ( voile noir sur les dernieres photos).
Cela étant dit, je me retrouve ( enfin je pense...:confused: ) avec une un obtu neuf apres 7000 déclenchements ... Ca vaut bien 5 semaines.
Si ton boîtier n'est plus ss garantie, je pense que le mieux est de t'en trouver un autre . Un 30 voire un 40 D (en tbe) te coûteront - cher d'occaz que la mise en sav :mad: (vive le développement durable)
courage et.... banzaï..
Tinours

PS: je viens de lire l'intégralité du post... C'est vrai qu'on voit de tout et n'importe quoi...:beta: