Est ce que cela intéresse des parisiens

[af.balog]

tjs partant pour du shooting !
Gerardo, pour la sortie "ragondins" : partie remise hélas, car je ne les vois plus sur l'étang, je pense qu'ils ont été "éradiqués", car jugés nuisibles (les etres humains sont bien placés pour dire ça :-))

Je vais peut-être me mettre en porte-à-faux face à un certain nombre de gens qui ont tendance (avec un bon fond je n'en doute pas) à considérer de façon un peu mièvre le cas du ragondin.

A la base c'est un animal qui vient d'Amérique du Sud et qui a pour seul prédateur le caiman ! Y en a pas en Europe et comme des cons on l'a importé pour sa fourrure et quand la fourrure a commencé à être un marché déclinant on a relaché l'animal dans la nature .... et c'est là, la vraie connerie de l'homme !

Aujourd'hui on ne fait que réparer nos erreurs (ou plutôt en subir les conséquences parce qu'on ne peut pas faire grand chose) ... là où par contre je reconnais qu'on est pas bons, la plupart du temps on utilise du poison pour virer les ragondins or ça détruit l'environnement d'autant ! Il y a d'autres solutions : les ultrasons (mais ça ne fait que déplacer le problème) et la capture sélective (qui coûte très chère)... il ne sert à rien de l'éradiquer il faut le réguler

Mais il ne faut pas minimiser l'impact négatif du ragondin : il ravage les berges en y creusant ses galeries, il expose les racines des arbres, il détruit certaines plantes aquatiques et se nourrit de tout ! En nombre il saccage son environnement qui est aussi l'habitat des autres espèces qui du coup s'en trouvent menacées !!!

Rappelons pour se représenter comment il pullule : 6 portées de 6 petits par an ! Un couple peut donc "produire" 18 fois son équivalent chaque année et ainsi de suite ...

Bon je file j'ai armé mon fusil moi .... je rigole on respire !

[af.balog]

Suite à mon dernier post je me suis demandé si j'avais pas un peu exagéré et je suis aller vérifier sur Internet ... alors là c'est carrément pire, j'ai trouvé ceci :

"Autre problème sérieux posé par l’espèce : le risque de transmission de maladies au bétail et à l’homme. Le Ragondin peut, par exemple, héberger la forme adulte de la douve du foie, un parasite des bovins. Il peut aussi transmettre à l’homme la tularémie par voie cutanée - même en l’absence de plaie à travers la peau saine (manipulation par des chasseurs, simple contact, etc.), par voie respiratoire, digestive ou conjonctivale, et la leptospirose par morsure ou par contact avec des eaux souillées."

A+

[glecomte]

Bonjour Gérardo

Je suis partant et j'assisterai avec un grand plaisir a une session traitement(il était temps...)

Par contre je ne suis dispo que le we et jours férié. si une date corresponds je suis de la partie.

Merci et a+

[gparedes]

il ne sert à rien de l'éradiquer il faut le réguler

Comme tu dis, faut le reguler. Nous on introduit puis on s'auto détruit, cal tous les aspects n'ont pas éte étudiés et ensuite le seul moyen est de flinguer ou massacrer celui qu'on à introduit. Et c'est ici qu'on retrouve la connerie humaine citée plus haut

Même lorsqu'on n'introduit pas on est par contre capable d'érradiquer. L'être humain est capable de détruire ce qui le fait vivre.

Mais bon on ne vas pas ici faire début du sujet, tel n'est pas le but, car je préfères les shooter à l'apn plutôt qu'au fusil.


++

[Panoramix]

Je vais peut-être me mettre en porte-à-faux face à un certain nombre de gens qui ont tendance (avec un bon fond je n'en doute pas) à considérer de façon un peu mièvre le cas du ragondin.

dommage que mon observation pleine de guimauve sentimentaliste te dérange, mais moi, ça me fait juste marrer quand l'etre humain déclare des espèces animales nuisibles. Qui mieux que nous bousille la planète ?
La "régulation" des espèces nuisibles est souvent un bon prétexte à certains pour une bonne boucherie.
Bref, ne lançons pas un débat stérile, mais je tenais à éclaircir ma pensée.

[canon-passion]

dommage que mon observation pleine de guimauve sentimentaliste te dérange, mais moi, ça me fait juste marrer quand l'etre humain déclare des espèces animales nuisibles. Qui mieux que nous bousille la planète ?
La "régulation" des espèces nuisibles est souvent un bon prétexte à certains pour une bonne boucherie.
Bref, ne lançons pas un débat stérile, mais je tenais à éclaircir ma pensée.

Il ne s'agit pas de faire des débats stériles, mais le cas du ragondin est en effet préocupant. Je suis un fervent défenseur de la nature, mais iil faut bien reconnaitre que le ragondin fait d'énormes dégats, et encore plus grave, menace carrement d'autres espèces! Ce n'est pas de sa faute, mais bien celle de l'homme encore une fois qui à introduit une espèce qui n'est pas adapté au milieu. la nature est un fragile équilibre, et l'homme prend toujours un main plaisir a tout boulverser.

Quand aux méthodes, le poison n'est pas du tout la bonne car le ragondin est très intelligent et fait la relation avec les appats empoisonnés et la mort de ses congénères, il délaisse donc rapidement et ce sont d'autres especes qui consomment ces toxiques!

Seul le "prélèvement" modéré permet de maintenir une population stable et un semblant d'équilibre, car de toutes façon la lutte est perdue, on ne pourra jamais totalement supprimer les ragondins.

A part ces considérations écologiques (pas politiques) le ragondin est un animal très sympa à photyographier !

Fin de la parenthèse!

[POPEYE]

Il ne s'agit pas de faire des débats stériles, mais le cas du ragondin est en effet préocupant. Je suis un fervent défenseur de la nature, mais iil faut bien reconnaitre que le ragondin fait d'énormes dégats, et encore plus grave, menace carrement d'autres espèces! Ce n'est pas de sa faute, mais bien celle de l'homme encore une fois qui à introduit une espèce qui n'est pas adapté au milieu. la nature est un fragile équilibre, et l'homme prend toujours un main plaisir a tout boulverser.

Quand aux méthodes, le poison n'est pas du tout la bonne car le ragondin est très intelligent et fait la relation avec les appats empoisonnés et la mort de ses congénères, il délaisse donc rapidement et ce sont d'autres especes qui consomment ces toxiques!

Seul le "prélèvement" modéré permet de maintenir une population stable et un semblant d'équilibre, car de toutes façon la lutte est perdue, on ne pourra jamais totalement supprimer les ragondins.

A part ces considérations écologiques (pas politiques) le ragondin est un animal très sympa à photyographier !

Fin de la parenthèse!

Eh oui, la cohabitation entre les humains et animaux n'est pas facile. Sur le continent nord Americain les loutres et les castors sont des fleaux pour les professionnels. Ils sont là depuis la niut des temps sans fausse manoeuvre de l'être humain.

La loutre est adorable, mais elle ruine les pecheurs d'ormeaux et les castors massacrent les élevage de saumons et de truites.

Le plus difficile est de ne pas detruire l'équilibre de l'éco-systeme.

Je laisse les scientifiques chercher le bonne solution et en attendant le photgraphie Dame Nature.