Est ce que cela intéresse des parisiens

**Araucana** · 29/01/2007, 01h09

Ton cygne est beaucoup mieux comme ça LouloOWeB. Bien joué !
Par contre, avec ou sans le canard, je ne sais pas... Je n'arrive pas à me décider... Mais je ne dois pas être la seule

sinon, tu n'aurais pas posté les deux..

**Noa** · 29/01/2007, 08h24

Hello !

La journée de samedi fut fort intéressante ! Un grand merci à Gparedes pour l'organisation du RDV et la leçon en Raw + Toshop ! Vraiment très didactique et bien sympa. J'ai vraiment appris des trucs (reste plus qu'à les mettre en pratique !) :thumbup:

J'essayerais de poster qq photos aussi mais faut d'abord que je mette à jours mes softs !

J'ai pris qq notes (~10 pages ! :p ) et je veux bien essayer de retanscrire le tout dans les prochains jours !

@+
Noa

**Araucana** · 29/01/2007, 08h44

Envoyé par Noa

J'ai pris qq notes (~10 pages ! :p ) et je veux bien essayer de retanscrire le tout dans les prochains jours !

@+
Noa

10 pages ! :blink: C'est énorme !
Moi, la dernière fois, j'avais amené mon ordi avec moi, comme ça, j'ai pu faire en même temps que Gerardo ce qu'il expliquait... Je comprend mieux par la pratique...

**Noa** · 29/01/2007, 08h52

Envoyé par Araucana

10 pages ! :blink: C'est énorme !.

C'est un petit cahier :p
L'avantage c'était effectivement de voir Gparedes faire les manips sous Toshop, c'est bcp mieux que de simplement avoir des infos dans un livre. Mais je sais que j'ai besoin de prendre des notes pour me souvenir ensuite des infos.

@+
Noa

**elgarne** · 29/01/2007, 09h14

Envoyé par Araucana

Moi, la dernière fois, j'avais amené mon ordi avec moi, comme ça, j'ai pu faire en même temps que Gerardo ce qu'il expliquait... Je comprend mieux par la pratique...

j'ai essayé de faire pareil, mais me suis arrêté dès le départ. je n'avais pas le bon plug-in de camera raw.

**gparedes** · 29/01/2007, 13h11

Re,

Comme je vous l'avais proposé le support est garanti après la sortie

Si vous avez zappé une info ou si vous avez un doute vous pouvez me poser la question, car je suis conscient que beaucoup d'informations sont véhiculés dans ce genre de sorties et qu'il n'est évidemment pas facile de tout mémoriser (domage ce serait bien de faire en une après midi tout ce qui peut demander plusieurs mois/années, mais hélas cela ne se passe pas comme cela

)

Donc n'hésitez pas à me contacter via msn messenger, mail ou mp lorsque cela est nécessaire je vous y répondrais dès que possible

En tout cas je suis content si vous êtes content, et si l'impression de tous et d'avoir appris des trucs et que vous perséveriez dans le RAW, si cela ne devait pas être le cas, c'est un échec !!

Si au contraire cela devient votre format de prédilection c'est que je serais arrivé à quelque chose, j'espère en tout cas que vous serez dans ce 2ème cas de figure !

Dès que j'ai un moment j'en post traiterais quelques unes de cette sortie et peut être quelques unes que vous posterez si elle fait partie de celles que j'ai copié sur ma bécane, pour voir si je peux faire meiux et vous servir ainsi de point de repère.

++

**LouloOWeB** · 29/01/2007, 13h05

encore un chti canard avec de superbes yeux bleux clairs ...

T'a de beaux yeux tu sais ....

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 214mm | 1/640s | f/8 | ISO 400

A vos appreciations

LouloOWeB

**albert2** · 30/01/2007, 09h05

Il faut faire Enregistrer sous... dans photoshop après avoir modifié la taille de l'image dans le menu Image. Peut-être utilises tu Sauver pour le web qui supprime les exifs ?

**jfoucecilia** · 30/01/2007, 09h08

Envoyé par albert2

Il faut faire Enregistrer sous... dans photoshop après avoir modifié la taille de l'image dans le menu Image. Peut-être utilises tu Sauver pour le web qui supprime les exifs ?

C'est ce que je fais...mais pas d'exifs....

**gparedes** · 30/01/2007, 13h16

Envoyé par jfoucecilia

C'est ce que je fais...mais pas d'exifs....

Tu n'a pas besoin de dire enregistrer pour le Web car en effet c'est lui qui les enlève. L'idéal est de faire ta conversion vers 800*533 et de dire enregistrer sous et tu choisi une compression JPEG qui te donne environ 150ko, là tu gardera tes exifs.

Pour le reflet je te conseilles de donner une dominante bleu pour justement montrer qu'il s'agisse de glace et non de pétrole

car en effet avec ce ton marron on ne peut penser à de la glace.

++

**jfoucecilia** · 30/01/2007, 14h29

Envoyé par gparedes

Tu n'a pas besoin de dire enregistrer pour le Web car en effet c'est lui qui les enlève. L'idéal est de faire ta conversion vers 800*533 et de dire enregistrer sous et tu choisi une compression JPEG qui te donne environ 150ko, là tu gardera tes exifs.

Je viens de réessayer, même problème....je passe par BorderMaker pour l'encadrement...je pense que ça vient de là.
En tous cas merci pour ton aide.
A+

**jfoucecilia** · 30/01/2007, 14h41

Voila, je vous soumet 3 photos, sans cadre (BorderMaker perd les exifs...), merci par avance de vos commentaires :

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 500mm | 1/320s | f/11 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 500mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 500mm | 1/5000s | f/11 | ISO 400

**gparedes** · 30/01/2007, 16h24

Envoyé par jfoucecilia

Je viens de réessayer, même problème....je passe par BorderMaker pour l'encadrement...je pense que ça vient de là.
En tous cas merci pour ton aide.
A+

Photoshop sait très bien faire les encadrement alors fais toi un script photoshop

++

**jfoucecilia** · 30/01/2007, 17h03

Enfin avec les explications d'Albert2 et de Panoramix (merci à eux)

, je peux poster ces 3 toffs (merci Gérardo, mais je ne suis encore assez pointu sur CS2 pour me lancer dans les scripts...ça viendra, mais ma vie de famille me laisse peu de temps pour apprendre !) :

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 500mm | 1/320s | f/11 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 500mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 500mm | 1/5000s | f/11 | ISO 400

Merci pour vos commentaires (critiques, compliments, conseils...), tout est permis, ça permet de progresser ...

**LouloOWeB** · 30/01/2007, 18h44

Envoyé par jfoucecilia

Enfin avec les explications d'Albert2 et de Panoramix (merci à eux)

, je peux poster ces 3 toffs (merci Gérardo, mais je ne suis encore assez pointu sur CS2 pour me lancer dans les scripts...ça viendra, mais ma vie de famille me laisse peu de temps pour apprendre !) :

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 500mm | 1/320s | f/11 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 500mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 500mm | 1/5000s | f/11 | ISO 400

Merci pour vos commentaires (critiques, compliments, conseils...), tout est permis, ça permet de progresser ...

J'aimes bcp le canard avec ses beaux yeux clairs, sinon c'est vrai que pour les autres, le grain sur la photo est trop flagrant, a revoir ton post traitement plus doux peut etre ???

LouloOWeB

**albert2** · 30/01/2007, 14h34

Dans BorderMaker. Dans l'onglet "command", il faut que la commande proposée par défaut jhead -te "${src_file}" "${dest_file}" soit cochée (Execute command after processing).

**jfoucecilia** · 30/01/2007, 14h41

Envoyé par albert2

Dans BorderMaker. Dans l'onglet "command", il faut que la commande proposée par défaut jhead -te "${src_file}" "${dest_file}" soit cochée (Execute command after processing).

Un GRAND merci pour ton aide, j'ai modifié et j'espère que ça va marcher .

**Panoramix** · 30/01/2007, 15h10

zolies !
bordermaker ne perd pas les exifs si tu actives la commande qui va bien (voir dans le logiciel). il utilse jhead qui permet la recopie des exifs depuis l'originale.

**jfoucecilia** · 30/01/2007, 15h26

Envoyé par Panoramix

zolies !
bordermaker ne perd pas les exifs si tu actives la commande qui va bien (voir dans le logiciel). il utilse jhead qui permet la recopie des exifs depuis l'originale.

Merci panoramix, Albert2 m'a également indiqué la manip, je vais revoir mes encadrements

A+

**gparedes** · 01/02/2007, 10h02

Bon j'ai enfin eu un peu de temps pour en post traiter quelques unes (3 seulement mais je suis dessus donc cela va suivre)

1. jfoucecilia en cours de chasse animalière

2. Moineau

3. Moineau bis

Les suivnates seront les Cygnes et canards de barbarie entre autres

++

**jfoucecilia** · 01/02/2007, 17h03

Envoyé par gparedes

Bon j'ai enfin eu un peu de temps pour en post traiter quelques unes (3 seulement mais je suis dessus donc cela va suivre)

Jolis tes moineaux mais....Ptite question : pourquoi n'y-a-t-il pas les exifs ?

**gparedes** · 01/02/2007, 17h24

Envoyé par jfoucecilia

Jolis tes moineaux mais....Ptite question : pourquoi n'y-a-t-il pas les exifs ?

Ils y sont les exifs mais faut utiliser un petit logiciel comme ViewExif fort pratique qui m'évite de les noter à chaque fois car j'ai posté rapidement ce matin et pas pris le temps de le faire

Pour les temps ici de l'ordre de 1/2000ème à F7.1 ou F8 et 640ISO cela s'explique par le faite que sur celles ci il se sont placé sur une branche au soleil alors qu'ils étaient aussi dans les parties basses des petits arbustes qui eux ne me permettait pas vraiment d'obtenir ces vitesses, donc comme je les suivais une fois sur une branche une fois sur une autre, je laisses toujours le réglage le plus péssimiste à savoir celui qui me permettait d'avoir une vitesse correcte dans la zone non éclairé, car sinon on jongle à une fois les faire monter une fois les faire déscendre, le risque et du coup de faire des flous de bougé sur une action importante.
Bien sûr si la lumière est identique longtemps là vaut mieux ajuster.

Par exemple sur la tienne, là j'avais assez peu d'espoir que tu t'envoles d'un coup donc les vitesses sont plus ajustés

++

**jfoucecilia** · 01/02/2007, 17h30

Envoyé par gparedes

Ils y sont les exifs mais faut utiliser un petit logiciel comme ViewExif fort pratique qui m'évite de les noter à chaque fois car j'ai posté rapidement ce matin et pas pris le temps de le faire

Ok bien compris, cependant en suivant ta manip sous CS2 (taille de l'image, enregistrer sous), il n'y a rien à noter, les exifs aparaissent directement en dessous des photos que j'ai posté, et dans ce cas pas besoin de ViewExif !!!

Bon c'est pas grave mais j'aimerai quand bien comprendre ?

**gparedes** · 01/02/2007, 20h32

4. Cygne

Exif: 1/800s f/8.0 at 500.0mm iso320

la suite bientôt

**gparedes** · 01/02/2007, 20h35

6. Le chef hièrarchique

Exif: 1/800s f/6.3 at 500.0mm iso320

**gparedes** · 01/02/2007, 21h10

7. Cygne 2

Exifs: 1/2500s f/7.1 at 500.0mm iso400

la suite demain

**Panoramix** · 30/01/2007, 17h05

j'ai l'impression que l'accentuation est un peu forte sur la dernière image ...non ?

**jfoucecilia** · 30/01/2007, 17h11

Envoyé par Panoramix

j'ai l'impression que l'accentuation est un peu forte sur la dernière image ...non ?

Oui c'est exact, malgré tout la pose magestueuse du cygne qui ressort en blanc sur ce fond sombre m'a plû...Pas de commentaires sur les 2 autres ?

**gparedes** · 30/01/2007, 17h58

Envoyé par jfoucecilia

Oui c'est exact, malgré tout la pose magestueuse du cygne qui ressort en blanc sur ce fond sombre m'a plû...Pas de commentaires sur les 2 autres ?

Attention à te réglages jfoucecilia, ce n'est pas l'accentuation qui a morflé les photos mais l'exposition. Tu vois pouquoi je demandais l'expo à droite ?

Car ici il t'a probablement été nécessaire de monter ton curseur exposition RAW d'au moins 1IL ou plus ce qui morfle le fond, ou encore que tu tente de récupérer tes tons foncés alors que tu as exposé pour les hautes lumières (pour sauver les détails du cygne) ce qui bien sûr ne doit pas être fait !!! Sinon tu te retrouves avec des fond bruités voir grillagés (sorte de tramme en grillage à l'arrière hyper inésthétique ) !!

De plus tu as parfois choisi de tros grosses fermetures de diaph (F11) alors que tes vitesses étaient trop basses (en dessous de la focale) et donc risque de bougé. Parfois c'est vitesses trop basses alors que l'ISO est lui très bas (100 iso) et là encore risque de bougé.
Prennez l'habitude de prendre le risque de bougé qu'uniquement lorsque frole déjà les ISO très élevés (1250/1600 ISO par exemple) donc là plutôt que de recourrir au 3200 iso il convient soit de jouer à des vitesses limites soit a des ouvertures ouvertes type F5.6 soit les 2. Mais jouez à la sécurité lorsque vous disposez de marges de réglages important. Inutile de travailler à 100 iso et 1/200ème à 500mm !! Pourquoi ce risque alors qu'en augmentant un peu les ISO ce risque est épargné ???

Sur le cygne de côté dont le fond n'est pas top, pourquoi avoir sousexposé de 2/3 de diaph alors que tu bosses en mode spot ? Ce qui est presque à lui tout seul l'assurance de ne pas cramer la zone ici au centre de l'image et donc le blanc ?!? De plus tu es au 1/5000 à 400 iso ce qui même à 100iso t'offrait du 1/1250ème, donc de l'iso inutile mais comme tu sous exposé presque d'un diaph cela auraît donné un 1/500ème voir un peu plus ce qui suffisait donc très bien au monopod

Je sais ce genre d'oiseau blanc sur fond sombre est un super test de rapidité de réglages et il faut vite regarder ce qui a été fait pour vite ajuster en conséquence son erreur de réglage, faut donc tout le temps être attentif au réglage et résultat et analyser une courbe et voir si tout est OK.

Eh oui il faut une vigilence en animalier à tous ces détails.

Jfoucecelia ta meilleur est le moineau en qualité malgré qu'il ne s'agisse pas du meilleur cadrage (un peu centré)

++

**Panoramix** · 01/02/2007, 10h21

jolis moineaux ... le premier est un drole d\'oiseau :-D

jespere qu\'il fera beau ce w-e, car ca donne envie de shooter tout ca.

**gparedes** · 01/02/2007, 10h53

Envoyé par Panoramix

jolis moineaux ... le premier est un drole d\'oiseau :-D

jespere qu\'il fera beau ce w-e, car ca donne envie de shooter tout ca.

Samedi il risque de faire beau, sa te branches une sortie tôt vers Vert le Petit ?

++

**Panoramix** · 01/02/2007, 10h57

Envoyé par gparedes

Samedi il risque de faire beau, sa te branches une sortie tôt vers Vert le Petit ?
++

Ah oué !!! tjs partant !!

**gparedes** · 01/02/2007, 11h12

Envoyé par Panoramix

Ah oué !!! tjs partant !!

OK on confirme la météo et si le temps est bien comme ça (ensoleillé normalement) je te bigophonerais vendredi soir pour confirmer l'heure et lieu de RDV

++

**tintinj** · 01/02/2007, 12h10

Envoyé par gparedes

Samedi il risque de faire beau, sa te branches une sortie tôt vers Vert le Petit ?

++

Zut, je ne suis pas là.

Cela sera pour la prochaine fois. Je n'ai eu le temps d'en traiter plus pour le moment.

++

**jfoucecilia** · 01/02/2007, 17h02

Envoyé par Panoramix

jolis moineaux ... le premier est un drole d\'oiseau :-D.

Drole d'oiseau ...... mais qui fait une sale g......!!!! Gérardo je ne te dis pas merci...:bash: c'est vrai que je ne suis pas photogénique ...!

**Panoramix** · 01/02/2007, 11h18

super sympa. j'ai deja reperé le trajet.

**gparedes** · 01/02/2007, 11h31

Envoyé par Panoramix

super sympa. j'ai deja reperé le trajet.

C'est mieux

**sagedavid** · 04/02/2007, 23h26

Content d'avoir vu toute la fine équipe et quelque uns des clichés ramenés, en attendant la suite, et en espérant être des vôtres en Juillet ! (petit MP de rappel à l'occasion ?)
@+

**gparedes** · 05/02/2007, 14h11

Re,

Comme déjà dit dans le fil la prochaine sortie sera probablement sur le mois de juillet, je relancerais le fil un peu avant cette date pour plannifier un jour et ainsi relancer la sortie 4 donc, je vous direz dès que se sera OK, pour les potentiels intéréssés n'hésitez pas à suivre ce fil à cette date

++

**Araucana** · 01/03/2007, 07h53

J'ai quelques phtos d'eossiens prises lors de la dernière sortie, à votre avis, je mets ça dans faune ?

**gparedes** · 01/03/2007, 10h44

Envoyé par Araucana

J'ai quelques phtos d'eossiens prises lors de la dernière sortie, à votre avis, je mets ça dans faune ?

Vu que cela ne m'étonnerais pas que je sois étendu comme une merde sur l'herbe met les à la corbeille de suite

Non je plaisante, j'imagine que t'a pas loupé l'occasion de certaines positions, donc poste ici, pas la peine de créer de post ailleurs

++

**Araucana** · 13/03/2007, 23h56

Bon, c'est un peu tardif... Mais mieux vaut tard que jamais...

Quelques spécimens de plus en plus répendus d'après les spécialistes :

gparedes en pleine action :

EXIF: Canon ( EOS Kiss Digital) | 55mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 800

EXIF: Canon ( EOS Kiss Digital) | 55mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 800

jfoucecilia (le paparazzi du jour ! Nous a presque tous eu d'un coup !) :

EXIF: Canon ( EOS Kiss Digital) | 120mm | 1/250s | f/11 | ISO 800

J'ai oublié son petit nom... :

EXIF: Canon ( EOS Kiss Digital) | 55mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 800

thierry91 :

EXIF: Canon ( EOS Kiss Digital) | 55mm | 1/800s | f/7.1 | ISO 800

**Araucana** · 13/03/2007, 23h57

Et une petite dernière :

Noa :

EXIF: Canon ( EOS Kiss Digital) | 55mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 800

Les réglages ne sont pas du tout optimisés pour ce genre de cible...

Mais sont imprévisibles ces bestioles-là ! Si, si, je vous assure... J'avais peur qu'elles s'envolent le temps que je modifie mes réglages... Bon, OK, j'avoue : je n'y ai même pas pensé... :bash:

**pixel14** · 14/03/2007, 00h15

Attention l' Eossien est une bestiole protégée, gentille de nature ;mais par contre si on la chatouille avec un 40D improbable elle devient dangereuse:argue:

**gparedes** · 15/03/2007, 11h54

Je savais bien que ça allais être publié un jour je le savais bien

Produit	Prix Action	Réduction
Canon EOS R5 Mark II + RF 24-105 F4 L IS USM	4.999,00	1.100,00
Canon EOS R5 Mark II (boîtier)	3.999,00	800,00
Canon EOS R6 Mark II + RF 50mm F1.8 STM	1.799,00	729,00
Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM	2.649,00	600,00
Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM	2.399,00	600,00

🏆 Concours Photo 2026 Bi-mensuel

Discussion: Est ce que cela intéresse des parisiens

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

t'a de beaux yeux tu sais ....

especes protégées

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le Creux du Van - cela vous intéressè?

Rencontre... vloire qui serait intéressé ?

Intéressé par le M42 ?

Règles de messages