[Nouveauté] Canon 5Ds et 5DsR

[Duckie]

Un peu déçu, comme certains.
Les 50 MP sont une bonne idée. Mais j'ai l'impression qu'ils ne sont pas allés au bout de l'idée.

- J'aurais voulu que les caillous EFS soient compatibles.
- En utilisant moins de pixels pour les modes crop factor, n'aurait-il pas été possible d'augmenter la rafale ? Le châssis étant celui du 5d3, il aurait au moins pu aller mécaniquement jusqu'à 6 i/s ? C'est probablement plus le buffer qui prend cher avec les 50MP, mais si on choisit de ne pas tout utiliser ?
- Même chose en utilisant les qualités MRaw ou SRaw (voire même imaginer une rafale jusqu'à 10 i/s en SRaw et 6 i/s en MRaw ?)
- Avec le Dual pixel, Canon a une technologie qui permet d'utiliser deux photosites voisins comme s'il ne s'agissait d'un seul quand bien même les deux sont séparés et servent séparément à faire la mise au point. En partant de ce principe, n'aurait-il pas été possible d'installer cette technologie sur le 5Ds, lui faire donc bénéficier de l'AF amélioré, mais qu'en mode MRaw faire "fusionner" les pixels entre eux pour qu'ils se comportent comme un 25MP, et améliorer la montée en isos ? Et encore mieux en SRaw ?

Avec les qualités rêvées citées ci-dessus, on aurait eu un appareil qui aurait fait office de 7d2 (crop factor 1.6, compatible EFS, 10 i/s), de 5d3/1d4 (FF/APS-H, 6i/s en MRaw -env 25MP-/crop factor 1.3), et de D8*0 (FF mégapixellisé, rafale lente).

Et si on avait en plus pu lui ajouter :
- Une mesure de luminosité sur collimateur AF actif.
- Une vraie vidéo 4k jusqu'à 120 i/s encodée dans le boîtier
- Un viseur occultable pour les poses longues, sans avoir à rester sur la courroie d'origine
- Peut-être encore deux ou trois trucs que j'oublie

Dans ce cas, j'aurais vendu maison et voiture pour me l'acheter ! (ou presque !)

[Fredo_45]

Un peu déçu, comme certains.
Les 50 MP sont une bonne idée. Mais j'ai l'impression qu'ils ne sont pas allés au bout de l'idée.

- J'aurais voulu que les caillous EFS soient compatibles.
- En utilisant moins de pixels pour les modes crop factor, n'aurait-il pas été possible d'augmenter la rafale ? Le châssis étant celui du 5d3, il aurait au moins pu aller mécaniquement jusqu'à 6 i/s ? C'est probablement plus le buffer qui prend cher avec les 50MP, mais si on choisit de ne pas tout utiliser ?
- Même chose en utilisant les qualités MRaw ou SRaw (voire même imaginer une rafale jusqu'à 10 i/s en SRaw et 6 i/s en MRaw ?)
- Avec le Dual pixel, Canon a une technologie qui permet d'utiliser deux photosites voisins comme s'il ne s'agissait d'un seul quand bien même les deux sont séparés et servent séparément à faire la mise au point. En partant de ce principe, n'aurait-il pas été possible d'installer cette technologie sur le 5Ds, lui faire donc bénéficier de l'AF amélioré, mais qu'en mode MRaw faire "fusionner" les pixels entre eux pour qu'ils se comportent comme un 25MP, et améliorer la montée en isos ? Et encore mieux en SRaw ?

Avec les qualités rêvées citées ci-dessus, on aurait eu un appareil qui aurait fait office de 7d2 (crop factor 1.6, compatible EFS, 10 i/s), de 5d3/1d4 (FF/APS-H, 6i/s en MRaw -env 25MP-/crop factor 1.3), et de D8*0 (FF mégapixellisé, rafale lente).

Et si on avait en plus pu lui ajouter :
- Une mesure de luminosité sur collimateur AF actif.
- Une vraie vidéo 4k jusqu'à 120 i/s encodée dans le boîtier
- Un viseur occultable pour les poses longues, sans avoir à rester sur la courroie d'origine
- Peut-être encore deux ou trois trucs que j'oublie

Dans ce cas, j'aurais vendu maison et voiture pour me l'acheter ! (ou presque !)

EFS montable, aucun avantage y'a peu d'EFS qui pourraient s'exprimer sur un boitier pro avec une rafale a haute vitesse.
Pas sur que la rafale a haute vitesse soit compatible avec le nouveau système d'amortit du miroir qui est la pour garantir 0 flou.
Mraw et Sram c'est une découpe logiciel, faut quand meme stocker les 50 Mpx avant de les ramener a leur taille réduite les raws.
Dual Pixel ce n'est pas exactement 2 photosite voisin qui font la mise au point, ce sont des photosites bien spécifique dédié a la map qui sont utiisés.
Le spot sur collim d'AF ca c'est toujours réservés au 1D, mais je suis d'accord j'aimerai bien sur un 5D
4K : Perso m'en tape et pas besoin d'un capteur de 50 Mpx pour filmer en 8Mpx.
Viseur occultable : Ca j'ai sur mon 1D

Non ce qui manque encore une fois c'est une amélioration de la dynamique

[sedourol]

Non ce qui manque encore une fois c'est une amélioration de la dynamique

+1.C'est la seule chose qui me laisse sur ma faim...

[Quaker77]

4K : Perso m'en tape et pas besoin d'un capteur de 50 Mpx pour filmer en 8Mpx.
Non ce qui manque encore une fois c'est une amélioration de la dynamique

4K c'est 12Mpx, pas 8. Mais traiter les 50Mpx pour en faire du 4K ca aurait été bien compliqué je pense..
Pour la rafale ca aurait surement été jouable de gagner peut être pas jusqu'à 10, mais un bon 6 - 7 fps en crop, à la D810. Si le crop est uniquement en jpeg.... très peu d’intérêt.

Au final ca sera un super appareil quand même, j'ai faillit regretter d'être parti chez les jaunes, mais la dynamique qui ne semble pas avoir été améliorée ca casse tout..

[Duckie]

EFS montable, aucun avantage y'a peu d'EFS qui pourraient s'exprimer sur un boitier pro avec une rafale a haute vitesse.

En fait, je reformule ma phrase : Mon rêve serait de pouvoir monter un 17-55 f/2.8 ou un sigma 18-35 f/1.8 sur un tel boîtier qui ferait alors tout ce dont j'ai besoin. Pratique en voyage, où je ne peux me permettre de prendre un apsc en plus d'un ff.


Dommage pour la découpe logiciel des MRaw et SRaw.
Quelqu'un sait si une technologie permettant de fusionner les photosites entre eux pour en augmenter la taille et avoir une meilleure montée en isos est à l'étude ? Ca nous ferait l'équivalent d'un Sony A7S ! ^^

4K : Perso m'en tape et pas besoin d'un capteur de 50 Mpx pour filmer en 8Mpx.

C'est bien ce que je dis. Bien qu'il faille préserver le 1DC, il semble étonnant que Canon fasse de la résistance face à la concurrence. Tout le monde n'a pas les moyens de sortir un tel budget pour un boîtier si spécialisé.
J'ai un ami qui a un 5d3. Faisant beaucoup de vidéos (il espère devenir professionnel), il s'est acheté des boîtiers dans d'autres marques qui ont cette capacité... C'est dommage.

[Fredo_45]

En fait, je reformule ma phrase : Mon rêve serait de pouvoir monter un 17-55 f/2.8 ou un sigma 18-35 f/1.8 sur un tel boîtier qui ferait alors tout ce dont j'ai besoin. Pratique en voyage, où je ne peux me permettre de prendre un apsc en plus d'un ff.


Dommage pour la découpe logiciel des MRaw et SRaw.
Quelqu'un sait si une technologie permettant de fusionner les photosites entre eux pour en augmenter la taille et avoir une meilleure montée en isos est à l'étude ? Ca nous ferait l'équivalent d'un Sony A7S ! ^^




C'est bien ce que je dis. Bien qu'il faille préserver le 1DC, il semble étonnant que Canon fasse de la résistance face à la concurrence. Tout le monde n'a pas les moyens de sortir un tel budget pour un boîtier si spécialisé.
J'ai un ami qui a un 5d3. Faisant beaucoup de vidéos (il espère devenir professionnel), il s'est acheté des boîtiers dans d'autres marques qui ont cette capacité... C'est dommage.

Pour la vidéo je pense la gamme spécialisé Canon a d'autre avantage que la monté en iso. Ils ont une dynamique qui n'a rien a voir avec les boitiers photos, et surtout un capteur natif au format 16/9. Bon le prix est bien plus élevé que les boitiers photos ... Pour le moment ...

[wineos]

Non ce qui manque encore une fois c'est une amélioration de la dynamique

C est quoi la dynamique ?