Affichage des résultats 1 à 45 sur 237
Discussion: Lightsphere
Vue hybride
-
21/06/2007, 12h15 #1Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 55
- Messages
- 117
- Boîtier
- 30D + 580EX + 1.4X
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 50 f/1.4 | 70/200 f/2.8 L IS
Pour moi, c'est la meilleure; pas d'ombre derrière le sujet. Peut-être juste + 2/3 de correxion d'expo en post-traitement pour augmenter la luminosité et enlever l'ombre sous les arcades sourcillières
Envoyé par Brik
J'ai pu (très rapidement) tester la bête que je viens de recevoir ...
Bon j'avais personne sous la main donc j'ai fais des autoportraits façon Loorent
Flash au plafond :
-
21/06/2007, 12h38 #2Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 326
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200/4 L, Canon 85/1.8, Sigma 18-50/2.8 DC EX, Canon 50/1.4, Canon 20/2.8
J'étais fatigué mais pas forcément à avoir des cernes pareils
La différence est plus flagrante sur les images en RAW !
-
21/06/2007, 13h01 #3Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 55
- Messages
- 117
- Boîtier
- 30D + 580EX + 1.4X
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 50 f/1.4 | 70/200 f/2.8 L IS
Non, ce que je disait est simplement que si la lumière réfléchie provient du plafond, il est clair que cela provoquera des zones sombres sous les arcades (et pas des cernes). Envoyé par Brik
J'étais fatigué mais pas forcément à avoir des cernes pareils
La différence est plus flagrante sur les images en RAW !
Les orbites étant en retrait sous l'os de l'arcade, c'est tout à fait normal
Comme le dit Kamioon, ça aurait été intéressant de faire juste un essai avec la carte artisanale.
Petite question en passant : le réflecteur blanc du 580EX ne fait il pas la même chose que abetterboucecard ? dans une moindre mesure ?
-
21/06/2007, 12h40 #4Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Helsinki
- Messages
- 328
- Boîtier
- 1D²N, 5D²
- Objectif(s)
- 17-40L, 24-70L, 70-200F/2.8LIS, 300F/2.8LIS ...
Flash au plafond avec la "AbetterBounceCard" artisanale et il n'y a pas d'ombre sous les yeux... et c'est cette photo qui manque à l'essai !
-
21/06/2007, 12h50 #5Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 326
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200/4 L, Canon 85/1.8, Sigma 18-50/2.8 DC EX, Canon 50/1.4, Canon 20/2.8
On obtiendrait certainement le même résultat que le Whaletail, la différence c'est qu'il faut un plafond blanc à la "AbetterBounceCard" ... Qui reste évidemment le diffuseur le meilleur marché au vu de ses prestations. Envoyé par kamioon
L'avantage du whaletail, à ce que j'ai pu tester, c'est qu'il peut s'adapter à toutes les conditions (via des différentes positions des deux clapets) et que sa construction n'a rien d'un bricolage.
Sinon je trouve les résultats assez bons face à ma softbox étant donné que le Whaletail peut être utilisé en portrait et est globalement plus maniable.
J'ai aussi des clapets ambre que je n'ai pas encore testés faute de temps, je vous dirais ce que ça donne
EDIT :
En fait je suais légèrement (30° à Toulouse) et la photo au Whaletail est celle qui "luit" le moins de celles affichées, je ferais du crop pour préciser Envoyé par Brik
J'étais fatigué mais pas forcément à avoir des cernes pareils
La différence est plus flagrante sur les images en RAW !
Dernière modification par Brik ; 21/06/2007 à 12h53.
Répondre avec citationInformations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
