Le 6D c'est top :-)

[the cat]

petit retour sur le 6D en spectacle ... un vrai plaisir

j'étais parti équipé du 600D sur 3200ISO fixe, F2.8 avec un 24-70 2.8 non stabilisé pour les plans larges

et du 6D avec le 70-200 2.8 non stabilisé avec lequel je fais majoritairement les photos (95%)

le 6D en M, ISO AUTO limité à 6400 pour une première entrée en matière. Af réglage std.

peu de déchets dû à pb de MAP (les déchets viennent probablement de moi, trop rapide ...)

la galette arrière permet de changer d'ouverture avec le pouce, un gros plus !
-> Avec le 600D, il faut la touche Q + roulette devant

les seuls rares cramés sont survenus quand une très faible surface de "photo" est concernée, le front de qq'un qui lève la tête par ex. -> donc très efficace.

le débrayage d'AF en AI SERVO pour recadrer est sur le 3 ème bouton par rapport au 600D (2 ème, y'en a pas 3 !)
-> faut un doigt un peu plus long -> je me laisse pousser les doigts ...

accessoirement j'ai récupéré de l'angle FF / APS-C sur les objectifs. Avec le 70 du 70/200 çà sortait parfois du cadre (mains bras ... )

développement des RAW : beaucoup moins de travail qu'avec le 600D, c'est bon tout de suite.

j'attendais le 6 D sur ce terrain -> c'est réussi ...

[lolo.ma]

J'hésite à franchir le pas du FF. Il me faut revendre mon 15-85 pour un 24-105 et perdre en allonge. Votre avis?

[mouzhik]

J'hésite à franchir le pas du FF. Il me faut revendre mon 15-85 pour un 24-105 et perdre en allonge. Votre avis?

garde le 15-85mm et ton 450D, comme ça auras les deux...

[McDoPDA]

J'hésite à franchir le pas du FF. Il me faut revendre mon 15-85 pour un 24-105 et perdre en allonge. Votre avis?

Je suis passé du 60D + 15-85 au 6D + 24-105. Comme toi j'avais peur de regretter en remplaçant un équivalent 136 par un 105, mais il n'en est rien, car le gain en qualité est tellement bluffant qu'on apprend vite à s'en passer. Et puis tu as un 70-300, donc en cas de besoin tu n'es pas dépourvu.