Le 6D c'est top :-)

[breizh 64]

... perso, je reste encore perplexe. les rares photos que j'ai vu en basse lumière avec le 6D sur un Pc... m'ont parue avoir beaucoup de grains dû à la montée des isos. je ne pourrais pas dire si la cause etait l'objectif "basique" ou de l'appareil mal réglé ? ... j'avais encore vu d'autres photos sur un site fin 2012 ... qui ne m'avaient pas convaincues.
il s'agit du site focus numérique..voir ce lien
Le Canon 6D Berlin ! - Focus Numrique

peut-être que le 5D mark III fait plus la différence sur ce point.

[Sebas_]

... perso, je reste encore perplexe. les rares photos que j'ai vu en basse lumière avec le 6D sur un Pc... m'ont parue avoir beaucoup de grains dû à la montée des isos. je ne pourrais pas dire si la cause etait l'objectif "basique" ou de l'appareil mal réglé ? ... j'avais encore vu d'autres photos sur un site fin 2012 ... qui ne m'avaient pas convaincues.
il s'agit du site focus numérique..voir ce lien
Le Canon 6D Berlin ! - Focus Numrique

peut-être que le 5D mark III fait plus la différence sur ce point.

Regarde les ISO et essaye de faire de meme avec ton 60D
Tu dois gagner facile 2 stops avec le FF.
Mon experience: je suis passe du 60D au 5D mk1.
Sur 5D, je m'arrete a 1600ISO. Sur 60D, le 3200. Sur 6D, c'est souvent des photos a 6.400 ou plus que l'on voit

Concernant le 50ISO, je suis ce sujet justement pour la vitesse. Je shoot souvent a PO dans des pays "lumineux" (Espagne & LatAm), et je depasse regulierement les 1/4000 (le 5D permet 1/8000). Baisser a 50 ISO me permetterait de gagner 1 vitesse par rapport au 100ISO, ce qui n'est pas mal. J'imagine que les HL seront moins cramees que sur 100 ISO, cierto?
Sur mon 5D, le HI-ISO (3200) ets meilleur que le 1600 remonte d'1 IL

[masterpsx]

... perso, je reste encore perplexe. les rares photos que j'ai vu en basse lumière avec le 6D sur un Pc... m'ont parue avoir beaucoup de grains dû à la montée des isos. je ne pourrais pas dire si la cause etait l'objectif "basique" ou de l'appareil mal réglé ? ... j'avais encore vu d'autres photos sur un site fin 2012 ... qui ne m'avaient pas convaincues.
il s'agit du site focus numérique..voir ce lien
Le Canon 6D Berlin ! - Focus Numrique

peut-être que le 5D mark III fait plus la différence sur ce point.

Le 5DIII n'est pas meilleurs que le 6D en haut ISO (c'est plutôt l'inverse), y a vraiment pas beaucoup de reflex qui le sont d'ailleurs (le 1D-X et peut être le D4) , si tu trouves que le 6D bruite beaucoup j'imagine même pas ce que tu penses de ton 60D

A l'usage tu gagnes facile deux stop par rapport à un 60D, rien qu'avec le 5DII j'avais déjà trouvé une grosse différence par rapport au 7D, le 6D étant encore meilleur en haut ISO la différence sera encore plus flagrante.

[CELTICJRB]

... perso, je reste encore perplexe. les rares photos que j'ai vu en basse lumière avec le 6D sur un Pc... m'ont parue avoir beaucoup de grains dû à la montée des isos. je ne pourrais pas dire si la cause etait l'objectif "basique" ou de l'appareil mal réglé ? ... j'avais encore vu d'autres photos sur un site fin 2012 ... qui ne m'avaient pas convaincues.
il s'agit du site focus numérique..voir ce lien
Le Canon 6D Berlin ! - Focus Numrique

peut-être que le 5D mark III fait plus la différence sur ce point.

Voir ici : https://www.eos-numerique.com/forums...ilit-s-227584/
pour des tofs à 25600 ISO et plus.

Jean

[breizh 64]

Pk ça ne le serait pas? "One shoot", et colli central et roulez jeunesse!

...si je shoot un portrait, je cadre je verrouille je recadre je shoot, je regarde le résultat et c'est jamais très bon, à f/8 ça va mais a grande ouverture le résultat n'est pas génial!

Ou alors c'est moi qui sais pas faire lol!

One shot, tu fait la map, tu laches pas, tu recadres et voila.

Okok ça marche, certainement moi alors qui n'avait pas les bons réglages, ou qui ne fait pas bien la manip.

comme l'écrivait DDSS, il faut être en "one shot"..si jamais tu es en pondéré central ou autre, je n'ai plus du tout, mais vraiment plus du tout les mêmes résultats.

Ca peut paraitre ridicule ou naïf, mais j'ai vraiment du mal à comprendre la différence de prix avec le 5d3

... peut-être que le 5D mark III fait plus la différence sur ce point.

je viens de trouver cette discussion de Blaise FIEDLER, notoirement connu ici...qui donne son avis :

Quel appareil photo full frame choisir? | Photographe Mariages Nice (06)

dans lequel on peut lire ceci :

Mise à jour Mai 2013: Si on ne considère pas le Wifi et le GPS, je vois le classement Canon comme suit: 6D < 5d Mark II < 5d Mark III. En effet le 6D semble un boitier moins pro que le 5D2. Son auto-focus est à peu près identique.
Le 5d2 en plus des points ci-dessus a un joystick arrière et prend des cartes CF (contre des cartes SD pour le 6D).
Mais la présence du wifi sur le 6D peut être très intéressante pour certains.