Affichage des résultats 91 à 135 sur 136
Vue hybride
-
05/01/2013, 22h13 #1
-
06/01/2013, 07h57 #2Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- 78
- Messages
- 697
- Boîtier
- 5D Mark IV
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L
Moi qui ai commencé par un 350 D, je pense que ça devrait te changer ! C'est déjà pas si mal.
Cathie
-
11/12/2012, 14h04 #3Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 573
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Perso à ta place je verrais 2 options:
-7D +17-55 f/2.8 IS (beaucoup mieux adapté pour cet APN)
-6D avec 50 f/1.4 en complément de ton 100 mm...(ou 35 f/2).
Voire si tu as plus besoin de hauts isos (3 stops d'écart) ou d'AF multitâches.
Juste mon avis hein...
-
11/12/2012, 15h15 #4Membre
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 556
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
En effet j'aurait moi aussi tendance a te donné les même conseil que sebourol.
un 16-35 sur un APS-C c'est un peu idiot.
(en plus en FF un UGA n'est pas indispensable hors un 16-35 c'est un UGA)
-
12/12/2012, 17h20 #5Membre
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- france
- Âge
- 64
- Messages
- 51
- Boîtier
- eos350d, 7D
- Objectif(s)
- 100mm macro, canon 16-35 L II
merci à tous les deux de vos conseils je vais y réfléchir...
mon idée était de prendre un super objectif pour préparer le passage au FF dans 2-3 ans.
Pourquoi buhbuh tu dis qu'un UGA n'est pas indispensable en FF ? je pensais aux paysages, monuments, photos en ville...
-
13/12/2012, 10h48 #6Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Test complet du SLT99 sur Dpreview
Sony à cogné fort.
Dynamique, GPS intégré, commande des flashs à distance, fonction panorama haute de gamme et HDR intégré, stabilisateur intégré au capteur un tas de fonctions auxquelles les autres fabricants ne nous ont pas habitué.
Un cote légèrement supérieure (84) aux 5DIII et D800 (82). Pas mal.
J'attends le test du 6D pour voir la réponse de Canon. Mais sur le segment supérieur, le 5DIII devra laisser la place à un 5DIV mis à jour.
-
13/12/2012, 19h37 #7Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Mouais je les trouve très généreux avec ce A99 par rapport au D800 et au 5DIII alors que sur de nombreux point il est clairement moins bon (AF, Haut ISO, qualité en vidéo et construction) et sans parler du viseur électronique. À part pour un sonyste ça me semble être le FF le moins intéressant du marché :o
-
13/12/2012, 19h47 #8Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
-
13/12/2012, 21h59 #9Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
C'était un boutade. Canon ne doit pas s'endormir sur ses lauriers. Sony a réellement un gros appétit.
Je regardais justement la gamme optique Sony pour voir où ils en étaient.
Il reste 2 ou 3 optiques de la gamme G de Minolta, les meilleures, ensuite une gamme standard qu'on trouve chez tous les fournisseurs et enfin une gamme Zeiss du tonnerre, équivalent ou même supérieure aux L de Canon.
Heureusement, pour ce dernier, la gamme EF a un marge importante.
Mais Sony a eu l'intelligence d'intégrer le stabilisateur au boîtier ce qui réduit d'autant la gamme optique. Il n'est plus nécessaire de doubler les télés en IS et non IS, etc.
De plus toutes les vieilles optiques compatibles recoivent l'IS. Ce qui est pas mal.
Canon et Nikon ont-ils fait le bon choix en mettant l'IS dans les optiques? L'avenir nous le dira.
A noter cependant que j'ai lu déjà plusieurs avis sur la qualité d'image de Sony. Unanimes. C'est excellent!
-
13/12/2012, 19h31 #10Membre
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Loire
- Âge
- 56
- Messages
- 441
- Boîtier
- Canon EOS 7D / Nikon D750
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 II + EF-S 10-18 + 90mm Macro + 15-85 IS USM +Tam 70-300 + Tam 24-70 2.8 g2
Le Sony n'est pas dans la meme gamme de prix que le 6D.
face à ses concurrents, le 6D va avoir du mal avec son AF peu enthousiasmant et son absence de flash ...
perso le manque de flash, meme si je ne l'utilise pas souvent, est rédhibitoire.
Attendons les tests, mais je suis déçu par ce boitier déja sur le papier. Dommage, le capteur a l'air excellent, mais revenir à un AF moisi ou seul le collimateur central est efficace, non merci.
J'attendrais le suivant pour passer au FF.
-
13/12/2012, 19h46 #11Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 43
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon 50D et 6D
- Objectif(s)
- 16-35mm L II , 24-70mm L II 2.8, 100mm L 2.8
je pense me faire plaisir pour noël en achetant le 6D +24-70 L II , ça devrait donner du lourd
(je suis encore entrain de lire des test pour me décider totalement, mais je prendrais ma decision dans la semaine a venir ^^)
je me suis tâté a acheter le 5dmkIII seul, mais vu mon niveau j'ai préféré investir dans un très bon objectif avec un bon boitier que sur un boitier excellent sans bon objectif ^^
-
13/12/2012, 20h06 #12Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Pas demain la veille, le 5DIII a même pas un an et le renouvellement dans cette gamme c'est minimum 3 ans, parfois 4
-
14/12/2012, 10h25 #13Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- BELGIQUE
- Âge
- 65
- Messages
- 118
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- EF 100-300 1:5.6 L - EF 50 1.8 II - 17-50 F2.8 Tamron - Tokina 12-24 - 70-200 F4L
Nouveau firmware pour le 6D:
EOS 6D
-
14/12/2012, 21h39 #14
-
14/12/2012, 18h41 #15Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 47
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
4 CR à venir chez Focus Num :
4 lecteurs testent le Canon EOS 6D !
...qu'on peut espérer pertinents !
-
19/12/2012, 14h33 #16Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 22
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM (qui me sert plus à rien ) ; 50mm f/1.4 ; 85mm f/1.8 ; 24-105mm f/4 L
Petit craquage hier après-midi : un 6D en kit 24-105mm :P
Tout comme au salon de la photo le boitier est super léger comparé à l'objectif d'origine.
Maintenant reste à potasser le manuel pour bien m'en servir ^^
-
19/12/2012, 15h06 #17
-
19/12/2012, 14h51 #18Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 573
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Je trouve que ce fil manque singulièrement de retour d'expérience....en fait tous les possesseurs de 6D passent leur temps à faire des photos???
-
19/12/2012, 15h30 #19
Je trouve que ce fil manque singulièrement de retour d'expérience....en fait tous les possesseurs de 6D passent leur temps à faire des photos???
ce serait bon signe
-
19/12/2012, 19h29 #20Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 47
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
Ils regrettent amèrement leur achat et quitte le forum.......
-
19/12/2012, 19h45 #21Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
-
20/12/2012, 15h29 #22Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 47
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
Feedbacks amateur/pro sur Focus Numérique :
1 - Unboxing (déballage
) :
4 lecteurs testent le Canon EOS 6D : premires impressions
L'écolo me fait déjà flipper !!!
-
21/12/2012, 16h09 #23Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- 78
- Messages
- 697
- Boîtier
- 5D Mark IV
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L
C'est bizarre, y'a toujours quelque chose qui ne va pas chez CI... je me souviens pour le 5DMKIII, ils vont chercher la petite bête... m'enfin...
Cathie
-
21/12/2012, 17h16 #24
-
21/12/2012, 17h42 #25Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- 78
- Messages
- 697
- Boîtier
- 5D Mark IV
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L
Il me semble (conditionnel) que j'ai vu un test vite fait ( moi pas le test) dans une librairie de gare en allant prendre mon train (avec le MKIII dans mon sac, j'allais en Allemagne). J'ai parcouru le test et me suis surtout attardée sur la conclusion, à la recherche du petit bémol (dont je me contrefiche) et que j'ai trouvé sans soucis. Je me souviens que toutes les revues photos avaient le MKIII en couverture
c'était au tout début avril. Maintenant, comme je lis vraiment une autre revue et que je n'avais pas besoin de leur avis à tous pour acheter le MKIII, je ne peux pas t'en dire plus, sauf que j'ai regardé aussi d'autres revues que je ne lis jamais et que la synthèse était élogieuse... et mon avis perso est très élogieux aussi.
Cathie
-
21/12/2012, 20h27 #26Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 47
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
CI n° 343 de mai 2012, un test terrain du 5DmkIII (et du D800).

Ils ne lui reprochent pas grand chose, des bricoles...
-
22/12/2012, 08h41 #27Membre
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 239
- Boîtier
- 6D +70D, G1-X, 580 et 430EX
- Objectif(s)
- EF 16-35LIS II, 35 F2 IS , 24-70L F4, 70-200 LIS F4+X1,4,100 mm L IS , zeiss 50 /1,4
Bonjour,
J'ai vendu mon 5DII et hésite entre 6D , 5DIII ou .... du jaune600...
Et comme certain , je suis étonné du peu de retour ou d'essais sur le 6D ????
En particulier sur l'autofocus
Pourquoi ? boitier pas reçu ? On en parle sans l'avoir ? On est déçu ? ......... ?
Généralement dés la disponibilité d'une nouveauté en boutique et sur le net , les essais arrivent vite ....
Quelqu'un a une explication ?
Dans l'attente .........
Cordialement
BERCLAU
-
22/12/2012, 10h39 #28Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Massif Central
- Âge
- 50
- Messages
- 722
- Boîtier
- 6D & 7D mk II
- Objectif(s)
- Tamron 150-600 + 35f2, 50f1.4 et 100f2
Bonjour
1-Premier teste de l'af + rafale en ai-servo...
Je vais donc y aller avec des pincettes pour ce premier retour...
A savoir que la météo était vraiment plus que mauvaise.
Temps plus que gris, pluie, neige, crachin, plafond bas, les Clermontois lecteurs confirmeront la matinée de ce samedi matin. La température je ne sais pas, 1 ou 2° car je n'avais pas mes gants et cela piqué fort. Allez suivre une danse de pigeon dans de tel conditions, impossible...
Et pourtant...
Voir mon article 281 car ici on n'est limité en photos...
Photos 6D +300 f4, images + ou - recadrées. Par beau temps avec un 300f2.8 ça devrait encore mieux le faire…
Maintenant essayer " d'accrocher des pigeons ", au 300 mm f4 d'autant plus qu'ils arrivent de nul part, de droite, de gauche, de dessus, de dessous ( nan, je rigole ;D ) sans connaître leurs trajectoires de début de vol ou/et de fin de vol, est un exercice difficile qui nécessite d'avoir les 2 yeux grands ouverts. L'œil extérieure, l'œil intérieure...
Pour vous donner un exemple, essayer de photographier une mouche au vol et essayer d'avoir une photo nette en suivant cette mouche, y'a de quoi rire...
Donc pour ce p'tit exercice, qui est mi-figue-mi raison, ou du plutôt coup-ci coup-ca, ça donne environ 1/3 de bon pour 2/3 de déchets façon de parler, c'est une « image » difficile à dire ( because le froid, première réglage Cf-n, pas de gants ).
En conclusion:
Vu la météo, mes mains gelés, je n’aurai pas parié au copeck sur une photo « réussi » ( noter les guillemets ).
Je suis donc agréablement surpris d'avoir ce résultat là que je peaufinerai, bien entendu et me laisse rêveur sur de meilleur résultat...
2- deuxième teste " rapide " de l'af + rafales pour ce 6D.
J'ai vraiment pas de chance... :-\
Toujours de la pluie, neige, brouillard, et surtout vent violent...
Voir mon article 286
Pour résumer, il y a du déchet, ne nous voilons pas la face. Peut-être 1/3 de net pour 2/3 de photos flous. ( je n'ai toujours pas optimisé mes C-Fn aussi... )
L'af du 6D ne sera jamais l'af du 5D mk III.
En revanche, je n'ai jamais eu l'impression que l'af du 6D est dans les " choux " contrairement à cette expression employé pour le 5D mk II.
Pour moi, le 6D est avant tout pour une utilisation " one shot ", mais toutefois il est possible d'en tirer quelque chose sur des scènes rapides...
J'attends de faire un troisième teste de l'af, cette fois-ci par très beau temps sur sujet rapide...( circuit par exemple )
3 Le GPS article 291 prévu dans la journée...
Maintenant, la fonction GPS ( utile ou pas, gadget ou pas à chacun de choisir ce qu'il préfère...
)
Ou a était photographié cette photo de cette p'vre fille toute dénudé en pleurs ? :mrgreen:

Tuto
Télécharger l'image ci-dessus, l'ouvrir sous Faststone image Image Viewer par exemple, clique droit souris, exif en bas de l'image on clique sur l'icone Google Earth qui vous aménera à..... :?:


Donc sous DPP
Latitude 45 46 25.1 N
Longitude 3 5 17.9 E
Altitude 363.60m
Bien sûr, je me permets de rajouter ce commentaire à tous les étourdies ( et Dieu sait qu'ils seront nombreux ) qui désirent acquérir un 6D, de ne pas divulguer les photos avec coordonnées GPS de leurs coin à champignons, coins à Loutres ou Aigles Royaux, coins des botaniques avec leurs coléoptères rares, pire, tout simplement chez eux...
Donc un GPS " peut-être " utile, mais aussi " dangereux "...
Bientôt, le wifi...
-
22/12/2012, 18h45 #29Membre
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 239
- Boîtier
- 6D +70D, G1-X, 580 et 430EX
- Objectif(s)
- EF 16-35LIS II, 35 F2 IS , 24-70L F4, 70-200 LIS F4+X1,4,100 mm L IS , zeiss 50 /1,4
Bonjour SAS...et merci pour le retour d'expérience...
Je vois que tu as un couple 7d / 6d ... j'ai eu un 7D et ma pratique photo sur sujet
mobile me le faisais utiliser en AI servo colli central + les collis situés autour en carré...
( pour cerf-volants , meeting aérien, rallye auto , chevaux et petit fils au judo ...)
Ensuite j'ai changé pour un 5DII et les résultats en accroche/suivi : un peu moins bon ,
plus de déchets ...
Comment se situe en suivi le 6D par rapport au 7D et au 5D ? entre les deux ?
Merci de ton avis et la suite de tes essais sont attendus avec impatience...
Bonne soirée
Berclau
-
26/12/2012, 21h14 #30Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Anglet (64)
- Âge
- 51
- Messages
- 96
- Boîtier
- R6, 6D
- Objectif(s)
- Canon EF, de 16mm à 200mm
Merci SAS pour tous tes retours sur le 6D.
C'est vrai qu'on a encore peu de retours sur son AF... Je pense que ses proprios ne l'achètent pas pur shooter des sujets remuants... et pourtant !
Je possède un 7D et ne peux pas m'offrir un 5DIII.
Comme tu as les deux, je suis vraiment curieux de connaître ton retour sur l'AF, que j'utilise pour ma part (pour du remuant) en AI-Servo mais choix manuel du collim.
J'aimerais donc vraiment avoir vos avis sur l'accroche et le suivi du collim central (en croix et très sensible, j'imagine qu'il est a priori très efficace) et des collimateurs excentrés...
Merci
-
06/01/2013, 08h59 #31Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 62
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Y a un monde entre le 360 d et le 7 d. J'ai connu l'inverse car mon 7 d était tombé en panne, on m'avait prêté un 350 d....je le referai jamais plus...:-(
-
06/01/2013, 09h15 #32Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- 78
- Messages
- 697
- Boîtier
- 5D Mark IV
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L
Ce ne sont pas les mêmes générations, ce n'est pas comparable.
Cathie
-
25/09/2012, 20h15 #33Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Il n'y a pas d'équivalent d'une marque à une autre.
Exemple : le 5D Mark III possède un capteur de 22 mégapixels et monte à 102400 ISO ; le D800 a un capteur de 36 mégapixels et monte à 25600 ISO.
Pourquoi comparer?
Mais bon, si vous tenez a comparer, alors, comparez ; mais ne venez pas vous plaindre que la discussion sera oiseuse
Jean
-
25/09/2012, 21h09 #34
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparaison 5D markIII vs D800 vs Sony A99
Par loic80l dans le forum EOS 5D MKIIIRéponses: 38Dernier message: 04/10/2012, 23h25 -
SONY puis NIKON puis CANON pour 2000 €
Par trust1 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 1Dernier message: 22/08/2010, 16h15 -
Tamron 17-50mm VC f2.8 par rapport Sony HX5V
Par dessch dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 10/04/2010, 22h49 -
Les capteurs Sony.... Sony l'a fait !
Par arltrick dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 02/02/2008, 09h20






