Casse ta tirelire et ne sois pas raisonnable...:D
Version imprimable
Casse ta tirelire et ne sois pas raisonnable...:D
Si tu prends un 6D, tu auras de toute manière une très belle image et une sacrée différence avec ce que tu possèdes actuellement, tu auras de plus, un boitier "léger" (c'est d'ailleurs étonnant). L'argument de l'autofocus, vu tes besoins, me fait sourire. Jusqu'au 5DMKII, je n me suis toujours très bien contentée de ce que j'avais (même en viser-décentrer).
Je n'ai pas pu tester le 6D mais j'ai vu chez Nikon que l'alternative D600/D800 semblait très séduisante (bien plus séduisante que le D800).
J'ai beau avoir un 5DMKIII, je pourrais te conseiller le 6D et le 135. Parce qu'un beau boitier et pas de belle optique pour aller dessus, c'est frustrant.
Cathie ;)
En tous cas il y avait un super plan en precommande à 1800€ chez une enseigne française (à mon avis par erreur... )Mais ça n a pas duré plus de 12 heures :no::
A ce prix-là, ils ont du en vendre pas mal !!!!
Cathie
A mon avis, tu as fait le bon choix... on attend tes premières impressions.Citation:
Envoyé par steoups
Cathie
un peu dans la même situation que Steoups, je visais le 6D pour passer en FF.
puis j'ai regarder vers le 5D MIII. Mais j'étais un peu limite du budget que je m'accorde (2500)...
Alors j'ai continuer à lire et relire un peu partout.
Ma conclusion actuelle : sachant que je démarre relativement bas (350D et un seul objectif correct),
je m'oriente plutôt vers un 7D et un 16-35mm 2.8 L II.
L'objectif pour la vie et le boitier pour l'instant.
Vous en pensez quoi ?
Perso à ta place je verrais 2 options:
-7D +17-55 f/2.8 IS (beaucoup mieux adapté pour cet APN)
-6D avec 50 f/1.4 en complément de ton 100 mm...(ou 35 f/2).
Voire si tu as plus besoin de hauts isos (3 stops d'écart) ou d'AF multitâches.
Juste mon avis hein...
En effet j'aurait moi aussi tendance a te donné les même conseil que sebourol.
un 16-35 sur un APS-C c'est un peu idiot.
(en plus en FF un UGA n'est pas indispensable hors un 16-35 c'est un UGA)
merci à tous les deux de vos conseils je vais y réfléchir...
mon idée était de prendre un super objectif pour préparer le passage au FF dans 2-3 ans.
Pourquoi buhbuh tu dis qu'un UGA n'est pas indispensable en FF ? je pensais aux paysages, monuments, photos en ville...
Sony à cogné fort.
Dynamique, GPS intégré, commande des flashs à distance, fonction panorama haute de gamme et HDR intégré, stabilisateur intégré au capteur un tas de fonctions auxquelles les autres fabricants ne nous ont pas habitué.
Un cote légèrement supérieure (84) aux 5DIII et D800 (82). Pas mal.
J'attends le test du 6D pour voir la réponse de Canon. Mais sur le segment supérieur, le 5DIII devra laisser la place à un 5DIV mis à jour.
Le Sony n'est pas dans la meme gamme de prix que le 6D.
face à ses concurrents, le 6D va avoir du mal avec son AF peu enthousiasmant et son absence de flash ...
perso le manque de flash, meme si je ne l'utilise pas souvent, est rédhibitoire.
Attendons les tests, mais je suis déçu par ce boitier déja sur le papier. Dommage, le capteur a l'air excellent, mais revenir à un AF moisi ou seul le collimateur central est efficace, non merci.
J'attendrais le suivant pour passer au FF.
Mouais je les trouve très généreux avec ce A99 par rapport au D800 et au 5DIII alors que sur de nombreux point il est clairement moins bon (AF, Haut ISO, qualité en vidéo et construction) et sans parler du viseur électronique. À part pour un sonyste ça me semble être le FF le moins intéressant du marché :oCitation:
Envoyé par SRT100
je pense me faire plaisir pour noël en achetant le 6D +24-70 L II , ça devrait donner du lourd :) (je suis encore entrain de lire des test pour me décider totalement, mais je prendrais ma decision dans la semaine a venir ^^)
je me suis tâté a acheter le 5dmkIII seul, mais vu mon niveau j'ai préféré investir dans un très bon objectif avec un bon boitier que sur un boitier excellent sans bon objectif ^^
Et il sort quand ce 5dIV? Car il risque de faire baisser son prédécesseur, et en ferait mon attrait...Citation:
Envoyé par SRT100
Pas demain la veille, le 5DIII a même pas un an et le renouvellement dans cette gamme c'est minimum 3 ans, parfois 4
C'était un boutade. Canon ne doit pas s'endormir sur ses lauriers. Sony a réellement un gros appétit.Citation:
Envoyé par ddss
Je regardais justement la gamme optique Sony pour voir où ils en étaient.
Il reste 2 ou 3 optiques de la gamme G de Minolta, les meilleures, ensuite une gamme standard qu'on trouve chez tous les fournisseurs et enfin une gamme Zeiss du tonnerre, équivalent ou même supérieure aux L de Canon.
Heureusement, pour ce dernier, la gamme EF a un marge importante.
Mais Sony a eu l'intelligence d'intégrer le stabilisateur au boîtier ce qui réduit d'autant la gamme optique. Il n'est plus nécessaire de doubler les télés en IS et non IS, etc.
De plus toutes les vieilles optiques compatibles recoivent l'IS. Ce qui est pas mal.
Canon et Nikon ont-ils fait le bon choix en mettant l'IS dans les optiques? L'avenir nous le dira.
A noter cependant que j'ai lu déjà plusieurs avis sur la qualité d'image de Sony. Unanimes. C'est excellent!
Nouveau firmware pour le 6D:
EOS 6D
tiens je viens de recevoir le CI de Janvier/Fevrier j'ai feuilleté vite fait et pas de trace de test de 6D, ou alors j'ai mal regardé ^^Citation:
Envoyé par SRT100
4 CR à venir chez Focus Num :
4 lecteurs testent le Canon EOS 6D !
...qu'on peut espérer pertinents !
Mise à jour effectué, RAS...:fear::Citation:
Envoyé par ZeH
Effectivement, pas de test du 6D. Explication page 10 (en bas à droite).Citation:
Envoyé par scabbed
Et quelle est cette explication?Citation:
Envoyé par JFB18
Je m'attendais à cette question :DCitation:
Envoyé par Andy
L'explication est simple : CI n'a pas pu se procurer en magasin un boîtier de série en temps voulu pour boucler le test avant parution du numéro.
Ils s'adressent aux magasins????Citation:
Envoyé par JFB18
A mon avis s'adresser directement à Canon serait plus judicieux, non?
Pure hypothèse de ma part : peut-être CI préfère-t-il s'adresser aux magasins pour avoir le même boîtier que le client ordinaire et pas un boîtier réglé "aux petits oignons" par les soins de Canon ?
Mais, encore une fois, ceci n'engage que moi :D
Je crois que c'est tout à fait exact. Un boîtier optimisé pour un test, c'est trompeur. On le voit avec les objectifs. Si on tombe sur un mauvais, plaf bardaf!Citation:
Envoyé par JFB18
Petit craquage hier après-midi : un 6D en kit 24-105mm :P
Tout comme au salon de la photo le boitier est super léger comparé à l'objectif d'origine.
Maintenant reste à potasser le manuel pour bien m'en servir ^^
Je trouve que ce fil manque singulièrement de retour d'expérience....en fait tous les possesseurs de 6D passent leur temps à faire des photos???
On attend avec impatience tes retours.Citation:
Envoyé par Yama
Je trouve que ce fil manque singulièrement de retour d'expérience....en fait tous les possesseurs de 6D passent leur temps à faire des photos???
ce serait bon signe :lol:
Ils regrettent amèrement leur achat et quitte le forum....... :fear::
Le mieux, serait qu'ils revendent tout... ;)Citation:
Envoyé par Bargaz
Depuis qu' il y eut les soucis avec le 1dmIII, CANON a prit des distances avec CI, les nouveautés sont réservées aux autres canards. Tous le monde sait aussi que CI affiche sa préférence pour les jaune....Citation:
Envoyé par SRT100
M. Miele un des meilleurs testeurs ne s occupe casi que des jaunes et M. Loaec survol les rouge et ne donne que des impressions ...pour moi se ne sont pas des tests....
Ca je suis bien d'accord, c'est d'ailleurs pour ça que je suis allée m'abonner ailleurs...Citation:
Envoyé par ETI86
Cathie
Feedbacks amateur/pro sur Focus Numérique :
1 - Unboxing (déballage :D) :
4 lecteurs testent le Canon EOS 6D : premires impressions
L'écolo me fait déjà flipper !!! :blink::
Je n'avais pas remarqué. J'ai acheté mon EOS5, 450D et 7D un peu grâce aux articles de CI. Et pourtant, je n'ai pas d'a priori envers Nikon ou Canon.Citation:
Envoyé par ETI86
Je crois que quand quelque chose ne va pas, CI l'écrit. Mais internet a beaucoup changé la donne en matière de news et de presse. On le voit dans les éditoriaux.
Le délai de parution rend souvent les nouvelles défraîchies.
Et il y a aussi des lacunes dues aux techniques d'impression. Lorsque CI met des exemples d'images, la trame d'impression et la contrainte du papier empêche de voir les différences de résolutions. Télécharger une image en dit plus qu'un graphique. De plus, certains graphiques interactifs de sites internet permettent de comparer des boîtiers et objectifs selon les propres critères du lecteurs.
Le monde change.
C'est bizarre, y'a toujours quelque chose qui ne va pas chez CI... je me souviens pour le 5DMKIII, ils vont chercher la petite bête... m'enfin...
Cathie
Je n'ai pas vu un véritable test du 5DM3 dans CI, me trompe-je?Citation:
Envoyé par Cathie
Il me semble (conditionnel) que j'ai vu un test vite fait ( moi pas le test) dans une librairie de gare en allant prendre mon train (avec le MKIII dans mon sac, j'allais en Allemagne). J'ai parcouru le test et me suis surtout attardée sur la conclusion, à la recherche du petit bémol (dont je me contrefiche) et que j'ai trouvé sans soucis. Je me souviens que toutes les revues photos avaient le MKIII en couverture ;) c'était au tout début avril. Maintenant, comme je lis vraiment une autre revue et que je n'avais pas besoin de leur avis à tous pour acheter le MKIII, je ne peux pas t'en dire plus, sauf que j'ai regardé aussi d'autres revues que je ne lis jamais et que la synthèse était élogieuse... et mon avis perso est très élogieux aussi.
Cathie
CI n° 343 de mai 2012, un test terrain du 5DmkIII (et du D800).
http://pmcdn.priceminister.com/photo...2211001_ML.jpg
Ils ne lui reprochent pas grand chose, des bricoles...
Bonjour,
J'ai vendu mon 5DII et hésite entre 6D , 5DIII ou .... du jaune600...
Et comme certain , je suis étonné du peu de retour ou d'essais sur le 6D ????
En particulier sur l'autofocus
Pourquoi ? boitier pas reçu ? On en parle sans l'avoir ? On est déçu ? ......... ?
Généralement dés la disponibilité d'une nouveauté en boutique et sur le net , les essais arrivent vite ....
Quelqu'un a une explication ?
Dans l'attente .........
Cordialement
BERCLAU
BonjourCitation:
Envoyé par BERCLAU
1-Premier teste de l'af + rafale en ai-servo...
Je vais donc y aller avec des pincettes pour ce premier retour...
A savoir que la météo était vraiment plus que mauvaise.
Temps plus que gris, pluie, neige, crachin, plafond bas, les Clermontois lecteurs confirmeront la matinée de ce samedi matin. La température je ne sais pas, 1 ou 2° car je n'avais pas mes gants et cela piqué fort. Allez suivre une danse de pigeon dans de tel conditions, impossible...
Et pourtant...
Voir mon article 281 car ici on n'est limité en photos...
Photos 6D +300 f4, images + ou - recadrées. Par beau temps avec un 300f2.8 ça devrait encore mieux le faire…
Maintenant essayer " d'accrocher des pigeons ", au 300 mm f4 d'autant plus qu'ils arrivent de nul part, de droite, de gauche, de dessus, de dessous ( nan, je rigole ;D ) sans connaître leurs trajectoires de début de vol ou/et de fin de vol, est un exercice difficile qui nécessite d'avoir les 2 yeux grands ouverts. L'œil extérieure, l'œil intérieure...
Pour vous donner un exemple, essayer de photographier une mouche au vol et essayer d'avoir une photo nette en suivant cette mouche, y'a de quoi rire... :D
Donc pour ce p'tit exercice, qui est mi-figue-mi raison, ou du plutôt coup-ci coup-ca, ça donne environ 1/3 de bon pour 2/3 de déchets façon de parler, c'est une « image » difficile à dire ( because le froid, première réglage Cf-n, pas de gants ).
En conclusion:
Vu la météo, mes mains gelés, je n’aurai pas parié au copeck sur une photo « réussi » ( noter les guillemets ).
Je suis donc agréablement surpris d'avoir ce résultat là que je peaufinerai, bien entendu et me laisse rêveur sur de meilleur résultat...
2- deuxième teste " rapide " de l'af + rafales pour ce 6D.
J'ai vraiment pas de chance... :-\
Toujours de la pluie, neige, brouillard, et surtout vent violent...
Voir mon article 286
Pour résumer, il y a du déchet, ne nous voilons pas la face. Peut-être 1/3 de net pour 2/3 de photos flous. ( je n'ai toujours pas optimisé mes C-Fn aussi... )
L'af du 6D ne sera jamais l'af du 5D mk III.
En revanche, je n'ai jamais eu l'impression que l'af du 6D est dans les " choux " contrairement à cette expression employé pour le 5D mk II.
Pour moi, le 6D est avant tout pour une utilisation " one shot ", mais toutefois il est possible d'en tirer quelque chose sur des scènes rapides...
J'attends de faire un troisième teste de l'af, cette fois-ci par très beau temps sur sujet rapide...( circuit par exemple )
3 Le GPS article 291 prévu dans la journée...
Maintenant, la fonction GPS ( utile ou pas, gadget ou pas à chacun de choisir ce qu'il préfère... ;) )
Ou a était photographié cette photo de cette p'vre fille toute dénudé en pleurs ? :mrgreen:
http://imageshack.us/a/img195/5831/img0582sy.jpg
Tuto
Télécharger l'image ci-dessus, l'ouvrir sous Faststone image Image Viewer par exemple, clique droit souris, exif en bas de l'image on clique sur l'icone Google Earth qui vous aménera à..... :?:
http://imageshack.us/a/img145/6091/sanstitre1hpe.jpg
http://imageshack.us/a/img703/8414/gpsku.jpg
Donc sous DPP
Latitude 45 46 25.1 N
Longitude 3 5 17.9 E
Altitude 363.60m
Bien sûr, je me permets de rajouter ce commentaire à tous les étourdies ( et Dieu sait qu'ils seront nombreux ) qui désirent acquérir un 6D, de ne pas divulguer les photos avec coordonnées GPS de leurs coin à champignons, coins à Loutres ou Aigles Royaux, coins des botaniques avec leurs coléoptères rares, pire, tout simplement chez eux...
Donc un GPS " peut-être " utile, mais aussi " dangereux "...
Bientôt, le wifi...
Bonjour SAS...et merci pour le retour d'expérience...
Je vois que tu as un couple 7d / 6d ... j'ai eu un 7D et ma pratique photo sur sujet
mobile me le faisais utiliser en AI servo colli central + les collis situés autour en carré...
( pour cerf-volants , meeting aérien, rallye auto , chevaux et petit fils au judo ...)
Ensuite j'ai changé pour un 5DII et les résultats en accroche/suivi : un peu moins bon ,
plus de déchets ...
Comment se situe en suivi le 6D par rapport au 7D et au 5D ? entre les deux ?
Merci de ton avis et la suite de tes essais sont attendus avec impatience...
Bonne soirée
Berclau
Merci SAS pour tous tes retours sur le 6D.
C'est vrai qu'on a encore peu de retours sur son AF... Je pense que ses proprios ne l'achètent pas pur shooter des sujets remuants... et pourtant !
Je possède un 7D et ne peux pas m'offrir un 5DIII.
Comme tu as les deux, je suis vraiment curieux de connaître ton retour sur l'AF, que j'utilise pour ma part (pour du remuant) en AI-Servo mais choix manuel du collim.
J'aimerais donc vraiment avoir vos avis sur l'accroche et le suivi du collim central (en croix et très sensible, j'imagine qu'il est a priori très efficace) et des collimateurs excentrés...
Merci :)
je suis completement d'accord...
je viens meme de vendre mon 1D MIII pour reinvestir dans un 6D qui va decote 100 fois plus vite mais qui m'apporte ce qui me manque (ou que j'ai en trop) avec le 1D, comme le poids, la wifi bien pratique, la sensibilite (1000iso grand max avec le 1D MIII si on veux pretendre vendre son travail, contre un allegre 6400, voire un suffisant 12800 iso avec le 6D)...
je me dis que nous sommes a l'heure ou nous embarquuons un ordinateur dans notre poche, dans noc sac, dans notre appareil photo, que des programmes pirates arrient a booster l'utilisaion de tous ces outils... peu etre trouveraije un firmware qui pourra pousser les performances du 6D vers celle du 5D MIII qui possede le meme materiel "informatique" en mieux...
encore une fois il n'y a pas de "meilleur appareil photo", il y a celui qui correspond le mieux a trois criteres:
un utilisateur
un but
un budget...
enfin c'est mon avis.