Version imprimable
Je n'ai pas écrit que ce n'était pas pratique :blink::Citation:
Envoyé par Hep
Je comprends t'autant mieux sur 7D et ces 19 collimateurs mais avec 9 ou 11 (important dans ma réflexion cette petite quantité) et vu l'espacement, on a vite choisi le bon en 1 coup d'index, celui qui va correspondre à son cadrage
Le fichu bouton est instinctivement attrapable en aveugle à l'extrémité du boitier, mais c'est vrai que l'on pourrait s'en passer
Vivement le pilotage vocal ;))
pkoi vocal? et pas auriculaire tant qu'a faire ;)
nan a l'oeil ca se faisait et est tjs fasable
m'en fou le veut toujours, même après les supposition suppositoire de son AF
ah oui et plus que ca interesse je suis retournée chez papa maman, je travail, je fait des heures sup, des boulots a coté pendant mes jour de congé et je fait des petits boulot avant mon taf pour me payer du matos photo, en ai je l'utilité ? je ne sais pas mais est ceu que je prend plaisir, oui.
et c'est la le plus important, arreter de regarder le matos des autres et de juger faut bien que des personne achete le materiel cher hors que professionnel sinon les prix serait 2 fois plus grand ...
Ce serait vachement dangereux ...Citation:
Envoyé par Oeildetaup
Quand je vois le torrent de grossièretés que je suis capable de sortir quand je me suis chié dessus en merdant sur les réglages, je ne veux pas savoir ce que ferait l'APN de toutes ces infos !
Tout le monde n'en a pas conscience ...Citation:
Envoyé par dimvig
Pour certains, avoir du bon matos se résume à être pro, gagner sa vie grâce à la photo un point c'est tout.
Ils ne savent pas ce que veut dire prendre du plaisir à avoir du bon matériel et avoir du plaisir à s'en servir quelque soit le niveau.
:D Mdr ! :DCitation:
Envoyé par Vito Cornelius
Pas faux !
LOLCitation:
Envoyé par Vito Cornelius
:lol::lol::lol: ... :lol::lol: ... Pareil :lol::lol:Citation:
Envoyé par Vito Cornelius
désolé si redite mais j'ai pas pris le temps de lire les 13 pages en détail
pas vraiment intéressé par cet appareil, mon 7D me va très bien smile, toutefois j'aime suivre les sorties des nouveaux boitiers pour voir les évolutions et les tendances. Que de déceptions à la sortie du 5D MkIII et maintenant du 6D. Plus ça va, plus on sort des boitiers éphémères (pour geek ?) bourrés de petites nouveautés technologiques (video HD, GPS, Wifi...). Dans un futur proche, on aura vite fait d'oublier ce qu'est un boitier réflex...
J'attends toujours et pour longtemps peut-être sans avoir à passer au 1D ou au grand format:
un viseur clair, précis (100%) avec un oculaire confortable
un obturateur silencieux
un boitier léger et maniable
une ergonomie conçue pour photographier (et non pour imprimer, traiter les images, faire de la video ou surfer sur le net...).
:no::
Acheter du matériel cher qui ne le vaut pas... oui pourquoi pas...
Maintenant personne n'a dit qu'il fallait être pro pour acheter un 1Dx, un 5D III ou un 7D ou même un 6D... bien au contraire... d'ailleurs si l'achat de ses boitier se résumaient aux seuls professionnels photographe qui vive de la photo... les actionnaires de Canon et de Nikon auraient déjà criés aux scandale face à des dividendes "négatifs" :)
L'achat d'un boitier est souvent plus une question de coup de coeur qu'autre chose. J'ai acheté le 7D en tout état de cause, et ne l'utilise pas au maximum de ses capacités, toutefois j'abuse honteusement de son AF que je peine à retrouver dans un autre boitier si ce n'est finalement le 5d iii ce que j'aime temps dans le 7D...
je trouve juste assez inadmissible qu'a plus de 3000€, un 5d iii n’intègre pas des fonctionnalités utiles (sensibilité -3IL, GPS et peut-être Wifi, ca suis moins convaincu) pourtant de série dans un boiter, excusez du peu, entrée de gamme... alors qu'ils sont de la même année, et qu'aucune des dites technologies en question n'a fait son apparition seulement en cours d'année...
en revanche, le gps, la sensibilité à -3IL sont de gros gadgets pour un boitier qui se veut entrée de gamme, mais à la limite tant mieux, mais carrément indispensable dans un boitier qui se veut Expert, limite pro...
En fait le problème du 6D c'est qu'il rend son propre positionnement et celui du 5D III encore plus incohérent, 1. par rapport à la concurrence, et 2. par rapport aux gammes Canon actuelles ou antérieures...
Je ne doute pas que ce soit un excellent boitier, mais je suis juste circonspect quant à son prix totalement surévalué et totalement inadéquat compte tenu du peu d'évolutions réelles par rapport au 60 finalement à part le fait que ce soit un FF avec un collimateur central doublement croisé.
Lorsqu'un boitier se veut l'évolution d'un autre, même en gamme, le prix, ne doit pas exploser littéralement...
si la règle veut que le 6D soit l'évolution du 60D et le 5D III celle du 7D, alors ils ont totalement fumé la moquette, surtout pour la transition 7D/5D III...
Hello tous,
la question a peut-être déjà été abordée, j'ai lu (et compris...du moins je l'espère, quoique...:helpsmilie:)...bref, j'ai lu l'intégralité des pages des discussions qui traitent de ce nouveau né qu'est le 6D (que j'attendais pour faire un choix de FF), mais qu'apporte t'il en plus :
- en terme de qualité d'image par rapport à un 7D ou un 5D MK2 ?
- en terme d'interface avec les optiques (un APSC peut corriger des imperfections d'un caillou sur FF et il est souvent question de couples "irrésistibles" tels que le 5DMK2 et le 24-105...)
Les améliorations pour geeks peuvent être considérés comme des gadgets (ou pas...), mais ce boitier est-il réellement une évolution pour qui veut Faire de la Photo en goûtant au FF ?
Je ne suis qu'un novice mais passioné...
Quelle règle? Qui l'a décrétée? Et même, les règles, on les suit si l'on veut.Citation:
Envoyé par cinemania
Pour ma part, lorsque je m'intéresse à un boitier, je regarde ses caractéristiques, non pas sa généalogie.
Encore une fois, libre à Canon de nous dire que tel boitier est dans la lignée de tel autre, mais ça, je m'en balance terrible. Que Canon nous balance des trucs sur la segmentation des boitiers, c'est normal, car c'est du commerce.
Libre à nous d'en faire abstraction.
Jean
Je crois que tu fais une confusion sur le mot "évolution". Le chef de produit Canon France, ni personne d'autre, n'a jamais dit que le 6D était le remplaçant du 60D !! Ni que le 5D mk3 était le remplaçant du 7D. Il a dit que c'était l'évolution naturelle d'un photographe qui vient respectivement d'un 60D et 7D. Sous-entendu, "qui veut aller plus loin". C'est donc normal qu'il offre plus (à commencer par le plein format), mais pour plus cher... Et comme le dit très bien Jean, on s'en tape de la généalogie...Citation:
Envoyé par cinemania
Je comprends toujours pas comment on pouvait attendre un full frame à 1200€... surtout quand le nikon est à 2100€.
Quant au wifi et gps intégré, oui c'est dommage qu'ils ne soient pas sortis dans le 5D mk3 (je suis le premier à en être déçu), mais d'un autre côté, 8 mois auront séparé les sorties des ces 2 appareils. C'est beaucoup. Sans compter que les composants ne sont pas chers, oui, mais ça aurait quand même alourdi l'addition et fait encore plus râler les forumeurs...
Vincent
Le 6D est très décevant, mais à mon avis le 5D 3 est un appareil très réussi, le meilleur depuis le 7d chez Canon. Un flash intégré et il est même parfait.Citation:
Envoyé par Lauren
Plus on ferme = plus l'ouverture est faible.Citation:
Envoyé par Joffrey
Si j'ai bien compris, plus l'objectif est lumineux, plus l'AF a de lumiere pour bien bosser. Donc les collimateurs sont plus efficaces avec un objectif qui ouvre à f/2.8 qu'avec un objectif qui ferme à f/5.6 (et seront complétement à la ramasse avec un f/5.6 + doubleur de focale).
Ainsi, écrire comme sur canon.ca que le collimateur central fonctionne en croisé (horizontal + vertical) à f/5.6 et uniquement en vertical à f/2.8 me parait faux.
"Center: cross-type at f/5.6; vertical line-sensitive at f/2.8."
2 solutions:
-soit ils se sont trompés
-soit c'est un type croisé en diagonal à partir de f/5.6, qui fonctionne EN PLUS en vertical à partir de f/2.8 ("à partir" = à partir de f/x et plus lumineux)
Cette 2eme solution commence à me paraitre plus logique puisque seul le collimateur central parvient à atteindre un IL de -3.
Bonjour,
ben, il me tente bien, moi, ce 6D. Venant du 450D et du 50D, je suis tenté par le FF pour retrouver mes habitudes de l'argentique (je suis un vieux !). Mais malgré ses qualités, le 5D II est lourd pour de la photo famille/vacances (je ne parle même pas de III qui pourtant allège considérablement ... le portefeuille :blink::).
Donc, un 6D compact et léger, malgré certaines limites techniques par rapport aux autres FF, me convient tout à fait (sous réserve d'une prise en main positive et d'une baisse du prix !!!). Et puis, si j'accroche, le 5d IV, V ou VI sera alors disponible. :D
he oui LOW COST évidemment (et non pa coast) mea culpa pour avoir torturé la langue de la éperfide" Albion !
Je ne faisais que reprendre l'expression lu ici ou là. Car en effet 2000 € , c'est encore une somme. Mais en tous cas un appareil d'entrée de gamme puisque le moins cher de sa catégorie.
On a déjà 13 pages de messages alors que personne n'a pu le tester. ça promet. Et tant de critiques que je ne comprends franchement pas .
Bien sûr qu'on aimerait avoir des caractéristiques plus "gonflées" mais chacun voit midi à sa porte. Mais il faut bien laisser au grand frère de quoi le rendre plus attrayant, non ?
Et peu importe si le positionnement par rapport au reste de la gamme ne paraît pas cohérent. Cela se jugera qu'avec l'orientation que peut prendre les futurs boitiers.
Car enfin, j'ai beaucoup lu ici même, qu'un FF "bon marché" (l'expression est relative, on va pas recommencer à ergotter) était impossible à sortir pour toute sorte de raisons du aux déchets des waffers.... et autres raisons savantes. Et pourtant le voici bel et bien ce FF "abordable" (relatif toujours).
Je trouve que c'est un peu une sorte de révolution de sortir un FF à ce prix (qui va baisser les mois prochains) alors que j'ai payé mon premier 300D était à 1300 € à sa sortie.
Souvenons nous ! Et que de chemin parcouru depuis ! Enfin il me semble ........
Exact ; et le 300D, au-delà de 400 ISO, ne fournissait qu'une infâme bouillie de pixels, alors que le 5D Mark III - et peut-être le 6D également - monte utilement jusqu'à 102400 ISO :)Citation:
Envoyé par bracket
La vie est belle, de temps en temps ;))
Jean
Une erreur 99 ? :DCitation:
Envoyé par Vito Cornelius
Que nenni !Citation:
Envoyé par jojo-68
Je n'ai pas besoin d'erreurs issues du matériel ! Je suis largement assez distrait ou maladroit ou trop précipité pour faire des boulettes dont je suis le seul responsable !
Ce qui ne m'empêche pas de sortir quelques insanités bien peu recommandables pour un public aux oreilles chastes ... :D
Citation:
Envoyé par Lauren
1)faut vraiment rien connaitre pour comparer un 7D à un 6D
2)c'est pas parce qu'un nouveau boitier ne correspond pas à ce que tu recherche que c'est pas un bon boitier
3)Juste pour info, le 5DIII est une bombe, bien loin devant ta daube 7D, si tu l'avais essayé avant de ramener ta science tu le saurai ;)
Pas grave, tout ça, pas grave.
Canon sort un matos? Il est naze, trop cher, il fera des tofs pourraves.
Pas grave ; le matos se vend bien, et tout le monde est content, jusqu'à la prochaine période de sortie de matos, où l'on se remettra a râler.
Continuez, braves gens, râlez en paix :D
Jean
Jusqu'à présent on était entre gens polis et qui avaient une opinion correctement exprimée : il a fallu que ça dérape !Citation:
Envoyé par Totof10
Parce que le "Monsieur" il a déjà essayé le 6D :zoo_taz:
oups, j'ai rajouté un I de trop au 5DMkII, que j'attendais avec impatience au moment où mon 30D commençait à me limiter dans certaines situations, autant pour moiCitation:
Envoyé par ILAS
J'attends toujours et pour longtemps peut-être sans avoir à passer au 1D ou au grand format: [...] un boitier léger et maniable
Je l'avais raté celui là. Il vaut son pesant de caouettes :D
vous apparemment vous n'y comprenez pas grand chose à la science du langage, désolé mais je ne peux pas grand chose pour vous, ni vous apprendre à lire (je n'ai jamais comparé "ma daube de 7D" au 6D) et encore moins à vous apprendre à vous exprimer. En effet, vous me reprochez apparemment de "ramener ma science", laquelle ?, et cela en plus d'un ton hautain qui caractérise on ne peut plus le rameneur de science, du moins de leçon, que vous semblez être... Sachez qu'on reproche toujours aux autres ce que l'on est soi-même.Citation:
Envoyé par Totof10
et bien reprends un vieux reflex argentique, genre canon AE1, sur une journée entière en ville et on en reparle (je suis sûr que tu auras justement l'impression de te trimballer un sac de cacahouète)Citation:
Envoyé par klyc
beaucoup de déçus par ce boîtier, et j'en fais partie, car je l'attendais avec impatience, pour moi il ne fait aucun doute, vu les specs de ce 6d qu'il était conçu pour etre le premier plein format à 1500 €, (comme le 300d à son époque) annoncé à 1590 par canon j'aurais applaudi des deux mains, la pour moi canon à clairement raté son annonce car en s'alignant sur le nikon d600, ou il est clairement en dessous sur presque tous les points, mis à part la montée iso, il va clairement se ridiculiser comme avec le 60d vs d7000 même configuration le 60d à vu son prix dégringoler en quelques mois,
en début d'été 2013 je le vois bien autour de 1500€ je n'ai aucun dont de clairvoyance, mais il ne vaut pas plus !!! avec ce qu'il propose, on verra si l'avenir me donne raison ? mais j'ai bien peur que oui ?
par pitiè monsieur canon, ne refaites pas de maj sur les 70:200 L f4 , f4is, f2.8, f2.8 is, 17:40,................. les prix n'ont pas besoin d'ètre multipliés, et ça vous ferait perdre pas mal de clients
+1 et il y en a beaucoup qui s'obstinent à comparer APSc et FFCitation:
Envoyé par Totof10
Cdt
Rémi
L'as-tu testé pour pouvoir avancer ça juste d'après une fiche technique ? :blink::Citation:
Envoyé par paparazzi Denis
Tu as bien raison! :thumbup::Citation:
Envoyé par paparazzi Denis
Pour avoir testé le 5d Mark III, je suis d'accord que c'est un trés bonne appareil, mais le 7D n'est pas mal aussi.Citation:
Envoyé par Totof10
Vu les résultat du 6D, à la photokina, je vais rester avec mon 7D pour l'instant ou passer au 5D Mark III.
Mais dans l'état actuel des choses, je n'envissage pas de 6D. :no::
Pour les personnes qui veulent voir des photos prises avec le 6D, allez voir le site de canon. Vous pourrez vous faire une idée personnel. ;))
Canon?EOS 6D?Sample Images & Movies
il a l'air très sympa ce 6D mais ne conviendra surement pas a tous ! mais au moins cela fait un choix de plus chez canon et ça c'est bien.
moi ça me donne encore plus envie d'avoir un deuxième 5D markII avant disparition ^^
Un seul truc me gêne avec ce 6D : ça va freiner la descente du street price de l'EOS 5D MarkIII.
J'aurais bien aimé vers la Noël ou juste début 2013, un 5D à +/-2300 euros.
Houlà... 2300€ à Noël 2012, c'est en demander quand même beaucoup !
Y compris sans l'existence du 6D, il semble utopique d'espérer voir descendre le 5D³ autour de 2800/2900€, chez Audiophil par exemple.
Il est clair qu'il ne faut pas trop rêver pour voir le 5D Mark III à ce prix vers Noël !Citation:
Envoyé par Bruno97
meme pas en 2013...Citation:
Envoyé par Joffrey
En "arnaque" éventuellement !
Petite question,
J'ai remarqué que le capteur plein format du 6D est du 35.8mm x 23.9mm ! Cela peut engendrer une différence (non négligeable ?) sur les rendus photos par rapport aux 24x36 habituels ? (5d2, 5d3 ...)
Surement pas, à mon avis de béotien intégral ou presque ; ce n'est pas quelques microbidules qui vont empêcher l'avancée du schmilblick.Citation:
Envoyé par Flo54
Jean
Merci pour ta réponse :D
Ce que j'aime chez les béotiens, c'est leur faculté à être précis dans leurs réponses ! Merci effectivement d'avoir contribuer à lever ce doute soudain quant aux dimensions du capteur :D
Je sais très bien que c'est utopique. Mais voyant le 5DIII à 2549€ sur le web (en import UK), je m'étais dit que sur un malentendu de fin d'année ????Citation:
Envoyé par Bruno97
venant de HK ou tu ne payes pas la TVA .... resultats +20% et 6% de frais de douane super la bonne ideeCitation:
Envoyé par eugene