Version imprimable
Je pense que la gamme optique du M s'etoffera avec le temps comme le prouve la sortie du 11-22. Et puis la bague d'adaptation marche super bien en attendant!
Donc oui les autres marques font de bonnes choses aussi mais quand tu es habitué au fonctionnement d'un Canon (sans parler du tactile et des menus géniaux!) et que tu as de bonnes optiques, autant rester dans la marque et profiter de ce petit boitier ultrablocnotes avec son 22!
En terme de boitier j'adore le NEX 6. Je le trouve bien construit, pas trop gros, pratique, rapide.....bref c'est ce que je demande en mouture Canon. En revanche j'ai du mal avec les optiques qui vont avec. J'aime pas le zoom électrique (trop lent et puis il est pas de super qualité), les focales fixes pancake sont pas très lumineuse (2,8) et les lumineuses sont pas très pancake. Et ce ne sont pas les touit qui me font rêver. les télé ont quasiment tous une ouverture de 6,3 en télé....beurk. Au final je suis fou amoureux du 22mm f/2 de Canon. ça donne un équivalent 35mm en focale et un équivalent 2,8 en pdc.
J'adore la série X de fuji, surtout le X-E1 et surtout avec la bague de diaphragme sur les objectifs. Mais je trouve les boitiers gros et surtout la sortie du M1 et des deux objectifs sans bague de diaph me fait un peu peur. en plus l'ergonomie des boitiers qui ont la varicelle ne m'emballe pas.
Bref pas facile......mais bon de toute façon ayant du matos Canon le M était quand même le choix le plus judicieux. En plus intrinsèquement je le trouve bien, les deux optiques me vont très bien pour l'instant et la construction de l'ensemble est nickel. En optique il me manque éventuellement un petit télé équivalent 70-300 et deux focales fixes, un équivalent 50 et un 85 aux environs de 1,8 mais il n'y a pas d'urgence.
J'ai profité de l'offre à 339 Euros conjointement à l'annonce du firmware 2.0.2 : j'ai craqué, c'étaient trop de signes...Je me suis pris également le 22mm f2 qui restera fixé dessus un moment je pense. J'étais à la recherche du combo apn avec focale normale transportable de qualité qu'on peut sortir sans arrière pensée pour toutes ces fois où j'ai laissé le 5D3 à cause de sa taille, de son poids ou tout simplement parce que t'as pas envie de te trimbaler un truc aussi encombrant pour prendre tata ginette en photo !
Il est trop chou, il fait les mêmes photos qu'un xxxD, il a maintenant un AF très correct et en plus il passe dans ta poche...le top !
ça y est j' ai investit dans ce fameux eos M, je l' ai acheté plus spécifiquement pour les randonnées, pour la place et le poids aussi. Il est bien sympa avec des fonctionnalités qui ont l'air bien complètes, pour les premiers tests cette après midi... en rando .
sur ce a+ à tous ;))
Hello,
serait il possible d avoir des retours sur le M et un 50/1.8 (ou 1.4), un 85/1.8, un 100 macro ou meme un 70-200? J'ai vu que pas mal de vous avez ces optiques. Surtout de la vitesse AF, en fait.
Ca serait pour completer mon 5D mk1, un peu lourd de temps en temps...
Merci de vos retours!!
Salut, mon retour ne va pas avoir une grande valeur étant donné mon expérience et le peu de pratique mais :
- le 50 1.8 était encore un peu plus à la ramasse (qu'en temps normal) question AF en intérieur avec l'ancien firmware (je n'ai pas encore reessayé depuis) mais rien d'inutilisable non plus.
- le 100 2.8 USM était super même avec l'ancien firmware (je n'ai pas pu réessayer depuis, ayant revendu le caillou en question) c'était mon 1er USM mais quel bonheur, donc j'imagine que le plaisir est encore meilleur depuis la MAJ
Bref, du moment qu'on ne le prend pas pour des photos d'action rapide ou de sport où là évidemment, l'AF pose problème (et pas seulement lui, voir plus bas), je n'ai jamais trop compris les critiques envers cet hybride notamment de la part des non-possesseurs de ce boitier. Au prix actuel, je pense que c'est un bon 2nd boitier (même si la version 2 ne devrait plus tarder à être présentée).
Point négatif toutefois : mon canon 1100D me manque depuis son remplacement par ce eos M. Je trouve qu'avec la bague d'adaptation + l'objectif EF ou EFS, au final on gagne pas beaucoup plus de place qu'un boitier reflex mais on perd énormément en ergonomie : zoomer devient compliqué, la stabilité pose plus de problème, etc ...
Je pense donc me prendre le 70D à sa sortie et relégué à la place de 2nd boitier ce M : le viseur optique m'a énormément manqué pendant mes vacances où finalement, je prenais mes photos +/- "à l'aveugle" lorsqu'il y avait beaucoup de soleil.
je pense que l'EOS M est excellent en 2nd boitier mais rien ne vaut un réflex , j'ai vraiment du mal à me faire à la visée écran . Je trouve que la qualité optique du 18/55 EFM est moyenne ,en crops 100 impossible d'avoir une netteté parfaite. Je n'ai pas encore essayé le 22 mm EFM pancake mais je pense que la résolution doit etre bien meilleure.
Mon 18-55 est excellent et beaucoup d'utilisateurs ont de bon retours également. Il n'est pas exclu que ton exemplaire ait un problème. Vérifier quand même dans le menu que l'IS est activé, et que le développement sous DPP ou un autre logiciel est fait dans les règles de l'art (pas trop d’accentuation et limiter ou supprimer la réduction de bruit de luminance et de chrominance). J'obtiens d'excellents résultats avec DPP et le module d’optimisation de l'objectif mais c'est encore mieux avec Rawtherapee.
En cas d'utilisation de jpeg direct vérifier que les paramètres d'accentuation sur le boîtier sont bons.
Par ailleurs la définition du capteur est telle que même avec l'IS il vaut mieux ne pas passer trop bas en vitesse d'obturation, le 100% écran ne pardonne pas.
une tare !!!!
ben oui meme pas le moindre viseur ....donc un appareil impossible a utiliser dans certaines conditions ou le viseur lcd est inutilisable
Bonjour à tous!
Canon semble préparer deux nouveaux EOS-M... dont peut-être un plein format!
Est-ce quelqu'un a des news fraiches?
Je me posais la question par rapport au plein format: serait-ce enfin la raison d'être du EF 40 mm ??? ;-)
Je ne préfère même pas imaginer le prix à la sortie d'un éventuel eos-M plein format vu le 1er exemplaire.
Et je pense qu'il a pas mal de progrès à faire (niveau compacité d'ailleurs que je pense qu'on peut encore améliorer) avant de devoir passer au plein format.
Après avoir lu ces pages, je me pose une question de néophyte. Qu'est-ce que Magic lantern? Qu'apporte-t-il à l'EOS-M?
Finalement, j'ai craqué.Citation:
Envoyé par franckn
Même si la visée via l'écran n'est pas top, ce boîtier est discret avec son équiv 35 f/2 comparable, dans son concept, au M6 + Cron 35 f/2.
D'ailleurs, je suis effaré de la mauvaise presse faite à l'EOS-M; il n'est pas parfait mai, quand on l'achète, c'est en connaissance de cause.
Alors, flinguer un boitier pour le plaisir de flinguer un boitier, c'est nul! Si on n'aime pas, on n'achète pas, mais on laisse les autres choisir.