Le 1000D arrive

[Viktor]

des fois je vous trouve un peu borné et me dis que lorsque l'on critique canon ici on est pas bien vu (bien que j'ai pas loin de 6000 euros de matos canon dans mon sac).

je dis juste que sortir des appareils d'entré de gamme tout les 6 mois en apportant comme + produit le liveview ça fait un peu léger et ça sent la grosse pignole chez canon.

surtout pour dire "aller on va pas le sortir trop cher, on va le mettre a 699 euros avec le bout de plastique du kit"

et la l'ingénieur commercial qui doit dire "ouais je pense que c'est pas mal 150 euros plus cher que nos conccurents sur du matériel moins performant ça va se vendre tout seul"

grosso merdo ils vendent du 1000D, apres le 450D, apres le 400D, apres le 350D que l'on trouve encore en vitrine chez auchan.
4 boitiers en 4 ans ça respire quand meme la joie de vivre.

on va bientot être comme dans le monde de l'informatique d'il y a qques années ou l'on disait "n'achete pas ce PC dans 2 mois il est dépassé"

Si les 1D, 5D ne sont pas le revenu principal de canon, les gros objectifs blanc au bord des stades de foots sont eux quand meme une belle publicité.

donc pour ma part je dis foutage de gueule, sortez des nouveaux cailloux, des flash moins chers, tropicalisez vos boitiers milieu de gamme, faites quelque chose mais arrêtez de nous decliner le 300D sous toutes ses formes.

PS: un forum je ne suis pas sur que ça soit uniquement pour dire "whoua sont trop fort canon" mais aussi pour dénoncer quand on prend le conso pour un con

6000 € de canon dans le sac !
Fichtre, matîn, mazette (etc etc...)
P'tit bras, j'en ai pour plus de 20.000 €, Alors ? qui c'est qu'a la plus grosse ? :rolleyes:

C'est hallucinant !
Une marque sort un matériel qui ne concerne pas certains, et ces "certains" se lancent dans de grand discours expliquant que ce matériel ne devrait même pas exister, que c'est une honte, une tache sur leurs 6000 EUROS de matos super pro et tout ça....
"c'est pas paske j'ai rien a dire que je doit la fermer"....
On existe comme on peut

Mon clavier à une forte envie de "modération".......

(ps, je connais aussi très bien le concurrent...)

[silver_dot]

6000 euros dans le sac?

quand j'aurai mon nouveau boîtier, j'arriverai déjà à 13 000 euros dans mon sac à dos (toutes remises déduites)

et je ne demande rien de plus à Canon sur le matériel que j'achète...

et je ne me sens pas frustré de quoi que ce soit à chaque annonce de sortie d'un nouveau modèle

[usul]

ce topic ressemble beaucoup à une déclaration de patrimoine. Mais rassuré vous, je ne suis pas controleur fiscal.


La citation de posts plus haut est anomyme (censure ? ) mais assez objective.

Canon à dominer le début de l'ère des reflex numérique jusqu'au couple 20D / 5D . A l'époque (comme si c'était au siecle dernier), les capteur Canon avait une bonne longueur d'avance qui faisait oublié les petites faiblesses des boitiers.

Mais depuis 2ans, canon c'est endormi sur ses lauriers dans le milieu de gamme. On peut l'excuser pour le 5D, car celui-ci étant toujours sans concurence, on peut considerer à raison que canon a toujours une longueur d'avance (tant qu'un concurent ne vient pas pointer le bout de son nez).

Mais avec le 30D/40D, Canon a jouer le gros fénéant et le paie aujourd'hui.
Aucune innovation majeure, toujours ce module AF (un peu amelioré sur le 40D, mais pas de quoi fouetter un chat), avec toujours cette remarquable postion des collimateurs faisant qu'il n'y en a pas un seul sur un point chaud.

Comme dirait l'autre, chacun son tour ; Canon traverse une mauvaise passe , mais en toute logique , il sera obligé de se sortir les doights du C*L, et de revenir sur le davant de la scene.

Et puis Nikon se fera damer le pion pour 2/3 ans avant de revenir devant etc etc etc.

Le tout, c'est d'attendre le bon moment pour acheter..... et la, c'est clair que c'est pas le moment chez Canon (sauf le 5D et le 1DMk3 qui sont d'excellent produits).


J'espère ne pas avoir froissé les membres de la secte avec mes propos.

[atropos]

ce topic ressemble beaucoup à une déclaration de patrimoine. Mais rassuré vous, je ne suis pas controleur fiscal.


La citation de posts plus haut est anomyme (censure ? ) mais assez objective.

Canon à dominer le début de l'ère des reflex numérique jusqu'au couple 20D / 5D . A l'époque (comme si c'était au siecle dernier), les capteur Canon avait une bonne longueur d'avance qui faisait oublié les petites faiblesses des boitiers.

Mais depuis 2ans, canon c'est endormi sur ses lauriers dans le milieu de gamme. On peut l'excuser pour le 5D, car celui-ci étant toujours sans concurence, on peut considerer à raison que canon a toujours une longueur d'avance (tant qu'un concurent ne vient pas pointer le bout de son nez).

Mais avec le 30D/40D, Canon a jouer le gros fénéant et le paie aujourd'hui.
Aucune innovation majeure, toujours ce module AF (un peu amelioré sur le 40D, mais pas de quoi fouetter un chat), avec toujours cette remarquable postion des collimateurs faisant qu'il n'y en a pas un seul sur un point chaud.

Comme dirait l'autre, chacun son tour ; Canon traverse une mauvaise passe , mais en toute logique , il sera obligé de se sortir les doights du C*L, et de revenir sur le davant de la scene.

Et puis Nikon se fera damer le pion pour 2/3 ans avant de revenir devant etc etc etc.

Le tout, c'est d'attendre le bon moment pour acheter..... et la, c'est clair que c'est pas le moment chez Canon (sauf le 5D et le 1DMk3 qui sont d'excellent produits).


J'espère ne pas avoir froissé les membres de la secte avec mes propos.

Visiblement, tu n'a pas eu en main les 1D MkIII, 1Ds MkIII, 40D, 400D et 450D... Ils ont apporté leurs grosses évolutions.
Les 1D MkIII, 1Ds MkIII, 40D et 400D ont introduit les systhème anti-poussières. Les 1000D et 450D le reprennent à leur tour.
Les 1D MkIII, 1Ds MkIII, 40D et 450D ont introduit le codage des couleurs sur 14bits pour permettre une bien meilleure gestion du bruit en faible lumière et une meilleure gestion des hautes lumières pour diminuer les brulés. Le 1000D va le reprendre à son tour.
Après, Nikon est passé devant Canon dans certaines partie du globe pour une raison évidente... L'absence de boitier d'entrée de gamme qui represente le plus gros marché des reflex parmis toutes les gammes proposé. La sortie du 1000D va enfin mettre un terme à ça...

[Dj4T]

Putain il déconne là !!! 700 € avec l'objectif 15-55 !

je crois que je ne vais jamais m'acheter un réflex ! lol

un p'tit sony W300 ça va me suffire je crois

[Bob-74]

Putain il déconne là !!! 700 € avec l'objectif 15-55 !

je crois que je ne vais jamais m'acheter un réflex ! lol

un p'tit sony W300 ça va me suffire je crois

Mais non, il sera rapidement après sa commercialisation, à moins de 700 € avec son optique IS (stabilisée).

Et un reflex n'est pas comparable avec les autres APN et surtout pas avec un compact, dont on "vise" avec l'écran.
En plus, 13,5 MP sur un tout petit capteur, il doit y avoir un bruit infernal (pire que le Concorde ) dès que l'on monte un peu dans les ISO.

Sony W300 : le compact qui vaut 13,6 MPix

Je pense que parfois, il est nécessaire d'économiser un peu et de se faire ensuite vraiment plaisir.

[dojym]

Mais non, il sera rapidement après sa commercialisation, à moins de 700 € avec son optique IS (stabilisée).

Et un reflex n'est pas comparable avec les autres APN et surtout pas avec un compact, dont on "vise" avec l'écran.
En plus, 13,5 MP sur un tout petit capteur, il doit y avoir un bruit infernal (pire que le Concorde ) dès que l'on monte un peu dans les ISO.

Sony W300 : le compact qui vaut 13,6 MPix

Je pense que parfois, il est nécessaire d'économiser un peu et de se faire ensuite vraiment plaisir.

Moi je trouve que (sur papier) le 1000D n'est pas si moche pour le prix & pour celui qui démarre
Cela dit, pour un compact (intéressant lorsqu'on veux être "léger") j'ai un G7 (très peu bruité) en plus de mon 40D mais le G9 au prix auquel il est (moins de 400€) est bigrement intéressant
Cela dit, entre le 1000D & le 450D 100€ de plus c'est a étudier :thumbup:
Bonne journée

[Starskier73]

Putain il déconne là !!! 700 € avec l'objectif 15-55 !

je crois que je ne vais jamais m'acheter un réflex ! lol

un p'tit sony W300 ça va me suffire je crois

Tiens, salut Terence : ça va le CC ?

Sinon, vu le kit 1000D à 640€ sur le net à partir du 15/09/08...

[froggyspot]

6000 € de canon dans le sac !
Fichtre, matîn, mazette (etc etc...)
P'tit bras, j'en ai pour plus de 20.000 €, Alors ? qui c'est qu'a la plus grosse ? :rolleyes:

C'est hallucinant !
Une marque sort un matériel qui ne concerne pas certains, et ces "certains" se lancent dans de grand discours expliquant que ce matériel ne devrait même pas exister, que c'est une honte, une tache sur leurs 6000 EUROS de matos super pro et tout ça....
"c'est pas paske j'ai rien a dire que je doit la fermer"....
On existe comme on peut

Mon clavier à une forte envie de "modération".......

(ps, je connais aussi très bien le concurrent...)

:thumbup: :clap_1:

Merci grandement Viktor pour ton post, je trouve que ton manque de "modération" (certainement très momentané, j'imagine :rolleyes: ) est un 'tit moment d'fraîcheur (ceci dit sans la moindre ironie).

Je suis également en plein accord avec Silver_Dot :

et je ne me sens pas frustré de quoi que ce soit à chaque annonce de sortie d'un nouveau modèle

D'une manière générale, je ne comprend pas l'intérêt de dénigrer un matos qui ne nous concerne pas. Le 1000D sort ??? Eh ben longue vie au 1000D !!!

Si un jour j'en ai un dans les pattes, eh ben je l'essayerai par curiosité, point.

Et en me souvenant que j'ai commencé le numérique avec un 300D, que j'ai encore, et que je ressortirai régulièrement pour lui dégourdir le capteur.

D'une manière générale, le matos n'a jamais fait le photographe.

J'imagine qu'il y aura des futurs pros et petits génies de la tofo qui commenceront avec un 1000D

[Bob-74]

:thumbup: :clap_1:

D'une manière générale, le matos n'a jamais fait le photographe.

Enfin, il contribue parfois à la meilleur qualité d'une photo, ou, plutôt devrais je dire : "certains "matos" ne contribuent pas à la la meilleure qualité".

J'ai connu par le passé des personnes qui avaient acquis des matériels vraiment ignobles et aucune photo qui en sortait était nette.

Que du flou. Pire qu'avec mes filtres de flou pour certains portraits. C'est tout dire.

[froggyspot]

Enfin, il contribue parfois à la meilleur qualité d'une photo, ou, plutôt devrais je dire : "certains "matos" ne contribuent pas à la la meilleure qualité".

J'ai connu par le passé des personnes qui avaient acquis des matériels vraiment ignobles et aucune photo qui en sortait était nette.

Que du flou. Pire qu'avec mes filtres de flou pour certains portraits. C'est tout dire.

Oui, bien sûr, Bob-74, je suis bien d'accord. Dans mon propos, je pense à un matos au moins correct.

En même temps, je ne vois pas de boîtier Canon qui mériterait l'adjectif "ignoble" et qui ne sortirait rien de net. (et j'imagine volontiers qu'il n'y a aucun Nikon "ignoble" non plus, je ne suis absolument pas sectaire).

En même temps, tu mets un Instamatic dans les mains d'un "bon" et il est capable de te sortir une photo sympa. Et si tu colles un 1Ds MkIII dans les mains d'un "biiiiiiiip", un qui croit que l'appareil va faire tout le boulot, et t'auras un truc pas montrable...

Voilou, that's all for tonight, folks !

[Bob-74]

En même temps, je ne vois pas de boîtier Canon qui mériterait l'adjectif "ignoble" et qui ne sortirait rien de net. (et j'imagine volontiers qu'il n'y a aucun Nikon "ignoble" non plus, je ne suis absolument pas sectaire).

Je ne parlais pas de marques connues et réputées, mais de marques pratiquement inconnues (fin des années 1970) genre "PlusKon"...

...et même un "TropKon" SLR à objectif interchangeable (j'ai bien mis objectif interchangeable au singulier, car dans la marque, il n'existait aucune autre optique et la baïonnette n'étant pas standard, aucune autre marque n'avait été développée pour.

"L'heureux" propriétaire de cet appareil a trés vite changé suite à une panne et impossibilité de réparation. Il n'a pas fait 2 fois la même bêtise et s'est racheté une marque réputée, en l'occurrence Nikon, et dans un magasin spécialisé.

Ces appareils, pas chers, achetés par correspondance, et dont je n'avais jamais entendu parler, faisaient des photos vraiment moches. Rien n'était net. Pire, un Instamatic ne pouvait même pas être comparé pour la qualité d'images. C'est tout dire.