Le 1000D arrive

[EOSIRIS]

Totale déception !stratégie curieuse qui consiste à commencer par le "bas de gamme"On met le nouveau DIGIC 3 sur le 1000 et il n'est pas sur le 5D.........
C'est un pur produit marketing qui s'adresse aux déçus du compact.
Ils vont sans doute faire un carton mais je ne suis pas concerné;
Et comment justifier le 450?
il était tout de mème beaucoup plus urgent de sortir un FF remis dans le coup!
Il faut croire que le 5D continue sur sa lancée mais j'ai quand mème quelques doutes.
Espérons que ça va venir et vite!

[Frigobox]

Totale déception !stratégie curieuse qui consiste à commencer par le "bas de gamme"On met le nouveau DIGIC 3 sur le 1000 et il n'est pas sur le 5D.........
C'est un pur produit marketing qui s'adresse aux déçus du compact.
Ils vont sans doute faire un carton mais je ne suis pas concerné;
Et comment justifier le 450?
il était tout de mème beaucoup plus urgent de sortir un FF remis dans le coup!
Il faut croire que le 5D continue sur sa lancée mais j'ai quand mème quelques doutes.
Espérons que ça va venir et vite!

+ 1000

je ne suis pas concerné et je suis vachement déçu ... je dis pas que la stratégie est mauvaise mais c'est un pur produit marketing .... on touche le fond là ... faut il passer chez Nikon pour avoir du sérieux ?

[SnowGoose]

Je trouve que cette annonce est un véritable foutage de gueule.

J'hésitais entre revendre mon 400D et mon D200 (puisque j'ai un 5D), Mon choix est fait. Par contre, pour continuer à faire des photos sur circuit, je pense me diriger vers un D3, compte tenu des pbs du 1DMKIII.

Ou comment se faire une contre pub ?

Ca fait 38 ans que j'ai du Canon, mais là, je ne comprends vraiment plus leur communication.

[Bob-74]

Totale déception !
Ils vont sans doute faire un carton mais je ne suis pas concerné;
Et comment justifier le 450?
il était tout de mème beaucoup plus urgent de sortir un FF remis dans le coup!
Il faut croire que le 5D continue sur sa lancée mais j'ai quand mème quelques doutes.
Espérons que ça va venir et vite!

Ben justement non.
Canon, depuis plusieurs mois se fasait tailler les croupières par Nikon, premier en France, mais pas seulement.

Ce qui fait le nombre des ventes et le CA, c'est le nombre de produits vendus. Or, le 5D, si bon soit il, ne fait pas de gros chiffres de vente en raison de son prix. Beaucoup voudraient l'acheter, mais peu le font réellement.

Nikon a, en entrée de gamme le D40 (prix d'appel pour un APN largement dépassé), le D40x et le D60.
Nombreux sont ceux qui désirant acheter le D40 se laissent finalement tenter par le D40x ou le D60.
Canon ne pouvait en faire autant, le 400D étant un appareil ancien (commercialement mais non dépassé) et bientôt remplacé en fait par le 450D plus cher.
Le 400D disparu, il n'y a plus d'"ntrée de gamme et de prix d'appel, permettant alors de s'orienter vers le 450D ou le 40D.
Les consommateurs (ceux qui font le gros des ventes) et qui reçoivent les catalogues voient un modèle à prix plancher dans ue marque, s'intéressent à celle-ci et non à la marque concurrente, plus chères dès le départ.

Canon a eu le courage (et/ou l'intelligence) de présenter un DSLR à prix bas, mais pas du tout dépassé techniquement, même s'il est loin, bien sûr, d'être l'équivalent des hauts de gamme de la marque. On ne peut pas tout vouloir, le beurre, l''argent du beurre, et....

Pour moi, comme pour beaucoup, je pense que c'est un appareil qui manquait.

[EOSIRIS]

Ben justement non.
Canon, depuis plusieurs mois se fasait tailler les croupières par Nikon, premier en France, mais pas seulement.

Ce qui fait le nombre des ventes et le CA, c'est le nombre de produits vendus. Or, le 5D, si bon soit il, ne fait pas de gros chiffres de vente en raison de son prix. Beaucoup voudraient l'acheter, mais peu le font réellement.

Nikon a, en entrée de gamme le D40 (prix d'appel pour un APN largement dépassé), le D40x et le D60.
Nombreux sont ceux qui désirant acheter le D40 se laissent finalement tenter par le D40x ou le D60.
Canon ne pouvait en faire autant, le 400D étant un appareil ancien (commercialement mais non dépassé) et bientôt remplacé en fait par le 450D plus cher.
Le 400D disparu, il n'y a plus d'"ntrée de gamme et de prix d'appel, permettant alors de s'orienter vers le 450D ou le 40D.
Les consommateurs (ceux qui font le gros des ventes) et qui reçoivent les catalogues voient un modèle à prix plancher dans ue marque, s'intéressent à celle-ci et non à la marque concurrente, plus chères dès le départ.

Canon a eu le courage (et/ou l'intelligence) de présenter un DSLR à prix bas, mais pas du tout dépassé techniquement, même s'il est loin, bien sûr, d'être l'équivalent des hauts de gamme de la marque. On ne peut pas tout vouloir, le beurre, l''argent du beurre, et....

Pour moi, comme pour beaucoup, je pense que c'est un appareil qui manquait.

Ben justement non!
Je ne critique pas du tout ce produit qui est en effet évidemment indispensable à la marque.
je dis que le remplacement du 5D était plus urgent face a des nouveaux arrivants sur le marché expert qui est tout de mème le point d'ancrage de le grande réputation de Canon.Et la on à du beau monde,et pas seulement des marques "traditionnelles "de la photo.......
Voila,c'est tout.
Maintenant si le 5D2 nous arrive sous 3 mois je suis prèt à changer d'avis. Mais s'il arrive dans un an,
On laisse un tapis rouge à beaucoup de monde c.

[jeje07]

je dis que le remplacement du 5D était plus urgent face a des nouveaux arrivants sur le marché expert qui est tout de mème le point d'ancrage de le grande réputation de Canon.Et la on à du beau monde,et pas seulement des marques "traditionnelles "de la photo.......
Voila,c'est tout.

Plus urgente pour toi peut etre mais par pour Canon.... Faut quand meme pas oublier qu'un boitier 5D est un boitier haut de gamme et qu'il ne s'en vend pas tous les jours.....

En tout cas Canon vends bcp plus de boitier à 500-700 euros qu'a 2000..... Logique.....
Je pense qu'on ne va pas apprendre les lois du marketing à Canon Japon......

[giorgioeos]

Je pense qu'on ne va pas apprendre les lois du marketing à Canon Japon......

Enfin un peu de bon sens sur ce post.

Georges

[Bob-74]

Ben justement non!...
...je dis que le remplacement du 5D était plus urgent face a des nouveaux arrivants sur le marché expert qui est tout de mème le point d'ancrage de le grande réputation de Canon.Et la on à du beau monde,et pas seulement des marques "traditionnelles "de la photo.......
Voila,c'est tout.

Urgent ! ! ! ? ? ?
Pourquoi ?
Pour l'instant le 5D est le seul dans sa catégorie et à le meilleur rapport qualité/prix du marché pour un 24x36.
AUCUN concurrent de marque traditionnelle ou non (Sony ?), n'est là pour l'instant.
Du beau monde ! Qui ?
Alors, pour Canon, pourquoi se précipiter ?

Sony, si bon soit il ne fait pas un tabac. A la sortie de l'a100, il y a eu une ruée sur son APN, mais ensuite, il s'est essoufflé et c'est la raison pour laquelle Sony a décliné plusieurs modèles peu ou prou différents.
Par contre, ses appareils ne sont pas fondamentalement mauvais, mais sont en dessous de la concurrence (voir mon fil sur les 4 DSLR grand public de l'été -> lien ci-dessous).

https://www.eos-numerique.com/forums...-2008-a-81459/

[EOSIRIS]

Urgent ! ! ! ? ? ?
Pourquoi ?
Pour l'instant le 5D est le seul dans sa catégorie et à le meilleur rapport qualité/prix du marché pour un 24x36.
AUCUN concurrent de marque traditionnelle ou non (Sony ?), n'est là pour l'instant.
Du beau monde ! Qui ?
Alors, pour Canon, pourquoi se précipiter ?

Sony, si bon soit il ne fait pas un tabac. A la sortie de l'a100, il y a eu une ruée sur son APN, mais ensuite, il s'est essoufflé et c'est la raison pour laquelle Sony a décliné plusieurs modèles peu ou prou différents.
Par contre, ses appareils ne sont pas fondamentalement mauvais, mais sont en dessous de la concurrence (voir mon fil sur les 4 DSLR grand public de l'été -> lien ci-dessous).

https://www.eos-numerique.com/forums...-2008-a-81459/

Il est assez curieux de voir que tu ne lis pas ce que j'écris.
Ne me fais pas la leçon sur le 5D qui est un merveilleux boitier et que je n'ai jamais quitté.
J'ai d'ailleurs eu un des tous premiers.
Mais aujourd'hui ,24X36 ou pas ,un boitier à ce prix serait bien inspiré d' avoir une autre réactivité,une rafale digne de ce nom,une tropicalisation,un anti poussière etc....
Tu peux tout de mème difficilement me dire le contraire.
Voila la raison de mon impatience(pas de revendre mon 5D mais d'avoir le nouveau à coté),mais tu peux voir les choses autrement.
Cela ne me conduit pas à citer d'autres marques qui ne me seduisent pas du tout parqu'elles sont très loin d'avoir une gamme optique comparable à celle de Canon.

Alors que le 400D n'était pas du tout dépassé en gamme grand public.......

[Bob-74]

Il est assez curieux de voir que tu ne lis pas ce que j'écris.
Ne me fais pas la leçon sur le 5D qui est un merveilleux boitier et que je n'ai jamais quitté.
J'ai d'ailleurs eu un des tous premiers.
Mais aujourd'hui ,24X36 ou pas ,un boitier à ce prix serait bien inspiré d' avoir une autre réactivité,une rafale digne de ce nom,une tropicalisation,un anti poussière etc....
Tu peux tout de mème difficilement me dire le contraire.
Voila la raison de mon impatience(pas de revendre mon 5D mais d'avoir le nouveau à coté),mais tu peux voir les choses autrement.
Cela ne me conduit pas à citer d'autres marques qui ne me seduisent pas du tout parqu'elles sont très loin d'avoir une gamme optique comparable à celle de Canon.

Alors que le 400D n'était pas du tout dépassé en gamme grand public.......

J'ai repris ton post, pour expliquer une situation, pas pour critiquer.

Canon n'ayant aucun concurrent (peut être malheureusement pour les acquéreurs potentiels de son successeur) en face de son 5D ne se précipite pas à sortir la relève.
Sony qui annonce depuis 2 ans déjà son a900 ne semble toujours pas prêt. Nikon non plus, avec le même capteur sur un D300 (D400) mais qui sera vendu à quel prix ?
Et cette relève côté Canon, si la technologie le permet ne se fera peut être pas sur UN mais sur DEUX APN (1: "5D" démocratique et 1 : "5D" supérieur).
Et aussi, pourquoi le 1D ne passerait pas ensuite en 24x36 ?

Par contre, en entrée de gamme, et, il n'y a qu'à regarder les chiffres, depuis le début de l'année Nikon est passé devant Canon en nombre de produits et en valeurs.
Le 400D n'est pas un mauvais APN, là n'est pas le propos, mais il ne plait pas au "grand public".
J'en sais quelque chose. Plusieurs personnes de mon "environnement" ont acquis une autre marque de DSLR car le 400D ne leur plaisait pas. "Pas beau, cheap, etc.."

Donc, je pense que le 1000D sera le bienvenue pour Canon.
Déjà le 450D, malgré son prix supérieur plait beaucoup mieux.
Et, en plus depuis quelques temps, dans le monde, il y a une baisse du pouvoir d'achat et il faut peut être, pour les constructeurs, anticiper sur certains plans.

[halmyar]

Et, en plus depuis quelques temps, dans le monde, il y a une baisse du pouvoir d'achat et il faut peut être, pour les constructeurs, anticiper sur certains plans.

C'est marrant ça : une baisse du pouvoir d'achat qui entraine la création de nouveaux marchés. Avec la mondialisation, on a pas fini de se marrer. Autrefois quand le pouvoir d'achat était élevé (déjà ça fait rire), le commun des mortels n'achetait pas de produits technologiques (ou très peu) parce que ça coutait trop cher aujourd'hui qu'on a moins qu'hier (à ce qui parait) on consomme davantage de ces hautes technologies. C'est quoi ça si c'est pas du marketing, une illusion d'optique.