Le 1000D arrive

[MFNO]

Moi j'ai le sentiment que le 1000D est presque "trop haut de gamme", et du coup trop cher. On a quand même un bestiau à peu près équivalent à un 350D technologiquement (des points meilleurs, des points moins bons), qui reste dans la même gamme que le 450D. Cette "rupture de gamme" affichée me paraît vraiment légère. Pas de quoi lancer une nouvelle "série" à 3 chiffres en tout cas.

Du coup, avec un positionnement pas si franchement novateur (c'est pas avec 50 Euros de moins qu'on révolutionne une démarche d'entrée de gamme...), Canon n'invente rien.

Je me dis qu'ils auraient pu proposer un système encore en deça techniquement, de façon à baisser plus fondamentalement le prix !
On joue la carte de l'entrée de gamme ou pas, et les technophiles taperaient du côté du 400D.

On fait les paris sur le nombre de topics du forum dans les prochains mois sur la question existencielle : "400D ou 1000D ?"...

[XavierD]

Bonjour,
Bienvenue au 1000D.
Je suis un peu surpris que personne n'ai fait de commentaire sur la carte mémoire utilisée par le "petit dernier" : SD/SDHC.
C'est l'un des points de comparaison le plus marquant avec le reste de la gamme.
Certes, l'appareil y gagne en compacité et en légèreté mais quid de la fiabilité?
Pour moi, ce point le range définitivement dans la gamme amateur.

[Hep]

Ce qui est top, c'est qu'on peut dire que nos boitiers actuelle sont monté en gamme ...
Le 450D n'est plus le premier prix, donc plus "top" ...


Ok ok je sors ...

[giorgioeos]

Beaucoup plus fiable, plus de broche pliée.

Georges

[garik]

+1
Si je ne m'abuse, le 450D utilise aussi la SD, non ?

[GregX1]

Si le 1000D est fixé à un prix "élevé", pour ensuite le vendre 100 / 150€ plus bas, ce n'est pas abberrant

"regardez ma p'tite dame, il vaut 600€ et ici, je vous le vends 450"

c'est un appareil pour la grande distribution, ne l'oublions pas

[Bob-74]

Bonjour

Les marketeux de chez Canon ont fait parler la poudre, et j'en connais une paire qui rient... jaune

S'il n'y en avait qu'une paire....

Sur ce forum, il y en a déjà quelques uns qui rient jaune, déçu de ne pas avoir vu le 5D mk II (ou 4D ou 6D ou...)

[XavierD]

+1
Si je ne m'abuse, le 450D utilise aussi la SD, non ?

Oui mais carte CF pour le 400D
A+

[XavierD]

Pour info, le 1000D sur DP Review

Canon launches EOS 1000D / Rebel XS: Digital Photography Review

A+

[GregX1]

heureusement qu'ils n'y ont pas claqué un FF, là on aurait été verts :bash:

[Bob-74]

Humm... Ca ressemble à un sous entendu non??

Des infos sur d'éventuels nouveautés à la rentrée????????? :rolleyes:

Peut être le 5D mk 2 (ou 4D ou 6D ou, c'est selon...) ou autre chose ( ? ) annoncé fin août, date à laquelle Canon fait souvent des annonces intéressantes (comme en février/mars aussi)

[fredsu]

Bon, je vais peut etre etre un des rares à me réjouir de ce 1000D alors

Honnetement, les specifications sont correctes, ca me fait penser à mon 300D un peu reactualisé. Ses principales limites (du 300D, pour mon utilisation) concernent l'AF un peu mou et le bruit. Si la base est le 400D, pour le bruit pas de souci, par contre, je m'interroge sur l'AF ?

Meme si le prix est exagere pour le moment, on peut s'attendre à ce qu'il redescende assez rapidement et permettre à quelqu'un de s'initier au reflex à moindre cout sans mettre tout l'argent dans le boitier et pouvoir monter une optique un peu plus evoluée.

Ca m'epate de voir autant de monde crier au scandale, denoncer la perte de qualite ... alors que l'appareil est seulement en photo !!!! Je ne m'attend pas bien sur a voir un appareil de tres grande qualite de construction, mais en me referant toujours à mon 300D qui a bien vecu et loin de partir a la retraite, je ne me fais pas trop de souci.

En gros, je trouve beaucoup de messages contradictoires avec de nombreux topic où on peut lire "achete un 400D plutot qu'un 40D et complete avec un bon objectif", "une bonne photo c'est le photographe, l'optique et en dernier le boitier".

enfin, le 1000D suscite beaucoup d'interet sur le forum, donc comment dire que ce n'est pas un appareil destine aux utilisateurs. Je rappelle que beaucoup sont inscrits et lisent surtout plutot que d'ecrire ! De plus, si j'ai a faire un cadeau d'un reflex pour un debutant, alors le 1000D est une tres bonne idee.

voila voila
merci d'etre arrive jusqu'ici.

[atropos]

Bonjour,
Bienvenue au 1000D.
Je suis un peu surpris que personne n'ai fait de commentaire sur la carte mémoire utilisée par le "petit dernier" : SD/SDHC.
C'est l'un des points de comparaison le plus marquant avec le reste de la gamme.
Certes, l'appareil y gagne en compacité et en légèreté mais quid de la fiabilité?
Pour moi, ce point le range définitivement dans la gamme amateur.

J'utilise une SDHC 8Go Class 6 en complément d'une CF 8Go 133x sur mon 1D Mk II...
Je ne distingue aucune différence hormis la taille...
Faudrait voir avec des Sandisk Extreme quelquechose s'il y a une différence dans la mesure ou leurs CF Extreme IV sont à 40 Mo/s contre 20 Mo/s pour leurs SDHC Extreme III.

[petitpapanoel]

avec le 1000D ce qui est positif:
c'est une entrée de gamme, mais pas un bas de gamme.
il y a des compromis qui sont faits, mais pas des impasses.
le primo-accédant au réflex Canon (et les autres) en auront pour leur argent.
ce qui est plus gênant, c'est pour ceux qui sont déjà équipés:
la côte des 350D, 400D et plus tard des 450D va en prendre un coup, car techniquement l'écart est faible, voire inexistant.
le problème est le même avec le 5D mkII.
nombreux sont ceux qui attendent sa sortie pour se payer un 5D "au rabais".
et tant pis pour ceux qui l'ont payé 3000eur à sa sortie!

[Bob-74]

quand je pense qu'il y a 10-15 ans de ça j'ai pour ainsi dire appris la photo à travers ce magazine avec leurs leçons de photo, leurs critiques etc.
maintenant, c'est devenu hyper commercial, comme s'ils avaient basculé d'une cible "expert" vers une cible plus "grand public" pour élargir la clientèle.
je passe sur les multiples incohérences sur l'attribution de leur fameuses étoiles...
:bash:

Comme beaucoup de revues d'ailleurs. maintenant, c'est :
- plus people que technique
- commerciale (publicité) que réalité (on vante celui qui paye bien.... les autres...)

En informatique, pour rester au goût du jour, je lisais de nombreuses revues.
Maintenant, terminé.
Lorsque je lis les "conne***s" qui sont mentionnées et les tests "bidons" où l'on note trés bien certains matériels ou logiciels, alors que d'autres similaires ou meilleurs sont notés en dessous, ça me fait hurler. C'est du grand n'importe quoi.

[Bob-74]

Je ne vois pas trop l'intérêt de sortir un boitier encore plus bas de gamme que le 400D.
Ok il faut une gamme complète mais pour moi un 400D est une bonne base et je ne me verrais pas avec un moins bon appareil juste pour dire j'en ai un.

Le 400D est en fin de vie (certains composants vont être arrêtés en production : Digic II).
Le nouveau, plus performant revient certainement moins cher à produire (c'est le miracle de la technologie) grace à des gravures plus fines des circuits (plus petits, plus rapides à produire, etc...).

[valentino]

De plus, chez Canon la gamme se décompose par ordre de prix :
xxxxD (1000D à 590 € ! ! ! )
xxxD (400D à 449 € chez Audiophil) ? ? ? surprenant
xxD
xD
puis la vitrine technologique que sont les 1D Mk III et 1DS Mk III.

Attention, je pense que pour la comparaison de prix par rapport à la gamme, pour la gamme des XXXD, il ne pas plus prendre le 400D mais le 450D. le pris eventuelle du 1000D est alors justifier par rapport au prix du 450D le 400d a considérablement baissé depuis quelques semaine, car il n'est plus le plus récent de sa gamme...

Je pense donc qu'il ne faut pas comparez 400D et 1000D pour comparer les deux gamme qu'il représente mais plutot 450D et 1000D la différence entre es deux gamme est alors trés claire, tout comme leur prix...

val

[fmangeant]

ce qui est plus gênant, c'est pour ceux qui sont déjà équipés:
la côte des 350D, 400D et plus tard des 450D va en prendre un coup, car techniquement l'écart est faible, voire inexistant.

Je suis bien d'accord... J'ai vendu mon 350D la semaine dernière, avec la flopée de boitiers sur le marché de l'occasion (350D & 400D), leur côte va certainement baisser...

[Photo4Life]

je vends mon 400D 430€ pour ceux qui veulent et dans deux mois je m'achète un 1000D encore mieux ! lol

PS : (Mr l'admin ceci n'est pas une petite annonce ne me jetez pas ;-))

[giorgioeos]

je vends mon 400D 430€

Avec le grip?

Georges

[jeje07]

Comme beaucoup de revues d'ailleurs. maintenant, c'est :
- plus people que technique
- commerciale (publicité) que réalité (on vante celui qui paye bien.... les autres...)

En informatique, pour rester au goût du jour, je lisais de nombreuses revues.
Maintenant, terminé.
Lorsque je lis les "conne***s" qui sont mentionnées et les tests "bidons" où l'on note trés bien certains matériels ou logiciels, alors que d'autres similaires ou meilleurs sont notés en dessous, ça me fait hurler. C'est du grand n'importe quoi.

+1.... Idem, je lisais également beaucoup de revues audio vidéos il y a 10 ans, j'avais acheté du matériel très haut de gamme en me fiant uniquement à ces test. résultat : J'avais un ampli A/V denon a 15000F à l'époque qui soi disant était excellent en Hifi.... Et en fait c'était une belle M...E

Depuis j'ai laissé tomber ces revues où la plupart des test sont complètement bidonnés. Je préfère me faire mon propre avis aujourd'hui avec internet....

Je ne vois pas trop l'intérêt de sortir un boitier encore plus bas de gamme que le 400D

L'intéret il est simple : Diversifier la gamme notamment dans l'entrée de gamme pour toucher un public toujours plus large.....
D'autant plus que lorsqu'un gentil consommateur est équipé avec un reflex et 2 objectifs, il a tendance à rester dans la même marque lorsqu'il change de boitier, pour conserver ses objectifs et éviter de perdre trop d'argent en les revendant.....

Depuis qq temps toutes les marques diversifient leur gamme par le bas, c'est pas pour rien.... comme l'a dit canon passion, une marque vend nettement plus de boitier à 500 euros qu'a 1500 euros.....

[giorgioeos]

comme l'a dit canon passion, une marque vend nettement plus de boitier à 500 euros qu'a 1500 euros.....

Et finance la R&D avec les benefs.

Georges

[PhoenX]

J'ai acheté le 450D il y a peu. Je ne suis pas pret de m'en séparer... cependant, si à l'époque j'avais eu le choix entre le 450D et le 1000D, j'aurais certainement hésité ! Pour débuter, ce boitier me parait très bien, sur le papier en tous cas

[zerdave]

Moi je suis plutôt content de la sortie de ce nouveau boitier.
ça ne m'interesse pas directement.
Mais pour ceux de ma famille qui ne maitrisent pas un boitier expert mais qui veulent bénéficier de mon par objectif...

Il n'est pas si cher que ça, il me semble déjà l'avoir vu sur un site à 460 euros...

[isogood]

C'est marrant, ça ressemble à un canular ou un poisson d'avril.....

Un nouveau boîtier ?
Mais il a quoi de nouveau ?

à ce prix là, le marché est déja saturé de ces minuscules capteurs "gonflés" à 10MP
Mais bon, "1000", c'est vrai que ça en jette !

[Photo4Life]

Quoi moins bien que le 400D, arrêtez! c'est un 400D amélioré quand même. Et le DIGIC III! vive les rafales en continu et la réduction du bruit au dessus des 800 ISO. Moi je troque mon 400D contre un 1000D en tous cas.

[bonzo]

Erreur de manip

Excuse me

[bonzo]

Non FREDSU, t'est pas tout seul, l'arrivée de ce boitier n'est pas si incongrue que ça, seule sa date de sortie ( aout ?? et son prix m'interpelle + de 500€ ??)

Si ces 2 éléments là se confirment, ce sera dommage, quoique les prix baisseront sans doute d'ici a la fin de l'année, je pense que Canon permettra aux distributeurs de mettre le paquet.
Quand au reste, je trouve ça plutot bien, plein de gens franchiront le pas du reflex, avec plus ou moins de déboires au debut, mais bon, c'est comme ça, rappelez vous de vos débuts, vous rirez bien.
Enfin j'ai un peu de mal à comprendre certaines attitudes, diable, tout le monde ne peut et ne veut s'offrir les tops du moment, surtout que mine de rien, les boitiers entrée de gamme font tout de meme de belles images, et ça peut satisfaire beaucoup de monde.

[GHOST 71]

moi j'ai un 400d depuis peu et je ne regrette absolument pas
c'est souvent pareil où, un boitier absolument génial à sa sortie devient d'un seul coup quasi inutilisable dès qu'un nouveau sort :34:
et pis, on s'en sortirai jamais si on attendait toujours encore quelque temps desfois quelque chose de nouveau sorte et ainsi de suite et les mois passent et on a toujours rien

[isogood]

avec le 1000D ce qui est positif:
c'est une entrée de gamme, mais pas un bas de gamme.
il y a des compromis qui sont faits, mais pas des impasses.
le primo-accédant au réflex Canon (et les autres) en auront pour leur argent.
ce qui est plus gênant, c'est pour ceux qui sont déjà équipés:
la côte des 350D, 400D et plus tard des 450D va en prendre un coup, car techniquement l'écart est faible, voire inexistant.
le problème est le même avec le 5D mkII.
nombreux sont ceux qui attendent sa sortie pour se payer un 5D "au rabais".
et tant pis pour ceux qui l'ont payé 3000eur à sa sortie!

tout ceci est parfaitement juste, l'écart est de plus en plus faible, voire de plus en plus inexistant, on va bientôt trouver des tas de 400D comme neufs à 250 euros (et encore...) et les vendeurs de 5D se battront pour se débarasser de cette encombrante petite merveille à 1000 euros (up up up up up.....)


patience patience....

[valentino]

Moi je n'echangerai pas mon 400D pour un 1000D. Certe un digic III mais la meme resolution (10mpx) et un autofocus à 7 colimateur contre 9 pour le 400D déja que le 400D est parfois un peu à la traine avec son AF j'ose pas imaginé ce 1000d, et la rafale en continue à seulement 3 img/seconde je n'en voie pas l'utilité... enfin je remarque que encore une fois la sortie d'un nouveaux jouet canon entraine de sacré débats... Pour moi si canon ajoute une gamme ( XXXXD) a celle précedente, c'est bien que tout les XXXD sont dans une gamme supérieur et encore une fois , je pense que comparé un 1000D a un 400D( qui a déja plus d'un an ) est une erreur.

Je rajouterai egalement que la finition du 1000D est assez rapide je trouve... écran plus petit, pas de grip à l'arriere du boitier au niveau du pousse..... pleins d'élément qui ma font préférer mon 400D

Une Question: ils ont prévu un grip pour ce petit 1000D ???

[dark]

En fait, AMHA, Canon va arréter le 400D remplacé par le 1000D un peu plus bas de gamme et le 450D un peu plus haut de gamme. Il y a donc chez Canon le 1000D pour les débutants et/ou amateurs et/ou peu fortunés, le 450D pour les amateurs un peu plus exigeants ou fortunés, le 40D pour les amateurs experts, exigeants. Ensuite il y a encore le 5D pour les experts afficionados du FF capables de dépenser beaucoup plus pour leur boîtier et leurs optiques. Enfin les boitiers pros 1D en APS-H pour le sport/reportage et le 1Ds pour studio, paysage, mode...
Perso cela me parait plutôt bien vu.
Pour les déçus du jour, peut-être que l'on va voir apparaître à la fin de l'année et comme une rumeur l'avait annoncée, 1 ou 2 nouveaux boîtiers dédiés experts entre le 40D et les 1D, un FF et/ou un APS-H. Mais cela va être difficile sortir un boîtier qui ne concurrence pas le 1DMkIII. le plus logique serait un 40D avec capteur FF ou APS-H.

[dojym]

tout ceci est parfaitement juste, l'écart est de plus en plus faible, voire de plus en plus inexistant, on va bientôt trouver des tas de 400D comme neufs à 250 euros (et encore...) et les vendeurs de 5D se battront pour se débarasser de cette encombrante petite merveille à 1000 euros (up up up up up.....)


patience patience....

5D à 1000 € :surprise: p'tète quand ce serait la liquidation pour cause d'arrivée d'un 4D que je désespérais voir venir (pour ça que j'ai pris un 40D il y a 4 mois)
Le 1000D doit être tout plastique, f'ra pas bon changer trop souvent de cailloux
J-M

[XavierD]

Une Question: ils ont prévu un grip pour ce petit 1000D ???

oui, le BG-E5 (cf site Canon France )

[zerdave]

oui, le BG-E5 (cf site Canon France )

C'est pas déjà celui du 450 D le BGE5?

[ILAS]

C'est plutôt avec le 400D qu'il coince ce 1000d. Je le trouve extrêmement proche, mieux sur bien des points excepté le nombre de capteur autofocus.

Je croyais que Canon continuait le 400D, il n'y a la plus vraiment de raisons là.

Mais enfin, je pense que Canon va le vendre comme des petits pains, ce 1000D. C'est vrai que le gros des chiffres d'affaires des constructeurs photos, c'est l'entrée de gamme. Et justement, l'entrée de gamme reflex connaît un boom très important avec une offre complète de tous les fabricants.
Si Nikon est devenu numéro 1 en France sur le marché des reflex, ce n'est pas grâce aux "fabuleux" D3 et D300, mais grâce à l'entrée de gamme des D40-D40X pourtant très critiquée pour leur compatibilité limitée avec les objectifs non-motorisés. En fait la plupart des acheteurs s'en fichent. Ils achètent l'objectif du kit pour la plupart et s'en contentent. Ils ne sont pas chers, font de meilleurs photos que les compacts et sont relativement petits. C'est ce que cherche la très grande majorité des gens qui veulent passer au reflex.

Dans cette optique, le 1000D est un très bon choix.

[yocoin]

tout d'un coup le 450d devient le reflex des amateurs exigeants alors qu hier encore c'etait celui des amateurs tout court, ca me fait marrer.

[halmyar]

Je pense qu'un jour les appareils reflex feront téléphone et on pourra regarder des films dessus, envoyer des messages aux copains, etc... On a pas fini de se marrer. Il y a encore quelques années si on avait dis qu'il y aurait des téléphones faisant des photos on aurait bien rigolé aussi. Aujourd'hui moins...

[IXUS_v3]

Et si ce 1000D n'était qu'un ramassis de pièces collées à la va vite pour en faire un jetable ?
qui avait entendu parlé de ce machin ?
personne ne l'a d'ailleurs demandé...
et si il s'agissait d'un truc pour les pays à faible pouvoir d'achat, un peu que la Logane ?

[marcalpha]

Déso, mais le 400D utilise les cartes CF. Tu parles peut-être de 450D ???

Le Canon 1000D est en fait un 400D revu vers le bas. Il en reprend la plupart des caractéristiques (en gras pour le 1000D) dont certaines sont améliorées ou mises au goût du jour.

Capteur CMOS 10,1 millions de pixels
Système EOS de nettoyage intégré
Ecran LCD de 2,5 pouces avec mode visée par l’écran
Large plage AF à 9 point points Large plage AF à 7 points
Styles d’images
DIGIC II / DIGIC III
3 im./sec, sur une rafale ... (de 27 image JPEG pour le 400D)
Enregistrement sur cartes SD/SDHC (SD seulement pour le 400D)
Logiciel DPP pour le traitement des images RAW - NON pas de DPP ?
Compact, léger
Compatible avec tous les objectifs EF/EF-S et les flashes Speedlite EX

- Dimensions : 126,5 x 94,2 x 65 cm (126,1 x 97,5 x 61,9 mm)
- Poids 510 G environ (450 G environ)

[guismo5455]

+1

Rien de revolutionnaire.
On a deja le 350 - 400 - 450 pour débuter et maintenant le 1000D ...
Il faudrait penser à voir autre chose comme une évolution des boitiers semi pro et pro.
C'est pas ce qu'il manque à faire ...

[Chris74]

Quand je pense que j'ai payé mon 300D plus de 1000 euros, ben je ne remercie pas Canon :ranting2:

[neilpryde]

Le Canon 1000D est en fait un 400D revu vers le bas. Il en reprend la plupart des caractéristiques (en gras pour le 1000D) dont certaines sont améliorées ou mises au goût du jour.

Capteur CMOS 10,1 millions de pixels
Système EOS de nettoyage intégré
Ecran LCD de 2,5 pouces avec mode visée par l’écran
Large plage AF à 9 point points Large plage AF à 7 points
Styles d’images
DIGIC II / DIGIC III
3 im./sec, sur une rafale ... (de 27 image JPEG pour le 400D)
Enregistrement sur cartes SD/SDHC (SD seulement pour le 400D)
Logiciel DPP pour le traitement des images RAW - NON pas de DPP ?
Compact, léger
Compatible avec tous les objectifs EF/EF-S et les flashes Speedlite EX

- Dimensions : 126,5 x 94,2 x 65 cm (126,1 x 97,5 x 61,9 mm)
- Poids 510 G environ (450 G environ)

Tu parles de SD pour le 400D.
Il me semble que le 400D est en Compact Flash, le 450D lui est SD je pense.

Oups désolé cette remarque à deja été faite...

[GHOST 71]

en fait ce qui dérange et deçoit un peu la plupart d'entre nous c'est que canon à sorti un boitier dans un segment où, il faut le dire, le besoin ne se faisait pas forcément sentir (400d oblige) alors qu'il y a d'autres segments où, la par contre, l'attente n'est pas la même

[dufour_l]

Et si ce 1000D n'était qu'un ramassis de pièces collées à la va vite pour en faire un jetable ?
qui avait entendu parlé de ce machin ?
personne ne l'a d'ailleurs demandé...
et si il s'agissait d'un truc pour les pays à faible pouvoir d'achat, un peu que la Logane ?

T'as bien resumé la situtation, ca nous concerne donc tous.

Un pays a faible pouvoir d'achat avec un appareil photo à 600 Euros. LOL