Moi j'ai le sentiment que le 1000D est presque "trop haut de gamme", et du coup trop cher. On a quand même un bestiau à peu près équivalent à un 350D technologiquement (des points meilleurs, des points moins bons), qui reste dans la même gamme que le 450D. Cette "rupture de gamme" affichée me paraît vraiment légère. Pas de quoi lancer une nouvelle "série" à 3 chiffres en tout cas.

Du coup, avec un positionnement pas si franchement novateur (c'est pas avec 50 Euros de moins qu'on révolutionne une démarche d'entrée de gamme...), Canon n'invente rien.

Je me dis qu'ils auraient pu proposer un système encore en deça techniquement, de façon à baisser plus fondamentalement le prix !
On joue la carte de l'entrée de gamme ou pas, et les technophiles taperaient du côté du 400D.

On fait les paris sur le nombre de topics du forum dans les prochains mois sur la question existencielle : "400D ou 1000D ?"...