tu as raison f?lin, voyons cool ;)Citation:
Originally posted by felin@Samedi 19 Février 2005 19:15
Messieurs les membres voyons cool :)
Version imprimable
tu as raison f?lin, voyons cool ;)Citation:
Originally posted by felin@Samedi 19 Février 2005 19:15
Messieurs les membres voyons cool :)
:) Une invasion de chats ! :)Citation:
Originally posted by felin@Samedi 19 Février 2005 19:15
Messieurs les membres voyons cool :)
Pas de probl?mes F?lin ;)
Sympa les membres je vous adores ;)
tu as raison f?lin, voyons cool ;) [/b][/quote]Citation:
Originally posted by TransFXB+Samedi 19 F?vrier 2005 19:17--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (TransFXB @ Samedi 19 F?vrier 2005 19:17)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-felin@Samedi 19 F?vrier 2005 19:15
Messieurs les membres voyons cool? :)
Je dirais plus: shootons cool (et Canon) :)
Canon (appareil photo) = canon (arme)
shooter = tirer
Je diras plus: shootons cool (et Canon) :) [/b][/quote]Citation:
Originally posted by domino+Samedi 19 Février 2005 19:22--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (domino @ Samedi 19 Février 2005 19:22)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Citation:
Originally posted by TransFXB@Samedi 19 F?vrier 2005 19:17
<!--QuoteBegin-felin
Citation:
@Samedi 19 F?vrier 2005 19:15
Messieurs les membres voyons cool? :)
tu as raison f?lin, voyons cool ;)
Ben les canons, y a pt?te mieux ? faire que de shooter avec, non ? :lol: :P
Canon=arme....ah non pensais pas ? ?a !Citation:
Originally posted by TransFXB@Samedi 19 Février 2005 19:25
Canon (appareil photo) = canon (arme)
shooter = tirer
?? :huh:Citation:
Originally posted by fred08@Samedi 19 Février 2005 19:26
Ben les canons, y a pt?te mieux ? faire que de shooter avec, non ? :lol: :P
Pour aller au de la de la gueguerre Nikon-Canon, le test du Fuji S3 Pro m'a passionn?. Fuji explore une voie technologique que les autres ont pour l'instant ignor?s. Mais pour combien de temps?
peux tu en dire un peu plus ? :blink: [/b][/quote]Citation:
Originally posted by Yenni+Samedi 19 Février 2005 19:30--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Yenni @ Samedi 19 Février 2005 19:30)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-RenaudL@Samedi 19 F?vrier 2005 19:27
Pour aller au de la de la gueguerre Nikon-Canon, le test du Fuji S3 Pro m'a passionn?. Fuji explore une voie technologique que les autres ont pour l'instant ignor?s. Mais pour combien de temps?
dans un autre thread ??
peux tu en dire un peu plus ? :blink:Citation:
Originally posted by RenaudL@Samedi 19 Février 2005 19:27
Pour aller au de la de la gueguerre Nikon-Canon, le test du Fuji S3 Pro m'a passionn?. Fuji explore une voie technologique que les autres ont pour l'instant ignor?s. Mais pour combien de temps?
Pourriez vous ouvrir un autre post pour parler autre que le nouveau Canon merci :)
Pour ceux que ?a int?resse, Phil Askey, testeur sur Dpreview a mis en ligne une gallerie de 20 photos prises avec le 350D B?ta qu'on lui a laiss? pendant qques heures ? la PMA. Ces photos ont ?t? r?alis?es avec 50mm sigma, 18-55 et 17-85 IS. Les tofs n? 1 et 13 ont ?t? prises ? 1600 isos. Toutes ces images sont disponibles sans traitement si vous cliquez pour avoir l'originale. ;)
CBR: si tu passes ? l'acte, merci d'immortaliser en faisant un auto portrait, avec tr?pied et retardateur :)
Salut Fred,
Sympa la galerie des photos du 350 Beta.
Je me suis cependant amus? ? regarder les photos des galeries du 300D Beta (tu sais le vieux reflex de Canon :rolleyes: ). Eh bien honnetement au niveau qualit? pour moi c'est kif kif.
Je vois d?s maintenant la lev?e de boucliers de certains: je n'ai pas dit que le 300D est aussi bon que le 350D. Je dis juste qu'un niveau r?sultat, l'ancetre est loin d'etre ? la ramasse, maintenant c'est clair que c'est mieux d'avoir un appareil qui a une meilleure cadence de prise de vue... comme le 350D.
Petit point quil faudra suivre: on a constater que certaines optiques optenaient des r?sultats un peu diff?rents entre le 300D/10D, le 20D et 1DMII, attention le capteur du 350D n'est pas exactement le meme que celui du 20D (il y a 0,2 mm dans chaque sens en moins). Pour les heureux acqu?reurs du 350D (et si je n'avais pas d?j? un 300D, j'en aurais ?t?) il conviendra d'attendre les r?sultats d?di?s de CI...
@+
Yffic
C'?tait aussi ma conclusion Yffic. Je pense que l'int?r?t de cette gallerie, s'il y en a un ;) , ce serait ?ventuellement de voir en regardant les images en taille r?elle comment sont les tofs ? 1600 isos pour voir la gestion du bruit avec ce nouveau capteur. N'oublions pas aussi que ce n'est que la version b?ta et que la version commercialis?e ne sera pt?te pas la m?me ou du moins sera pt?te encore am?lior?e.
Et encore regardes la photo 10 de la 1ere gallerie du 300D, elle est aussi en 1600 ISO et franchement on ne vois pas de bruit....
@+
Yffic
Un "white paper" sur le Rebel XT dispo ? cette adresse ( 26 pages, 4,6 Mo ) :
http://www.usa.canon.com/html/PMA/pd...%20XT%20WP.pdf
Attention, les samples diffus?s par DPreview sont bien des photos issues d'un 350D avec un firmware "? l'est" !
Ce dernier est encore en cours de peaufinage chez Canon (source Ronan sur Photim)
Sinc?rement les photos que j'ai vues sur DPreview sont affreuses*. J'ose esp?rer que version finale fera (beaucoup) mieux !
* Y'en a m?me qui ont ?t? rat?es au niveau de la prise de vue, manifestement !
?a m'a quand m?me jet? un froid.
Salut C?dric,
Je suis content que tu ai constat? la m?me hose que moi car je commencais ? me demander si je voyais la meme chose que tout le monde ou si ma mauvaise foi de ne pas accepter que le venerable 300D soit d?pass? :D :D me faisit voir des d?fauts l? ou peu de monde en voyait...
C'est clair que pour le moment, le 350D ne m'impressionnes pas plus que le 300D (ce qui est quand meme d?j? bien).
Yffic
J'ajouterai aussi qu'avec le firmware Russe on ? d?j? un peu plus qu'un 300D.
Bien sur, le 350D poss?dent d'autres fonctions, mais je pense qu'il s'agit plut?t d'une op?ration marketing en r?ponse aux concurrents de Canon.
J'ai moi aussi compar? les images sur dpreview du 350D et 300D et je n'ai pas vu la diff?rence au niveau de la qualit?.
En revanche, le nouveau Canon 350D est aussi petit que le Pentax istDS. Il a aussi un miroir plus petit que celui du 300D, ce qui ? pour avantage de diminuer les vibrations (enfin, c'est ce que j'ai lu).
Le capteur est un peu plus petit que celui du 300D, ce qui est tr?s bien pour les longues focales mais au d?triment du grand angle qui du coup l'est un peu moins.
Notons tout de m?me une mise sous tension beaucoup plus rapide (0,2s) contre 2,5s.
On peut tout de m?me s'interroger si cela vaut vraiment de revendre,
? perte, son 300D ? Je ne le pense pas. Il est sans doute pr?f?rable d'investir dans des optiques et personnellement, j'attends la sortie du
EF-S 60 mm macro de Canon.
Bonjour,
M?me si je ne suis pas encore bien active ici, d? au mauvais temps et une vie professionnelle et familiale plus que remplie, je prends juste le temps de vous pr?venir : si vous me voyez dans une queue au supermarch? FUYEZ, pareil au cin?, ou en choisissanrt entre deux itin?raires, ne me suivez pas ! C'est forcement le mauvais chemin!
Mon EOS 300D n'a que 1 mois, mais j'?tais persuad? d?s le d?part, que c'?tait le mauvais moment d'investir dans un APN. Malgr? tout, je ne pense pas de le revendre avant 2 ans, pour en profiter pleinement, et tant pis, si le AI Servo restera accessible qu'en mode Sport et que je serai limit? ? 6 Mo... Tant pis, si mon EOS 300 D a un peu de mal ? rentrer dans mon fourre-tout... JE L'AIME QUAND MEME et quand je vois vos photos, je me dis que c'est essentiellement le photographe qui r?ussit ou rate ses photos.
... Je resterai quand m?me attentive ? vos commentaires sur le nouveau "B?b?" de Canon ! :rolleyes:
Paintitblack, tu r?sumes parfaitement les choses: l'important c'est de se faire plaisir.
Le 20D apportait un certain nombre d'am?liorations au 300D/10D et se posait comme un milieu de gamme au gout du jour. Avec le 350D, il y a maintenant toute une gamme dans laquelle les amateurs/Experts pourront faire leur choix.
A la lecture des news, je pensais que le 300D restait au catalogue. Hors ? la lecture du site de CI (www.photim.com), il paraitrait qu'il sera arr?t? ? ?puisement du stock. Quelqu'un a-t-il des informations ? ce sujet?
Bon sens et saine r?action dans ce que tu dis, c'est tout!Citation:
Originally posted by Paint it black@Lundi 21 Février 2005 14:41
Bonjour,
M?me si je ne suis pas encore bien active ici, d? au mauvais temps et une vie professionnelle et familiale plus que remplie, je prends juste le temps de vous pr?venir : si vous me voyez dans une queue au supermarch? FUYEZ, pareil au cin?, ou en choisissanrt entre deux itin?raires, ne me suivez pas ! C'est forcement le mauvais chemin!
Mon EOS 300D n'a que 1 mois, mais j'?tais persuad? d?s le d?part, que c'?tait le mauvais moment d'investir dans un APN. Malgr? tout, je ne pense pas de le revendre avant 2 ans, pour en profiter pleinement, et tant pis, si le AI Servo restera accessible qu'en mode Sport et que je serai limit? ? 6 Mo... Tant pis, si mon EOS 300 D a un peu de mal ? rentrer dans mon fourre-tout... JE L'AIME QUAND MEME et quand je vois vos photos, je me dis que c'est essentiellement le photographe qui r?ussit ou rate ses photos.
... Je resterai quand m?me attentive ? vos commentaires sur le nouveau "B?b?" de Canon ! :rolleyes:
L'important c'est le plaisir ? utliser son appareil photo ... n'ayant pas de matos pour l'instant, si je craque pour le 350D :D il sera remplac? aussi. C'est la qualit? des objectifs et du photographe qui priment, non ? Un 300D avec un excellent objectif prendra de meilleures photos qu'un 20D ( mon deuxi?me choix potentiel ) avec le 18-55 de base ...Citation:
Originally posted by Paint it black@Lundi 21 F?vrier 2005 14:41
Bonjour,
M?me si je ne suis pas encore bien active ici, d? au mauvais temps et une vie professionnelle et familiale plus que remplie, je prends juste le temps de vous pr?venir : si vous me voyez dans une queue au supermarch? FUYEZ, pareil au cin?, ou en choisissanrt entre deux itin?raires, ne me suivez pas ! C'est forcement le mauvais chemin!
Mon EOS 300D n'a que 1 mois, mais j'?tais persuad? d?s le d?part, que c'?tait le mauvais moment d'investir dans un APN. Malgr? tout, je ne pense pas de le revendre avant 2 ans, pour en profiter pleinement, et tant pis, si le AI Servo restera accessible qu'en mode Sport et que je serai limit? ? 6 Mo... Tant pis, si mon EOS 300 D a un peu de mal ? rentrer dans mon fourre-tout... JE L'AIME QUAND MEME et quand je vois vos photos, je me dis que c'est essentiellement le photographe qui r?ussit ou rate ses photos.
... Je resterai quand m?me attentive ? vos commentaires sur le nouveau "B?b?" de Canon ! :rolleyes:
Non, je n'en crois rien. Une mauvaise photo est une mauvaise photo. Et m?me avec le 18-55 tu peux prendre de bonnes photos, y compris en termes de qualit? (je ne parle pas d'oeil, de cadrage, de composition, de sujet...etc). Sur le principe un 300D avec un superbe objectif L ne prend pas de meilleures photos si le photographe n'est pas bon.Citation:
Originally posted by jmv@Lundi 21 Février 2005 15:19
Un 300D avec un excellent objectif prendra de meilleures photos qu'un 20D ( mon deuxi?me choix potentiel ) avec le 18-55 de base ...
Bonjours tous le monde,
Huuuummmm, une chose est sur, le 350d fait plus que "faire couler beaucoup d'encre", il commence ? faitguer quelques claviers :P .
Allez, je m'y mets :lol: .
Moi, qui n'a pas encore d'APN, j'avous que par ces possibilit?s, le 350D m'interresse beaucoup ...
- R?activit? tr?s rapide
- non "brid?"
- fonction N&B
Qu'il soit 6 ou 8Mpx n'est pas le plus important.
Bref, il ce rapproche du tr?s bon 20D en restant bien moin ch?re.
Il est ? souhaiter que les qualit?s de sont capteur soit au mini identique ? celles du tr?s bon 300D voir m?me 20D, mais l?, les tests des Mags et utilisateurs nous le diront ...
PS: j'avous ... j'ai ?t? voir mon magasin pr?f?r? en leur disant de me pr?venir ? la reception de leur premier 350D.
En plus il doit sortir dans la m?me p?riode que mon annif ...
Arffffff, vais-je craquer ????? :rolleyes: :lol:
C'est vrai que le 350d a beaucoup en commun avec le 20d, mais:
Viseur: Pentamiroir/Pentaprisme
Chassis: Plastique/Acier-magn?sium
Cadence et taille buffer r?duites
Etc...
Mais rien que de bien normal, question de marketing.
Un lien qui indique les diff?rences entre le 20D et le 350D
Non, je n'en crois rien. Une mauvaise photo est une mauvaise photo. Et m?me avec le 18-55 tu peux prendre de bonnes photos, y compris en termes de qualit? (je ne parle pas d'oeil, de cadrage, de composition, de sujet...etc). Sur le principe un 300D avec un superbe objectif L ne prend pas de meilleures photos si le photographe n'est pas bon. [/b][/quote]Citation:
Originally posted by domino+Lundi 21 Février 2005 15:47--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (domino @ Lundi 21 Février 2005 15:47)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-jmv@Lundi 21 F?vrier 2005 15:19
Un 300D avec un excellent objectif prendra de meilleures photos qu'un 20D ( mon deuxi?me choix potentiel ) avec le 18-55 de base ...
+1 ;)
@ Fred08 et Domino : N'oubli? pas avant d'attaquer qu'il nommait un ensemble objectif-photographe et non un objectif seul ! ! !Citation:
Originally posted by jmv@Lundi 21 F?vrier 2005 15:19
C'est la qualit? des objectifs et du photographe qui priment, non ? Un 300D avec un excellent objectif prendra de meilleures photos qu'un 20D ( mon deuxi?me choix potentiel ) avec le 18-55 de base ...
Il a raison sur le fait qu'un ensemble objectif moyen-photographe tr?s bon est bien plus performant en qualit? photo qu'un cailloux top-photographe quelquonque . . . ;) B)
J'ai achet? mon 300D nu d?but D?cembre et j'ai pu b?n?ficier de l'offre Canon 100 ? rembous? plus carte 256 M offerte. En ajoutant que j'ai n?gocier tr?s serr?, cela m'a fait le boitier nu ? 679 ? ;) . Il ?tait affich? ? 899 ? :lol: .
M?me si aujourdhui, Canon sort le 350D, je pense avoir pay? mon 300D au plus bas prix. :rolleyes:
tigege
Euh....j'attaque personne Anson :blink:
"Un 300D avec un objectif L donnera de plus belles tofs qu'un 20D avec le 18-55". J'avais tr?s bien compris ;) . Et je r?p?te : NON, pas d'accord. Suffit pas d'avoir des optiques pro....encore faut-il savoir les utiliser :P .
PS : mal aux dents, Anson ? :huh:
Finalement, rien ne change en 2005, on r?vise les fondamentaux :)
Message supprim? par son auteur car hors sujet 350D. Veuillez m'en excuser.
Argh, chuis mort ! ! ! ;) :lol: :lol:Citation:
Originally posted by fred08@Lundi 21 Février 2005 17:46
Euh....j'attaque personne Anson :blink:
"Un 300D avec un objectif L donnera de plus belles tofs qu'un 20D avec le 18-55". J'avais tr?s bien compris ;) . Et je r?p?te : NON, pas d'accord. Suffit pas d'avoir des optiques pro....encore faut-il savoir les utiliser :P .
PS : mal aux dents, Anson ? :huh:
C'est vrai que si c'est pris par partie, on pourrait dire qu'il se contredi un peu . . . Il aurrait du dire qu'un mec avec un 300D et un 18-55 est capable de faire de plus belles photos qu'un autre mec avec un 20D et un 17-40L, sachant que le premier mec est plus "photographe" que le deusi?me qui a un 20D et qui se fou compl?tement de la photographie, du regard sur ce qui l'envirrone et des techniques . . . :P :lol:
@ Fred08 : moi pas avoir mal au dents, elles ont de l'age et tr?s r?sistantes . . . ;) :lol:
Je comprend, dans ce cas, votre point de vu, messieurs ! ! ! :P :lol:
On n'est pas oblig? d'avoir du L. Tenez, je viens de recevoir aujourd'hui un Tamron 28-75, et j'esp?re bien faire de belles photos avec :)