Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

03/08/2006, 15h21
takk

Citation:

Envoyé par Troop

C'est sur, mais je ne discute pas sur le fait du marketing avec le rouleau compresseur Sony :)

On verra bien ce que sortira Canon en GP, je dis juste qu'il ne faut pas perdre de vu que celui qui préfère faire autre chose que de la toffs souvenirs, va forcement choisir Canon, car même sur un GP Canon, tu peux mettre des "L" et avoir de superbes images.

:goodluck:

La question c'est pas les ventes mais les marges. Sur quel segment Canon fait il le plus de marge en valeur absolue?
pro?
expert?
grand public?

En d'autre terme quelle gamme finance CANON?
03/08/2006, 15h27
tetrapack

Citation:

Envoyé par Troop

Franchement tu crois que Canon a du souci à se faire avec Sony Alpha ?

Moi je pense que Oui, pas pour les pros mais les vendeurs de ***** vont cartonner avec le Sony : même prix mais 2Mp de plus et Stabilisateur intégré ...
Le plus gros du chiffre d'affaire c'est l'entrée de gamme ...

Citation:

Envoyé par Troop

Tu vois tous les pros et agences, changer de matos, et mettre à la benne leurs optiques blancs etc ... pour des boîtiers Sony ? non ...

Les Pros non mais les amateurs vont réfléchir ...

Citation:

Envoyé par Troop

surtout que je crois qu'il utilise des optiques Minolta ?
Canon a juste 40 ans d'expérience en optique, c'est tout ;)

Les optiques sont d'origine Minolta ou Zeiss pas franchement des débutants, sans oublier Sigma, Tamron et Tokina.
Et canon n'est pas toujours synonyme de qualité : le 18-55 du kit est à pleurer devant le 18-70 Nikon ...

Citation:

Envoyé par Troop

Si Sony fait une innovation qui déchire, qq mois après Canon ferra la même chose sur ses boitiers grand public, avec en plus leur savoir faire, et l'accessibilité aux optiques L IS ;)

Sauf que là pas besoin de l'accessibilité aux optiques IS très chères et assez fragiles ...
Par ailleurs il y a toujours ce fameux positionnement marketing de Canon qui donne mais jamais trop pour préserver la gamme supérieure et qui personnellement me consterne.
Mais tu as raison, vive la concurrence.
Le seul point noir en fait c'est la valeur potentielle du matériel que l'on possède déjà : si un nouveau matériel plus performant sort, l'ancien ne devient pas mauvais, il décote simplement ...
03/08/2006, 15h38
patchail

Citation:

Envoyé par lvinuesa

La question c'est pas les ventes mais les marges. Sur quel segment Canon fait il le plus de marge en valeur absolue?
pro?
expert?
grand public?

En d'autre terme quelle gamme finance CANON?

Quelle gamme finance canon ?
L'entrée de gamme, donc 350D .....
c'est la que canon vend 80% de ses appareils.
La marge est peut etre plus faible, mais les quantités sont bien plus grandes !!
(et la marge plus faible, faut voir .... parce que je ne pense pas que le 350D coute plus cher à fabriquer à canon que le D50 de nikon, pourtant vendu bien moins cher - et d'autant plus que nikon achete le capteur à sony, alors que canon le fabrique lui même)
03/08/2006, 15h39
wayer

Citation:

Envoyé par tetrapack

Et canon n'est pas toujours synonyme de qualité : le 18-55 du kit est à pleurer devant le 18-70 Nikon ...

Tu oublies aussi le 18-55 du kit D50 ;)
03/08/2006, 15h42
patchail

bon, sinon, on s'ecarte du sujet initial ....

Alors, pas de petites infos supplementaire à glisser au creux de notre oreille, sur les prochains canon.
que les personnes "autorisées" ne s'interdissent pas de penser à voie haute .... personne n'ecoute ni ne lit cette discution !!! :angel_not
03/08/2006, 15h43
tetrapack

Citation:

Envoyé par wayer

Tu oublies aussi le 18-55 du kit D50 ;)

Oui si on cherche pire on peut trouver sans mal :)...
Mais le 18-55 est la solution Canon sur les kits 30D !
03/08/2006, 16h55
Amnesiac

Citation:

Envoyé par Helios

Et bien offre toi un Alpha 100 :D :p

Il n'est pas Full Frame ! :p
03/08/2006, 16h59
Amnesiac

Citation:

Envoyé par Troop

heuuu j'ai loupé un truc ou quoi ?
rien à voir ... :blink:

Franchement tu crois que Canon a du souci à se faire avec Sony Alpha ?
Tu vois tous les pros et agences, changer de matos, et mettre à la benne leurs optiques blancs etc ... pour des boîtiers Sony ? non ...
surtout que je crois qu'il utilise des optiques Minolta ?
Canon a juste 40 ans d'expérience en optique, c'est tout ;)

Donc, oui, le 350D and Co. va subir la concurrence, je ne pense pas que les experts ou pros doivent se poser la question :)

Si Sony fait une innovation qui déchire, qq mois après Canon ferra la même chose sur ses boitiers grand public, avec en plus leur savoir faire, et l'accessibilité aux optiques L IS ;)

Canon a du soucis a se faire pour le 350D - 400D / Alpha100, ou as-tu été chercher qu'il allait concurencer la gamme pro, je n'ai jamais rien dis de tel... :blink:
03/08/2006, 17h03
Decyb

Je pense que de toute facon le réel test sera les fêtes de fin d'année ou l'on verra bien si le marking Sony aura atteint ses objectifs vs Canon/Nikon.
03/08/2006, 17h06
Amnesiac

Citation:

Envoyé par Troop

On verra bien ce que sortira Canon en GP, je dis juste qu'il ne faut pas perdre de vu que celui qui préfère faire autre chose que de la toffs souvenirs, va forcement choisir Canon, car même sur un GP Canon, tu peux mettre des "L" et avoir de superbes images.

:goodluck:

Quel amalgame...

Alpha 100 = photo souvenirs
Canon = autre chose que de la tof de souvenirs

Tu en as d'autres que je me pisse dessus de rire !! :p
03/08/2006, 17h13
Helios

Citation:

Envoyé par Amnesiac

Quel amalgame...

Alpha 100 = photo souvenirs
Canon = autre chose que de la tof de souvenirs

Tu en as d'autres que je me pisse dessus de rire !! :p

+1
C'est vrai que c'est un peu reducteur tout de même, et de même heureusement qu'avec un boitier dit grand public et une optique non L, les superbes images sont possibles aussi ;)
03/08/2006, 17h19
CELTICJRB

Bon, je déduit de cette discussion que :

1- qui vivra verra ;
2- l'avenir est devant nous, mais si on se retourne, on l'aura dans le dos (a prendre au premier degré) ;
3- je m'en tamponne le coquillard avec une pelle a gateaux, mon 20D me plait beaucoup ;
4 - je n'ai pas d'argent actuellement pour acheter un autre boitier, quelqu'un a-t-il cent balles et un mars ?
5 - merci d'avance au staff Eos-numerique pour nous fournir les renseignements en temps utile ;
6 - j'ai suffisament dit des...bétises dans ce post pour sortir dans les plus brefs délais......

Jean
03/08/2006, 17h21
Helios

Citation:

Envoyé par CELTICJRB

Bon, je déduit de cette discussion que :

1- qui vivra verra ;
2- l'avenir est devant nous, mais si on se retourne, on l'aura dans le dos (a prendre au premier degré) ;
3- je m'en tamponne le coquillard avec une pelle a gateaux, mon 20D me plait beaucoup ;
4 - je n'ai pas d'argent actuellement pour acheter un autre boitier, quelqu'un a-t-il cent balles et un mars ?
5 - merci d'avance au staff Eos-numerique pour nous fournir les renseignements en temps utile ;
6 - j'ai suffisament dit des...bétises dans ce post pour sortir dans les plus brefs délais......

Jean

lol allez et ferme la porte hein ;) et pourtant beaucoup de vérités dans tes propos :)
03/08/2006, 18h22
placitric

+1

:)
Comme les boitiers Canon sont de bonne qualité, j'ose espérer que mes 350 et 5 tiendront jusqu'à l'apparition d'un 22 Mpx en format 24x36 avec 6 giga incorporés et déchargement sans fil.

Sinon, rendez moi un Nikonos III mais digital ! Ca doit être plus fastoche à faire sans accès film, non? :34:
03/08/2006, 18h26
canon-passion

Citation:

Envoyé par placitric

:)
Comme les boitiers Canon sont de bonne qualité, j'ose espérer que mes 350 et 5 tiendront jusqu'à l'apparition d'un 22 Mpx en format 24x36 avec 6 giga incorporés et déchargement sans fil.

Sinon, rendez moi un Nikonos III mais digital ! Ca doit être plus fastoche à faire sans accès film, non? :34:

Il existe un Pentax et un Olympus étanche jusqu'à 10 m; ils remplaceront sans problèmes le Nikonos!
03/08/2006, 19h54
Bob-74

Citation:

Envoyé par Didcreole

Ne me dites pas qu'ils vont remplacer le 100-400 L :blink:

J'espère que si. Un nouveau 400-400 L f4 constant, sans pompe, plus léger, moins volumineux, au même prix (voire 150 € de -) que l'ancien, le rêve.
Cet objo m'intéresse. :clap: :thumbup:
03/08/2006, 19h57
Bob-74

Citation:

Envoyé par Vasquez

ARRRRGGGggllllll..... :zoo_taz:

Fred08 tu nous torture !!!! Mais comment fais-tu pour avoir toutes ces infos !!!! :34:

FRED08 nous ment, son pseudo le vrai c'est JB007
03/08/2006, 20h27
wayer

Citation:

Envoyé par Bob-74

J'espère que si. Un nouveau 400-400 L f4 constant, sans pompe, plus léger, moins volumineux, au même prix (voire 150 € de -) que l'ancien, le rêve.
Cet objo m'intéresse. :clap: :thumbup:

Je pense que t'as voulu dire "100-400". Et t'oublie aussi l'IS ;)
03/08/2006, 20h39
Bob-74

Citation:

Envoyé par Helios

D'un autre coté on se passait de stab sur nos reflex argentiques, et l'antipoussiere

Oui, mais toutes les 24 ou 36 vues, on changeait de capteur, ah non de pellicule. Donc le capteur ne pouvait pas se salir.
Mais c'est vrai que les poussières étaient moins collantes. J'en ai eu quelques une, après deux ans d'utilisation, sur mon 300D. Elles sont parties, mais avec difficultés.
03/08/2006, 20h43
PhB

Citation:

Envoyé par patchail

du foour à micro onde et du telephone : non !
qu'il ai 27 Mpix : rien à battre, je prefere 8Mpix, qui fonctionnent bien en haute sensibilité et avec de la dynamique, que le 10 ou le 12 Mpix de sony !

de plus de dynamique : OUI (et ce point en particulier peut motiver -pour moi- un basculement, y compris de marque, et ce bien que je soit bien équipé coté optique)

de l'af piloté par l'oeil : OUI , je regrete mon eos 30. J'ai loupé un nombre incalculable de photos -je ne suit certainement pas doué- parce que je n'ai pas eu le temps de recadrer, ou de jouer avec le joystique arriere (si canon resort un boitier au moins aussi performant que le 20D, avec, j'achete)

d'une haute sensibilité sans bruit : OUI, je suis souvent à 800, 1600, voir des fois à 3200 avec le 20D. C'est un tres bon boitier (visiblement sur le 5D le surpasse sur ce point -et si je prennais un 5D en "deuxieme boitier ? Pourquoi pas, mais comme je suis plutot télé que grand angle et que le 5D est encore cher et perfectible sur les autres points ...)

d'une netoyage du capteur : OUI OUI OUI ! Raz le c.l d'aller trifouiller sur le capteur. En plus, à chaque fois j'ai les boulles de faire une connerie !

Dans ce qui existe, il n'y a pas de boitier qui comporte tout ce que je souhaite.
Alors 2 boitiers, oui, mais vu les prix, il faut qu'il y ai un max de chose dessus ! Et pour l'instant, apres 2 ans avec le 20D, je n'ai pas encore trouvé mon 2eme boiter (pourquoi pas le sony en depannage-pas cher-, si le futur S4 est bien, pourquoi pas, le 5D, mouis, mais ce n'est pas non plus le ff qui m'attire.....

Ca c'est moi que cela regarde, mais comme c'est moi qui decide la somme que je peut mettre, je m'arrangerai avec moi même.
Si tout les elements, listés precedement, sont présent, je veux bien faire un GROS effort .....

C'est ecrit au dessus! et je ne pense pas que l'apareil qui repond à mon cahier des charge se retrouve pour l'instant dans cette gamme de prix

oui, mais si je reste en canon, je suis deja pas trop mal equipé .....
sinon, mes prochains achat pourraient etre 135/2 L (si je bascule en ff), ou 17-55 IS si le boitier de mes reves sort en coef 1.6 (je revendrai alors le 16-35/2.8 L car même si un jour je fais la bascule en ff, un 16 mm ne me sera d'aucune utilité (alors qu'avec le 1.6, cette optique est geniale)

C'est vrai, mais mêm quand on n'est pas doué -comme moi- , on a le droit de ce faire plaisir avec du beau matos, non ?

Certe, certe ...... mais il faut calcule le budget optique si je devait basculer DURABLEMENT chez, par exemple Fuji (si je decide de prendre un sony, pas cher en depannage, je me contenterai de deux ou trois petite optique sigma ou tamron, pas trop chere, mais de bonne qualité) et ce sans oublier le(s) flashs

oui, si il est tres bon, c'est possible, pour voyager leger ...

Mais je ne suis pas pressé, cela fait plusieur année que j'attends que pouvoir me reéquiper, comme en argentique, d'un deuxieme boitier. Mais seul hantise, c'est que mon boitier me lache au mauvais moment (d'ou l'hypothese du sony, avec un budget plus reduit, en attendant de trouver mon bonheur dans une autre marque

Ok, ok, merci de ton avis. Initialement je ne posais pas une question, mais je faisais juste part de mon approche ... En même temps, je lis la réponse/commentaire d'un perfectionniste, qqn qui veut le top du maxi-top :)

Je ne suis pas assez copain avec mon banquier, alors le plus souvent, je me contente d'un à plus.niveaux en-dessous. Ce qui en même tps m'a montré que le maillon faible dans la chaine n'est pas le boitier mais le photographe :) : moi en l'occurrence :D

Ensuite viennent les optiques et seulement en dernier le boitier. Je me suis amélioré avec le temps, et qd je compare les photos prises avec un meme appareil par 2 personnes différentes (ma femme p.ex.) et dans une même unité de temps et de lieu, parfois je suis très largement au-dessus, parfois je prends une vraie leçon de photo :D (mais là c'est avec d'autres pghotographes :D:D)
03/08/2006, 20h50
patchail

Citation:

Envoyé par PhB

Ok, ok, merci de ton avis. Initialement je ne posais pas une question, mais je faisais juste part de mon approche ... En même temps, je lis la réponse/commentaire d'un perfectionniste, qqn qui veut le top du maxi-top :)

Je ne suis pas assez copain avec mon banquier, alors le plus souvent, je me contente d'un à plus.niveaux en-dessous. Ce qui en même tps m'a montré que le maillon faible dans la chaine n'est pas le boitier mais le photographe :) : moi en l'occurrence :D

Ensuite viennent les optiques et seulement en dernier le boitier. Je me suis amélioré avec le temps, et qd je compare les photos prises avec un meme appareil par 2 personnes différentes (ma femme p.ex.) et dans une même unité de temps et de lieu, parfois je suis très largement au-dessus, parfois je prends une vraie leçon de photo :D (mais là c'est avec d'autres pghotographes :D:D)

comme tu me citais, j'ai pensé que ton post m'etait plutot adressé.

Sinon, perfectionniste, peut etre pas, quant a mon banquier .... bon, on s'arrange, mais d'un autre coté ma voiture a 9 ans, 170 000km, je pars tres peu en vacances, et depenser des sous dans des boutiques, c'est pas trop mon truc non plus. Alors, oui, le budget photo est consequent, sans etre trop extensible non plus.

Quant à ton analyse, je suis d'accord avec toi : dans 90% des cas, le maillon faible, c'est le photographe (et moi en premier !). Le boiter vient bien apres ....
03/08/2006, 21h40
Didcreole

Citation:

Envoyé par Bob-74

J'espère que si. Un nouveau 400-400 L f4 constant, sans pompe, plus léger, moins volumineux, au même prix (voire 150 € de -) que l'ancien, le rêve.
Cet objo m'intéresse. :clap: :thumbup:

Je trouve ça pratique moi la pompe... Et dire que ça envoi de la poussière sur le capteur est une légende. J'en ai pas plus qu'avant.
Par contre F4, oui ça serait cool (mais il serait encore plus lourd).
03/08/2006, 21h46
Bob-74

Citation:

Envoyé par canon-passion

Ne vous laissez pas aveugler par le marketing (fort efficace) de Sony!

Mais, c'est ce qui va plaire au grand public, à celui qui ne connait pas grand chose de la photo et des APN
03/08/2006, 21h47
igloodhumour

Juste comme ça mais je vois pas pourquoi partir de chez canon alors que leurs capteur 8Mpx
sont unanimement reconnus et qu'ils ont une gamme d'objo incomparables avec la concurence (sony minolta en particulier)...ET sachant que c'est vraiment plus important que le boitier...

a+
03/08/2006, 21h54
rui

En lisant ce long fil, je me rend compte que les attentes sont tout aussi grande du côté des objectifs...Perso, en ce moment, je regarde du côté des télés. Je suis en train de loucher sur un 70-200 f/2.8 L (1300€ tout de même :bash: ).

Je regarde aussi du coté du 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM, mais j'aurais préféré un 100-300 f/4 L IS USM pour 1600€ max...
Au final, compte tenu de mon budget max, j'espère que canon sorte un 70-200 f/4 L IS USM pour 1200€ max :) Mais je ne crois pas que Canon nous propose ce genre de cadeau, c'est trop concurent par rapport au f/2.8 IS...

Et vous, c'est plutot 100-300 f/4 L IS USM ou 70-200 f/4 L IS USM ? :34:
03/08/2006, 21h56
Bob-74

Citation:

Envoyé par Vasquez

Moi j'ai entendu parler de nouveaux objectifs avec boitiers interchangeable.... :beta:

ok..... dehors....

Mais non pas boîtiers interchangeables, boîtiers JETABLES
03/08/2006, 22h02
Bob-74

Citation:

Envoyé par wayer

Je pense que t'as voulu dire "100-400". Et t'oublie aussi l'IS ;)

Oui, effectivement 100-400 + IS, :mad: j'avais mal relu ma note. :bash:
03/08/2006, 22h07
Bob-74

Citation:

Envoyé par rui

Et vous, c'est plutot 100-300 f/4 L IS USM ou 70-200 f/4 L IS USM ? :34:

Moi, c'est plutot 100-400 f/4 L IS USM, pas trop gros, pas trop lours, pas trop volumineux et pas trop cher.
- 300 avec un FF, ça fait juste, 400 c'est beaucoup mieux.
03/08/2006, 22h14
rui

Citation:

Envoyé par Bob-74

Moi, c'est plutot 100-400 f/4 L IS USM, pas trop gros, pas trop lours, pas trop volumineux et pas trop cher.
- 300 avec un FF, ça fait juste, 400 c'est beaucoup mieux.

Le vendeur : Alors, un 100-400 f/4 L IS USM, cela fait..... attendez je prends ma calculette.....4990€ pare soleil compris :D Une affaire Monsieur :blink:
BoB74 : Vous m'en mettrez une douzaine SVP
Le vendeur : Et vous Monsieur
Rui : Attendez je prends ma calculette, un petit produit en crois....avec pondération....une petite retenu....la TVA..... cela fait 1599€ pour un 100-300 f/4 L IS USM raccourcie ! Vous pouvez me le couper sur place et me l'emballer, c'est pour un cadeau :D
03/08/2006, 22h47
Viktor

Le plus important, ce sont quand même :
La qualité brute des fichiers issus du capteur et du DSP...
ET L'EMPLACEMENT DU TEST DE PROFONDEUR DE CHAMP !!!!!!!!!!!

:bash:

:censored:
03/08/2006, 23h05
PhB

Citation:

Envoyé par CELTICJRB

Bon, je déduit de cette discussion que :

1- qui vivra verra ;
2- l'avenir est devant nous, mais si on se retourne, on l'aura dans le dos (a prendre au premier degré) ;
3- je m'en tamponne le coquillard avec une pelle a gateaux, mon 20D me plait beaucoup ;
4 - je n'ai pas d'argent actuellement pour acheter un autre boitier, quelqu'un a-t-il cent balles et un mars ?
5 - merci d'avance au staff Eos-numerique pour nous fournir les renseignements en temps utile ;
6 - j'ai suffisament dit des...bétises dans ce post pour sortir dans les plus brefs délais......

Jean

+2 ! ;)
03/08/2006, 23h16
PhB

Citation:

Envoyé par patchail

comme tu me citais, j'ai pensé que ton post m'etait plutot adressé.

Sinon, perfectionniste, peut etre pas, quant a mon banquier .... bon, on s'arrange, mais d'un autre coté ma voiture a 9 ans, 170 000km, je pars tres peu en vacances, et depenser des sous dans des boutiques, c'est pas trop mon truc non plus. Alors, oui, le budget photo est consequent, sans etre trop extensible non plus.

Quant à ton analyse, je suis d'accord avec toi : dans 90% des cas, le maillon faible, c'est le photographe (et moi en premier !). Le boiter vient bien apres ....

La 1ère ligne, oui :), le reste est plus général. Mon banquier et mon cerveau gauche m'ont appris à relativiser : je prends bcp de distance avec les annonces marketing. En revanche, je crois fort à un marketing d'affinités, réellement personnalisé et non fondé sur un objectif de vente, mais un objectif de conseil avisé : c'est ce dernier qui me fait acheter ;)
04/08/2006, 07h38
Bob-74

Citation:

Envoyé par rui

Je regarde aussi du coté du 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM, mais j'aurais préféré un 100-300 f/4 L IS USM pour 1600€ max...
Au final, compte tenu de mon budget max, j'espère que canon sorte un 70-200 f/4 L IS USM pour 1200€ max :) Mais je ne crois pas que Canon nous propose ce genre de cadeau, c'est trop concurent par rapport au f/2.8 IS...

Pourquoi pas ? Canon propose bien 3 télés de 300mm
- f4 L USM
- f4 L IS USM
- f2,8 L IS USM (trés cher çuilà :bash: )
04/08/2006, 08h14
TNK

Le f/4 non IS n'est plus vendu
04/08/2006, 08h36
Troop

Citation:

Envoyé par Amnesiac

Quel amalgame...

Alpha 100 = photo souvenirs
Canon = autre chose que de la tof de souvenirs

Tu en as d'autres que je me pisse dessus de rire !! :p

'tain t'es pas un peu lourd comme mec toi, non ?!
Zeeeennnnnnn :censored:
je t’invite à relire mes messages :)

Oui en diagonale pour ma part OUI (et pour beaucoup d’autres), désolé que tu ne sois pas de mon avis, pas ma peine de t’énerver, c’est la diversité des fora ! et pis il faut bien que Sony trouve des acheteurs, lol

Je répète et signe, à mon avis par rapport à Sony :
si tu veux un vrai APN tu prends un Canon ou N*kon (pour ne pas paraître trop chauvin)
comme si tu veux un vrai autoradio tu vas plutôt choisir un Pion*er,
comme tu si veux de vraies enceintes tu prends des JmL*b, Cabas*e, etc …
tu veux des bons dvdr, tu vas prendre des Verba*im,
etc ...
etc ...

So*y est trop "je fais de tout, mais je rien de très bien", comme j'ai lu plus haut, parfait pour Auch*n, D*rty and Co., bref, ce ne sont pas des spécialistes, SAUF ses caméscopes et TV quand il fabriquait leurs tubes (plus le cas maintenant avec plasma et LCD)

Canon a une image de marque dans le monde la photo que n'a pas S*ny, un peu comme si Audi craignait la nouvelle Peugeot (certes très bien, mais pas au niveau d'Audi).

J'utilise des images pour m'exprimer, rien de réducteur pour les marques citées.

Maintenant il me reste plus que le dessin pour me faire comprendre, mais je ne sais pas bien dessiner.

Sinon, ben perso … j'm'en fou, mon 30D est top, mes callaisses aussi, bien que je sois pour la relance économique :thumbup:
En plus j’ai beaucoup a apprendre, et c’est pas le dernier boîtier qui me ferra faire des plus belles photos … c’est juste pour me faire plaisir.

Citation:

Envoyé par Helios

...
un boitier dit grand public et une optique non L, les superbes images sont possibles aussi ;)

Jamais dit le contraire ... d'où la confirmation que Canon est un spécialiste ...

Sur ce, bon week, j’ai eu ma dosse de trolls pour la journée :p

Edit : ‘ttention, So*y est très bien tout de même dans l’ensemble, nous avons tous des priorités différentes et pas tous les mêmes exigences, je ne dénigre pas les acheteurs de So*y.

Troop.
04/08/2006, 09h14
RenaudL

Citation:

Envoyé par TNK

Le f/4 non IS n'est plus vendu

Tu parles bien du 70-200? T'es sûr?
04/08/2006, 09h19
seaseb

non y doit parler du 300 :) le 70/200 4 se vend tj pas le 300 4 L USM qui ne se trouvent que d'occasion ou reliquat de stock.
04/08/2006, 11h16
TNK

Citation:

Envoyé par Regis_350D

Tu parles bien du 70-200? T'es sûr?

Heuhhh, j'ai répondu sous un post qui parlais des 300mm

pourquoi veux tu que ce soit du 70-200 que je parle?! :blink:
04/08/2006, 11h42
RenaudL

autant pour moi, j'ai mal lu. J'ai besoin de retourner en vacances, un mois ca ne m'a pas suffit. Tiens, ca tombe bien je repars 10 jours en vacances. Allez hop ca me reposera.
04/08/2006, 12h37
placitric

Ah ?

Citation:

Envoyé par canon-passion

Il existe un Pentax et un Olympus étanche jusqu'à 10 m; ils remplaceront sans problèmes le Nikonos!

Quelles optiques prposent-ils sur ces boitier? (Rappel : les optiques du Nikonos n'étaient pas du c.c. ) :34:
04/08/2006, 12h47
striker

Juste un ptite image:

http://www.mezimages.com/image/strik...non_eos3da.jpg
Si vous aimez, j'en une avec rumeur d'un 400D avec telephone portable integré... :)
04/08/2006, 13h27
patchail

fausse image, vue, vue et revue ....
04/08/2006, 13h51
RenaudL

Bien vu le 40mm f/1.2 :)
04/08/2006, 13h55
Helios

Citation:

Envoyé par Regis_350D

Bien vu le 40mm f/1.2 :)

et manque aussi le diametre lol d'ailleurs pour une ouverture 1.2 il est bien petit cet objectif ;)
04/08/2006, 14h31
arltrick

Citation:

Envoyé par Bob-74

Mais non pas boîtiers interchangeables, boîtiers JETABLES

Tout faux, des capteurs jetables :

L'oncle de la cousine au deuxieme degre de mon arriere grand mere m'a donne ces informations :

Canon s'apprete a sortir des rubans de films plastique mis dans un boitier ressemblant trait pour trait au boitier de pellicule 24*36.

Sur ces rubans se trouvent des capteurs soit de 6 mp, 8mp, 10mp, 12mp 14mp ou 16mp avec une sensibilite de 50, 100, 200, 400, 800, 1600 ou 3200 ISO.

Ces capteurs nommes CaptorFilms sont jetables, une fois prix la photo, le capteur ne peut plus en prendre, et donc ses transitors sont figes pour l'eternite. Le ruban plastique peut contenir 12, 24 ou 36 capteurs. apres chaque photo prise, il faut deroule le ruban pour passer au capteur suivant. Une fois le ruban entierement deroule, il faut le reenroule pour le sortir de l'appareil.

Le prix serait de 5€ pour les CaptorFilms contenant 12 capteurs de 6mp et de 20€ pour les CaptorFilms contenant 36 capteurs de 16mp. Pour les autres, le prix variraient entre 6 et 19€ en fonction du nombre de capteurs et de leurs resolutions.

Sur le boitier contenant le ruban, il y a une mini prise usb permettant, via un logiciel Canon de recuperer une photo d'un capteur (celui que l'on veut sur le ruban).

Le boitier contenant le ruban a la forme d'une pellicule 24*36 et donc peut se loger dans n'importe quel appareil 24x36 reflex ou non, d'ou un tres tres vaste marche. Enfin, le capteur a exactement la dimension 24*36, c'est donc un FF.

Pour finir, il n'y a aucun probleme de poussieres puisque le capteur change a chaque photo.

Oui, je sais, la sortie est la.... Je ferme la porte apres moi ?

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page