Successeur du 400D, voila le 450D

[dufour_l]

Je regarde dérouler ce fil et je me marre, que dire de ceux qui comparent un 450D à un D300 ou à un D3 ou de ceux qui lui demande les mêmes performances qu'un 1D MarkIII et j'en passe

Le 450D intéresse effectivement les premiers acheteurs de reflex, mais aussi, à ma surprise, des gens comme mon épouse , satisfaite de son 400D, mais qui lui font quelques reproches (viseur, affichage iso, mesure spot absente etc....). Le 450D comble ici "ses" manques et elle se tourne vers celui-ci.

Et ce d'autant plus qu'il ne faut pas lui parler du 40D (que je possède) et qu'elle a pu essayer à loisir vu que la taille ne lui convient absolument pas.

Je rejoins Canon-Passion, Canon a fait l'appareil qu'on lui a demandé et il va toucher sa cible, n'en déplaise aux grincheux qui me font doucement rire. L'appareil que tous décrivent existe bien il s'appelle 1D mark III !!!

Entierrement d'accord avec Buster et Canon-Passion, on peut pas tout avoir et dejà le 400D etait une bombe par rapport a un compact, donc le 450D reprend tres bien le flambau et personne n'est obligé de passer sur ce nouveau modele.


Quand a avoir un 1DmkIII pour le prix d'un 450D faut pas rever.


Merci a Canon pour ce nouveau 450D qui va permettre de voir le prix du 400D baisser.


Pour info chez Audiophil ce matin

• 450D 749 Euros
• 400D 529 Euros

[sbe42]

Holala le nombre de personnes possédant un 40D énervées ce ce post ... Restez zen c'est pas grave.

[julien2k]

J'ai sauté le pas du 350D vers le 400D à l'époque car après avoir essayé ce dernier, je le sentais mieux. Je n'ai pas encore eu en main le 450D mais je ne pense pas faire le saut. Le 400D est encore très bien pour moi ^^

Merci pour l'info :rolleyes:

[phileos]

Je sais pas si vous avez remarqué, mais sur la page du 450d :

http://www.canon.fr/For_Home/Product...450D/index.asp

Il y a une petite pub Canon "Téléchargez les cours photo Canon"...

Attendez de voir la photo du skateboarder... et regardez bien le conseil Canon.
Si vous comprenez, expliquez-moi...

A+
Phil
ps : même s'il vient de prendre un coup de vieux, je garde mon 400d

[pat33]

Holala le nombre de personnes possédant un 40D énervées ce ce post ... Restez zen c'est pas grave.

Ou ça des personnes enervées ??
Celles qui ont acheté un 40D il y a quelques semaines et qui lorgnent déjà vers le remplaçant du 5D : il ne doit pas en avoir beaucoup.

Celles qui hésitaient entre le 400D et le 40D et qui voient maintenant le 450D pointer le bout de son viseur? . Je pense que ces personnes ont fait le choix du 40D pour des critères quelles ne trouvaient pas dans le 400D ( prise en main , viseur plus clair et plus grand, rafale ). Ces caractéristiques se retrouvent t-elles sur le 450D ?

Il y a quelques mois j'ai hésité aussi entre un 400D et un 30D. J'ai choisi ce dernier et je ne le regrette pas ( il n'est pas encore au courant que ses remplaçants sont arrivés,:fear(1): et il continu à faire des photos ).

[azoe]

Je sais pas si vous avez remarqué, mais sur la page du 450d :

Canon France - EOS 450D

Il y a une petite pub Canon "Téléchargez les cours photo Canon"...

Attendez de voir la photo du skateboarder... et regardez bien le conseil Canon.
Si vous comprenez, expliquez-moi...

c'est dan le cas où tu veux te prendre en photos su ton skate et que tu n'as pas d'amis

[jeje07]

Il y a une petite pub Canon "Téléchargez les cours photo Canon"...

Attendez de voir la photo du skateboarder... et regardez bien le conseil Canon.
Si vous comprenez, expliquez-moi...

Bien vu...!!! J'ai pas compris non plus! confused:

[Vinchou]

Ca sent l'EOS 45D tout çà ^^

[megachicos]

Canon, ils ont l'art de "flinguer" leur gamme expert Et d'aller attaquer les gammes experts adverses avec des modèles amateurs ...
La prochaines fois peut être qu'ils sortiront qqchose du même accabi qu'un D300.

Et n'allez pas dire que je suis un aigri ou autre, je suis ravi de mon 40D, simplement voir s'effacer la gamme expert avec des acheteurs qui se demandent désormais "alors 450D ou 40D" non plus sur des critères de budget mais désormais sur des caractéristiques techniques (pas grand grand chose les sépare : je vois le liveview et possiblement la montée en ISO qui soit dit en passant n'est pas forcément renversante sur 40D par rapport au 30D et à la concurrence...) laisse un peu dubitatif.
L'annonce d'un 5D markII aux alentours de 2100 euros aurait pu redonner un beau coup de jeune à la gamme expert, mais apparemment ce n'est pas ce qui prime

[Fred08]

Ca sent l'EOS 45D tout çà ^^

C'est comme ça qu'on a attendu le 40D pendant un an.
18 mois, 18 mois, 18 mois, 18 mois........

[jojo-68]

Il y a quelques mois j'ai hésité aussi entre un 400D et un 30D. J'ai choisi ce dernier et je ne le regrette pas ( il n'est pas encore au courant que ses remplaçants sont arrivés,:fear(1): et il continu à faire des photos ).

Moi pareil, j'ai hésité entre le 400D et le 30D en septembre dernier, et j'ai pris le 30D. :clap: J'avais le 400D en main, trop petit pour mes grosses paluches. Et c'est QUE DU BONHEUR, ce boîtier, absolument aucun regret. :thumbup:

Ah oui, le mien aussi, continue à faire des tofs....... attendez...... quoique...... je ne l'ai pas encore sorti depuis hier ! Vite !!! Faut que j'aille voir !!! Mais faut d'abord que je sorte de ce post, avant qu'il ne se rende compte qu'ils parlent du nouveau 450D, sait-on jamais, on est jamais trop prudent !!! :bash:

[CELTICJRB]

Hello,

Et moi pareil sauf que je vais finir par craquer sur un 5D en complément du 40D

@+
Noa

J'ai craqué il y a quelques jours, et si je ne suis pas content, je jetterai tout a la poubelle pour acheter un jetable

Jean

[steph59]

Perso, j'avais le 350D et une des raisons pour lesquelles je suis passé au 400D c'est que je gardais mon grip (150 euros), mes 4 batteries (100 euros) et mes 4*1Go CF (60 euros?).
Là s'il faut tout changer pour gagner un live view et 2Mpix... Bof...
Par contre, quitte à changer le grip, le passage au 40D s'envisage! Non sans un regret sur les 2Mpx de plus du 450 quand même...
Donc seul petit regret: les 10Mpx du 40D vs les 12Mpx du 450...

[Helios]

J'ai craqué il y a quelques jours, et si je ne suis pas content, je jetterai tout a la poubelle pour acheter un jetable

Jean

Si tu pouvais jeter dans ma poubelle Jean... Mon adresse en MP

[CELTICJRB]

Si tu pouvais jeter dans ma poubelle Jean... Mon adresse en MP

Et ma poubelle, elle n'est pas assez jolie? Non mais !!!!

Jean

[Helios]

Et ma poubelle, elle n'est pas assez jolie? Non mais !!!!

Jean

Ah si si, si en plus tu la déplaces dans ma rue c'est encore mieux

[jojo-68]

Si tu pouvais jeter dans ma poubelle Jean... Mon adresse en MP

Euh..... Si je peux me permettre..... Si ta poubelle est un peu trop petite, j'ai encore un p'tit peu de place dans la mienne (sinon j'en ferai)

Adresse en MP....... pis non !!! Je peux venir sur Grenoble si ça t'arrange !!!

[silver_dot]

L'annonce d'un 5D markII aux alentours de 2100 euros aurait pu redonner un beau coup de jeune à la gamme expert, mais apparemment ce n'est pas ce qui prime

la gamme expert comprenant un FF, à savoir l'EOS 5D est toujours unique au monde, et sans concurrence à ce jour chez d'autres constructeurs

[CELTICJRB]

Euh..... Si je peux me permettre..... Si ta poubelle est un peu trop petite, j'ai encore un p'tit peu de place dans la mienne (sinon j'en ferai)

Adresse en MP....... pis non !!! Je peux venir sur Grenoble si ça t'arrange !!!

Bon, d'accord ; je prépare la poubelle avec un jetable dedans (normal de jeter un jetable, non? ).
Et puis, un jetable plutôt que des boitiers reflex, c'est moins lourd a transporter.....
Sympa, le mec, non????

Jean

[jojo-68]

Bon, d'accord ; je prépare la poubelle avec un jetable dedans (normal de jeter un jetable, non? ).
Et puis, un jetable plutôt que des boitiers reflex, c'est moins lourd a transporter.....
Sympa, le mec, non????

Jean

Mmmaaaiiisss le poids n'est pas un problème, rassure-toi. Tu peux tranquillement jeter le plus lourd de tes boîtier. Si si !!!
Sinon, jette tout, je ferai le tri !!!

[m_yoda]

J'ai pu tester en même temps un 400D et un 40D et y a pas photo... C'est pas les mêmes...
Prise en main, ergonomie, fonctions, pad directionnel, roue arrière, écran LCD de rappel, ...
2 méga pixels de plus, un écran de 3", etc., ne changeront pas ces points, le 450D est une évolution logique du 400D, mais pour moi, il y a vraiment des différences importantes entre ces deux gammes, même si les chiffres sur papier peuvent faire croire le contraire.

Avant de choisir, je vous conseil donc de prendre en main les 2 boitiers... Et dites vous bien que quelque soit votre choix, dans 18 mois, il aura un remplaçant encore meilleur avec plus de...

[cooladn]

Et pendant tout ce temps, personne ne pense aux pauvres possesseurs d'un Mark III équipé d'un pauvre capteur de 10M px.... bouh la honte !!!!
C'est décidé si vous n'en voulez plus, moi je le veux bien :angel_not

En faisant mon entrée dans la grande famille des eos avec mon petit 400d , j'ai compris que l'évolution en se fait pas sur les pixels mais plutot sur des "details" moins marketing comme l'autofocus, les objectifs et la qualité du photographe... des p'tits trucs bien difficile à illustrer en publicité et qui sont inconnu du monde des compacts...

Si vous me cherchez, j'ai déjà pris la porte...

[Bob-74]

Comme à chaque sortie de nouveaux boitiers, il y a le lot de râleurs! De toutes façons, quoique que fassent les constructeurs même si les améliorations sont bien visibles, il y en a toujours qui trouvent que c'est ou trop ou pas assez!

La plupart des défauts du 400D sont corrigés sur cette version (viseur, mesure spot, écran, AF sur le live view etc...) et ça ne va toujours pas!

Là c'est vrai. Le Canon 450D est une trés trés belle évolution du 400D et je pense qu'il est au devant de la concurrence dans cette gamme de prix. Et en plus, le design a été revu. Ce n'est peut être pas ce qui fait de meilleures photos, mais ça aide à vendre. Et, je peux dire qu'à cause du design de son 400D, Canon a perdu des ventes au profit de Nikon et Pentax. Je l'ai déjà dit (en faisant hurler pas mal de forumeurs ici) depuis plusieurs mois. Des gens (même des Canonistes) achètent également pour le design des produits concurrents qui n'étaient pas mal non plus.

Il ne faut pas oublier que le 450 D est un boitier d'entrée de gamme, il n'est pas fait pour les gens qui veulent faire évoluer leur 350D ou 400D. pour cela, il y a le 40D. Quand à la compatibilité des grips et batteries, regardez ce qui se passent à la concurrence avant de râler!

Nikon, Olympus, Pentax et autres n'offrent même pas de possibilité de mettre un grip sur les boitiers d'entrée de gamme! Quand au standard, ils ne se sont pas génés pour tout changer sans que cela fasse des émois. Exit les anciens flashs chez Nikon et olympus, les optiques pour Olympus, les CF chez Nikon et Pentax etc...

Le changement de cartes en a fait hurler plus d'un chez Nikon à l'époque ou ça s'est produit.
Mais c'est un moindre mal, au prix où elles sont actuellement...

Par contre, d'avoir la même batterie sur divers produits est un plus certain. En voyage, ça évite d'emporter plusieurs chargeurs.
Je suis trés content d'avoir les mêmes 5 batteries (BP 511A) sur le 300D - le 5D et le Media Storage M80.

[Bob-74]

Canon, ils ont l'art de "flinguer" leur gamme expert Et d'aller attaquer les gammes experts adverses avec des modèles amateurs ...
La prochaines fois peut être qu'ils sortiront qqchose du même accabi qu'un D300.
...L'annonce d'un 5D markII aux alentours de 2100 euros aurait pu redonner un beau coup de jeune à la gamme expert, mais apparemment ce n'est pas ce qui prime

Justement, Canon se prépare peut être à avoir dans un temps assez prochain, un modèle expert en 24x36 à prix abordable.

Le 40D, si bien soit il, n'est qu'une (belle) évolution, "gadgétisée" de la série des 10 - 20 et 30D. Je connais quelques personnes qui l'ont acheté et qui ont regretté de ne pas être passé au 5D.

Il n'y aura peut être pas vraiment de successeur au 40D.
Ce sera peut être alors :
- un APS-C plus haut en gamme (genre D300). Il est nécessaire pour les "sportifs" (vitesse et légèreté) et les animaliers" (coef. x1,6 pour les objectifs).
- un FF "d'entrée" de gamme, boîtier polycarbonate, etc... un peu comme le 450D.
- un 24x36 un peu au dessus du 5D actuel, qui, soit dit en passant, donne toujours satisfaction.

[briceos]

Je connais quelques personnes qui l'ont acheté et qui ont regretté de ne pas être passé au 5D.

De toute manière, je pense que faire évoluer son boitier, c'est necessairement changer de gamme, c'est à dire enlever un chiffre avant le D. Perso, du 300D au 40D, l'évolution est monstrueuse. Qu'avaient tes amis comme boitier ? C'est sur que venant d'un 20D ou un 30D, l'évolution est surement pas très importante (même si elle est là). Idem pour ce fameux 450D. Evoluer d'un 400D vers un 450D, je ne vois pas bcp l'interet. Quant à opposer 450D et 40D, comme dit plus haut, il suffira de les voir en vrai pour constater la différence... A voir ensuite, si ça vaut pour l'acheteur néophyte 300€ de plus.

[Bob-74]

De toute manière, je pense que faire évoluer son boitier, c'est necessairement changer de gamme, c'est à dire enlever un chiffre avant le D. Perso, du 300D au 40D, l'évolution est monstrueuse. Qu'avaient tes amis comme boitier ? C'est sur que venant d'un 20D ou un 30D, l'évolution est surement pas très importante (même si elle est là). Idem pour ce fameux 450D. Evoluer d'un 400D vers un 450D, je ne vois pas bcp l'interet. Quant à opposer 450D et 40D, comme dit plus haut, il suffira de les voir en vrai pour constater la différence... A voir ensuite, si ça vaut pour l'acheteur néophyte 300€ de plus.

Mes amis ! Non, des connaissances.

Certains avaient du matériel Canon en compacts, ixus ou Powershot, bridges, voire pour quelques uns D30 - D60 - 10D ou 300D.
Plusieurs, lors du renouvellement sont allés soit chez Nikon (D40 - D40x -D80 - D200), soit chez Pentax (K100D ou K10D) et quelques uns chez Sony (le A100 qui a fait un boom *à sa sortie, puis un pshiiit ensuite, au niveau des ventes) pour ne citer que les principaux.
Pourquoi dans la concurrence ?
Pour la qualité d'images ? Non ! Pour le look ou le prix.

* Le Sony A100 a bien été aidé par certains vendeurs de la grande distribution lors de sa sortie, nombreux le vantant en parlant des optiques (basiques du kit) fabriquées par Zeiss.
A l'époque, un de ces vendeur m'avait dit que Sony (ce grand de l'électronique) allait faire un malheur sur le numérique et que Canon et Nikon et de pentax, alors là, on n'en parle pas (bons en argentique, mais nuls en électronique) allaient pouvoir aller se rhabiller...
L'acheteur "intelligent" ne devrait plus prendre en APN que du Sony.

[briceos]

Mes amis ! Non, des connaissances.

Soit

Certains avaient du matériel Canon en compacts, ixus ou Powershot, bridges, voire pour quelques uns D30 - D60 - 10D ou 300D.
Plusieurs, lors du renouvellement sont allés soit chez Nikon (D40 - D40x -D80 - D200), soit chez Pentax (K100D ou K10D) et quelques uns chez Sony (le A100 qui a fait un boom *à sa sortie, puis un pshiiit ensuite, au niveau des ventes) pour ne citer que les principaux.
Pourquoi dans la concurrence ?
Pour la qualité d'images ? Non ! Pour le look ou le prix.

Et certains ont été déçu à ce point par le 40D ??? Note bien que tout dépend du niveau d'exigence...

[brexa72]

ce que j'attends de voir, c'est l'essai du 450D avec son objectif de base donc certainement le 18-55 IS. Vu que le 400D à reçu énormément de critique, le 40D à peine proposer avec cet objectif, et ce sur des 10 Mpix, j'ai de grosse crainte à ce niveau.
Je crois que la course aux pixels est dangereuse, car la critique du 450D va passer par son objectif de kit. Donc facile à comprendre, bon appareil, mais doit avoir de bons objectifs pour tirer parti du capteur. Alors entrée de gamme : oui mais prévoir un gros budget objectifs pour profiter du 12 Mpix

[Bob-74]

Soit



Et certains ont été déçu à ce point par le 40D ??? Note bien que tout dépend du niveau d'exigence...

Non ! pas exactement. Je me suis trompé de post. :bash: La réponse que j'avais faite concernait des personnes qui ont quitté Canon avec les compacts ou des DSLR plus anciens, mais pour passer dans la concurrence (Sony - Nikon - pentax).

Par contre, j'en connais * qui ont pris le 40D en plus ou à la place du 20D et qui sont un peu déçus, malgré des améliorations. Mais là, ça n'engage qu'eux. Je n'ai pas comparé.
De plus, je pense qu'ils n'avaient que des optiques EF-S, ce qui les a fait hésiter et ne pas venir au 5D.

Personnellement, j'attendais le 30D pour le prendre quelques temps après sa sortie. Lorsqu'il est sorti, j'ai été déçu de par son peu d'évolution : "un 20D a peine amélioré". Donc, je n'ai pas sauté sur cette "nouveauté". J'ai économisé quelques mois pour me prendre le 5D (août 2006). Et là, je ne regrette pas. Mais alors pas du tout.

* Il ne faut pas oublier qu'il y a des gens qui achètent toujours le "dernier" modèle, car pour eux, du moment que c'est le dernier sorti, c'est le mieux.

Par contre, si le "vieux" 300D (utilisé principalement par mon épouse) me lâche, je pense que je prendrais le 450D à sa place. Bien que ce soit un APN entrée de gamme, il a tellement évolué par rapport à son ancètre, qu'il est maintenant vraiment intéressant.

A Canon de sortir maintenant un reflex APS-C expert d'un tel niveau (genre D300). Mais même s'il le peut, le veut il ?
C'est moins sûr.

Je pense que Canon arrivera bientôt (18 mois ? moins ? ) à avoir une gamme 24x36 assez complète, hormis l'entrée de gamme.
Et un "450D" gonflé sur le plan boîtier n'est peut être pas trés loin d'incorporer un capteur 24x36 pour 1500 €, voire moins.
C'est peut être pour celà que le boîtier du 450D est légèrement plus gros que celui du 400D : préparer des éléments communs entre le 450D et le futur " 70D ? " avec une coque polycarbonate plus grosse, et qui viendra en plus du "7D ? "

[indigene]

Bon c'est quoi les évolutions au juste ?

- On passe de 10 millions de pixels à 12 millions ce qui produit des fichiers plus lourds non nécessaires aux utilisateurs de ces appareils. La taille du capteur ne change pas ce qui nécessite d'utiliser des objectifs de haut-vol, presque des Series L, pour tirer tout le potentiel du capteur

- L'écran LCD est plus grand (bientôt ils vont finir par supprimer le viseur si ça continue) mais il n'affiche pas plus de pixels pour autant. C'est toujours 230 000 pixels mais un écran plus gros donc plus fragile. Sur le 300D et le 350D j'utilise un cache opaque pour cacher et protéger l'écran qui ne sert qu'au menu en fait car c'est avec le viseur qu'on fait les photos.

- L'acquisition se fait en 14 bits ce qui est inutile pour le parfait amateur de base qui, de toutes façons, va faire ses photos en jpeg et ne va pas chercher à travailler ses photos en RAW. Il ne doit d'ailleurs même pas savoir ce qu'est la différence entre 12 et 14 bits.

- Ajout de la mesure spot comme sur les modèles « expert » mais est-ce vraiment nécessaire sur un entrée-de-gamme que beaucoup de gens vont utiliser en tout-automatique ?

- L'avantage des 350D et 400D était leur format très petit et peu encombrant. On pouvait transporter un 350D avec son objectif du kit dans une toute petite saccoche d'épaule, dans un sac à main ou même dans une poche de manteau. Ce côté miniature avait attiré beaucoup de clients et essentiellement les photographes féminines. Mais le 450D est d'un format plus grand même si c'est que de quelques mm. On perd donc en partie l'intérêt de la miniaturisation. Mais pourtant le boitier se trouve être le plus léger des trois. On perd donc en solidité et en robustesse.

- On perd la compatibilité des Compacts-Flash, la compatibilité du grip, la compatibilité des batteries

- Très importante diminution du nombre de photos que l'on peut prendre successivement en RAW : on passe de 10 photos successives à seulement 6. C'est ce critère qui m'avait fait troquer à l'époque mon 300D contre un 1D en passant de 6 à 4 millions de pixels.



Et on y gagne quoi ?

- un meilleur viseur mais pas à la hauteur de celui du 40D
- le live-view
- vitesse en rafale légèrement plus rapide
- l'affichage des ISO dans le viseur
- l'aquisition en 14 bits au lieu de 12
- la mesure spot

[silver_dot]

A Canon de sortir maintenant un reflex APS-C expert d'un tel niveau (genre D300). Mais même s'il le peut, le veut il ?
C'est moins sûr.

La question est frappée au coin du bon sens.

Quels sont, selon la strétégie marketing de Canon ses produits se vendant le plus?

Ses gammes sont bien ciblées avec des produits bien définis: entrée de gamme EOS 450D, expert EOS 40D avec un capteur APS-C pour le grand public , EOS 1D MKIII (APS-H), EOS 1DS MKIII et le seul boîtier expert EOS 5D tous deux à capteur FF.

Quel intérêt aurait Canon de créer une niche supplémentaire pour un boîtier à capteur APS-C comme le D300?

Qui accepterait de mettre dans un boîtier APS-C comme le D300 presque le prix d'un boîtier expert FF comme l'EOS 5D ou son successeur?

Arrivés à un certain seil de prix psychologique, la question se posant est la suivante: pour un prix approchant ou comparable, vaut-il mieux investir pourrester avec le capteur APS-C ou évoluer vers le capteur FF? Quel pourcentage de la clientèle resterait avec son APS-C? Est-il économiquement intéressant de développer un produit spécifique pour une frange de clientèle jugée insuffisante pour amortir sa R&D et le coût de fabrication?

Pour se faire une petite idée de la répartition des divers modèles de boîtiers, jetez donc un oeil sur ce sondage interne, le panel étant significatif:

https://www.eos-numerique.com/forums...ez-vous-61546/


Il faut considérer l'aspect économique pour l'acheteur:

- modèle d'entrée de gamme: entre 700 et 800 euros

- modèle expert: 1000-1100 euros

- modèle expert FF: +/- 2000 euros

- pro APS-H: prés de 4000 euros actuellement

- pro FF: prés de 8000 euros actuellement

Noter la progression des tranches de prix à partir du boîtier expert actuel évoluant du simple eu double d'une catégorie à la suivante.

Il ne faut pas compter sur un important turn-over de renouvellement d'achat pour sauter d'une gamme expert normale vers un engin comme le D300, le principal frein étant le prix. Ne pas oublier non plus qu'aprés avoir effectué l'achat d'un boîtier toutes catégories grand public confondues, beaucoup regardent à la dépense pour ajouter un objectif Canon, et se rabattent sur les objectifs exotiques à bon marché.

ceci expliquant les données recueillies par ce sondage, et confirmant la strétégie marketing de Canon

[placitric]

Hé hé... tout ceci me confirme que le 350D est THE boitier à ne jamais revendre ! Va devenir un collector, ce compact-là !

[EX-FTB]

Du temps de l’argentique mon boitier avez une durée d’utilisation de 8/10 ans, le confort d’un boitier à 2 chiffres était rentabilisé.:thumbup:

En numérique sans suivre la mode au bout de 4 ans, il te manque plein de fonctions pratiques.
Aussi je préfère rester dans la gamme XXXD et renouveler plus fréquemment.

Quand je vois les photos publiées par certains membres avec de l’entrée de gamme, je me dis que le matos (boitier) à une très faible incidence sur le résultat.
La mesure spot, les raws sur 14bits, le D ligthning sur l’entrée de gamme cela me convient très bien.
Mais pourquoi :
- le flash intégré ne peut toujours pas commander un flash complémentaire ?
- Un trou de serrure pour la visée?

Pourvu que les 12 M ne mettent pas mes plus faibles optiques au placard !!:o

[nono paris]

en tant qu'amateur moi aussi je prefere remplacer mon boitier plus souvent avec de l'entrée de gamme qui me parrait deja extrement performant , j'apprecie les evolutions des boitiers mais rien ne remplacera l'oeil du photographe !!
on peux voir de superbes photos realiser avec des 350D !!
on ne nous oblige pas a acheter mais on nous propose des evolutions .

sur le papier le 450D semble pour moi tres attractif !! mais avant de dire qu'il va lui falloir de tres bon objectifs a cause de ces 12MP attendons les tests ( de toutes façon il vaut toujours mieux un bon objectif q'un cul de bouteille ) ! canon annonce un nouveau capteur avec un nouveau traitement pour les photosites !

[Bob-74]

Bon c'est quoi les évolutions au juste ?

Les évolutions ?

Je pense que si d'une génération à l'autre il y a parfois trés peu d'évolutions, mais des améliorations dans l'utilisation de l'APN, passer d'un EOS 300D à un 450D doit permettre de voir la différence de qualité d'image dans certaines conditions de prises de vues.
Je pense, principalement, à la montée dans les ISO et la dynamique.

La montée en pixels, si elle est assortie d'une augmentation de qualités dans les autres domaines, pourquoi pas ?
Il ya quelques années, la prolifération des pixels était nocive car elle engendrait une montée du bruit énorme. Maintenant, il y a amélioration sur ce plan, les capteurs ayant une technologie de gravure améliorée qui permet d'avoir des "puits" plus grands qu'auparavant.

Et, j'ai bien dit que je ne changerais le 300D pour le 450D que s'il me "lachait". Ce que je n'espère pas.

[vcorsair]

Une petite recherche rapide sur google....799euros port offert, dispo fin fevrier.( si francais )...a suivre
Perso si je devais changer mon 400D ce serait pour un 40D car bien meilleur a 1600 iso (entre autres )

Didier

[pmy]

Bonjour,

Un petit tour sur un forum Nikon,:fear(1): permet de constater que les réactions à l'annonce du D60 sont exactement les mêmes qu'ici, en symétrique.
:angel_not

[ANOUCHKA]

Bonjour,

comme vous avez pu le constater Canon vient d'anoncer son dernier né le 450D, le successeur du 400D.:clap:
Que pensez-vous des spéc ?
Savez-vous quand celui-ci sera dispo en magasin ?

Je pensais investir dans un 400D mais maintenant que je sais que le petit nouveau arrive sur le marché...j'hésite...
Il est vrai que son prix se rapproche du 40D tel est le dilème.
Est ce qu'il faut mieux un 450D ou un 40D (vu la diffèrence) ?

Tout ça me laisse un peu en réflexion.
Je ne veux pas me précipiter alors je fait appel à votre aide pour vos précieux conseils.

Merci par avance.

Discussion fusionnée - sujet déjà abordé - merci d'utiliser le moteur de recherche ici. Administration Eos-Numerique

[St Bernard]

Savez-vous quand celui-ci sera dispo en magasin ?

h**p://www.missnumerique.com/reflex-numerique-reflex-numerique-expert/canon/reflex-numerique-canon-eos-450d
il est déjà annoncé ici !!

Pas de lien hypertexte vers site commercial. Merci. Administration EOS-numérique.

[Helios]

Audiophil l'annonce pour mars

[IXUS_v3]

Ah! ras le bol
on ne va pas changer tous les ans quand même !

je suis passé du 350D au 400D avec la crainte de passer de 8 à 10Mpixels, le 12 me parait donc un handicap certes il y a les 14 bits mais le liveview pas trop utile me semble t il
plus gros ??, pas une bonne idée pour moi j'aime bien ce petit boitier

non mon 400D a 2800 tofs au compteur je ne vais pas le changer
si je devais le faire ce serait pour un FF

voilà mon avis

[cgallard]

Bonjour, je suis un canoniste débutant et souhaite acheter un canon eos 450d dès sa sortie.
J'hesite pour le choix des objectifs, pouvez-vous me conseiller?
Je recherche un objectif polyvalent type 28-300, qu'en pensez-vous? Le modèle de chez sigma ou tamron est-il de bonne qualité?

Merci pour votre aide.

[pmy]

Ah! ras le bol
on ne va pas changer tous les ans quand même !

Ben, si tu ne le sens pas, ne le fais pas
Pourquoi te poser des questions, si tout va bien ?

[mark44]

Bonjour, je suis un canoniste débutant et souhaite acheter un canon eos 450d dès sa sortie.
J'hesite pour le choix des objectifs, pouvez-vous me conseiller?
Je recherche un objectif polyvalent type 28-300, qu'en pensez-vous? Le modèle de chez sigma ou tamron est-il de bonne qualité?

Merci pour votre aide.

il est polyvalent mais ne commence pas au grand angle...
coef 1.6 sur capteur asp-c

[danvador]

Bonjour, je suis un canoniste débutant et souhaite acheter un canon eos 450d dès sa sortie.
J'hesite pour le choix des objectifs, pouvez-vous me conseiller?
Je recherche un objectif polyvalent type 28-300, qu'en pensez-vous? Le modèle de chez sigma ou tamron est-il de bonne qualité?

Merci pour votre aide.

Pour avoir ce range et du fait du coeff lié au capteur (x1.6), tu dois viser du côté du 18-200 Sigma (OS ou non) ou du 18-250 Tamron mais je ne connais ni l'un ni l'autre.
Bon choix.