Successeur du 400D, voila le 450D

[ArnoPaul]

Ah, dites donc, la mesure spot dès l'entrée de gamme. Merci Monsieur Canon.

aaah, où ça ?

[ulysse13]

d'autre infos ici :

Canon EOS 450D dévoilé (849 euros nu) - Focus Numérique

[briceos]

40D vs 450D :

Ca m'étonnerait franchement que Canon ait mis un meilleur viseur sur le 450D que sur le 40D. Donc a priori favorable pour le 40D. Ensuite, AF en croix sur tous les collimateurs sur le 40D et juste sur le central pour le 450D. Rafale de 3,5 i/s sur 6 RAW (!!) sur le 450D 6,5 i/s sur 14 RAW. Là, encore pas photo (haha). Enfin, ergonomie surement meilleure sur le 40D avec plus de touches directes et la roue arrière. ISO dans le viseur sur les 2 par contre, ça c'est bien. Construction et prise en main surement meilleures sur le 40D.

Bref, pour moi 450D et 40D ne sont pas concurrents. Venant d'un 300D, je ne pense pas que j'aurais acheté un 450D. Je n'ai d'ailleurs pas envisagé une seconde de prendre un 400D (pourtant réputé).

Après, on peut être réducteur dans leur différences, et se voiler la face en pensant avoir la même chose qu'un 40D au prix d'un reflex amateur. Ce sont finalement que des appareils pour faire des photos. Perso, je prendrais le problème dans l'autre sens : si le 40D est trouvable effectivement à moins de 1000€ par rapport au tarif du 450D (env 700€), la question se pose mais en faveur d'un 40D à mon avis...

EDIT : A la limte, c'est le 400D qui va vraiment devenir interessant pendant quelques semaines : neuf, pas cher, tout ça pour écouler les stocks.

[Bob-74]

40D vs 450D :

Ca m'étonnerait franchement que Canon ait mis un meilleur viseur sur le 450D que sur le 40D. Donc a priori favorable pour le 40D.

Ben si, pour le viseur, c'est mentionné sur le site Canon France. Pour une fois que les choses sont bien faites (merci Canon) il faut aller le lire. Vous avez même la notice technique du reflex, qui indique tout, dimensions, poids, etc, etc...

Canon France - EOS 450D

[robnat61]

Ben si, pour le viseur, c'est mentionné sur le site Canon France. Pour une fois que les choses sont bien faites (merci Canon) il faut aller le lire. Vous avez même la notice technique du reflex, qui indique tout, dimensions, poids, etc, etc...

Canon France - EOS 450D

Pour le viseur je reste sceptique, d'après Dpreview le grossissement du viseur du 450D est de 0,87. Celui du 400D, 0,8, celui du 30D 0,90 et celui du 40D 0,95. Donc, le 40D garde quand même un avantage certain et l'avantage sur le 400D n'est pas énorme.

[G1KNON]

Oui, le viseur du 40D est enocre mieux, mais ce qui est surprenant c'est les fiches desciptives des deux EOS 40D et 450D sur le site de Canon (voir lien ci dessus).

La plupart des rubriques sont identiques, mais tournées différement pour faire croire aux clients que ces deux appareils sont différents!!! voici quelques exemples:

40D
Luminosité Réglable de 1 à 7 niveaux

Modes AF Mise au point AI
One Shot
Servo Ai
OBTURATEUR
Type Obturateur focal commandé électroniquement

etc...

450D
Luminosité Sept niveaux de réglage
Modes AF AI Focus
One Shot
AI Servo
OBTURATEUR
Type Plan focal à contrôle électronique

etc...

Estcemoi qui voit le mal partout ou avez vous la même impression que moi?

[Chris74]

je suis quand même étonné, le 40D vient de sortir et canon sort un 450D qui possède 90 % des caractéristiques du 40D et moins cher, autant l'enterrer...bon en ce qui me concerne mon choix est fait, j'attends la super promo du 40D lors de la sortie du 50D pour remplacer mon bon vieux 300D

[toutoune]

Désolé, mais le 450 D n'est comparable je pense que sur le papier avec le 40 D : il suffit de prendre en main un 400 D et un 40 D pour voir que ce n'est pas le même matériel : poids, prise en main, collimateurs en croix, viseur, cadence 6.5 i/s....etc...le 450 d n'est qu'une évolution du 400d, les pixels ne font pas tout...et derrière il y aura intéret à ne pas se planter sur le choix des objectifs
Les spec du 450 D ne suffisent pas pour le comparer au 40 d et de plus je ne vois pas l'interet qu'aurait Canon à saborder un modèle qui n'a pas 6 mois d'existence, qui se vend bien et dont la clientèle semble satisfaite.
Ce n'est que mon avis.

[Bob-74]

Oui, le viseur du 40D est enocre mieux, mais ce qui est surprenant c'est les fiches desciptives des deux EOS 40D et 450D sur le site de Canon (voir lien ci dessus).

Je pense que le viseur du 450D est amélioré par rapport à ses prédécesseurs 300D - 350D).
Le grossissement est plus important, mais le bloc de visée reste probablement un pentamiroir (vu le poids de l'APN), tandis que celui du 40D est meilleur car pentaprisme (plus lumineux) et grossissement encore plus fort.

Le 450D, malgré qu'il soit en 12MP, se situe bien entre le 400D et le 40D.

[crook]

y a comme un problème :

List price (US) : 799 $
List price (EU) : 749 Euros

alors qu'avec le cours actuel du dollar, 799$ ça fait 545 Euros...

C'est qui les gentils européens qui se font pomper leur fric ???

[briceos]

Oui, enfin moi, franchement, les 10MP du 40D, je les ai, mais il y en aurait eu que 8, ça m'aurait tout à fait satisfait ! Bonjour l'exigence des objectifs pour sur du 12 MP. Sans parler de la taille des photosites et de la gestion du bruit. On est pas au bout d'entendre causer que c'est flou en zoomant à 100%/

Bref, encore une polémique initié par le nombre de MP... Que ceux qui en veulent toujours plus achètent un compact à 12 MP, il sera bien "meilleur" qu'un 1D mark III à 10 MP "seulement"...........

[jean-louis]

Compact flash et sd l'avantage de la sd
Le gars à qui j'ai vendu mon KM 7 D et qui a son beau boitier au SAV parce que l'un des picots du boîtier s'est tordu il peut vous dire sans problèmes l'avantage de la sd !
Suis un peu inquiet chaque fois que je mets une carte dans mon 400 d léger, silencieux et qui me fera un excellent second bôitier à côté du 5 D (pas question de le changer, celui-là! bien trop discret et pratique en petite rando)

[Pinto]

Arrétons de gesticuler et PHOTOGRAPHIONS.

Finalement logique la sortie du 450D.
Le plus dur pour un commercial c'est de faire rentrer la clientèle dans la boutique et le ferrer.
Car en photo changer de crémerie coûte très cher.

Le 450D c'est pour le nouveau client qui plus tard passera à une gamme au-dessus voir 2 comme moi (400d vers 5d en moins d'un an : c'est vrai que j'avais un peu beaucoup économisé).
Et premier réflexe du client : changer d'objectif et là la machine s'emballe :bash: :bash: : objectifs, filtres, ...).

pour ceux qui pensent que le 5d n'a pas de concurrence : Nikon D3 (arrétons d'etre chauvin et soyons réaliste). Le D3 est la réponse, certes tardive, de Nikon au 5D et il se situe entre le 5D et le MKIII.
Et cette réponse permet à Nikon de garder sa clientèle Pro et Semi-pro.

Canon fera de même en reprenant les mêmes caractéristiques que le D3 et pour les mêmes raisons conserver sa clientèle qui achète les "L".

Alors volià maintenant PHOTOGRAPHIONS.

NB : je pense que l'évolution du matériel photo et la force de vente utilisée est identique à celle utilisée en Micro Informatique il y a peu.

[FTb]

Arrétons de gesticuler et PHOTOGRAPHIONS.

.

+1 !!!!!

[briceos]

Je rajoute, que vues les dimensions et le poids de chacun, le 450D sera visiblement petit et léger et surement pas avec la même qualité de contruction qu'un 40D. Un avantage pour certains, un inconvénient pour d'autres pour la prise en main. Si vous rajoutez le prix d'un grip que certains d'entre nous ont acheté uniquement pour améliorer la prise en main rikiki de leur 350D ou 400D, le calcul est mauvais...

[Gurol]

Je sais pas vous mais moi, je vois d'un très mauvaise oeil le fait de passe sous SD.

Ces especes de bout de languette plastique casse trop facilement alors que les CF sont quand même plus rigide...

[CptSolo]

Je sais pas vous mais moi, je vois d'un très mauvaise oeil le fait de passe sous SD.

Ces especes de bout de languette plastique casse trop facilement alors que les CF sont quand même plus rigide...

Je suis d'accord, tous les problemes de cartes memoire que j'ai eu, ont toujours été avec des SD, jamais avec des CF.
L'avantage des SD c'est qu'elles sont un peu moins cher

[megachicos]

L'arnaque ! Ils sortent même pas une optique ...

[silver_dot]

mais si: EF-S 18-55mm IS et EF-S 50-250mm IS

[jojo-68]

mais si: EF-S 18-55mm IS et EF-S 50-250mm IS

Là par contre, c'est bien joué de la part de Canon. Grâce à ces 2 optiques stabilisées, ils contrent la concurence qui possèdent un stabilisateur capteur. En plus elles ne sont pas chères !!!

[PhB]

L'arnaque ! Ils sortent même pas une optique ...

Là : PDNPulse

Un peu chers, ok, mais 800mm f5.6 IS sur un APS-C et seulemt 4.5kg, ça va plaire aux chasseur d'oiseaux ... fortunés (12000$US !)

Et un 200mm f2 IS sur un APS-C cadre "comme un 320mm f2 en 24x36" : 2.5kg, une PDC courte du tonnerre ... et 6000$US : aaarggh !

[megachicos]

Là : PDNPulse

Un peu chers, ok, mais 800mm f5.6 IS sur un APS-C et seulemt 4.5kg, ça va plaire aux chasseur d'oiseaux ... fortunés (12000$US !)

Et un 200mm f2 IS sur un APS-C cadre "comme un 320mm f2 en 24x36" : 2.5kg, une PDC courte du tonnerre ... et 6000$US : aaarggh !

Merci pour l'information, on appréciera la chose de loin
L'impression générale est quand même mitigée quand on voit la manière dont se bouge la concurrence (D300-D3-K20D...) et ce que propose canon : un 400D gonflé-remanié facon SD (intéressant pour qui n'est pas équipé c est sur!) et des optiques à 4000 -9000 euros ... Et ce fameux 18-200 IS qui s'est transformé en combo 18-50-50-200. Même sigma a tenté, pourquoi pas Canon ?

Still waiting for 24-70 IS and 5D markII one day

[dumace]

les pixels ne font pas tout...
avoir 8-10-12 ou meme 14 c'est pareils
un bon cadrage, ne necessite pas d'avoir xxx nombre de pixels....

en revanche la taille du capteur, c'est autre choses...

[arltrick]

pour ceux qui pensent que le 5d n'a pas de concurrence : Nikon D3 (arrétons d'etre chauvin et soyons réaliste). Le D3 est la réponse, certes tardive, de Nikon au 5D et il se situe entre le 5D et le MKIII.
Et cette réponse permet à Nikon de garder sa clientèle Pro et Semi-pro.

Canon fera de même en reprenant les mêmes caractéristiques que le D3 et pour les mêmes raisons conserver sa clientèle qui achète les "L".

+1

Esperons que la reponse vienne la prochaine fois avec le successeur du 5D qui je l'espere reprendra les caracteristiques du D3 en matiere de :

- gestion du bruit
- monter dans les iso
- rafale.

[jackdv]

les pixels ne font pas tout...
avoir 8-10-12 ou meme 14 c'est pareils
un bon cadrage, ne necessite pas d'avoir xxx nombre de pixels....

en revanche la taille du capteur, c'est autre choses...

ah enfin quelqu'un qui n'est pas omnubile par le nombre de pixels et qui parle cadrage .... ca fait plaisir .et effectivement la taille du capteur..

[mcog2]

les pixels ne font pas tout...
avoir 8-10-12 ou meme 14 c'est pareils

Nan, c'est pas pareil, essayes de croper et de sortir sur un A3+, tu verras...
Moi, j'en veux des pixels...
Quand je pense que je viens d'acheter un 40D
@+
Olivier

[silver_dot]

des pixels propres autant que possible

[mcog2]

des pixels propres autant que possible

Yes, surtout si on monte des séries L,
@+
Olivier

[PhB]

Je viens de perdre mon msg en cours, je ne recommence pas

En résumé, plusieurs bons points :
- 18-55IS,
- prix de lancement identique à celui du 400D avec 18-55 sans IS (aout06) - Street price=-10% ?
- qq bidules genre DigicIII/14bits, spot 4%, viseur plus riche et moins "rikiki"
- des nouveautés peu pertinentes qui faciliteront le choix de mon 2nd boitier : 24x36 et ds 2-3 ans ?
- index 4 vues sur ACL 3"
- grands progrès pour ceux dont le 3x0D vient en bout de vie en 2008 ...



... mais plusieurs obstacles rédhibitoires à mes yeux :
- nouveau grip
- nouvelle batterie
- SD (une CF qui tombe dans l'herbe ou la neige c'est parfois sport, alors une SD ... :bash: ) ; pourquoi pas un slot CF avec adaptateur SD (est-ce faisable ?)
- fausse compatibilité des SD : l'OS5 des Palm p.ex. ne reconnait pas forcément les SD de +1Gb ... Et 1Gb avec 12MPx = pas bcp de photos ;
- ergonomie franchement discutable : tout manipuler avec le pouce droit = bonne idée au départ, mais a) mélanger des boutons "post-pdv" avec des boutons de setup "pré-pdv", b) laisse "Menu" à gauche (chgmt de RAW à JPG p.ex., alors que le Pentax a un bouton "RAW" bien utile), ergonomie unique au 450D ;
- pas d'ISO par tiers de valeurs ;
- ACL 3" au lieu de 2.5" : 1,25cm de plus dans la diagonale change/apporte quoi ? (à part déplacer les boutons logiquement placés ?)
- CR2 14 bits = changement de software ...
- je ne suis pas très sensible au coté gling gling comme le sont les Japonais ...


Canon EOS 450D / Digital Rebel XSi: Digital Photography Review
Canon EOS 400D / Digital Rebel XTi Review: 2. Specifications: Digital Photography Review



My personal opinion :
a) beaucoup de changements pour pas forcément grand chose d'utile ...
b) la coupure entre 400D et 450D est plus tranchante qu'entre 300D et 350D. Bref, après la trilogie 3x0D/400D, la nlle génération initiée par le 450D passe visiblement par les SD et leurs inconvénients ... Franchement, pquoi changer le grip et le format de la batterie :bash: ?

[Ouhlala]

je suis déçu ... Moi qui attends impatiemment le successeur du 5D (le seul a pas avoir été renouvellé depuis des plombes?) afin de passer au full frame . Bon, ils ont décidés de changer leur modèle grand public, celui qui doit rapporter le plus . Sinon, j'avoue que le changement de format de carte mémoire me gene pas mal : je vais être bon pour jeter les autres et ça laisse augurer la même chose pour les prochains modèles de reflex.

[ILAS]

Je le trouve pas mal ce 450D. Il fait du progrès partout, et notamment là où il était le plus critiqué: la prise en main et le viseur. Même si ce n'est pas aussi bien qu'un 40D, ça sera moins cher. De plus il a un avantage marketing sur le 40D, les 12mpxl. (Mais pouquoi Canon n'a t'il pas fichu un capteur 12 mpxl sur ce 40D?!! Les concurrents l'ont, et même le petit frère l'a.)
Mais il faut arrêter rapidement le débat entre le 40D et le 450D, car les 12 mpxl du 450D sont son seul avantage face au 40D. Tout le reste (AF, construction, viseur, molettes,...) est à l'avantage du boitier expert, ce qui est normal. Canon n'est pas fou à ce point.

[brexa72]

Salut a vous !
J'ai acheter un 40D pour noël et je peux vous dire que le fait que son capteur sois un 10 Mpix à été décisif. On a pas forcément les moyens d'acheter des série L
Pour rappel, la surface du capteur n'augmente pas, donc le 450D avec 12 Mpix pour une entrée de gamme, devra être monté avec des objectifs type L pour donner le maximum de son capteur, on croit rêver. Déjà beaucoup de critiques sur le 350D puis le 400D avec le 18-50 et ce n'étais que des 8 et 10 Mpix. Alors maintenant, je ne crois pas que le résultat avec un 12 Mpix sois meilleurs.
Alors pour ma part je crois que Canon fait une erreur de part son parc d'objectif disponible en occasion pour les amateurs. Je me suis fourni dans ce parc avec un certains bonheur pour mon 40D, mais avec encore 2Mpix en plus cela va devenir difficile.

[andre.leyp]

Ca dépend comment on s'en sert, moi j'en connais qui ont un 20D et qui ne prennent des photos qu'en automatique.............

[dufour_l]

450D Ce qui à changé voir Canon EOS 450D / Rebel XSi: what's changed: Digital Photography Review

• - Capteur CMOS 12MP
• - Carte Memoire SD / SDHC
• - Viseur plus grand
• - Live View
• - Mesure spot
• - Retardateur Mulit prise de vue reglable
• - Ecran 3" LCD
• - C.FN IV -> Verification des données
• - C.Fn II -> Auto Lighting Optimizer
• - C.Fn II -> Highlight Tone Priority
• - C.Fn II -> High ISO noise reduction
• - Processeur DIGIC III, convertisseur 14Bits
• - Autofocus 9 points
• - Batterie , plus large , d'une capacite plus importante
• - Menu personalisé enregistrable
• - Interface utilisateur type 40D/1D/MkIII
• - Affichage des iso dans le viseur
• - Nouveau grip

[silver_dot]

450D Ce qui à changé voir Canon EOS 450D / Rebel XSi: what's changed: Digital Photography Review

• - Autofocus 9 points

manque une petite précision, capteurs en croix comme dans l'EOS 40D ou non?

[dufour_l]

manque une petite précision, capteurs en croix comme dans l'EOS 40D ou non?

Non seulement le collimateur central en croix , pas les 8 autres

[crobart.photo]

Non seulement le collimateur central en croix , pas les 8 autres

Ce n'est donc pas une nouveauté par rapport au 400D car il était déjà sur 9 points avec le collimateur central en croix. Pas de changement non plus coté plage ISO toujours de 100 à 1600.

L'évolution majeure à mes yeux est peut etre un viseur plus grand (à vérifier) sinon c'est principalement du marketing (12 MP, live view ...). Je ne vois pas d'intéret de changer mon 400D pour un 450D. Je préfère investir dans un nouvel objo.

[Pinto]

C'est sûr des modifications techniques améliorent certaines aspects de la photo, à certaines conditions de PDV.
Mais elles ne doivent pas pour autant nous brider dans l'envie de faire des photos.
Il faut du temps pour apprivoiser un boitier et en connaître aussi ses limites.
Et comme dit précédemment s'acheter un boitier expert ne fait pas de nous un expert pour autant.
Tatonner en photo c'est un perpétuel exercice.

[nicojerem]

Maxip, au cas où tu serveillerai encore ce topic :
Désolé pour le hors-sujet, mais vu que tu n'es pas joignable par MP, serai t'il possible de me contacter au sujet de ton annonce?
Merci,
Nico

[Chiocciola]

Ah ben ce n'est pas ce qu'ils disent sur ce site.
Canon révèle l'EOS 450 D - Le monde de la Photo

Boîtier plus petit

Le boîtier a gagné en compacité, avec un profilage anatomique réétudié, inspiré des modèles professionnels, mais il reste toujours dénué d’une protection antipluie. Malgré ce rétrécissement, il embarque un afficheur de 3 pouces/230kpxl, non orientable malgré la fonction LiveView qui en tirerait bien parti.

Désolé mais je ne lis pas l'anglais, donc je n'ai pas lu les autres présentations.

[Chiocciola]

Bête question, la mesure ponctuelle, c'est identique à la mesure spot? Ou c'est un gadget laissant croire que c'est une mesure spot?

[canon-passion]

Comme à chaque sortie de nouveaux boitiers, il y a le lot de râleurs! De toutes façons, quoique que fassent les constructeurs même si les améliorations sont bien visibles, il y en a toujours qui trouvent que c'est ou trop ou pas assez!

La plupart des défauts du 400D sont corrigés sur cette version (viseur, mesure spot, écran, AF sur le live view etc...) et ça ne va toujours pas!

Il ne faut pas oublier que le 450 D est un boitier d'entrée de gamme, il n'est pas fait pour les gens qui veulent faire évoluer leur 350D ou 400D. pour cela, il y a le 40D. Quand à la compatibilité des grips et batteries, regardez ce qui se passent à la concurrence avant de râler!

Nikon, Olympus, Pentax et autres n'offrent même pas de possibilité de mettre un grip sur les boitiers d'entrée de gamme! Quand au standard, ils ne se sont pas génés pour tout changer sans que cela fasse des émois. Exit les anciens flashs chez Nikon et olympus, les optiques pour Olympus, les CF chez Nikon et Pentax etc...

On vit dans une société de consommation, il faut s'y faire! Et c'est grâce à ça que les produits baissent régulièrement. quand on voit le prix d'un 10D à sa sortie (plus de 3000€!).

Et personne ne vous force à acheter ou changer vos appareils!

[StormyWeather]

On vit dans une société de consommation, il faut s'y faire! Et c'est grâce à ça que les produits baissent régulièrement. quand on voit le prix d'un 10D à sa sortie (plus de 3000€!).

Sauf que justement la société de consommation va te faire croire qu'il est absolument necessaire de changer de boitier 2 ou 3 fois par an et donc te faire dégainer ta carte bancaire plus vite que ton ombre. C'est ainsi qu'elle procède pour te faire de toute façon dépenser 3.000€.

[Bruno L]

Sauf que justement la société de consommation va te faire croire qu'il est absolument necessaire de changer de boitier 2 ou 3 fois par an et donc te faire dégainer ta carte bancaire plus vite que ton ombre. C'est ainsi qu'elle procède pour te faire de toute façon dépenser 3.000€.

heu ... personne ne te force non ?

Personnellement je ne regarde plus les nouveauté avec le même oeil depuis que j'ai mon 30D puisqu'il me va très très bien. Je me tient juste au courant mais ça ne me ferais pas "dégainer ma carte bancaire plus vite que mon ombre".

Le objo par contre je scrute attentivement ^^

[danvador]

heu ... personne ne te force non ?

Personnellement je ne regarde plus les nouveauté avec le même oeil depuis que j'ai mon 30D puisqu'il me va très très bien. Je me tient juste au courant mais ça ne me ferais pas "dégainer ma carte bancaire plus vite que mon ombre".

Le objo par contre je scrute attentivement ^^

+1
Mon 30D me va comme un gant et tant pis si son écran ne fait que 2,5", s'il n'a pas d'antipoussières, si n'est que sur 12 bits, qu'il n'a qu'un DIGIC II et surtout que 8MP...
Moi il me va très bien et je suis sûr qu'il me conviendra encore longtemps (enfin j'espère...)
Par contre c'est vrai que j'aime bien voir ce qui sort même si je m'intéresse désormais moi aussi plus aux objos qu'aux boitiers...
En tout cas rien ne pourra me forcer à acheter un nouveau boitier avant AU MIEUX fin 2009 car je ne suis pas une vache à lait et compte rentabiliser mon 30D (qui n'aura même pas 3 ans à cette date)!