Lancement officiel du Canon EOS 50D

[froggy78]

je parle un peu dans le vide car il n y a pas encore de test
mais il vaut mieux un 5 D ou un 50 D pour le meme prix?

Réponse bateaux, tout dépend de ce que tu fais avec ... FF contre APS-C ...

AMHA je passerai au 50D, je prend exemple sur moi qui compte acquérir ce 50D si les tests me satisfont.

[lanvin69]

Réponse bateaux, tout dépend de ce que tu fais avec ... FF contre APS-C ...

AMHA je passerai au 50D, je prend exemple sur moi qui compte acquérir ce 50D si les tests me satisfont.

j ai egalement un 400 D
je compte changer de boitier, l APS C ,c est un gros plus pour le sport, mais l avantage du FF est une meilleure gestion du bruit, c est vraiment pas mal pour les shoots en conditions difficiles
sauf si Canon sort un FF llight à 1700 € , la je n hesiterai plus

[froggy78]

...sauf si Canon sort un FF llight à 1700 € , la je n hesiterai plus

Effectivement , je me suis fait la même réflexions ... Wait & See :rudolph:

[Pinto]

Pas mal ce 50D.
Mais je constate comme tout le monde une surrenchère à tous les niveaux. Pixels, Collimateurs, Iso, ...

Ma question est simple : mon 5D fait-il de meilleures photos (moins bruitées j'entends) en 400 ou 200 ou 800 zozos que ce 50D ?

[julien94]

je suis sûr que le 5D fait toujours bien mieux que ce 50D rien quand profondeur de champs!

[Bob-74]

Pas mal ce 50D.
Mais je constate comme tout le monde une surrenchère à tous les niveaux. Pixels, Collimateurs, Iso, ...

Ma question est simple : mon 5D fait-il de meilleures photos (moins bruitées j'entends) en 400 ou 200 ou 800 zozos que ce 50D ?

Surenchère de collimateurs ?
N'y en a t'il pas toujours 9 comme dans les 40D - 30D - 20D et naturellement 5D ?

Le 10D de 2003 n'en avait, quant à lui, que 7. Il est vrai que la surenchère est de 2 points AF en 5 ans.

Mais je pense que la surenchère des points AF est moins importante que la surenchère des "R" de surrenchère. :clown:

Pour la surenchère des MP et des hauts ISO, vu les nouvelles technologies employées il est probable que l'amélioration soit notable. Malgré un accroissement des pixels, les puits sont plus importants car les bords sont relativement étroits.
Par contre, ce qui serait bien, c'est que la dynamique soit en hausse. :clap:

Quant à voir si le nouveau 50D fait de meilleures photos (en qualité d'images) que l'antique 5D, il faudra voir les tests.
Néanmoins, le 5D aura encore l'avantage d'avoir un capteur 24x36 apportant un meilleur flou.

[Bob-74]

Bonjour,

1 - Je me souviens, lorsque j'étais plus jeune que nous utilisions à l'époque des boîtiers argentiques, qu'ils soient Nikon ou Canon, et qui faisaient déjà de bonnes photos bien que moins sophistiqués que ceux d'aujourd'hui. Ne pousse t-on pas le bouchon trop loin a vouloir toujours plus d'aide à la prise de vue et autres sophistications. Est-ce que nos photos serons meilleurs pour autant ? N'est-ce pas aussi le photographe qui fait une grande partie du travail ?

2 - Évitons de tomber dans le piège marketing. Je comprends très bien que l'on puisse lorgner sur ce 50D si l'on a un 300D ou même 350D (bien que certains d'entre vous l'on prouvés ici qu'ils savaient faire d'excellentes photos avec).

3 - Ne vaudrait-il pas mieux investir (si l'on en a les moyens) dans de bonnes optiques ?

C'est pour toutes ces raisons que je garderais et continuerais a me faire plaisir avec mon 40D.

Cordialement.

Les boîtiers argentiques utilisaient une pellicule et, c'est celle-ci qui faisait les "progrès" en qualité d'images.
Maintenant, c'est le capteur. Les premiers numériques n'avaient que quelques milliers de pixels, puis ils ont passé le million, puis, les 2, les 3, les 6, les 10, etc...
...accompagnés à chaque fois de progrès notables. Chaque génération de DSLR est améliorée, peu ou prou, sur ce plan. Maintenant, il reste à attendre les essais complets du 50D, avant de dire quoi que ce soit, de dénigrer ou d'enscencer cet APN.

Ce qui manque encore au numérique, c'est une dynamique à toute épreuve, ou actuellement, seul le Fuji dépasse la concurrence.

Les aides à la prise de vue sont parfois bien utiles. Il ne faut pas se plaindre de les avoir car ce ne sont pas elles qui coûtent chers. Et, si l'on regarde bien, chaque génération de remplaçant, avec pourtant son lot de nouveauté coûte moins cher que le précédent lorsque les stocks de ce derniers sont épuisés (il ne faut pas confondre "prix public" et "street price").

En ce qui concerne les optiques, il est certain qu'il vaut mieux en choisir des excellentes, quitte à attendre pour les acquérir. Une optique, saus catastrophe, se garde longtemps.

Quant à changer un APN de la dernière génération (40D) contre son remplaçant (50D) qui va arriver, je ne pense pas que ce soit la meilleure des solutions, sauf si la lessiveuse est trop pleine de billets. :clown:

J'ai le 300D et le 5D et je ne remplacerai l'un de ces appareils que si l'un d'eux me "lâche".

[JCLGRO]

J'attendais un vrai boitier tropicalisé, un pilotage du flash à distance par le boitier et un quadrillage dans le viseur comme sur les Nikon. J'ai déjà dû faire réparer mon 20D après un voyage à Bali et il a refait des siennes à Cuba, également lors d'une journée humide mais sans pluie. Sony et Pentax propose la tropicalisation sur des boitiers moins cher alors que Canon le réserve aux boitiers pros. Je ne dépenserais pas une telle somme pour un investissement aussi peu fiable lors de voyage en pays tropicaux.

[Helios]

Le bureau des pleures continue...

Je ne dépenserais pas une telle somme pour un investissement aussi peu fiable lors de voyage en pays tropicaux.

Personne ne comptait t'y obliger ça tombe bien :p

Par contre petit conseil, je sais que c'est moins bien que les joints des boitiers Nikon, mais ça aide tout de même, contre la poussière et l'humidité : le gaffer

Reste que tu n'as tout de même pas du avoir de chance, vu le nombre de possesseurs de boitiers non tropicalisé et vivant en zone humide sur le forum et/ou y étant allé ne se plaignant pas de ce genre de problème.

[nicM]

Bonjour,

Voici un lien vers la 1ère brève review de ce boitier (car je n'ai pas vu le lien dans ce fil): Brutus blogg - Foto


Un extrait de la traduction anglaise, vue hier sur plusieurs forums anglo-saxons (je ne sais pas si je peux tout mettre, d'où l'extrait):

What I had in hand in July proved to be an advanced amateaur body or semipro with a 15 Megapixel sensor and 6.3 images per second. I have not photographed with the earlier XXD models apart from 10 D. Despite the instruction manual was missing, it took only a few minutes to get acquainted with the features of the new 50D.
What interested me first and foremost with the camera was how th AF would react. According to oral information, it would be fitted with a new DIGIC IV processor, which would further improve the auto performance.

Before I went out with my rental boat to photograph Gulls, I wanted to test the AF on dry land. In the one-shot mode, I put the focus on my 300 / 2.8 IS on infinity and i focused on the gravel three feet away and pressed down. I repeated the process with different motives closely adjacent and the AF sat there with surprising speed every time. Amazingly fast I must add.
I tested the camera with 70-200/2,8 and set the AI Servo while I quickly panned down from the beach 200 feet away on the other side of the water to the surface of the water a few metres in front of me. The focus tracked fine all the time.

When I took up my EOS 1 D Mark III and did the same thing the result was less convincing, I have experienced Mark III-s as fast, but EOS 50 D was clearly faster. I repeated the manoeuvre a dozen times with two cameras.

När det i alla fall gäller stillastående motiv är min bedömning att EOS 50D har världens troligen hittills snabbaste autofokus.

When the motive is still its my assessment that the EOS 50D has probably the world's fastest AF.

Juste pour dire que l'AF du 50d a l'air d'avoir fait forte impression sur ce photographe, même si formellement il ressemble à celui du 40d.

[PhB]

Je n'ai même pas lu tous les posts tellement ça devient répétitif : "pas assez nouveau", "pas ceci pas cela", "trop cher", "pas assez étanche", etc.


Pour ma part, je trouve que c'est un très beau boitier qui arrive, et il me semble important de ne pas oublier, ne pas perdre de vue certains "détails" qui n'en sont vraiment pas :

a) un boitier commercialisé résulte d'un savant dosage entre nouveautés techniques, capacité de production industrielle & SAV, et prix de vente (donc coût de revient),

b) rares sont ceux qui ont besoin de fonctions qui n'existaient pas jusqu'à maintenant : ou alors c'est la frustration permanente garantie ?! (gare aux ulcères )

c) qd j'achète du matériel techno, qqsoit, je pars de mes besoins et non des fonctions qu'un dépt marketing de 150+ pers. est payé pour mettre en valeur, genre "72,3 MPx, capteur triple couche, USB2 pour le grille-pain et connexion du GPS pour retrouver ou j'habite", etc.

d) à quoi sert de s'exciter sur un boitier qui ne sera dispo que dans qq mois, et dont les erreurs de jeunesse n'apparaitront que dans 6 ou plus ?

e) le boitier participe à la photo, mais l'objectif est bien plus important (si un capteur 15MPx requiert du L pour produire un beau cliché, même à moins de 1500€ le boitier, le budget réel final n'est pas "vraiment" le même. Idem pour les CF). Je ne parle même pas du maillon faible : le photographe ;

f) le format "APS-C" a de beaux jours devant lui (vu que c'est la vache à lait de Canon division Photo)


AMHA, le 50D est un tbeau cadeau potentiel pour Noel ... bien qu'un 40D le serait p-e aussi

[Bob-74]

...sauf si Canon sort un FF llight à 1700 € , la je n hesiterai plus

Vu l'arrivée du 50D, je ne pense pas qu'il y ait prochainement un FF "light" à peu près au même prix (1500 €).

Le remplaçant du 5D pour être vendable doit être en deça du prix du Nikon D700.
Sinon, vu les conditions financières actuelles de tout un chacun, à un prix trop élevé, ce sera un appareil de niche (et de riches :clown: ).

Le Nikon D700 se vend bien aux Nikonistes car c'est le 1er FF abordable de la marque. Canon a déjà un "passé" vieux de 3 ans dans le domaine.

[prinzo]

sur les autres forum il on déjas entérré le 50d:argue:
le boitier est même pas encore testé quille lui trouve des milliers de défauts:bash:

j'ai remarqué que dés que quelqu'un évoque un sujet sur du canon ils est sistématiquement dénigré dans toutes ses côtes de la part des nikonistes et même ceux qui on jamais eut un telle boitier en mains trouve des défauts

[PhB]

sur les autres forum il on déjas entérré le 50d
le boitier est même pas encore testé quille lui trouve des milliers de défauts:bash:

j'ai remarqué que dés que quelqu'un évoque un sujet sur du canon ils est sistématiquement dénigré dans toutes ses côtes de la part des nikonistes et même ceux qui on jamais eut un telle boitier en mains trouve des défauts

a) le 24-105IS a eu le meme traitement, mais les erreurs de jeunesse gommées, ça va bien

b) tu cites la cause et l'effet dans la même phrase : perso, je n'arrive absolument pas à comprendre comment un utilisateur d'une marque peut être 'formaté' de la sorte que seule sa marque est bonne.
J'avancerais bien une hypothèse : "rien de tel pour se rassurer qu'on n'a pas fait une connerie, et chère en plus, que de clamer haut et fort que le pré d'en face est pourri" ...

Un peu comme clamer haut et fort qu'on est compétent alors que la compétence ne se prouve pas avec des paroles mais avec des résultats visibles, même modestes


Plus je comprends les hommes, plus j'aime les bêtes

[alex74]

sur les autres forum il on déjas entérré le 50d:argue:
le boitier est même pas encore testé quille lui trouve des milliers de défauts:bash:

j'ai remarqué que dés que quelqu'un évoque un sujet sur du canon ils est sistématiquement dénigré dans toutes ses côtes de la part des nikonistes et même ceux qui on jamais eut un telle boitier en mains trouve des défauts

ha ben il n'y as pas que moi qui dit que les boitiers canon sont dénigré par les autres forums et même magazine. Dès que canon et nikon sortent des boitier quasi ensemble HAAAA le nikon est bien mieux

[jeje07]

au japon , le 50D coute 148.000 YEN (boitier seul), 198.000 YEN (boitier + EFS 18-55 mm IS USM , et 218.000 yen (boitier + 18-200mm IS USM)
A vous de convertir en euros !!

Alors si mes souvenirs sont bons, çà donne 950 euros pour le boitier seul, 1300 euros pour le boitier + 18-55 et 1400 euros pour le boitier + 18-200..........

Encore une fois on constate qu'en Europe on est un peu les vaches à lait....... 1500 euros le 50D contre 950 au Japon (et grosso modo le même prix aux USA)...........

[liahctap]

Alors si mes souvenirs sont bons, çà donne 950 euros pour le boitier seul, 1300 euros pour le boitier + 18-55 et 1400 euros pour le boitier + 18-200..........

Encore une fois on constate qu'en Europe on est un peu les vaches à lait....... 1500 euros le 50D contre 950 au Japon (et grosso modo le même prix aux USA)...........

Les prix officiels, à 2 mois de la dispo ne veulent rien dire !
Actuellement on trouve facilement le 40D à moins de 800 € (voire même 779€ en boutique, à Paris). Il est probable qu'il va encore descendre, et que le prix de vente sera autour de 700€ (voire moins quand le 50D sera réellement dispo).
Quel est l'écart de prix admissible entre le 50D et le 40D ? Amha, 200€ grand maxi !
Je suis prêt à prendre le pari qu'a l'aube de l'hiver, le street price du 50D sera de 899€ (et peu être moins, et peu être avec un cash back ...).

A voire maintenant s'il va remplacer mon 20D qui commence à déconner sévère (sous réserve que Canon arrive à réparer correctement mon 100-400 IS, qui vient de passer 7 semaine en SAV pour IS en rade et qui est revenu avec des problèmes - il ne va plus jusqu'à 400mm et les images manques singulièrement de piqué avec qu'avant la panne c'était bien mieux, mais tout cela est Hors Sujet).

[Bob-74]

ha ben il n'y as pas que moi qui dit que les boitiers canon sont dénigré par les autres forums et même magazine. Dès que canon et nikon sortent des boitier quasi ensemble HAAAA le nikon est bien mieux

Le pire, c'est que c'est bien vrai. C'est ce que je dis dans un post plus haut. Qu'est ce qu'ils sont beaux les Nikon.


Vous présentez un Canon avec l'étiquette Canon :
- "bof ! Pas mal, mais y'a mieux".

Vous présentez le même Canon avec l'étiquette Nikon : (bien sur, pas à un Canoniste)
- "Houaaa ! c'qu'il est beau"



:censored: