Lancement officiel du Canon EOS 50D

[fab105]

Les rumeurs sont donc confirmées
Grosso modo Canon propose un boitier a mettre en face du D300 mais sans creuser d'écart ...

D'accord avec toi mais nikon a mis la barre très haute en ce moment. Et les reflex deviennent de plus en plus proche de l'appareil idéal. Donc les révolutions énormes sont passés à mon humble avis.

Ayant envisagé un très court instant de passer chez nikon pour profiter du FF, je suis plutôt satisfait que canon se "contente" de s'aligner sur nikon.

Si je puis faire ma commande à papa noel canon, il me faudrait juste un 50d avec viseur plus proche de 100% (genre mon vieux eoss33, un bonheur), ou juste un 5d tropicalisé (et 14bits), et je signe pour 30ans

Perso, ce 50d me rassure, et m'enlève mes débuts d'envies d'aller voir ailleurs.

[giorgioeos]

Un boîtier de rêve pour l'animalier si on ne veut/peut pas investir dans la série 1. L'APS-C confirme magistralement sa place à côté du FF.

Georges

[silver_dot]

Un boîtier de rêve pour l'animalier si on ne veut/peut pas investir dans la série 1. L'APS-C confirme magistralement sa place à côté du FF.

petit rêve alors

[giorgioeos]

petit rêve alors

Rabat joie!

Seul le résultat, le plaisir et le retour sur investissement comptent et puis les roros qui restent c'est pour les objos.

P.S.
Avec l'arrivée des micros réglages sur la gamme expert, est-ce que ta théorie sur les couples objectifs L / boîtiers pros s'effondre?

Georges

[gargouse]

Rabat joie!

Seul le résultat, le plaisir et le retour sur investissement comptent et puis les roros qui restent c'est pour les objos.

P.S.
Avec l'arrivée des micros réglages sur la gamme expert, est-ce que ta théorie sur les couples objectifs L / boîtiers pros s'effondre?

Georges

+1! Délicieux!

J'aimerais bien que notre ami Silver_dot nous réponde sur ce point! (en outre je croyais que c'était incompatible avec le pauvre système AF des XXD )

Lui qui nous prenait pour des débiles lorsqu'on l'espérait sur le 40D.

[silver_dot]

+1! Délicieux!

J'aimerais bien que notre ami Silver_dot nous réponde sur ce point! (en outre je croyais que c'était incompatible avec le pauvre système AF des XXD )

Lui qui nous prenait pour des débiles lorsqu'on l'espérait sur le 40D.

ne t'avance pas trop

l'effet des micro-réglages ne sera pas aussi efficace que sur les EOS 1D et 1Ds, il pourra cependant dans une certaine mesure résoudre quelques petits problèmes, sans toutefois faire de miracles

par ailleurs, je n'ai jamais dit que c'était incompatible avec le système AF des XXD, mais que leur action serait de moindre portée...

ce sont plutôt ceux qui attendent trop de ces microréglages de l'AF qui prennent pour des débiles ceux plus anciens dans la prattique du reflex qui disposaient d'ensembles boîtier/objectifs de meilleures construction et réglage qui n'avaient pas besoin de ces micro-réglages pour obtenir de bonnes performances:p

bref... à voir avec l'usage

je pense que ce n'est pas l'apparition de cette nouvelle fonction qui va réduire les topics sr le thème du front focus:p

[giorgioeos]

l'effet des micro-réglages ne sera pas aussi efficace que sur les EOS 1D et 1Ds, il pourra cependant dans une certaine mesure résoudre quelques petits problèmes, sans toutefois faire de miracles

Merci silver_dot, c'est ce que je voulais savoir, pour le reste rendez-vous sur le terrain.

Georges

[halmyar]

Bonjour à tous,

Questions aux spécialistes en technologie : qu'apporte un processeur de nouvelle génération comme le Digic IV ? Ca joue sur quoi, la vitesse de traitement, gère un plus gros débit d'info venant d'un gros capteur ? Un processeur est-il lié à un logiciel spécifique d'où nouveau processeur égale nouveau logiciel de traitement d'images ? Je ne comprends pas bien la relation entre hardware, software et résultats qualitatifs. Sur mon ordi, je peux utiliser différents logiciels (pour la même fonction) qui vont jouer sur les résultats obtenus et on peut aussi utiliser différents ordi (différents processeurs donc) avec le même logiciel et les résultats seront encore différents. Est-ce pareil pour un reflex numérique ? Si oui, pourquoi ne pas updater simplement les softs sans toucher au hardware ? Mais si je dis n'importe quoi faut m'arrêter... enfin quelques explications seraient les bienvenues.

Merci.

[vanessa]

bien voilà un prix très compétitif des son arrivé ... il y en a encore qui ralle à peine le boitier sortie et non testé, ça devient lassant tous ces pleurnichards :bash:

[magic flight]

Un boîtier de rêve pour l'animalier si on ne veut/peut pas investir dans la série 1. L'APS-C confirme magistralement sa place à côté du FF.

Georges

exact !! le film de démo a été fait avec un photographe animalier et de jolies photos d'oiseaux..

[giorgioeos]

exact !! le film de démo a été fait avec un photographe animalier et de jolies photos d'oiseaux..

C'était le 500mm F4 dans 5 ans ou le 40D à l'automne.
Ce sera le 50D dans six mois (après les tests de terrain et la stabilisation du prix) et le 5D finira sa (longue) vie au studio, en famille et devant les paysages. 5D et 50D beau couple non?

Georges

[Hep]

5D et 50D beau couple non?

Georges

Oui, c'est un beau couple, bien complémentaire.

[lefuneste]

1490€ prix public, ça fait combien généralement en "street price" ?

le 50D n'est en aucun cas un concurrent du D300 positionné PRO par Nikon, il s'agit d'un produit grand public (amateur averti) et occu^pe de ce fait une niche différente du marché.

C'est vrai mais le grand public compare nécessairement les gammes à tarif équivalent. De plus, un changement en 12 mois au lieu des 18 traditionnels signifie pour moi que les ventes n'étaient pas à la hauteur sinon pourquoi précipiter sa sortie ?

[sk8]

Pourquoi le 50D serait meilleur que le 40D pour l'animalier ?!

Ca ne sert à rien de vouloir comparer la gamme Nikon et Canon puisqu'ils ne feront jamais de boitiers équivalents, ils ne sont pas fous.

Concernant le bruit, c'est bien joli mais vous prenez beaucoup de photos à 3200 ISO ??

Magic flight : mesure spot ?!

Enfin, que vous le vouliez ou non, on n'est bien sûr pas obligé de revendre son 40D pour acheter un 50D, n'empêche qu'il vient de perdre énormément sur le marché de l'occasion et pour un boitier aussi récent, c'est rageant (je vous rassure, je ne changerai pas le mien pour un 50D, si je change, ça sera 1D ou rien).

[zeclansman]

Pourquoi le 50D serait meilleur que le 40D pour l'animalier ?!

Concernant le bruit, c'est bien joli mais vous prenez beaucoup de photos à 3200 ISO ??

Meilleurs pour l'animalier car + de Mpxel donc meilleur crop...

A 3200 non, mais c'est justement parceque, à l'heure actuelle, c'est affreux.. Le jour où le 3200 sera "propre", ca ravira énormement de monde !!! (conditions difficiles: gymnase, église, salle de concert, lumière tamisée...etc...)

Déjà là, je pense qu'avec un 50D j'hesiterais moins à utiliser le 1600ISO alors que sur mon 30D, j'évite... (beaucoup de photos de sport en salle)

[Averi]

En voila une bonne nouvelle!

Heureux possesseur du 400D (oui, je débute et il me satisfait amplement pour l'instant), je regarde ce qui se fait en gamme supérieur pour la suite... Et comme je ne compte pas changer d'appareil avant 5 ans (en gros), je me réjouis de la sortie de ce 50D dont les caractéristiques me feront toujours rêver dans 5 ans...

[Viktor]

Pourquoi le 50D serait meilleur que le 40D pour l'animalier ?!

Ce n'est pas tant une question d'animaux, que d'environnement.
C'est valable aussi pour certains paysage.
Passer de 10 à 15 mégas, c'est plus d'informations dans les feuillages, l'herbe etc....
Moins d'effet "moquette" ou "choucroute".
A condition d'avoir des objos qui laissent passer autant d'informations que peut en enregistrer le capteurs, et là j'ai des craintes....