Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

[silver_dot]

Oui, c'est celà même.
Canon était obligé d'y venir, car il a perdu, à cause de celà, des petites parts de marché au profit de Nikon et Pentax.
Le viseur amélioré, c'est pour la même raison.

Tous les acheteurs (grand public) de ces matériels ne connaissent pas forcément la qualité des images Canon (surtout pour produire du 10x13).
Ils se laissaient convaincre par la "tropicalisation", le grand viseur et les optiques un peu moins "cheap" des concurrents D200 - D80 et Pentax K10D.

je suppose que tu voulais dire les optiques fournies en kit (EF-S 15-55mm et EF-S 55-200mm)moins "cheap" des concurrents D200-D80

[Bob-74]

je suppose que tu voulais dire les optiques fournies en kit (EF-S 15-55mm et EF-S 55-200mm)moins "cheap" des concurrents D200-D80

Oui exact, je parlais des optiques fournies en kit EF-S18-55 et 55-200 et pas des boîtiers. Bien qu'à ces derniers il manquaient :
- tropicalisation
- meilleur viseur
- antipoussière (pas présent chez Nikon non plus)
- qu'ils ne fassent pas le café (en fait des raisons diverses pour éviter Canon...

C'est pour celà que je connais plusieurs personnes qui, cette année, ont acheté Nikon, Pentax, un peu moins Sony (qui s'est pas mal vendu fin 2006) et peu d'Olympus (1 seul) au lieu de prendre les Canon 400D ou 30D, que je leur avais pourtant conseillé. Contrairement à 2006, aucun n'a pris Canon
Mais, ce sont les vendeurs de la grande distribution qui ont eu le dernier mot.
De toute façon, vu qu'ils ne tirent que du 10x13, ils ne voient pas beaucoup la différence. Et, aucun d'eux n'a un 2ème objecctif.

[silver_dot]

Oui exact, je parlais des optiques fournies en kit EF-S18-55 et 55-200 et pas des boîtiers. Bien qu'à ces derniers il manquaient :
- tropicalisation
- meilleur viseur
- antipoussière (pas présent chez Nikon non plus)
- qu'ils ne fassent pas le café (en fait des raisons diverses pour éviter Canon...

C'est pour celà que je connais plusieurs personnes qui, cette année, ont acheté Nikon, Pentax, un peu moins Sony (qui s'est pas mal vendu fin 2006) et peu d'Olympus (1 seul) au lieu de prendre les Canon 400D ou 30D, que je leur avais pourtant conseillé. Contrairement à 2006, aucun n'a pris Canon
Mais, ce sont les vendeurs de la grande distribution qui ont eu le dernier mot.
De toute façon, vu qu'ils ne tirent que du 10x13, ils ne voient pas beaucoup la différence. Et, aucun d'eux n'a un 2ème objecctif.

c'est bien pour les commerce qu'il y a tant de gens qui ne savent même pas ce qu'ils veulent et achètent ce qu'un vendeur leur conseille...

c'est à se demander pourquoi tu as usé ta salive à les conseiller quand c'est le dernier (le vendeur) qui a parlé qui a raison, surtout à une époque, l'achat d'un boîtier reflex n'est plus qu'une mode

pour ce qui est des deux objectifs précités qui seront fournis en kit avec le boîtier, il ne faut pas s'attendre à des merveilles, ce sera le même genre d'objectifs kit cheap, mais avec IS en plus

[jdusat]

... pour ce qui est des deux objectifs précités qui seront fournis en kit avec le boîtier, il ne faut pas s'attendre à des merveilles, ce sera le même genre d'objectifs kit cheap, mais avec IS en plus

Oui, mais le nouveau 55-250 IS est SANS USM contrairement au 55-200 "un peu cheap" mais avec USM lui !

Jacques Dusat

[silver_dot]

Oui, mais le nouveau 55-250 IS est SANS USM contrairement au 55-200 "un peu cheap" mais avec USM lui !

Jacques Dusat

encore plus cheap encore

ça, je n'avais même pas osé l'envisager