Affichage des résultats 1 à 45 sur 1199
Vue hybride
-
20/08/2007, 14h17 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 513
- Boîtier
- Eos 5D Mk II / BESSA III 667
- Objectif(s)
- EF 135mm L f/2-- Super TAKUMAR 50mm F/1,4--Super TAKUMAR 28mm F/3,5
je le trouve drolement granuleux a 800iso cf http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos...dirt_rally.jpg
-
20/08/2007, 14h24 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 65
- Messages
- 193
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 18-55mm et 60mm macro f2.8
-
20/08/2007, 14h27 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Saint Mandé
- Âge
- 50
- Messages
- 310
- Boîtier
- Eos 30D, Eos 33V
- Objectif(s)
- 24 f2.8; 50 f1.8 II; 85 f1.8; 17-85; Sigma EX 70-200 f2.8; 28-105 f3.5 II
Et bien voilà, IL est arrivé... Et dire que certains l'attendaient depuis 11 mois...
Y a pas à dire il est beau sur le papier et j'espère que les 1er tests iront dans ce sens.
Pour le reste, même s'il apporte pleins de tites choses de plus que mon 30D je ne franchirai pas le pas.
Primo, je savais qu'en achetant mon 30D en avril je risquais de voir sortir un super 40D donc j'y avais déjà réfléchi. Et puis ce 40D c'est plus pour remplacer un 10D ou 20D ou monter en gamme... Passer du 30D au 40D serait un caprice d'enfant car le 30D est déjà très bien... faut juste éviter le 17-85 qui vignette un max à 17mm.
En tout cas j'espère que tous les ronchons qui crachaient sur Canon vont se calmer car là, Canon reprend largement la main ce qui n'était pas si évident avec le 30D (sous estimé à mes yeux).
-
20/08/2007, 14h56 #4
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Oui, Canon reprend la main.
Le 30D était excellent sur le plan de l'image, mais pour le reste n'était qu'un 20D amélioré (écran 2,5").
Il se faisait quelques peu tailler les croupières sur certains marchés par Nikon * (D200 - D80) et Pentax K10D, en raison de son "petit" viseur, de son absence de tropicalisation, et de son optique de base (18-55) un peu cheap au niveau de la présentation.
* au Japon depuis le début de l'année, Nikon est 1er (tous réflex confondus) largement devant Canon (dont le 400D est le plus vendu, mais les autres se vendent nettement moins bien).
C'est ce que j'ai souvent dit sur le forum et Canon a réagi en corrigeant déjà tous ces points.
Par contre, il en a amélioré d'autres comme nous l'attendions tous, même au delà des espérances de beaucoup.
Mais Canon ne pouvait pas faire moins.
Une critique de beaucoup aussi envers le 30D (comme le 5D) : son chassis "plastique" renforcé d'une plaque de métal, alors que le D200 avait un chassis alu. Le chassis "plastique" de Canon est en fait du polycarbonate renforcé fibre de verre, trés résistant et léger. Le 40D a un chassis alliage léger + polycarbonate pour la chambre reflex et la base du boîtier.
Prochainement, Nikon devrait présenter son D300 et Sony son Alpha X (?) dans la classe du 40D.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon M 30 & M80 arrivent. Enfin !
Par Bob-74 dans le forum Matériels DiversRéponses: 19Dernier message: 06/01/2008, 11h59 -
les Canon sont ils fiables?
Par HyperCanon dans le forum Discussions généralesRéponses: 61Dernier message: 14/11/2007, 16h53 -
Quelles sont les prochaines sorties d'objectifs Canon, Sigma ou Tamron ?
Par briceos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 19/07/2007, 20h58 -
Canon EOS 1D MarkIII en Belgique
Par photoenvie dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 16/06/2007, 12h50 -
Canon 70-300 IS : Lesquels sont mauvais ?
Par dodineau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 17/04/2007, 20h05