Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

[indigene]

La bête est enfin sortie.

Toutes les informations sur le Canon EOS 1Ds Mark III et les premières "Samples Images"

[Airelles]

Ghnnéé ?

La bête :surprise:


Merci M'sieur Canon ! Dans 10ans, il sera à moi !

[Tiebin]

Ce qui me fait peur, c'est le délai de livraison, surement pour 2008, vu la disponibilité du markIII

[Bob-74]

Ce qui me fait peur, c'est le délai de livraison, surement pour 2008, vu la disponibilité du markIII

Bah ! faut attendre. En 2017, il sera à notre portée en occasion

[juliengaz]

Sur un autre site, ils annoncent décembre 2007...

[OlivierC]

Je fais chauffer la carte bleue ;-)

[Tiebin]

Dommage qu'il ny pas pas un fonction crop facteur 1.6 à la prise de vue

[silver_dot]

Dommage qu'il ny pas pas un fonction crop facteur 1.6 à la prise de vue

et tant que tu y es: dommage qu'il ne comporte pas un capteur APS-C

[OlivierC]

pour quoi faire ?

[Bob-74]

L'EOS 1DS III est un APN tourné vers le studio pour concurrencer les moyens formats.
Pour ceux qui voudraient l'utiliser en " sport " (rafale), il n'est pas trés rapide en raison de son grand miroir.
Canon commercialise le 1D mk III (10 im./secondes pour 110 vues JPEG) pour eux. C'est d'ailleurs peut être pour celà que Canon n'a mis que 10 MP.
Les cartes mémoires, dans l'état actuel ne peuvent suivre des cadences d'écriture trop élevées. Celà viendra peut être avec les futures générations (passage des CF en S-Ata).

Donc les professionnels qui acquèreront le 1DS Mk III (même si des amateurs fortunées l'achètent) n'ont pas besoin qu'il "crope". Ils peuvent le faire ensuite logiciellement.

J'ai le 5D et ne réclame pas qu'il crope. Ceux qui le possèdent également n'ont jamais demandé cette possibilité.

Nikon l'a développé (capteur APS-C - donc petit miroir) pour avoir une cadence de rafale plus élevée sur son haut de gamme D2 Xs (5 ou 8 im/s.. En effet, en gardant les 12,4 MP, l'enregistrement sur la carte n'aurait peut être pas pu suivre la cadence de 8 im./s.

[Lapinou]

Pour ceux qui voudraient l'utiliser en " sport " (rafale), il n'est pas trés rapide en raison de son grand miroir.

Non, la raison est la quantité d'information à traiter... Les DigicIII ont 21 MPix à traiter et non pas 10 comme sur le 1D MarkIII.

Le miroir Full-Frame n'a jamais empêche Canon de faire des Eos 1 à 8 images/s.

[Bob-74]

Non, la raison est la quantité d'information à traiter... Les DigicIII ont 21 MPix à traiter et non pas 10 comme sur le 1D MarkIII.

Le miroir Full-Frame n'a jamais empêche Canon de faire des Eos 1 à 8 images/s.

Jusqu'à maintenant, je ne connais pas de constructeur de boîtiers numériques qui ait réussi à produire un appareil allant à 8 images/seconde avec un grand miroir de 24x36.
Seul Canon avait autrefois des appareils (argentiques) arrivant à cette cadence, mais le miroir était fixe semi transparent ou, sur le 1V possédait une cinétique spécifique mais n'atteignait 9 ou 10 im/s (selon le mode) qu'avec l'aide du booster.

En plus, il ne faut pas oublier l'obturateur, lui aussi plus grand et il apporte également ses limites.
Sur le 1 DS mk III Canon annonce une cadence de 5 images/seconde, mais à 1/500° minimum ou plus. C'est à dire que si l'on a une vitesse de 1/250° (ou moins), la cadence ne sera pas suivie.

Bien sûr que le traitement des informations prend du temps, mais les processeurs (en plus 2 sur le 1DS mk3) ont fait aussi des progrès énormes dans la rapidité. La grosseur des buffer a aussi augmenté à moindre coût de façon significative.

[Lapinou]

Jusqu'à maintenant, je ne connais pas de constructeur de boîtiers numériques qui ait réussi à produire un appareil allant à 8 images/seconde avec un grand miroir de 24x36.
Seul Canon avait autrefois des appareils (argentiques) arrivant à cette cadence, mais le miroir était fixe semi transparent ou, sur le 1V possédait une cinétique spécifique mais n'atteignait 9 ou 10 im/s (selon le mode) qu'avec l'aide du booster.

En plus, il ne faut pas oublier l'obturateur, lui aussi plus grand et il apporte également ses limites.
Sur le 1 DS mk III Canon annonce une cadence de 5 images/seconde, mais à 1/500° minimum ou plus. C'est à dire que si l'on a une vitesse de 1/250° (ou moins), la cadence ne sera pas suivie.

Bien sûr que le traitement des informations prend du temps, mais les processeurs (en plus 2 sur le 1DS mk3) ont fait aussi des progrès énormes dans la rapidité. La grosseur des buffer a aussi augmenté à moindre coût de façon significative.

Non, je persiste

Les Canon Eos 1v montent à 8 img/s (avec le booster), tout comme les Nikon F5 & F6 (avec booster).

Il y avait également l'Eos 1 RS qui n'ayant pas de miroir montait à 10 img/s.

De plus, je n'en suis pas certain mais presque sur, le miroir de l'Eos 1D doit être full-frame. Ca ne doit pas être très rentable pour Canon de faire un bloc miroir rideau au format APS-H, c'est plus simple de le faire en version Full-Frame et de réutiliser tel quel (comme ca a été fait avant l'apparition des EF-S sur le 10D par exemple).

[Lapinou]

Une bien belle fiche technique...

Qui permet surtout de penser que le remplacant du 5D a de la marge en terme de MPix et de cadence pour ne pas faire d'ombre à son grand frère !

Bref, nous avons toutes les raisons du monde pour imaginer un remplacant du 5D qui dépote en regardant les fiches du 40D (pour le boitier) et du 1DsMkIII (pour la cadence et la résolution).

[OlivierC]

la raison est également le positionnement de l'appareil

Cet appareil est fait du studio et en studio on n'a que faire d'images plus petites et encore moins d'un crop 1.6, au contraire. Et bien entendu on ne payerait pas pour un truc dont on ne se servirait jamais

Pour les images plus petites et la réactivité ils ont concu le 1D

Il y a un moment sur les forums, on parlait d'un appareil avec Crop chez Canon : j'avais dit à l'epoque que ca n'etait pas la philosophie de la marque et que els pros studion n'en que faire des fonctions sport (et inversemement)

La suite m'a donné raison.

[JMG]

Une fonction qui intéressera très certainement notre ami Olivier, c'est le live view à partir d'un Pc.. et bien sur la résolution.

[OlivierC]

la resolution bien sur, le boitier pro (le viseur). Pour le live view... je ne suis pas sur. je fais assez peu de packshot

[Cédric Girard]

Cadence : 5 i/s

Je trouve que c'est déjà pas mal non ? (c'est en tout cas mieux que ses prédécesseurs)

Je connais une paire d'animaliers (pros) qui vont y passer



Pour ma part, je n'y pense même pas, là ce serait réellement cause de divorce