Nouveauté : Canon Eos 7D

[p414mnt]

Nado, suis comme toi et maintenant ça va etre dur d'attendre....

[lenounourse]

J'ai commandé mon 7D chez mon photographe "traditionnel" et il m'a donné une disponibilité pour la fin du mois. Bon je n'y crois pas trop personnellement, j'envisage plus le mois prochain mais bon... on verra bien :fear(1):

Sinon, à titre indicatif, je l'ai payé un peu moins de 1.500€ Avec 24-70L, grip et... non j'déconne :p En tous cas j'ai hâte de le recevoir :clap_1:

Ou la tu commander sur Lyon please j'aimerai bien avoir l'adresse stp ! MP moi :thumbup:

[rico7578]

Et encore un 7D de commandé - le mien ! Sans l'avoir touché, sans avoir lu de tests sérieux. Sans avoir pris en compte CI qui crachait gratuitement son valda sur le capteur 18 mp potentiellement nocif en iso élevés d'après eux.

Juste comme ça, parce que j'en meurs d'envie...

La cible marketing correspondante s'appelle les "early adopters"
C'est bien, ils servent un peu de cobayes aux autres acheteurs moins pressés et peut-être un peu plus raisonnés

[stilgarna]

La cible marketing correspondante s'appelle les "early adopters"
C'est bien, ils servent un peu de cobayes aux autres acheteurs moins pressés et peut-être un peu plus raisonnés

C'est sur... et c'est pratique pour les plus patients, mais je suis de ceux qui pense que le produit ne peux pas être mauvais...

Je suis peu être trop optimiste... mais c'est vraiment u nikon killer...

Quand on colle les caractéristiques des deux l'un à côté de l'autre... Canon est clairement devant sur toute...
Reste surtout à confirmer la rapidité et la précision de l'af sur une suite de RAW... sur un coureur de face par exemple

Mais je pense qu'il va cartonner...

[rico7578]

Reste surtout à confirmer la rapidité et la précision de l'af sur une suite de RAW... sur un coureur de face par exemple

tiens ça ressemble fortement aux tests habituels de l'ami Rob Galbraith ça non ?
donc tu auras surement bientôt ta réponse

[masterpsx]

Et encore un 7D de commandé - le mien ! Sans l'avoir touché, sans avoir lu de tests sérieux. Sans avoir pris en compte CI qui crachait gratuitement son valda sur le capteur 18 mp potentiellement nocif en iso élevés d'après eux.

Juste comme ça, parce que j'en meurs d'envie, la photo est une passion pour moi, j'achète pas une bagnole, là ! Et puis, les PA de EOS fontionnent très très bien, au pire...

En même temps tout ce qu'on a pu voir comme samples en ISO elevé, montrent que les 18MP sont plutot bien gérées, mieux que les 15MP du 50D apparement donc les commentaires de CI...

Si j'avais eu le budget j'aurais fait comme toi mais la je peut pas tout de suite, je vais devoir attendre au moins 2 mois

[stilgarna]

tiens ça ressemble fortement aux tests habituels de l'ami Rob Galbraith ça non ?
donc tu auras surement bientôt ta réponse

En tous cas j'espère beaucoup de ce modèle pour le futur de la marque... je trouve que c'est vraiment un modèle qui marque un tournant chez canon....

AMHA...

[masterpsx]

En tous cas j'espère beaucoup de ce modèle pour le futur de la marque... je trouve que c'est vraiment un modèle qui marque un tournant chez canon....

AMHA...

Un tournant je sais pas mais ce qui est sur c'est que ca marque un renouveau certain puisque plusieurs de ses améliorations devraient se retrouver sur les futurs boitiers, c'est donc une bonne nouvelle pour tout le monde car certaine était réclamée depuis longtemps.

[giorgioeos]

je trouve que c'est vraiment un modèle qui marque un tournant chez canon...

Ce n'est pas l'avis de tout le monde :

Je ne l'ai pas encore vu, pas touché de mes mains, pas ouvert, mais malgré tout le bruit que provoque son annonce, je ne vois rien de fabuleux arriver. Et en fouillant un peu dans le site Canon Museum, je fais quelques petites trouvailles, quelques bizarreries...

Georges

[stilgarna]

Un tournant je sais pas mais ce qui est sur c'est que ca marque un renouveau certain puisque plusieurs de ses améliorations devraient se retrouver sur les futurs boitiers, c'est donc une bonne nouvelle pour tout le monde car certaine était réclamée depuis longtemps.

Par rapport à tous les modèles numérique je trouve qu'on a vraiment une grande différence avec ce qui existait avant, niveau conception...

Enfin je trouve... par rapport au 50D on est loin quand même c'est effectivement une nouvelle gamme...

[stilgarna]

Ce n'est pas l'avis de tout le monde :



Georges

Je parle par rapport au numérique... avant c'est le passé... non ?

[giorgioeos]

Je parle par rapport au numérique... avant c'est le passé... non ?

Sur papier oui, vivement le retour des "early adopters" de qualité.

Georges

[james.carter]

Eh, les frileux, on va créer un sujet "fermé" sur le 7D, consultable uniquement par les possesseurs du boitier. On restera ainsi entre "early adopters" festifs, positifs, jouissifs et pas raisonnables pour cinq sous. la bringue, quoi !

De toutes les façons, je suis tellement mauvais photographe qu'un EOS 10000 avec son 15-400 mm F 7.6-14.5 ferait probablement l'affaire. Alors même s'il y a une lacune, je ne m'en rendrais pas compte, haha.

Your Early Adopter

Un EOS10000 avec un objectif F7,6-14,5, je pense effectivement qu'il aurait des lacunes (un boitier sous-entrée de gamme argentique avec un objectif à très faible ouverture... lol)

[GM12]

Juste comme ça, parce que j'en meurs d'envie, la photo est une passion pour moi, j'achète pas une bagnole, là ! Et puis, les PA de EOS fontionnent très très bien, au pire...

Preum's

[Cildyddd]

Questions déjà abordées en partie dans le fil de discussion mais sur lesquelles je voulais revenir.

Je ne suis pas du tout technicien mais si je comprends bien, plus les photosites sont petits, plus les objectifs doivent être de qualité si on veut éviter une soupe de pixels. Or avec cet APS-C à 18MP on est au delà de ce qui a été fait jusqu'à maintenant (cf. les calculs de L. Dufour que je cite en fin de post)

Mes questions sont donc les suivantes :

- Parmi la gamme d'objectifs actuelle quelles sont ceux qui pourront vraiment tirer le meilleur parti d'un capteur ayant de si petits photosites ?

- Est-ce qu'un 24-105 L qui est jugé bon voire très bon restera très bon ou est-ce qu'il faudra songer à changer...

- N'est-on pas face au truc classique que l'on retrouve côté PC. A chaque saut technologique sur les processeurs le consommteur est quasiment obligé de changer de carte mère et deonc de RAM et donc de carte vidéo et...
Bref avec cet APS-C hyper exigeant ne faudra-t-il pas également penser à revoir une partie de nos sacs... ?

A l'époque 450D 400D, un photographe pro m'avait déjà précisé que mon 450D était finalement moins bien qu'un 400D eu égard au nombre de pixels trop importants pour un APS-C de cette gamme à fortiori.
Pourquoi n'en serait-il pas de même avec le 7D. N'entend-t-on pas ici et là que le 50D est déjà un peu trop exigeant et donc souvent décevant ?

Pour mémoire voici ce que L. Dufour rappelait dans les premières pages de cette discussion :

FF
5D --> 1.5MP/CM2
1DSmkII --> 1.9 MP/CM2
1DMKIII --> 1.9MP/CM2
1DSmkIII --> 2.4MP/CM2
5DMkII --> 2.4MP/CM2
-------------------------------
APS-C
400D --> 3.1MP/CM2
40D --> 3.1MP/CM2
1000D --> 3.1MP/CM2
450D --> 3.7MP/CM2
500D --> 4.5MP/CM2
50D --> 4.5MP/CM2
7D --> 5.4MP/CM2

[galakfr]

Sur maptrotter il est a 1498 euros nu et à 1813 euros avec le 18-135...

[briceos]

Et pourquoi pas rester dans le topic du 7D

A+

Parce qu'il y a ici beaucoup de questions, de supputations, de débat "18MP sur APS-C", et que je pense que la vraie prise en main en direct chez Audiophil par des EOSiens et pas par des internautes plus ou moins connus sur la toile (en plus à ma connaissance qu'en anglais) meriterait plus de visibilité, mais vous faites comme vous le sentez !

Sur l'aspect "doublon", on se tape bien 36 topics "quel 70-200 choisir" ou "ma photo est floue, que faire", donc, je pense que ce n'est pas un topic dédié sur la prise en main du 7D qui gênera...

[MMatt]

Parce qu'il y a ici beaucoup de questions, de supputations, de débat "18MP sur APS-C", et que je pense que la vraie prise en main en direct chez Audiophil par des EOSiens et pas par des internautes plus ou moins connus sur la toile (en plus à ma connaissance qu'en anglais) meriterait plus de visibilité, mais vous faites comme vous le sentez !

Sur l'aspect "doublon", on se tape bien 36 topics "quel 70-200 choisir" ou "ma photo est floue, que faire", donc, je pense que ce n'est pas un topic dédié sur la prise en main du 7D qui gênera...

Pour ma part, je pense que les retours suite à la présentation chez Audiophil a sa place dans le présent topic.
De toute façon, vu le nombre de retours, on ne va pas se facher

[MMatt]

En tous cas j'espère beaucoup de ce modèle pour le futur de la marque... je trouve que c'est vraiment un modèle qui marque un tournant chez canon....

AMHA...

Canon rumors :
"Just an interesting note. The Dutch EOSZine (Canon’s own monthly journal, Welkom bij EOSzine) states in its 7D preview (page 12/13) that if the 7D is too expensive “you’ll find that all mentioned innovations will be applied in all EOS models in a year time” (rough translation)."

[masterpsx]

Questions déjà abordées en partie dans le fil de discussion mais sur lesquelles je voulais revenir.

Je ne suis pas du tout technicien mais si je comprends bien, plus les photosites sont petits, plus les objectifs doivent être de qualité si on veut éviter une soupe de pixels. Or avec cet APS-C à 18MP on est au delà de ce qui a été fait jusqu'à maintenant (cf. les calculs de L. Dufour que je cite en fin de post)

Mes questions sont donc les suivantes :

- Parmi la gamme d'objectifs actuelle quelles sont ceux qui pourront vraiment tirer le meilleur parti d'un capteur ayant de si petits photosites ?

- Est-ce qu'un 24-105 L qui est jugé bon voire très bon restera très bon ou est-ce qu'il faudra songer à changer...

- N'est-on pas face au truc classique que l'on retrouve côté PC. A chaque saut technologique sur les processeurs le consommteur est quasiment obligé de changer de carte mère et deonc de RAM et donc de carte vidéo et...
Bref avec cet APS-C hyper exigeant ne faudra-t-il pas également penser à revoir une partie de nos sacs... ?

A l'époque 450D 400D, un photographe pro m'avait déjà précisé que mon 450D était finalement moins bien qu'un 400D eu égard au nombre de pixels trop importants pour un APS-C de cette gamme à fortiori.
Pourquoi n'en serait-il pas de même avec le 7D. N'entend-t-on pas ici et là que le 50D est déjà un peu trop exigeant et donc souvent décevant ?

Pour mémoire voici ce que L. Dufour rappelait dans les premières pages de cette discussion :

FF
5D --> 1.5MP/CM2
1DSmkII --> 1.9 MP/CM2
1DMKIII --> 1.9MP/CM2
1DSmkIII --> 2.4MP/CM2
5DMkII --> 2.4MP/CM2
-------------------------------
APS-C
400D --> 3.1MP/CM2
40D --> 3.1MP/CM2
1000D --> 3.1MP/CM2
450D --> 3.7MP/CM2
500D --> 4.5MP/CM2
50D --> 4.5MP/CM2
7D --> 5.4MP/CM2

Sujet déjà debatu plusieurs fois, il n'y a aucune preuve concrete qu'une densité de pixel plus élevé soit plus exigante pour les objectifs, le fait que la diffraction arrive plus vite ne signifie pas qu'a tirage identique la différence sera visible. Ce sont des arguments classiques des anti mégapixels qui ne se basent sur pas grand chose si ce n'est des chiffres. Tu penses qu'un 5D est meilleur qu'un 5DII toi parce qu'il a une densité de pixel moins grande ? Pas moi :o

Je suis passé du 450D au 50D et aucun de mes objectifs n'a souffert de ce passage alors que ce sont ou c'était des objectifs bon marché. Je ne me fait aucun soucis pour mon futur passage au 7D et j'ai d'ailleur été plutot rassuré par les samples que j'ai vu.

Je t'invite a regarder ce comparatif : 30D vs 40d vs 5D mk1 vs 50D vs 7D raw /! [big pictures]: Canon EOS 7D / 50D - 10D Forum: Digital Photography Review basé sur les RAW avec le même objectif (50 macro F8) sauf pour le 5D (100 macro), j'ai pas l'impression que le 7D a quoi que ce soit a envier aux autres boitiers tant au niveau du bruit que des détails et du piqué.

[Roms66]

il me tarde les 1er teste du 7D de par les veinards qui en achèteront 1

[rico7578]

Canon rumors :
"Just an interesting note. The Dutch EOSZine (Canon’s own monthly journal, Welkom bij EOSzine) states in its 7D preview (page 12/13) that if the 7D is too expensive “you’ll find that all mentioned innovations will be applied in all EOS models in a year time” (rough translation)."

Oui c'est très probable en effet, comme d'hab quoi !
Allez hop, pilotage des flashs distants pour tout le monde !
Va y avoir des STE-2 pas cher en occasion !

[Roms66]

:thumbup:

[Davidoff7401]

j'ai été faire nettoyer mes appareils chez Audiofil j'en ai profité pour prendre en mains ce 7D,
la première impression c'est sa densité, son poids assez conséquent, il a l'air extremement bien fini, aussi bien que le nikon D300 qui est la référence dans ce segment.
Autre chose, je l'ai trouvé vraiment très véloce, aussi bien pour la mise au point avec tous les collimateurs actifs qu'au niveau rafale.j'ai un 1dmk3 donc assez habitué à la vitesse.
J'ai souvent lu sur les forums que les "experts" voulaient bien payer plus cher pour avoir un appareil au niveau du nikon D300. Canon les a entendus.

[masterpsx]

C'était un boitier de présentation ou ils en ont déjà en stock ?
En tout cas merci pour cette 1er impression d'autant plus de quelqu'un qui a un 1DIII

[Kinggarden]

j'ai été faire nettoyer mes appareils chez Audiofil j'en ai profité pour prendre en mains ce 7D,
la première impression c'est sa densité, son poids assez conséquent, il a l'air extremement bien fini, aussi bien que le nikon D300 qui est la référence dans ce segment.
Autre chose, je l'ai trouvé vraiment très véloce, aussi bien pour la mise au point avec tous les collimateurs actifs qu'au niveau rafale.j'ai un 1dmk3 donc assez habitué à la vitesse.
J'ai souvent lu sur les forums que les "experts" voulaient bien payer plus cher pour avoir un appareil au niveau du nikon D300. Canon les a entendus.

Voici au moins un avis en connaissance de cause !

[stilgarna]

j'ai été faire nettoyer mes appareils chez Audiofil j'en ai profité pour prendre en mains ce 7D,
la première impression c'est sa densité, son poids assez conséquent, il a l'air extremement bien fini, aussi bien que le nikon D300 qui est la référence dans ce segment.
Autre chose, je l'ai trouvé vraiment très véloce, aussi bien pour la mise au point avec tous les collimateurs actifs qu'au niveau rafale.j'ai un 1dmk3 donc assez habitué à la vitesse.
J'ai souvent lu sur les forums que les "experts" voulaient bien payer plus cher pour avoir un appareil au niveau du nikon D300. Canon les a entendus.

C'est sur... ça va être une bombe ce 7D

Le D300s est mal barré

PS : ça fait du bien d'être sur un site pro canon

[naturel]

Bon, je l'ai commandé avec le nouveau EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.
maintenant patience patience...arrivée prévue le 29 ce mois parait il.

[galakfr]

Beaucoup de site l'annonce pour la fin du moi, mais je pense plutôt qu'il sera dispo un peu avant la mi-octobre...
C'est celui qui annonce une date la plus proche qui en vendra le plus, donc ne faites pas confiance aux site qui vous l'annonce a la fin du moi... ou plutôt n'espérez pas le recevoir début octobre.

[Zaphod]

Parce qu'il y a ici beaucoup de questions, de supputations, de débat "18MP sur APS-C", et que je pense que la vraie prise en main en direct chez Audiophil par des EOSiens et pas par des internautes plus ou moins connus sur la toile (en plus à ma connaissance qu'en anglais) meriterait plus de visibilité, mais vous faites comme vous le sentez !

Sur l'aspect "doublon", on se tape bien 36 topics "quel 70-200 choisir" ou "ma photo est floue, que faire", donc, je pense que ce n'est pas un topic dédié sur la prise en main du 7D qui gênera...

Je suis d'accord...
En quelque sorte il faudrait un topic tests retour et un topic blabla (celui là) sinon il va y avoir 3 tests paumés en 80 pages... strictement impossible à trouver.

Ou alors mettre dans le premier post des liens vers tous les messages de ce topic qui relatent des prises en main détaillées.

[toma]

Ok avec ca..Pour ma part les topics de 60 pages, je regarde juste la derniere page de tps en tps.. C'est bête, je loupe pleins de trucs mais tant pis!

[Zaphod]

A l'époque 450D 400D, un photographe pro m'avait déjà précisé que mon 450D était finalement moins bien qu'un 400D eu égard au nombre de pixels trop importants pour un APS-C de cette gamme à fortiori.
Pourquoi n'en serait-il pas de même avec le 7D. N'entend-t-on pas ici et là que le 50D est déjà un peu trop exigeant et donc souvent décevant ?

Quand j'ai acheté mon 350D (8 Mpix) j'avais déja lu que c'était moins bien qu'un 300D à 6 Mpix parce que le capteur était beaucoup plus exigeant en termes d'objos.

C'est totalement faux...
Plus tu as de Mpix, plus tu vois les défauts d'un objectif, si tu regardes à 100%, car tu zoomes plus.
Mais ça ne veut pas dire que l'image est moins bonne. Si tu fais un tirage de taille égale, ça sera pareil.

Le seul truc c'est qu'avec très bon objectif, tu pourras tirer parti de la définition supplémentaire.
Avec un objectif moyen, ça ne sera pas le cas.

Le seul risque c'est d'être plus facilement déçu en regardant les images à 100%.

Si je prends par exemple les tests de Photozone :
Canon EOS (APS-C) Lens Tests / Reviews
Tu as des tests à 8 et 15 Mpix.
Les objectifs qui sont testés dans les deux ont plus de définition à 15 qu'à 8 Mpix... (attention l'échelle des graphiques est différente.)

C'est pareil d'ailleurs quand tu regardes les tests de FF.
Exemple, le 17-40 L a une appréciation moyenne en FF sur Photozone.
Mais quand tu regardes les valeurs de résolution... c'est largement au-dessus de ce que donne un 10-22 sur un APS.

Donc il faut largement relativement le "attention telle gamme nécéssite des optiques de compèt".
Ca ne sera jamais moins bon avec plus de Mpix...

Je dis ça, tout en étant pas du tout fana des 18 Mpix (pour des questions de performance de traitement des RAW et de stockage principalement).

[james.carter]

C'est vrai que, à part pour le bruit numérique, un capteur de plus haute résolution peut difficilement être moins bon que celui qui a une plus faible résolution, surtout que les processeurs de traitement d'image évoluent en même temps... (Il faut simplement faire attention à l'éventuel lissage logiciel)

En passant du 350d au 450d (50% de pixels en plus sur le même type de capteur), j'ai quand même trouvé que mon 50mm F1,8 avait gagné au change...

[APB]

Si tu fais un tirage de taille égale, ça sera pareil.
.. .... le seul risque c'est d'être plus facilement déçu en regardant les images à 100%.

Si je prends par exemple les tests de Photozone :
Canon EOS (APS-C) Lens Tests / Reviews
Tu as des tests à 8 et 15 Mpix.
Les objectifs qui sont testés dans les deux ont plus de définition à 15 qu'à 8 Mpix... (attention l'échelle des graphiques est différente.) .

+ 10000 !!

un autre paramètre: malgrè leur aspect plastique les objectifs récents ne déméritent pas du tout sur le plan optique (18-55 IS et 55-250 IS par exemple), et pour quelqu'un qui ne va pas sous la pluie un EF-S a une résolution que l'on aurait jugée totalement inespérée avec les meilleures optiques du monde à l'époque de l'argentique. La possibilité de corriger ensuite le microcontraste, les aberrations et les déformations optiques a totalement métamorphosé ces optiques "cheap" ...

Question: est-ce que quelqu'un sait si le 7D intègre un outil logiciel de correction des optiques reconnues par le boîtier ?

[cooladn]

A l'époque 450D 400D, un photographe pro m'avait déjà précisé que mon 450D était finalement moins bien qu'un 400D eu égard au nombre de pixels trop importants pour un APS-C de cette gamme à fortiori.
Pourquoi n'en serait-il pas de même avec le 7D. N'entend-t-on pas ici et là que le 50D est déjà un peu trop exigeant et donc souvent décevant ?

Exigeant de décevant par rapport à quoi ? Parce qu'au final c'est surtout un gros problème de référentiel. Quand un pro passe d'un 1D à un 450D, il a un problème de viseur, de prise en main... Quand un amateur passe d'un compact à un 1000D, il a la sensation de pouvoir faire enfin de belles photos en contrôlant les réglages.
Ensuite vient le problème du choix des optiques : qui peux aujourd'hui dire sur une photo à F/8 ou F11 l'objectif utilisé ? Quand on parlait du cul de bouteille 18-55 de base, tu lisais partout qu'il n'ouvrait pas assez, qu'il n'avait pas d'usm, que sa qualité était mauvaise...
Sauf qu'il a des photos de paysage hallucinante faites avec... t'en trouvera sur ce forum d'ailleurs. Et pas rapport à l'objectif d'un compact ou d'un bridge, soyons fou, est il si mauvais que ca...
Au final il s'agit toujours d'un problème de référentiel.
Enfin n'oublions pas une chose, l'electronique de nos boitier permet justement de faire suivre cette monté en pixels grace à l'amélioration de la gestion du bruit, des isos... et puis parce que pour moi la photo se conjuge avec tirage 20x30 au minimum, j'apprécie cette montée en pixels puisqu'elle est bien géré par les boitiers.

Fait le test : un 40D + 100 macro contre un 50D + 100 macro et l'oeil d'un ami pour cible.... tu comprendra que les quelques millions de pixels en plus sont les bienvenue.

ps : s'il y a des possesseurs de 5D II qui shootent qu'en sraw, qu'ils lèvent la main... parce que pour le moment j'en ai pas croisé.

[shamou]

...

Fait le test : un 40D + 100 macro contre un 50D + 100 macro et l'oeil d'un ami pour cible.... tu comprendra que les quelques millions de pixels en plus sont les bienvenue.

....

Euh, sur un tirage 20x30 ou même 30x45 classique (ce qui reste rare pour la plupart des possesseurs de boitiers xxD) je ne suis pas certain que l'on voit une différence flagrante. Mais peut être que je me trompe...

Seb.

[Zaphod]

Quand on parlait du cul de bouteille 18-55 de base, tu lisais partout qu'il n'ouvrait pas assez, qu'il n'avait pas d'usm, que sa qualité était mauvaise...
Sauf qu'il a des photos de paysage hallucinante faites avec... t'en trouvera sur ce forum d'ailleurs.

Oui enfin sur une photo postée sur le web, par ex. en 800x600, la qualité de l'objectif est quand même de toutes façons totalement noyée...

[commoumou]

Oui enfin sur une photo postée sur le web, par ex. en 800x600, la qualité de l'objectif est quand même de toutes façons totalement noyée...

je te le fait pas dire...

[altair22]

Voilà, commandé ce jour avec son grip.
Patience maintenant....

:angel_not

JM

[giorgioeos]

Aujourd'hui chez Media Markt:

bonjour, combien vendrez-vous le 7D ?
Je ne sais pas mais vous savez je ne l'aime pas le 7D !

ah pourquoi ?
il est lent

lent ?
oui si vous aimez chipoter dans les menus c'est lent
et puis il n'est pas FF

cela c'est vrai, vous avez le 5D² ?
non pas moyen d'en avoir ...

A part cela il me fait un 1D MKIII (num 56.... avec point bleu (?) sur la boîte) à 2999 EUR.

Georges

[Hep]

Appelle aux Suisses !!!

Si quelqu'un le prend, il peut me le prêter pour un combat de kick-boxing ?
Histoire que je puisse comparer ...

Merci
Hep

[Squid]

Aujourd'hui chez Media Markt:

bonjour, combien vendrez-vous le 7D ?
Je ne sais pas mais vous savez je ne l'aime pas le 7D !

ah pourquoi ?
il est lent

lent ?
oui si vous aimez chipoter dans les menus c'est lent
et puis il n'est pas FF

cela c'est vrai, vous avez le 5D² ?
non pas moyen d'en avoir ...

A part cela il me fait un 1D MKIII (num 56.... avec point bleu (?) sur la boîte) à 2999 EUR.

Georges

J'ai déjà lu ça ailleurs...
Ça n'a pas l'air de faire d'effet, ni sur l'autre site où tu l'as posté en premier, ni sur celui là...

[naturel]

Il est arrivé chez les Anglais !
h**p://www.jessops.com/online.store/categories/6061/Details.html?cm_re=010909-_-Home-_-promo_newcanon7dinstock]New! Canon EOS 7D - Jessops

je l'ai commandé chez maptrotter et vous; vous l'avez commandé où ?

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

[james.carter]

Aujourd'hui chez Media Markt:

bonjour, combien vendrez-vous le 7D ?
Je ne sais pas mais vous savez je ne l'aime pas le 7D !

ah pourquoi ?
il est lent

lent ?
oui si vous aimez chipoter dans les menus c'est lent
et puis il n'est pas FF

cela c'est vrai, vous avez le 5D² ?
non pas moyen d'en avoir ...

A part cela il me fait un 1D MKIII (num 56.... avec point bleu (?) sur la boîte) à 2999 EUR.

Georges

Eh bien si ce n'est pas une blague, ce commerçant n'est pas très correct, pour raconter des inepties pareilles. Il a sûrement d'autres raisons (et d'autres intérêts) pour parler ainsi.

[galakfr]

Moi aussi je l'ai pris chez maptrotter boitier nu il y a 3 jours maintenant. Je les ais contacté aujourd'hui afin d'avoir une date précise, leur réponse:
"après contact avec canon france, votre livraison ne pourra se faire que mi-octobre voir fin octobre... Canon ne peux pas donner de date prècise encore vu le très grand nombre de demande pour ce nouveau boitier"