Citation Envoyé par rem22 Voir le message
Perso, je pensais prendre 28-75 + 70-200 f/2.8, mais je me rend compte que sur la plage 70-200, j'aurais peu l'utilité de l'ouverture f/2.8, vu que je fais pas de sport en salle. A partir de là, je préfère m'orienter sur le f/4, 2x moins cher, 2x plus léger, et tout aussi bons à ouverture égale.
Pour être passé du 70-200 f4 au 70-200 f2.8 et ne faisant que du sport en extérieur (rugby), je peux vous dire que de suivre un match en hiver avec un ciel couvert et très peu de lumière, la version f2.8 est indispensable a qui a besoin de garder une bonne vitesse, sinon, c'est du 1600iso voir plus ... et là ... trop de bruit pour avoir des photos agréables à conserver.

Après chacun son sport et c'est vrai que de suivre du biathlon ou du tir à l'arc ne demande pas la même vitesse de prise de vue :clown: :clown:

Quand au poids, on s'y habitue, en posant bien le bras qui porte l'objectif en appui contre son corps, cela allège le poids de l'ensemble, mais c'est vrai qu'un début, on trouve cela un peu lourd.

Sans oublier qu'un f2/8 avec un "ext x1.4" fait finalement du f4 ... et cela reste encore bon en cas de faible lumière
Ce qui n'est pas le cas avec le f4 ... forcément.