remplacement 20D

[stéphanengo]

C FN III 1 à Moins 1... vous trouvez que c'est bon sur le 7D ?

pour suivre des jogeurs octogenaire a la condition qu'il

n'est pas une ordonance du Docteur Funtes

collimateur + extention la voie royale c comme pour la Gélée

ça depand des abeilles


je me denande si les mecs qui on testé L'af du 7D l'ont bien fait


et L'af Spot en sport il en pense qu'oi ?

une bonne petite bébete le 7D le seul APSC digne de l'appelation expert pour moi

[Thomas Anderson]

C FN III 1 à Moins 1... vous trouvez que c'est bon sur le 7D ?

pour suivre des jogeurs octogenaire a la condition qu'il

n'est pas une ordonance du Docteur Funtes

collimateur + extention la voie royale c comme pour la Gélée

ça depand des abeilles


je me denande si les mecs qui on testé L'af du 7D l'ont bien fait


et L'af Spot en sport il en pense qu'oi ?

une bonne petite bébete le 7D le seul APSC digne de l'appelation expert pour moi

Stéphane, sois mignon, lis moins vite, je n'ai pas dit Cf.n III à moins 1, j'ai dit, Cf.n III -1, soit la référence exacte au menu du boîtier et au manuel, pas sa valeur de réglage.

Ensuite, il me semble que j'explique pour un cas précis dans un contexte précis, en ne donnant pas une recette, mais une méthode modifiable à loisir selon les besoins, différents... Ici, pister un insecte par exemple, ou un sujet éloigné donc petit dans le viseur. Et surtout pas en filé, lire et comprendre le préambule.

Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends, ou pas...

Là, sérieux, tu embrouilles le débutant et moi tu me casses les bonbons... Et ce n'est pas la première fois que tu arrives avec tes gros sabots crottés sur un sujet propre, clair et fouillé et que tu sèmes inutilement le doute et la pagaille pour rester poli, ce qui là tout de suite, m'est assez difficile. Vu que tu es en pleine récidive.

Pour l'af spot, je n'en ai absolument pas la même utilisation que toi et d'ailleurs, pas avec les mêmes cailloux... Là encore, comprenne qui pourra.

En clair, je me casse le cul à écrire en français et à être précis, tout comme à partager une véritable expérience utile et réfléchie. Ponds nous une méthode claire et précise au lieu de critiquer sans comprendre.

Du coup je me demande si tu as l'onglet du boîtier en mémoire et si tu as ouvert le manuel.

Quand on veut l'ouvrir, on s'assure d'abord d'avoir compris.

T'es lourd.

[Thomas Anderson]

Quelle conclusion ? Que le 50D est moins bon que le 40D en basse lumière ? Tu peux dire ce que tu veux, c'est une réalité objective.
Moi qui faisais beaucoup de photos de concert à l'époque (tu as pu en voir certaines) je peux te dire que j'obtenais de meilleurs résultats au 40D qu'au 50D (en tirage A4, mais aussi en 30x40).
Les tests, puis DXO, n'ont fait que confirmer ça.
Ca ne veut pas dire que le 50D est mauvais, ni même qu'il est globalement moins bon que le 40D, ça veut juste dire que en basse lumière il est moins bon que le 40D.
Il est normal qu'on n'ait pas le même avis si tes photos à toi n'étaient pas en basse lumière...
Personnellement je trouve au contraire que mes propos sont nuancés puisque j'y explique les conditions (basses lumières) dans lesquelles une certaine caractéristique (sensibilité) du 50D est moins bonne, tout en rappelant (dans l'article lui même) qu'un appareil n'est pas qu'un capteur et que le 50D a de nombreux autres atouts sur le 40D.


Tu disais dans ton message que mes propos n'étaient pas nuancés, j'ai simplement repris la phrase où tu disais justement que mon article était nuancé
Je ne comprends pas que tu ais changé d'avis depuis.
Je pense qu'en fait ce qui t'a choqué c'est quand j'ai dis, dans la discussion, que mon 50D restait au placard alors que je continuais d'utiliser parfois le 40D. Mais encore une fois, c'est parcequ'il s'agit de circonstances particulières (photos en basse lumière) et que le bruit en raw est pour moi un critère décisif.


Rien à voir avec l'article, c'était sur un calcul certes hâtif sur le rapport des résolutions APS-C / FF que nous avions eu dans la discussion. J'ai effectivement reconnu que ce calcul était hâtif et erroné, comme ça peut arriver dans une discussion. Tu ne vas quand même continuer à m'en tenir rigueur ? si ? ;-)

Non. Surtout si on tire grand, comment 10mpx dilués par rapport à 15mpx bien moins dilués peuvent à la fois être plus résolus et plus fins? Allons...

On est bien loin de la note globale et des valeurs arbitraires ici.

J'ai bien lu tout l'article, il semble que l'on ne puisse pas réduire les propos parfois très nuancés de l'auteur à un simple: "aucun progrès depuis le 20D"...

J'avais déjà exposé ailleurs en quoi le 18mpx représente une avancée, ainsi que l'électronique qui l'entoure. Enfin, sur le 50D, la qualité et le savoir faire de l'exposition et du traitement sont primordiaux, il n'est pas plus mauvais, il est moins "facile", moins "accessible".

Et sur un tirage A4/A3, finalité d'un cliché? (normalement)





https://www.eos-numerique.com/forums...-232035-2.html

Et non également. Idem, il me semble écrire dans un français clair, intelligible, ponctué et sans faute. Là encore, je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu veux comprendre.

Idem pour les précisions 50D versus les autres. Tout est là et clair, dans cette seule citation. Pour les détails, lire le fil en entier. Il y a le lien.

[ONC]

Non. Surtout si on tire grand, comment 10mpx dilués par rapport à 15mpx bien moins dilués peuvent à la fois être plus résolus et plus fins? Allons...

Tout simplement parceque en faible luminosité le bruit vient gâcher ces pixels supplémentaires.

[F0854]

Le gros pb sur votre test test c'est que vous échantillonnez toutes les photos a 24MP

Un 8MP qui devient 24MP ou un 10MP qui devient 24MP ca va etre du lissage à gogo sur les images finales

c'est difficile de comparer dans ces conditions ou l'image n'est plus vraiment brut de capteur

Pour DxO (50d vs 40d), il ne vous donne pas vraiment raison puisque les courbes le 50d est toujours au dessus sauf sur colour sensitivity

c'est bizarre j'ai testé le 40d il y a 3 mois, il m'a semblé kif kif au 50d sur 1600 et 3200.Je trouve aussi que le bruit du 50d se traite plus facilement sur LR que le 40d

j'ai le 550d qui a le meme capteur que le 7d et le 50d dans mes mains pour faire la comparaison.Il n'y a quand meme pas foules de diferences sur le crop , que ce soit à 1600 ou 3200 en tres faible lumiere on a du bruit de chrominance assez marqué dans les 2 cas (facilement rattrapable là aussi)

Je ne retrouve pas trop mes propres tests dans votre propre test

Et pis de toute facon en tres faible lumiere, à part avoir un 5DmkIII ou autre FF recent, les APSC à 1600 ou 3200 commencent à bruiter fermement, on arrive aux limites de l'APSC

[stéphanengo]

J'ai pas besoin du manuel

je mes suis fait ma propre idée de L'af du 7D sur le terrain a utilisation intensive

en le poussant dans ces retranchements