Citation Envoyé par Cpt'ain Flam Voir le message
Silver est plus enclin a préférer Canon que les tiers. Ce que je comprends.

Cependant, pour une fois, le Tamron est mieux en tout point. Qualité optique, stabilisateur, finition, retouche du point, lentille frontale qui ne tourne pas, pare-soleil fourni(le ps canon du 70-300 dépasse parfois les 60€) et prix inférieur...

Assez rare pour être signalé.Les sceptiques et les "méfieux" payeront plus cher le Canon...
Merci de cette précision.

Pour revenir à la défense du 60D, ce n'est pas un attaque personnelle ni envers moi, ni envers ceux qui attaquent le 60D. Je comprends et accepte la critique, quand elle est constructive et positionnée sur des éléments concrets et appuyés. Pas sur un sentiment, ou un gout d'inachevé ou de perfectionnisme.
Je ne renie pas le décentrage de Canon sur sa gamme, je comprends les déçus de ce boitier, il a certes des défauts et je le conçois, mais c'est ce coté systématique de dire "il est nul"... qui me gonfle. Je l'ai, je sais ce qu'il vaut et j'en pense du bien, voilà.
Si quelqu’un te disait que ton 50D ou ton 7D il est nul parce que.... alors même que toi tu penses le contraire ne viendrais tu pas le défendre, juste parce que tu en pense du bien?
Je ne dis pas que les véritables amateurs avertis comme toi ou quelques autres sur ce forum ont peut-être raison, mais il n’empêche que je l'adore ce boitier, peut-être aussi parce que je suis une buse en photographie, mais j'ai l'impression de véritablement apprendre avec ce boitier et bien plus que lorsque j'avais le 1000D. C'est peut-être aussi une fausse impression mais c'est comme çà.
De plus, ce boitier me convient et Canon a su répondre à mes attentes mais peut être pas aux tiennes. je comprends ta déception et ton refus de ce boitier, mais reconnais lui quand même quelques qualité qu'un certains nombre d’acheteurs (peut-être stupide comme moi) trouvent à la hauteur de ce dont ils ont besoin.