5D mk II ou 7D

[Richard74]

vous me faites flipper je viens de commander le 7D
bon, je me rassure en me disant que je ne fais pas de l'animalier, mes enfants devraient être moins difficiles à saisir que des bouquetins ou des ours bruns
et puis çà sera peut-être quand même un peu mieux que mon 400D :rolleyes:

ton avis m'intéresse , pour voir ce que tu penses (surtout ton ressenti)
de l'évolution 400d-7D

Richard

[APB]

ton avis m'intéresse , pour voir ce que tu penses (surtout ton ressenti)
de l'évolution 400d-7D

Richard

j'attends le colis
dans la mesure où je trouve les résultats du 18-55 IS de bonne qualité je ne sais pas si mon avis est politiquement correct
quant au ressenti j'ai fait le choix après avoir essayé côte à côte le 5D² et le 7D, ce dernier correspond à ce que j'attends (très bon viseur pour le miraud que je suis et boitier capable de presque tout faire). Bien sûr 300 grammes en moins auraient été les bienvenus mais le verre du prisme a un poids.

[shamou]

...
bon, je me rassure en me disant que je ne fais pas de l'animalier, mes enfants devraient être moins difficiles à saisir que des bouquetins ou des ours bruns

C'est pas sûr du tout, ça bouge plus que les bouquetins les gamins .

Seb.

[Richard74]

c'est exactement ce que m'a dit le pere de Vincent Munier ce WE en essayant de prendre des enfants entrain de jouer.

"oulà c'est plus difficile que de prendre un chevreuil"

[Richard74]

j'attends le colis
dans la mesure où je trouve les résultats du 18-55 IS de bonne qualité je ne sais pas si mon avis est politiquement correct
quant au ressenti j'ai fait le choix après avoir essayé côte à côte le 5D² et le 7D, ce dernier correspond à ce que j'attends (très bon viseur pour le miraud que je suis et boitier capable de presque tout faire). Bien sûr 300 grammes en moins auraient été les bienvenus mais le verre du prisme a un poids.

t'inquiete pas je l'ai pas trouvé si degu...sur certaine photo
et puis il y a le photographe derriére.

moi j'aimerai que tu fasses un comparatif avec ton 4OOD sur un paysage et un portrait.

[floeric]

j'ai un 24-70 2.8, 70-200 2.8 et un 50 1.8II+mutiplicateur x1.4 et je cherche un 300 2.8 IS
pensez vous qu'il soit intéressant de prendre un 7D ou un 5D MKII
Je fais pas mal de portrait et je me suis mis à l'animalier
merci de vos réponse

[commoumou]

j'ai un 24-70 2.8, 70-200 2.8 et un 50 1.8II+mutiplicateur x1.4 et je cherche un 300 2.8 IS
pensez vous qu'il soit intéressant de prendre un 7D ou un 5D MKII
Je fais pas mal de portrait et je me suis mis à l'animalier
merci de vos réponse

avec ce type d'optiques et pour le portrait: 5D2

pour de l'animalier: le 7D

conclusion: les 2 mon capitaine!

[MMatt]

ton avis m'intéresse , pour voir ce que tu penses (surtout ton ressenti)
de l'évolution 400d-7D

Richard

La réponse est simple : depuis que j'ai le 7D, le 400D est dans son sac, sans objectif !
La diiférence est énorme entre ces deux produits et rien ne pourra te faire regretter le passage au 7D en venant du 400D (excepter peut être les €€
D'une part, le 7D a l'avantage du millésime et de la gamme... d'autre part le 7D est conçu pour venir marcher sur les terres du D300 considéré jusqu'alors comme une référence (ce qu'il fait plus que bien selon CI) ...
Est il nécessaire d'en dire plus ? Je ne pense pas...

[Richard74]

merci pour ta reponse
mais quand on voyait les photos au debut ça faisait un peu peur.
je trouvais mon couple boitier objo bien meillleur.

[Myso.]

La réponse est simple : depuis que j'ai le 7D, le 400D est dans son sac, sans objectif !
La diiférence est énorme entre ces deux produits et rien ne pourra te faire regretter le passage au 7D en venant du 400D ...

et tu fais des belles photos avec? :34:

[linux26]

faut pas comparer un 400 et le 7D ; sa rien a voir . dejas quant je suis passer du 400 au 50D sa ma fait un choc alors la avec le 7D sa doit être terrible et bien plus dur a maitrisé aussi mais sa doit être du vrai bonheur . moi il me tente bien se 7D , je pourais piloter mon flash , avoir un af plus rapide et plus precis , mieux en haut iso , meilleur calcul d'exposition , viseur 100% .... que du bon , reste plus cas trouver les euros qui manque lollll

[MMatt]

merci pour ta reponse
mais quand on voyait les photos au debut ça faisait un peu peur.
je trouvais mon couple boitier objo bien meillleur.

Ne te fies pas trop aux bouses qui circulent... Quand on capable du meilleur, on est toujours capable du pire...
Va sur PBase, il y a des perles faites au 7D ! (et des bouses

[fuasgail]

Bonjour,

j'ai un 24-70 2.8, 70-200 2.8 et un 50 1.8II+mutiplicateur x1.4 et je cherche un 300 2.8 IS
pensez vous qu'il soit intéressant de prendre un 7D ou un 5D MKII
Je fais pas mal de portrait et je me suis mis à l'animalier
merci de vos réponse

À moins que tu ais les moyens, alors comme le dit commoumou les 2, je prendrais celui qui me coutera le moins cher...
Car en animalier le 5DmkII va te revenir plus cher pour les optiques... Donc comme il est déjà plus cher que le 7D, pour moi c'est vite vu : 7D.

[Nuncyco]

Bonjour,




À moins que tu ais les moyens, alors comme le dit commoumou les 2, je prendrais celui qui me coutera le moins cher...
Car en animalier le 5DmkII va te revenir plus cher pour les optiques... Donc comme il est déjà plus cher que le 7D, pour moi c'est vite vu : 7D.

Assez d'accord.
en plus passer au FF impliquerait logiquement:
- d'attendre pour ton 300 mm et plutôt prendre un 400. Ton 70-200 te semblait court pour l'instant, donc le 300 sur un FF te semblera court aussi. C'est pas le même poids ni le même tarif ^^
- Pour le portrait, un 85 mm viendra probablement remplacer ton 50 mm en supposant que ce soit l'objectif que tu utilisais principalement pour retrouver le même angle. La note est moins salée, mais ça fait encore quelques centaines de roros qui partent.

[APB]

sans compter que pour descendre en grand angle çà revient presque au même d'acheter un 5D² quand on a déjà un très bon 24-**, ou un 7D et un 15-** de qualité encore inconnue, mais sans doute moindre. C'est bien ce qui rend le choix difficile. C'est ballot, n'est-ce-pas :rudolph:

[fuasgail]

sans compter que pour descendre en grand angle çà revient presque au même d'acheter un 5D² quand on a déjà un très bon 24-**, ou un 7D et un 15-** de qualité encore inconnue, mais sans doute moindre. C'est bien ce qui rend le choix difficile. C'est ballot, n'est-ce-pas :rudolph:

:rudolph: Bien vu !
Sauf que comme il est déjà en APS-C, l'UGA, il s'en moque je pense. :rolleyes: Ce n'est pas une utilité pour lui. Alors qu'il cherche à faire de l'animalier.
En gros, la différence 7D - 5DmkII, peut lui permettre de prendre un UGA, mais en prenant le 7D il économise toujours sur les objectifs pour l'animalier.

[APB]

si on résume, deux très très bons boîtiers, haute définition (entre 18 et 21 MP ... il faudrait être difficile !), haute sensibilité, mais
5D² meilleur en grand angle, en modelé, en faible PDC, typique studio Harcourt (je ne sais pas s'ils sont passés au petit format ..)
7D meilleur en télé, en vitesse (rafale, AF, etc..), et en polyvalence (gestion des flash), typique reportage quand on est pas pro (quoique ... on verra autour des hommes politiques ce qui fleurit comme boîtiers !)
Il y a cinquante ans: Hasselblad ou reflex 24*36 ...
Il y a 80 ans: la chambre sur pied ou le Leica ...
Il y a eu des chefs-d'oeuvres avec tous ces appareils ...

[SebGo]

je pensais très sincerement casser ma tirelire pour acheter un 7D,
mais franchement j'attend toujours de voir des bonnes photos bien piquées...
J'ai deja fait le tour de flickR et les seules photos super piquées que j'ai trouvées avaient été prises au 100L macro ou au 300 2.8....meme celles que j'ai vu prise au 70-200 2.8 faisaient peine à voir
J'ai de plus en plus de doute concernant cet appareil et je pense qu'ils ont vraiment deconnés avec leur 18Mp dans un aps-c

[Helios]

meme celles que j'ai vu prise au 70-200 2.8 faisaient peine à voir
J'ai de plus en plus de doute concernant cet appareil et je pense qu'ils ont vraiment

Il n'y a pas que les gens qui maitrisent leur matériel qui postent des photos sur le web hein...

[giorgioeos]

je pensais très sincerement casser ma tirelire pour acheter un 7D,
mais franchement j'attend toujours de voir des bonnes photos bien piquées...
J'ai deja fait le tour de flickR et les seules photos super piquées que j'ai trouvées avaient été prises au 100L macro ou au 300 2.8....meme celles que j'ai vu prise au 70-200 2.8 faisaient peine à voir
J'ai de plus en plus de doute concernant cet appareil et je pense qu'ils ont vraiment deconnés avec leur 18Mp dans un aps-c

Sur le forum CI, il est porté aux nues pas plusieurs dont un très très pro (animalier).

Georges

[SebGo]

je ne doute pas qu'il puisse faire d'excellentes photos mais si il exige uniquement la crème des series L pour avoir un resultat incroyable, ca risque de limiter fortement et en decevoir plus d'un

[Helios]

je ne doute pas qu'il puisse faire d'excellentes photos mais si il exige uniquement la crème des series L pour avoir un resultat incroyable, ca risque de limiter fortement et en decevoir plus d'un

CI l'a testé entre autre avec le EF-S 60 il me semble non ? Et avec le 70-200 f/2.8 justement.

D'un autre côté ce n'est pas non plus le boitier grand public de la gamme... Et rien de péjoratif dans mes propos attention

[briceos]

J'ajoute que vues les bouses postées sur flickR, ça dissuaderait n'importe qui d'acheter autre chose qu'un compact, toutes marques confondues

[julien6230]

Bonsoir,
j'ai actuellement un 450D et je souhaiterai changer de boitier, je fais pas mal de photos sportive plus particulierement de l'equitation.
J'aimerais une meilleure montée en ISO que sur mon 450D .

Je me pose la question du 5D ou du 7D, vous me conseilleriez quoi ?

Merci

Julien

Discussion fusionnée. Merci de bien vouloir faire une recherche avant de créer une nouvelle discussion. Administration EOS-Numérique

[willz]

vous me conseilleriez quoi ?

De chercher un peu :rolleyes:

https://www.eos-numerique.com/forum/...d.php?t=128176

[SebGo]

Bonsoir,
pour la photo sportive je dirai le 7D, car il a l'avantage du coef 1.6 et une rafale plus veloce. Pour la montée en Iso les plus pointilleux diront le 5D meilleur, mais bon faut vraiment chipoté. A moins que tu ne compte shooté qu'à 6400 zizos et plus
Et il me semble que la question a deja été posée sur un autre topic

[julien6230]

Merci beaucoup pour vos reponses tres rapide, et merci pour le lien.

@ SebGo : c'est vrai que le coeef de 1.6 et la rafale sont meileure, j'ai lu aussi que l'AF été plus performant ?

Merci a vous

[digitalreflexe]

un test 5D II vs 7D

PHOTUS - fils des discussions

[chris07]

Je veux espérer que vous n'attendiez pas la sortie du 5DII ou du 7D pour enfin réussir votre première bonne photo ? :rudolph:
Amicalement,
Chris07

[Chris34]

Bonjour à tous,

Je souhaite changer de boitier et remplacer mon EOS 30D. J'hésite entre le 5D mark II et le 7D et j'avoue que j'ai du mal à faire mon choix. Je pencherai plutôt vers un 5D mark II car FF.

Je compte avec ce boitier faire des portraits, des photos de groupe et paysages. Je compte équiper ce boitier avec un 24/70 f2.8.

Qu'en pensez-vous ?

[CELTICJRB]

Le 5D Mark II + 24-70 f/2.8, c'est un "couple infernal", du haut-de-gamme.
Si tu as le budget, vas-y, tu ne seras pas déçu, surtout pour l'usage que tu voudras en faire.

Jean

[briceos]

Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS Numérique.

[canonbeber]

Le 5D Mark II + 24-70 f/2.8, c'est un "couple infernal", du haut-de-gamme.
Si tu as le budget, vas-y, tu ne seras pas déçu, surtout pour l'usage que tu voudras en faire.

Jean

Et après pour le portrait tu ajoutes le 135 f/2 L et là clap:

Ce 5D II est une bombe

PS Je n'ai pas dit qu'il était meilleur que le 7D ni moins bon il est différent.
Les comparer reviens à comparer le 1Ds et le 1D : totalement différent, c'est tout

[Chris34]

désolé bricecom j'avais pas vu ...

[Blitzeur]

Pour ceux qui se fient aux tests "magazine" ce mois ci y a un "match" (comparatif terrain) chez Réponses Photos entre le 5DII et le 7D

[regis]

Et après pour le portrait tu ajoutes le 135 f/2 L et là clap:

Ce 5D II est une bombe

PS Je n'ai pas dit qu'il était meilleur que le 7D ni moins bon il est différent.
Les comparer reviens à comparer le 1Ds et le 1D : totalement différent, c'est tout

exact

[commoumou]

Oui, et la réponse n'a rien de trancandante: pour le sport: 7D pour la qualité d'image: 5D MKII...

pas besoin d'être testeur pour faire cette conclusion... Un peu déçu sur ce coup-ci...

[blondin13]

Je voudrais rajouter un élément à cette discussion car mon choix se porterait plutôt sur ces 3 boitiers qui finalement sont dans une gamme de prix relativement proche.

Ma question se situe surtout au niveau de la qualité d'image. Je possède actuellement un 30D, et dès que les conditions de lumière sont difficiles faire des photos correctes devient également difficile. Le traitement derrière rattrape pas mal de choses mais je reste sur ma faim.

Donc en terme de qualité d'images dans des conditions difficiles (peu de lumière ou trop de lumière ou disons plutôt dans des scènes où la lumière n'est pas homogène) lequel se comporte le mieux ?
5D² ?
7D ?
1D MkIII ?

Le 7D et le 1D MkIII m'intéressent car j'aime faire des photos de sport et que l'animalier m'intéresse également.
Le 5D² m'intéresse pour la qualité d'image pour du paysage ... ce que je fais le plus finalement.
Bref vous l'avez compris je cherche le boitier que tout le monde cherche et il s'appelle "polyvalence".
Lequel des 3 boitiers ci-dessus répond le mieux à ce que je cherche ?

Merci de vos avis et de votre aide.

[commoumou]

Je ne connais que le 5d 2 pour shooter avec... En hautes sensibilités c'est un bonheur... Je peut t'envoyer quelques images faites hier en concert, mais par mp car je souhaiterai ne pas les diffuser trop avant publication... Mais ça envoie grave!

[blondin13]

Je ne connais que le 5d 2 pour shooter avec... En hautes sensibilités c'est un bonheur... Je peut t'envoyer quelques images faites hier en concert, mais par mp car je souhaiterai ne pas les diffuser trop avant publication... Mais ça envoie grave!

Oui ça m'intéresse.

Merci d'avance.

[davidemb]

je pense que le 5D² peut faire de l'animalier si c'est pour du sujet avec peu de mouvements, il n'y a qu'à regarder la galerie de Tiebin après c'est sûr que pour le sport...quoique pour certain type de sport (sur piste par exemple) on pourrait y arriver en faisant la map sur un endroit de la piste à confirmer par les possesseurs de ce boitier qui s'y sont déjà essayés et moi ça m'intéresse cet avis

[eugene]

Les réponses tournent toujours autour de 'ça dépend de ce que tu veux shooter'. Et c'est normal.
Mais au-delà de ça, personnellement j'ai fait mon choix à cause principalement de 2 aspects. Et un 3e non négligeable mais que je voulais garder en 3e place dans mes critères.
J'ai opté pour le 7D parce que :

1 : l'autofocus est vraiment plus efficace.
2 : l'accès direct aux fonctions vidéo.
3 : quand même bien moins cher.

La qualité des images est proche. Du moins pas avec une différence suffisante à mes yeux pour empêcher de tenir compte d'autres aspects dans mon comparatif.

N'ayant ni les moyens, ni le besoin (ni le talent) pour m'acheter plusieurs boitiers, au final, le 7D m'a semblé plus homogène et plus polyvalent.

Mais on en revient à la réponse quasi unanime, l'usage. Ce verdict valait pour moi qui fait du paysage, du portait, un peu de sport mais qui veut aussi utiliser les fonctions vidéo (j'ai revendu ma caméra).

[blondin13]

Les réponses tournent toujours autour de 'ça dépend de ce que tu veux shooter'. Et c'est normal.
Mais au-delà de ça, personnellement j'ai fait mon choix à cause principalement de 2 aspects. Et un 3e non négligeable mais que je voulais garder en 3e place dans mes critères.
J'ai opté pour le 7D parce que :

1 : l'autofocus est vraiment plus efficace.
2 : l'accès direct aux fonctions vidéo.
3 : quand même bien moins cher.

La qualité des images est proche. Du moins pas avec une différence suffisante à mes yeux pour empêcher de tenir compte d'autres aspects dans mon comparatif.

N'ayant ni les moyens, ni le besoin (ni le talent) pour m'acheter plusieurs boitiers, au final, le 7D m'a semblé plus homogène et plus polyvalent.

Mais on en revient à la réponse quasi unanime, l'usage. Ce verdict valait pour moi qui fait du paysage, du portait, un peu de sport mais qui veut aussi utiliser les fonctions vidéo (j'ai revendu ma caméra).

et donc ton 7D te satisfait pleinement ?

qu'en est-il des conditions de lumière difficile que j'évoque plus haut avec ton 7D ?

[toma]

Le plus polyvalent des 3 est le 1D MkIII...

Af, qualité d'image, montée en iso, bokeh,..

[eugene]

et donc ton 7D te satisfait pleinement ?

qu'en est-il des conditions de lumière difficile que j'évoque plus haut avec ton 7D ?

Difficile de te répondre car je n'en fais pas beaucoup. J'ai le 7D depuis peu et comme pour l"instant je travaille presque 7j/7, j'ai pas encore assez d'expérience.
A première vue, sur quelques photos réalisées le soir sans flash avec juste l'éclairage du plafond (photos statiques pour un blog), il est nettement plus à l'aise que mon 40D.