ton avis m'intéresse , pour voir ce que tu penses (surtout ton ressenti)Citation:
Envoyé par APB
de l'évolution 400d-7D;)
Richard
Version imprimable
ton avis m'intéresse , pour voir ce que tu penses (surtout ton ressenti)Citation:
Envoyé par APB
de l'évolution 400d-7D;)
Richard
Citation:
Envoyé par Richard74
j'attends le colis :)
dans la mesure où je trouve les résultats du 18-55 IS de bonne qualité je ne sais pas si mon avis est politiquement correct :beta:
quant au ressenti j'ai fait le choix après avoir essayé côte à côte le 5D² et le 7D, ce dernier correspond à ce que j'attends (très bon viseur pour le miraud que je suis et boitier capable de presque tout faire). Bien sûr 300 grammes en moins auraient été les bienvenus mais le verre du prisme a un poids.
C'est pas sûr du tout, ça bouge plus que les bouquetins les gamins :D.Citation:
Envoyé par APB
Seb.
c'est exactement ce que m'a dit le pere de Vincent Munier ce WE en essayant de prendre des enfants entrain de jouer.
"oulà c'est plus difficile que de prendre un chevreuil":)
t'inquiete pas je l'ai pas trouvé si degu...sur certaine photo;)Citation:
Envoyé par APB
et puis il y a le photographe derriére.
moi j'aimerai que tu fasses un comparatif avec ton 4OOD sur un paysage et un portrait.:)
j'ai un 24-70 2.8, 70-200 2.8 et un 50 1.8II+mutiplicateur x1.4 et je cherche un 300 2.8 IS
pensez vous qu'il soit intéressant de prendre un 7D ou un 5D MKII
Je fais pas mal de portrait et je me suis mis à l'animalier
merci de vos réponse
avec ce type d'optiques et pour le portrait: 5D2Citation:
Envoyé par floeric
pour de l'animalier: le 7D
conclusion: les 2 mon capitaine!
La réponse est simple : depuis que j'ai le 7D, le 400D est dans son sac, sans objectif !Citation:
Envoyé par Richard74
La diiférence est énorme entre ces deux produits et rien ne pourra te faire regretter le passage au 7D en venant du 400D (excepter peut être les €€ ;))
D'une part, le 7D a l'avantage du millésime et de la gamme... d'autre part le 7D est conçu pour venir marcher sur les terres du D300 considéré jusqu'alors comme une référence (ce qu'il fait plus que bien selon CI) ...
Est il nécessaire d'en dire plus ? Je ne pense pas...
merci pour ta reponse
mais quand on voyait les photos au debut ça faisait un peu peur.
je trouvais mon couple boitier objo bien meillleur.;)
et tu fais des belles photos avec? :34:Citation:
Envoyé par MMatt
faut pas comparer un 400 et le 7D ; sa rien a voir . dejas quant je suis passer du 400 au 50D sa ma fait un choc alors la avec le 7D sa doit être terrible et bien plus dur a maitrisé aussi mais sa doit être du vrai bonheur . moi il me tente bien se 7D , je pourais piloter mon flash , avoir un af plus rapide et plus precis , mieux en haut iso , meilleur calcul d'exposition , viseur 100% .... que du bon , reste plus cas trouver les euros qui manque lollll
Ne te fies pas trop aux bouses qui circulent... Quand on capable du meilleur, on est toujours capable du pire...Citation:
Envoyé par Richard74
Va sur PBase, il y a des perles faites au 7D ! (et des bouses ;))
Bonjour,
À moins que tu ais les moyens, alors comme le dit commoumou les 2, je prendrais celui qui me coutera le moins cher...Citation:
Envoyé par floeric
Car en animalier le 5DmkII va te revenir plus cher pour les optiques... Donc comme il est déjà plus cher que le 7D, pour moi c'est vite vu : 7D.
Assez d'accord.Citation:
Envoyé par fuasgail
en plus passer au FF impliquerait logiquement:
- d'attendre pour ton 300 mm et plutôt prendre un 400. Ton 70-200 te semblait court pour l'instant, donc le 300 sur un FF te semblera court aussi. C'est pas le même poids ni le même tarif ^^
- Pour le portrait, un 85 mm viendra probablement remplacer ton 50 mm en supposant que ce soit l'objectif que tu utilisais principalement pour retrouver le même angle. La note est moins salée, mais ça fait encore quelques centaines de roros qui partent.
sans compter que pour descendre en grand angle çà revient presque au même d'acheter un 5D² quand on a déjà un très bon 24-**, ou un 7D et un 15-** de qualité encore inconnue, mais sans doute moindre. C'est bien ce qui rend le choix difficile. C'est ballot, n'est-ce-pas :rudolph:
:rudolph: Bien vu ! ;)Citation:
Envoyé par APB
Sauf que comme il est déjà en APS-C, l'UGA, il s'en moque je pense. :rolleyes: Ce n'est pas une utilité pour lui. Alors qu'il cherche à faire de l'animalier.
En gros, la différence 7D - 5DmkII, peut lui permettre de prendre un UGA, mais en prenant le 7D il économise toujours sur les objectifs pour l'animalier. ;)
si on résume, deux très très bons boîtiers, haute définition (entre 18 et 21 MP ... il faudrait être difficile !), haute sensibilité, mais
5D² meilleur en grand angle, en modelé, en faible PDC, typique studio Harcourt (je ne sais pas s'ils sont passés au petit format ..)
7D meilleur en télé, en vitesse (rafale, AF, etc..), et en polyvalence (gestion des flash), typique reportage quand on est pas pro (quoique ... on verra autour des hommes politiques ce qui fleurit comme boîtiers !)
Il y a cinquante ans: Hasselblad ou reflex 24*36 ...
Il y a 80 ans: la chambre sur pied ou le Leica ...
Il y a eu des chefs-d'oeuvres avec tous ces appareils ...
je pensais très sincerement casser ma tirelire pour acheter un 7D,
mais franchement j'attend toujours de voir des bonnes photos bien piquées...
J'ai deja fait le tour de flickR et les seules photos super piquées que j'ai trouvées avaient été prises au 100L macro ou au 300 2.8....meme celles que j'ai vu prise au 70-200 2.8 faisaient peine à voir :(
J'ai de plus en plus de doute concernant cet appareil et je pense qu'ils ont vraiment deconnés avec leur 18Mp dans un aps-c
Il n'y a pas que les gens qui maitrisent leur matériel qui postent des photos sur le web hein...Citation:
Envoyé par SebGo
Sur le forum CI, il est porté aux nues pas plusieurs dont un très très pro (animalier).Citation:
Envoyé par SebGo
Georges
je ne doute pas qu'il puisse faire d'excellentes photos mais si il exige uniquement la crème des series L pour avoir un resultat incroyable, ca risque de limiter fortement et en decevoir plus d'un
CI l'a testé entre autre avec le EF-S 60 il me semble non ? Et avec le 70-200 f/2.8 justement.Citation:
Envoyé par SebGo
D'un autre côté ce n'est pas non plus le boitier grand public de la gamme... Et rien de péjoratif dans mes propos attention ;)
J'ajoute que vues les bouses postées sur flickR, ça dissuaderait n'importe qui d'acheter autre chose qu'un compact, toutes marques confondues :D
Bonsoir,
j'ai actuellement un 450D et je souhaiterai changer de boitier, je fais pas mal de photos sportive plus particulierement de l'equitation.
J'aimerais une meilleure montée en ISO que sur mon 450D .
Je me pose la question du 5D ou du 7D, vous me conseilleriez quoi ?
Merci
Julien
Discussion fusionnée. Merci de bien vouloir faire une recherche avant de créer une nouvelle discussion. Administration EOS-Numérique
De chercher un peu :rolleyes:Citation:
Envoyé par julien6230
https://www.eos-numerique.com/forum/...d.php?t=128176
Bonsoir,
pour la photo sportive je dirai le 7D, car il a l'avantage du coef 1.6 et une rafale plus veloce. Pour la montée en Iso les plus pointilleux diront le 5D meilleur, mais bon faut vraiment chipoté. A moins que tu ne compte shooté qu'à 6400 zizos et plus ;)
Et il me semble que la question a deja été posée sur un autre topic
Merci beaucoup pour vos reponses tres rapide, et merci pour le lien.
@ SebGo : c'est vrai que le coeef de 1.6 et la rafale sont meileure, j'ai lu aussi que l'AF été plus performant ?
Merci a vous
un test 5D II vs 7D
PHOTUS - fils des discussions
Je veux espérer que vous n'attendiez pas la sortie du 5DII ou du 7D pour enfin réussir votre première bonne photo ? :rudolph:
Amicalement,
Chris07
Bonjour à tous,
Je souhaite changer de boitier et remplacer mon EOS 30D. J'hésite entre le 5D mark II et le 7D et j'avoue que j'ai du mal à faire mon choix. Je pencherai plutôt vers un 5D mark II car FF.
Je compte avec ce boitier faire des portraits, des photos de groupe et paysages. Je compte équiper ce boitier avec un 24/70 f2.8.
Qu'en pensez-vous ?
Le 5D Mark II + 24-70 f/2.8, c'est un "couple infernal", du haut-de-gamme.
Si tu as le budget, vas-y, tu ne seras pas déçu, surtout pour l'usage que tu voudras en faire.
Jean
Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS Numérique.
Et après pour le portrait tu ajoutes le 135 f/2 L et là :surprise::clap:Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Ce 5D II est une bombe
PS Je n'ai pas dit qu'il était meilleur que le 7D ni moins bon il est différent.
Les comparer reviens à comparer le 1Ds et le 1D : totalement différent, c'est tout
désolé bricecom j'avais pas vu ...
Pour ceux qui se fient aux tests "magazine" ce mois ci y a un "match" (comparatif terrain) chez Réponses Photos entre le 5DII et le 7D
exactCitation:
Envoyé par canonbeber
Oui, et la réponse n'a rien de trancandante: pour le sport: 7D pour la qualité d'image: 5D MKII...
pas besoin d'être testeur pour faire cette conclusion... Un peu déçu sur ce coup-ci...
Je voudrais rajouter un élément à cette discussion car mon choix se porterait plutôt sur ces 3 boitiers qui finalement sont dans une gamme de prix relativement proche.
Ma question se situe surtout au niveau de la qualité d'image. Je possède actuellement un 30D, et dès que les conditions de lumière sont difficiles faire des photos correctes devient également difficile. Le traitement derrière rattrape pas mal de choses mais je reste sur ma faim.
Donc en terme de qualité d'images dans des conditions difficiles (peu de lumière ou trop de lumière ou disons plutôt dans des scènes où la lumière n'est pas homogène) lequel se comporte le mieux ?
5D² ?
7D ?
1D MkIII ?
Le 7D et le 1D MkIII m'intéressent car j'aime faire des photos de sport et que l'animalier m'intéresse également.
Le 5D² m'intéresse pour la qualité d'image pour du paysage ... ce que je fais le plus finalement.
Bref vous l'avez compris je cherche le boitier que tout le monde cherche et il s'appelle "polyvalence".
Lequel des 3 boitiers ci-dessus répond le mieux à ce que je cherche ?
Merci de vos avis et de votre aide.
Je ne connais que le 5d 2 pour shooter avec... En hautes sensibilités c'est un bonheur... Je peut t'envoyer quelques images faites hier en concert, mais par mp car je souhaiterai ne pas les diffuser trop avant publication... Mais ça envoie grave!
Oui ça m'intéresse.Citation:
Envoyé par commoumou
Merci d'avance.
je pense que le 5D² peut faire de l'animalier si c'est pour du sujet avec peu de mouvements, il n'y a qu'à regarder la galerie de Tiebin ;) après c'est sûr que pour le sport...quoique pour certain type de sport (sur piste par exemple) on pourrait y arriver en faisant la map sur un endroit de la piste à confirmer par les possesseurs de ce boitier qui s'y sont déjà essayés et moi ça m'intéresse cet avis ;)
Les réponses tournent toujours autour de 'ça dépend de ce que tu veux shooter'. Et c'est normal.
Mais au-delà de ça, personnellement j'ai fait mon choix à cause principalement de 2 aspects. Et un 3e non négligeable mais que je voulais garder en 3e place dans mes critères.
J'ai opté pour le 7D parce que :
1 : l'autofocus est vraiment plus efficace.
2 : l'accès direct aux fonctions vidéo.
3 : quand même bien moins cher.
La qualité des images est proche. Du moins pas avec une différence suffisante à mes yeux pour empêcher de tenir compte d'autres aspects dans mon comparatif.
N'ayant ni les moyens, ni le besoin (ni le talent) pour m'acheter plusieurs boitiers, au final, le 7D m'a semblé plus homogène et plus polyvalent.
Mais on en revient à la réponse quasi unanime, l'usage. Ce verdict valait pour moi qui fait du paysage, du portait, un peu de sport mais qui veut aussi utiliser les fonctions vidéo (j'ai revendu ma caméra).
et donc ton 7D te satisfait pleinement ?Citation:
Envoyé par eugene
qu'en est-il des conditions de lumière difficile que j'évoque plus haut avec ton 7D ?
Le plus polyvalent des 3 est le 1D MkIII...
Af, qualité d'image, montée en iso, bokeh,..
Difficile de te répondre car je n'en fais pas beaucoup. J'ai le 7D depuis peu et comme pour l"instant je travaille presque 7j/7, j'ai pas encore assez d'expérience.Citation:
Envoyé par blondin13
A première vue, sur quelques photos réalisées le soir sans flash avec juste l'éclairage du plafond (photos statiques pour un blog), il est nettement plus à l'aise que mon 40D.